Учредительное собрание 5 января, 18-го по новому стилю, 1918 г
Сама идея Учредительного собрания в России появляется в XIX в. Она
вырастает из главного постулата эпохи Просвещения, что народ сам творец
своей судьбы и главный суверен всех своих прав, и вправе учреждать свое
будущее. Апробирована эта практика была в Соединённых
Штатах, которые тогда так еще не назывались, а позже классической
страной для ее воплощения или полигоном испытаний стала Франция.
Конвент революции 1789 г. и Учредительное собрание революции 1848 г. В
России эта идея впервые появляется у декабристов, у Никиты Муравьёва,
как один из альтернативных вариантов. Против этой идеи категорически был
Павел Пестель. В этом смысле они были антагонистами. Позже эта идея
получает воплощение у деятелей Народной воли в 1879 г. В 1881-м г. после
убийства Александра II они заявили о том, что готовы на время созыва и
провозглашения Учредительного собрания прекратить любую террористическую
деятельность. Эта идея в это же время появляется и у либералов-земцев,
которые ее начинают разрабатывать. В начале ХХ в. эта идея появляется в
программах всех социалистических партий. Впервые - в 1903 г. в программе
РСДРП на II-м съезде. Затем у партии эсеров, у многих национальных
социалистических партий и у либеральных партий. Т.е. для большей части
партийной интеллигенции, для большей части партийно-оппозиционной элиты,
которая формировалась в это время в России, Учредительное собрание
становится символом. Оно приобретает оттенок народнического народолюбия.
Разные партии вкладывали в него разные смыслы. Например, для
меньшевиков учредительное собрание открывало возможность дальнейшего
революционного развития по подготовке в рамках буржуазного строя
необходимых условий для социализма. Разные политические партии, силы
видели разное содержание в этом лозунге, который был популярен и весьма
привлекателен.
Большевики совершили переворот в том числе и с
лозунгом довести страну до Учредительного собрания. Выборы в него
прошли в сентябре 1917-го г. Результаты стали для большевиков
неожиданными.
По данным специалиста по истории Учредительного
собрания Льва Григорьевича Протасова результаты были следующими: эсеры
получили 19,1 миллиона голосов, 39,5%; большевики – 10,9 миллиона
голосов 22,5%; кадеты – 2,2 миллиона голосов, 4,5%; меньшевики – полтора
миллиона, 3,2%; народные социалисты – 0,4 миллиона, 0,9% и
социалистические списки национальных партий – 7 миллионов. Почему такая
большая цифра была у эсеров? Иногда называют даже 57-58%. К ним
приплюсовали национальные соц. партии, типа украинских федералистов,
армянских дашнаков и пр., потому что большая часть национальных партий –
партии эсеровского типа, и все они были в союзнических отношениях. Последние
5% – это различные конфессии, кооперативы, областники, казаки,
право-либеральные, консервативные списки. Получилась пестрая картина, но
преобладали эсеры и союзнические им национальные партии. Прежде всего,
за счет того, что их устраивала эсеровская социализации земли и
предложенный тип федерализма. Отличаясь от большевистского, он был более
похож на принцип формирования автономии и независимости по типу
американских штатов. Хотя в российских реалиях это осуществить было
гораздо сложнее.
Надо сказать, что в ряде мест, например, в Москве и Петрограде доминировали большевики, а 2-3-е место занимали кадеты.
На южных фронтах с большим отрывом лидировали эсеры. А на
Северо-Западном, Западном фронте и Балтийском флоте – большевики. Это
тоже имело значение. В конечном счёте, перевес в столицах и перевес на
ближайших фронтах и Балтийском флоте оказались решающими.
Попытка созвать Учредительное собрание в конце ноября 1917. 28
ноября - официальный день открытия Учредительного собрания. Его
объявили заранее вместе с выборами. Выборы объявлялись 14 ноября, а 28
ноября – открытие Учредительного собрания. Большевики 23 ноября взяли
под контроль Комиссию по выборам, а 26 ноября выпустили декрет. Во главе
комиссии они поставили М. С. Урицкого. И главное, определили кворум в
400 человек. И когда явочным порядком пришедшие депутаты, несколько
десятков вместе с тысячами демонстрантов вошли в здание Учредительного
собрания и начали там заседание - формальным основанием было требование
кворума в 400 человек, чтобы не дать провести заседание. Во время
дискуссии в здание вошли представители ВРК и красногвардейцы, арестовали
участников, обыскали их и несколькими партиями доставили в Смольный. 1
мая 1918 года все задержанные были амнистированы.
По
воспоминаниям Питирима Сорокина, депутаты назначили 5 января днем
открытия Учредительного собрания, через несколько дней большевики
продублировали то же самое - назначили У. Собрание на 5 января.
Решение
о разгоне Учредительного собрания у Ленина и его сторонников созревало
по-разному. Были колебания внутри большевистской партии. Единства по
вопросу не было. Деятели партии были разбиты на разные группки.
Большевики
шли к власти под лозунгом созыва Учредительного собрания, они
собственно говорили, что только мы сможем дать стране Учредительное
собрание, а не эти нерешительные эсеры и не кадеты, которые всячески
пытаются его сорвать. Для видных большевиков, включая Каменева,
Зиновьева, Милютина, идея о роспуске была очень неудобна. Они были
твёрдыми сторонниками адекватного отношения к Учредительному собранию.
Тут точки зрения и разошлись. Ленин предложил бессрочно отложить выборы.
Большинство в большевистском руководстве проголосовало против
ленинского предложения, они высказались за проведение выборов в
Учредительное собрание, потому что надеялись победить на этих выборах,
им казался беспроигрышным успех декрета о земле и др. первых декретов.
Плюс раскол эсеров, поддержка левых, волна роста влияния – им казалось,
что всё это большевики смогут обратить в свою пользу. Ленин считал это
ошибкой и казался прав.
Большевики получили 22,5% (по данным
Протасова), а традиционно считалось - 25%, они стали 2-й по численности
фракцией, крупнейшей фракцией. И вполне могли, передав власть
Учредительному собранию, сформировать однородное социалистическое
правительство, о чём велись переговоры с участием видных большевиков,
тех же Каменева и Зиновьева, и крупнейшей фракцией войти в
правительство, т.о. отказавшись от пути дальнейшей конфронтации.
Этот
путь был реалистичен. Но его противниками были Ленин и Троцкий. Хотя и у
них позиции по отношению к Учредительному собранию расходились. Ленин
склонялся к его разгону, а Троцкий предлагал (его сначала поддерживал
старейший левый эсер Марк Натансон) организовать революционный конвент,
чтобы большевики, меньшевики-интернационалисты и левые эсеры заявили о
создании революционного конвента - Учредительного собрания. Но потом и
Марк Натансон высказался за разгон Учредительного собрания. Об этом
вспоминает в своих мемуарах Троцкий…
Когда Натансон пришел к
Ленину и Троцкому и сказал о необходимости разогнать Учредительное
собрание, то Ленин воскликнул: «Браво! А как ваши отнесутся?» Натансон
ответил, что у них есть разногласия, но основная часть поддержит. Т.о.
разгон Учредительного собрания – это решение не только большевиков. Но
что важно, именно этот момент фактически стал точкой невозврата, в т.ч. и
для взаимоотношений внутри социалистических партий, внутри
демократического блока.
В это время правые эсеры и центр пытались
вести переговоры с левыми, отколовшимися. В октябре - декабре шёл
процесс борьбы внутри эсеровской партии и образования отдельной единой
партии левых социалистов - революционеров (интернационалистов). Ряд
делегатов от левых эсеров, избранных по единым спискам на IV съезд
партии, на съезде требовали исключения из партии "бабушки русской
революции" Е. К. Брешко - Брешковской. В конечном счёте они покинули
съезд. Собственно тогда произошло окончательное разделение. Возможности
договориться не было: эсеровский ЦК принял решение об исключении из
партии тех левых эсеров, которые принимали участие в боях в Москве и
Петрограде, кто участвовал в свержении Временного правительства.
Возможности для поиска компромиссов не было. В будущем, в 1920-е годы в
местах общих ссылок правые эсеры бойкотировали руководителей левых
эсеров, не вступали с ними в контакт, при этом поддерживали отношения с
рядовыми левыми эсерами.
Правые эсеры, В. М. Чернов и др., видя,
что над Учредительным собранием нависла угроза роспуска, создают «Союз
защиты Учредительного собрания», более широкий по составу, чем
эсеровская партия. В него входят разные силы, разные представители
революционной демократии. Военная комиссия ЦК ПСР (партии социалистов -
революционеров) разрабатывает планы противодействия роспуску, но
реальность была такова, что сил и возможностей для сопротивления
большевикам было немного. Под влиянием эсеров в Петрограде осталось
только два полка - Семёновский и Преображенский. Тот же Лейб-Гвардии
литовский гвардейский полк был под полным влиянием большевиков. Но
главное, что большевики и анархисты под своим влиянием держали
Балтийский флот и кронштадтских моряков, которые были мощной ударной
силой.
Армия к этому моменту перестает существовать, она
рассыпается, состояние умов и настроения были достаточно растерянными,
особенно у интеллигенции. Борис Соколов, один из руководителей военной
комиссии ПСР и Союза защиты Учредительного собрания, писал, что когда
мы, группа офицеров военной комиссии, предлагали планы активных
действий, на нас начинали смотреть как на военных заговорщиков, такое
настроение парламентаризма было характерно для многих руководителей
партии с одной стороны, а с другой стороны было ощущения фатализма,
народ, мол, должен сам изжить большевизм.
Январь 1918-го года.
Эсеры отвергли предложение своих военных коллег (Чернова и др.) провести
вооруженную (!) мирную демонстрацию. Этот вопрос рассматривался 3
января на заседании ЦК, позже в 1922-м году коммунисты неожиданно
обвинили эсеров в том, что они пытались 5 января захватить власть.
Большевики таким образом сняли с себя ответственность за разгон
Учредительного собрания и инкриминировали эсерам попытку захвата власти и
свержения законного правительства – совнаркома. На эти обвинения члены
эсеровского ЦК на скамье подсудимых говорили, что, если бы у нас были
силы для организации и защиты Учредительного собрания, то мы бы такую
защиту организовали.
Что такое вооруженная мирная демонстрация?
Вооруженная - это два полка и броневики, которые могли выйти в одних
колоннах с мирным населением, мирных участников было 100 тыс. человек.
При полной готовности большевиков, красногвардейский отрядов и
кронштадтских и балтийских матросов пустить в ход оружие, это могло
означать большое кровопролитие. Кровопролитие произошло, но меньшего
масштаба. Мирные люди вышли на улицы, большевики их расстреляли.
События утра 5 января 1918-го в Петрограде разворачивались так: На
улицы вышла демонстрация численностью до 100 тыс. человек (данные
разнятся). Было немало рабочих. Было большое количество интеллигенции.
Было много студенчества. Эта демонстрация, 100 тыс. человек, проходила в
условиях, когда большевики в Петрограде уже ввели военное положение (с
23 декабря). 5 (18) января в «Правде» вышло постановление, которым
всякие митинги и демонстрации в Петрограде были запрещены в районах,
прилегающих к Таврическому дворцу. По толпе начали стрелять.
В
Москве было примерно столько же участников, и тоже были жертвы.
Численность участников демонстраций и сам факт их проведения – признак
того, что страна была готова к Учредительному собранию, по крайней мере
часть страны, которая была включена в модернизационные процессы, даже
крестьянство активно приняло участие в голосовании и высказало свою
позицию, выбрав программы партий, которые им казались привлекательными.
Можно считать, что выборы в Учредительное собрание – это был вотум
страны на развитие по пути демократии, парламентаризма, политических
свобод.
Большевики разогнали, расстреляли демонстрации, а потом
разогнали Учредительное собрание. Погибло в Москве по официальным данным
до 50 человек, как писали в «Известиях» ВЦИК, в Петрограде – 21
человек. Считается, что это заниженные цифры. Но если бы участие приняли
и гвардейские полки, как предлагалось военной комиссией партии эсеров,
трудно сказать, как бы развивались события, возможно вышло бы побоище.
Когда
упрекают эсеров, почему они не перенесли заседание Учредительного
собрания в цеха Семеняковского завода, как предлагали сделать рабочие,
то забывают тот факт, что большевики подогнали канонерскую лодку
соответствие как раз напротив завода, и не было сомнений, что они
блокируют завод, отрежут его, изолируют депутатов, а в случае
необходимости предпримут силовые действия.
Партия эсеров
недооценила необходимость отвечать силой на силу. Осознание эсерами
необходимости борьбы с большевизмом появилось позже, именно после
разгона Учредительного собрания большевиками.
Учредительное
собрание. открылось в тот же день в 16 часов. Оно начинается с драки за
председательское кресло и пения «Интернационала» противниками.
Предложение открыть заседание с пения «Интернационала» было инициировано
Лениным через одного из видных большевиков. Это был своего рода тест
для делегатов, депутатов Учредительного собрания. Их отказ создал бы
козырь для большевистской пропаганды - мол, Учредительное собрание
является контрреволюционным. «Интернационал» в то время не был гимном
большевистской партии. «Интернационал» был гимном европейских
социалистов, того же 2-го Интернационала. Почему бы не спеть этот гимн
меньшевикам, эсерам и др. социалистам? Не стали бы его петь только
кадеты.
Но кадетов и не было. Они уже были объявлены врагами
народа. Как раз 28 ноября, в день попытки открытия Учредительного
собрания, кадеты были объявлены вне закона. Ленин выпустил декрет «Об
аресте вождей гражданской войны против революции».
Затем читал
двухчасовую речь избранный председателем Виктор Чернов. Он не сказал,
что надо вернуть всем законно избранным депутатом их полномочия,
освободить арестованных. В это время, кстати, лидеры кадетской партии,
депутаты А.И. Шингарев и Ф.Ф. Кокошкин, арестованные 28 ноября,
находились в заключении в Петропавловской крепости, позднее они были
убиты (7 января) революционными матросами.
Если взять эсеровские и
меньшевистские газеты декабря 1917-го года, то они все пестрят
протестами против арестов, против объявления кадетской партии вне
закона. Демократическая часть социалистов была крайне негативно
настроена против запретов на свободу слова, против арестов и репрессий.
Часто
задают вопрос о кандидатуре председателя Учредительного собрания
Виктора Чернова, насколько она была адекватна сложной ситуации?
Марк
Вишняк, принадлежавший к правой части эсеровской партии, к группе
Николая Авксентьева, писал, что стать председателем Учредительного
собрания должен был Аксентьев, если бы он не был накануне открытия
арестован большевиками. Чернов был одним из самых известных в стране
людей партии эсеров. А среди членов Учредительного собрания Авксентьев
пользовался большим влиянием. Когда фракция начала работать в подполье, в
январе - феврале она выступила в качестве альтернативной силы ЦК и тому
же Чернову, то заправлял там Авксентьев, который стал одним из лидеров
Союза Возрождения России, в котором эсеры играли важную роль.
В
двухчасовой речи Чернова содержалась программа того, что нужно и будет
делаться в стране. Речь шла о социализации земли. Речь шла о мерах по
прекращению войны и срочных переговорах, о давлении на союзников, чтобы
они пошли на любой мир, но не сепаратный, на справедливых основах. О
том, какую нужно строить армию. О Федерации, о взаимоотношениях с
национальностями.
В целом речь Чернова вызвала разные оценки
даже соратников по партии. В конечном счёте эсеры и в 1930-е гг. не
смогли договориться об истории собственной партии, потому что у них было
слишком разное видение концепции, ошибок и ответственности. Они к этому
моменту имели друг к другу большой счёт претензий.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
