В 2022 году ученые из Борнмутского университета выдвинули теорию, что Стоунхендж является огромным солнечным календарем. Теперь новое исследование полностью опровергает данную теорию, назвав ее «полностью необоснованной».
В прошлом году археолог опубликовал результаты исследования Стоунхенджа, одного из самых известных древних памятников на планете, возведенного около 5000 лет назад. Хотя мы всегда сталкивались с множеством теорий относительно его назначения и происхождения, одна из самых популярных касалась своего рода гигантского каменного календаря.
Но Стоунхендж очень сложный памятник. Помимо прочего, исследователи отмечают, что почти половина камней в круге была утеряна, и «возможно, они также были маленькими, что разрушило волшебство гипотезы» гигантского солнечного календаря. Кроме того, они указывают на то, что «ключевое число» предполагаемого календаря, двенадцатое, нигде на этом месте не узнаваемо, равно как и понятие високосного года. Это означает, что теория страдает от эффекта отбора, при котором из материала извлекаются только благоприятные элементы, что оставляет большой пробел в теории.
«Более или менее точное выравнивание солнца, возможно, можно было бы использовать для привязки к лунному Новому году, но этого вряд ли было бы достаточно для разработки действующего солнечного календаря. Для этого до изобретения телескопа потребовались бы такие точные устройства, как солнечные часы Джантар Матар на острове Джайпу. Очевидно, Стоунхендж не является таким устройством», – заключают авторы.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
