НАТО начинает развертывать боевые войска на Украине, при этом в огромных количествах прибывают британские, французские, польские и другие солдаты, пишет Стивен Брайен (бывший директор штаба подкомитета по Ближнему Востоку сенатского комитета по международным отношениям), и бывший заместитель заместителя министра обороны по вопросам политики), отметив, что это не наемники, а регулярные военные «в форме, родная страна объявлена через знаки различия», и в основном «концентрированы в западной части страны, хотя в некоторых случаях они близки к к реальным боевым действиям на востоке».
Брайен подчеркивает , что есть сообщения о том, что некоторые украинские бригады отказываются выполнять приказы своих командиров, в том числе 47-я механизированная бригада , 25-я десантно-штурмовая бригада, 67-я механизированная бригада и другие высшие армейские бригады. Украина, по сути, проигрывает войну, и американские службы безопасности это знают.
В статье Politico сообщается, что Вашингтон не убежден, что Киев сможет добиться военной победы , даже с новой помощью в размере 60 миллиардов долларов. Президент США Джон Байден подписывает этот законопроект, чтобы направить пакет военной помощи в размере 60 миллиардов долларов восточноевропейской стране, чтобы она могла получить артиллерийские снаряды и системы ПВО.
Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш заявил на прошлой неделе, что Варшава готова помочь Киеву вернуть мужчин призывного возраста, отправив обратно украинских беженцев. В этом контексте войска НАТО (или Европы) могут стать последней отчаянной мерой?
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг фактически признал в очень заниженном заявлении, что «некоторые союзники по НАТО имеют мужчин и женщин в военной форме в посольствах» (на Украине), но заявил, что они просто «дают советы». Столтенберг также заявил, что страны НАТО имеют системы ПВО, готовые к отправке в славянскую страну.
Он подчеркнул, что члены НАТО имеют «право» «помогать» Украине, но это не делает сам Атлантический альянс стороной конфликта. Как пишет Брайен, если такие военнослужащие «открывают огонь по русским, единственный правильный способ интерпретировать их присутствие — это то, что они играют активную роль в перестрелке». Брайен отмечает, что во Вьетнам США также отправили «советников», которые оказались американскими спецназовцами, участвовавшими в боевых действиях.
Как я уже писал , бывший командующий НАТО Джеймс Ставридис в ноябре прошлого года утверждал , что США должны извлечь уроки из «уроков Южной Кореи» и договориться о «земле в обмен на мирное заключение для боевых действий» на Украине. Он утверждал, что «так же, как Южная Корея не была в состоянии требовать полной территориальной победы над Севером в 1950-х годах, Украина не в состоянии требовать полного вывода российских войск со своей территории», что остается верным и по сей день. и добавляет, что «это, вероятно, увязнет в замороженном конфликте».
Столь депрессивный исход для Киева, являющийся крупным поражением с точки зрения геополитических целей Вашингтона, в любом случае кажется наиболее реалистичным сценарием. Однако есть одна загвоздка. Отставной адмирал, по сути, предлагает восстановить то, что осталось от Украины, а затем, возможно, сделать ее членом Атлантического альянса. Следует иметь в виду, что это не дурак, а очень опытный дипломат, ученый и государственный деятель, являющийся, среди прочего, почетным председателем совета директоров Военно-морского института США.
Таким образом, массовое прибытие военного персонала стран НАТО в Западную Украину можно рассматривать как материализацию фактического «раздела» Украины, который начинает постепенно разворачиваться. Главным тревожным сигналом здесь является присутствие этих солдат также на востоке Украины, «рядом с местом боевых действий». Президент Беларуси Александр Лукашенко выразил обеспокоенность высоким риском военных инцидентов на белорусско-украинской границе и добавил, что если Москва ответит на действия Запада применением ядерного оружия, это будет « апокалипсис ».
Как я писал на прошлой неделе, Запад может играть словами в манере кота Шредингера («советники, а не комбатанты» и «европейские войска, а не войска НАТО») сколько угодно. В любом случае статья 5 НАТО , в которой говорится, что «вооруженное нападение» (против члена НАТО) «должно рассматриваться как нападение против них всех», все еще остается обязательной.
С точки зрения Запада, если европейские страны НАТО отправят войска в зону боевых действий на Украине, а Россия в ответ нападет на них, в то время как Вашингтон ничего не предпримет, это сделает НАТО бессмысленным и навсегда разрушит авторитет Атлантического альянса и смысл его существования. Если, с другой стороны, США и/или другие европейские державы решат обострить ситуацию и принять ответные меры, тогда «апокалипсис» станет немного ближе. В любом случае, это не позитивные сценарии.
Уриэль Араужо, исследователь, специализирующийся на международных и этнических конфликтах
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
