Ни один атеист, не сможет сделать больше для отдаления людей от церкви, чем такой поп.

Ни один атеист, не сможет сделать больше для отдаления людей от церкви, чем такой поп.

Ни одному атеисту в голову не придет, назвать свою жену платной проституткой, когда та вытащила его бумажник из грязных и мокрых штанов опосля получки. Там будет более ёмко. Но у сего попа, точно крепежа в мозгах не хватило. Если он был конечно.

а почему не хочет назвать женой по настоящему? через загс? поп прав на все сто.

Лилик, если один не уверует на все сто, то и ЗАГС - есмь блуд, однака. Вдруг ты с язычником иль атеистом есстествуешь да в не в той еще позе и нагишом, та вообще ебити...э...как ее...епитимья автоматом следует, мгновенно опосля исповеди.
Так что надо хоть отслюнявить денюжку на венчание для лояльного техосмотра семейного комбайна. Что б и поворотники да стоп сигналы были в наличии и исправности, вместе со знаком аварийной остановки. Аптечку еще не забудь.Чревато.
http://semyaivera.ru/2014....iy-brak

А вы точно, верующие?
Тогда надо поратовать перед законодателями об законной церковной Десятине для воцерковленных. Тама де на Западе есть такое. Составить списки и автоматом в Закон. Дума, у нас дюже умная. От корки до корки книжку Конституции днями и ночами изучала с момента избрания.

Для РПЦ большой соблазн похайповать на этой теме - как у неожиданных комментаторов темы гражданского брака, так и у их критиков. Протоиерей, видимо, плохо осведомлен об устройстве общества и интересах людей в нем. Все-то ему представляется, что гражданская "жена" это жертва в роли проститутки, чей труд не ценят. То есть, женщины, как сто лет назад, прямо изнывают от желания повенчаться, и только ее очередной черствый и неблагодарный избранник готов получать постель и борщи задаром. На самом деле двое могут жить довольно долго в таком браке, который у нас именуют сожительством, даже завести детей, но при этом не находить нужным регистрировать свою связь, не говоря уже о венчании. Причины могут быть самые разные, но в основном это имущественный вопрос.
Брак не защищает женщину и ее детей - он лишь регулятор вопросов при разводе и наследовании. Если у "благоверного" есть дети на стороне, то никакой боженька не защитит законную жену от потери части имущества и судебных разбирательств в случае упокоения законного мужа. И уж тем более, только для верующих людей важна "регистрация" отношений на небесах. Причем, необязательно в РПЦ - есть и другие религии.

Но почему. Он же ведь прав. Ибо разрушение семьи начинается с малого. Об отсутствие обязательств друг перед другом. Свободные отношение. Отдельные денежные отношения Все по расчету Любовью это не назовешь. Хотя по статистике меньше разводов ,как и заключение браков. Это неправильно.

я не знаю каким образом у кого фиксирование отношений сразу переводит фактические отношения в форму любви. Мне по опыту известно только одно: брак не формирует искреннюю любовь, а вот любовь может жить и в браке или без него. Денежные отношения могут иметь самые разные формы и в зарегистрированном браке - отдельные кошельки, отдельные кредиты и даже мошенничества в отношении законных половин. Честность не нуждается в подкреплении бумажкой - она не зависит от штампа. И последнее, самое важно: откуда в наших людях берется эта уверенность, что они самые важные судии в чужих делах? То есть, пара, живущая совместно, должна добиваться еще и вашего признания в искренности их отношений? Откуда такая нескромность?

Приведу вам пример, который демонстрирует, что недобросовестные отношения в браке не защищают законную супругу фактически ни от чего. А в свете проталкиваемого закона о насилии в браке могут любого из них поставить в бесправное положение.
Не так давно одна старая знакомая рассказала мне о "семейной" трагедии своей дочери. Будучи в законном браке, она, как водится, доверяла своему мужу пользоваться ее сотовым. Выйдя из роддома с младенцем на руках, она узнала, что с помощью ее телефона он устраивал свои мошеннические сделки. Афера была вскрыта органами, и единственным субъектом преступления оказалась молодая жена - ей же принадлежал телефон. Ей же и пришлось выплачивать те 5 млн, которые были признаны ущербом в суде. Альтернатива - заключение. После этого муж подал на развод, получил его и преспокойно обзавелся новой семьей и новым домом. Алименты он не платит под угрозой отнять ребенка по суду - тут его вполне реально может поддержать судья. Уже 14 лет женщина выплачивает эти 5 млн, и конца не видать. Вместе с ней живет в нищете и ее 14-летний сын. Квартиру отнять не смогли - она принадлежит маме. А то было бы совсем плохо - нищие и бездомные. То же самое могло произойти и в случае гражданского брака - никакой защиты. А вы о любви, каких-то денежных отношениях - вот они, во всей своей неприкрытости: любовь и деньги. Вы защищаете какую-то мифическую семью, а я говорю о реальных случаях.

+500, просто женщинам хоть так создать видимость ( для себя) семьи. а так он прав- для мужчины бесплатная не только проститутка , но и домработница.

Это зависит только от внутрисемейных отношений - точно так же можно быть бесплатной проституткой и в узаконенном браке. Более того, если рассматривать ситуацию с такой точки зрения, то придется признать преимущество фиктивных браков перед гражданскими - штамп-то есть. Что дальше - стоять со свечкой у каждой кровати и проверять кастрюльки? такой закон на руку только армии чиновников, которые будут решать семья у вас или не семья, проститутка женщина или нет. Будете доказывать, что ваши дети рождены в любви, а не из корыстного желания получить материнский капитал? Женщина в роли просительницы уважения и доверия к своему человеческому достоинству? Может, двое сами в состоянии решить как именно им организовать свой внутрисемейный мир - нужны ли им посторонние арбитры, которые будут лезть и доказывать, что на самом деле у них не дом, а маленький частный бордель, а дети не дети, а плоды прелюбодеяния? Может, с них еще и таксу брать - налог на проституцию и церковный побор за грех? Тогда уж всем религиозным организациям позвольте участвовать в деле - не одна РПЦ выражает осуждение внебрачным отношениям. Вы не знаете в дебри какой казуистики можно залезть, ставя отношения двоих под топор семейной дискриминации.

а женщинам что остается? делать вид что все хорошо им. кто ж признается что даже никчемный урод не хочет на них жениться .А дети вне брака ? Бабы дуры.

Это зависит от того, что творится в голове у такой женщины. если она ощущает себя полноценной личностью, только окольцевав мужчину - то да, ей необходимо борщами и постелью покупать благоволение своего повелителя. особенно, если она надеется с помощью брака решить свои проблемы. Но это явно не проституция - уж ни к чему особенно священнику быть настолько циничным, как какому-нибудь оборзелому Бирюкову.
Но есть множество случаев, когда сама женщина не рассматривает брак как непременный атрибут семейной жизни - особенно, когда она уже обеспечена и не витает в облаках. Если никчемный урод не хочет на ней жениться, то такое бывает в двух случаях: либо он в самом деле урод, либо урод женщина. Нормальная не станет искать спутника жизни с уродом. А дети вне брака даже самой РПЦ не рассматриваются как второй сорт детей. Если вы разделяете такое мнение, то тем самым плюете на матерей-одиночек, которые не нашли возможности создать семью, зато любят своих детей - такое некоторым в законном браке не светит. Штамп в паспорте вообще не знак качества семьи - вот свежий случай: муж убил жену на глазах у ребенка, семья многодетная, пьющая и не имеющая достаточно средств к существованию.

И даже более - под ударом окажется именно русская часть населения России. Кавказцы, мусульмане и другие народы могут совсем иначе рассматривать форму узаконенного брака. Например, какой-нибудь имам в горном селении провозгласит брак, а актом гражданского состояния такой вовсе может и не быть узаконен, но в глазах своего общества он будет считаться полноценным браком - сунется такой протоиерей обозвать такую женщину проституткой? Нет, они вообще не лезут в дела иноверцев - давно уже усвоили разграничение полномочий. давят только на своих - вот этих надо морально уничтожать.
И другая сторона вопроса: есть такие случаи, когда верующие православные соединяются церковным браком и из принципа не идут за "бумажкой" в ЗАГС - типо, небесный брак выше мирского. Как такое дело рассматривают протоиереи, даже если в таком браке царит любовь? Имущественные-то отношения все равно остаются в ведении государства. Так проституция или нет? Содержанки или бесплатные домработницы?

.

Так, а Ева кто будет, протоиреев то не было тогда?

а еву сам Бог благословил. Это повыше будет

Благословение не брак - брак по сути это общественное поручительство, свод семейных прав и обязанностей.

18 бабэтта, а когда батюшка венчает, стало быть Бог не благословляет чёли , али как?

Глава отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион извинился за слова протоиерея Димитрия Смирнова о гражданских жёнах. По его словам, Смирнов периодически позволяет себе оскорбительные для женщин высказывания. https://yandex.ru/news....790e444

Он же привлек внимание.

не оскорбительные , а отражающие действительность. Чего уж там ?

Интересовался я его биографией, охламон ещё тот был, ну а кто не без греха, все мы люди. Семья - он, жена да дочь. Всё(точка) Почему иль отчего точка, это уже дела семейные, т.к. по факту супруга сподобилась родить только один раз. Между тем, его родной брат, профессиональный эстрадный музыкант Иван Смирнов, настрогал восьмерых иванычей. Дети, это тоже показатель семейной жизни между супругами - и их по плодам их узнаете. А вот имеет ли моральное право, воцерквлённый, с такими собственными семейными показателями требовать от своих прихожан вести канонический образ жизни, это занятный вопрос. К Ивану вопросов нет, могёт.

А по жизни, ну какая девчонка не мечтает о свадебном платье и фате, да чтоб весь мир видел это торжество, её самостоятельный главный в жизни выбор... Однако, капитализм со своим животным естественным отбором, мечту Ассоль о алом парусе чаще всего хоронит. "Гранаты не той системы..."

Девчонки мечтают о свадебном платье, но речь идет о женщинах - тех, которые уже побывали в браке. Те знают, что фату на обед не подать и свадебным платьем дыры в бюджете не заткнуть. И много таких, которые после торжества на весь мир приходят к разводу еще до полной выплаты займа на свадьбу.

Эт Пугачёва такими мыслями поделилась?)))

По сути: > https://vk.com/smirnovprotopope?w=wall-25072382_103448 тут речь не идёт конкретно о б/у.

Дыры в бюджетах... ныне не каждые родители могут себе позволить справить молодожёнам свадьбу, и они просто сходятся и просто живут - простые люди без гарантии найти стабильную нормальную работу. Ты видела фотографии из сталинских предвоенных годов после голода 30-х, где запечатлены роющиеся в помойках люди, бездомные, наркоманы, брошенные и ненужные дети... я не видел. В России, которую потеряли, а потом за каким-то хреном нашли - полно. А тут - нет. Вот и говорю: "Гранаты не той системы..."

Нет, не Пугачева, я все же женщина и получше тебя знаю о чем девочки мечтают и чего женщины хотят.

А почему это родители должны справлять им свадьбу?

А кто еще-то? И в наше время так было: копили приданое, деньги на свадьбу - чтобы все как у людей! Я помню, мама накопила 3,5 тысячи - фантастические деньги по тем временам. Чтобы уж свадьба не хуже, чем у других. ну и зачем? Я ей говорила, что на эти деньги можно было половину однокомнатного кооператива оплатить. Нет ведь - надо было все в гулянку ввалить. Чтобы как у людей, а то скажут там...

Себя вспомнил. Вкалывал два года на двух работах в самом начале 90-х. Невеста - тоже. С предков не тянули. В итоге съиграли свадьбу по цене семерки и получили от всех кровать, сервант, стол и два кресла...еще табуретки с чайным и кофейным сервизом да конверт на телевизор. А можно было запросто купить первоначальное жилье. Сей казус растянулся почти еще на десять лет...в берцах с автоматом. Оригинально конечно, возмужать за короткий срок и поседеть. ...Предел мечтаний. И это еще не много. Кто то из моих знакомых так и дождались кончины предков а кого то предки так и не дождались...как девушки с фатой и женщины без кормильцев с детьми...Где они сейчас, Микулишна? Мож нижегородцев перечислить?

Не знаю где они - тебе виднее. Я только знаю, что моя мама замуж выходила в штопанном платьице и старых босоножках - потому что время было послевоенное, и у людей мыслей о роскоши не было. Зато и претензий друг к другу было меньше - молодожены начинали жизнь с комнаты у родителей, а то и кровати за занавеской, и комната в коммунальной квартире казалась счастьем. И все приходило с годами. А сейчас в самом деле удивительно: молодые без средств, без собственного жилья закатывают свадьбы, за которые несколько лет надо отдавать кредиты. А когда расходятся, то ни кола, ни двора - к маме с папой, которые и платят эти долги. Так что, не надо тут гнать - запросы высокие, а средства не соответствуют. И не всякая пара осилит ипотеку - могут разбежаться еще раньше. Это работает только тогда, когда двое уверены друг в друге - оба готовы к трудностям, оптимисты и умеют терпеть неудобства. А не так, когда одна на кухне с борщами, посудой и пеленками, а второй в танчики режется. Поэтому не надо ехидства - тоже с жизнью знакомы не понаслышке.

Значит и пышных торжеств им не по надобности. Сначала гражданский брак, а потом уж и свадьба по желанию. А - ипотека есть верх маразма. Ублюдки из денежных мешков только тем и живут. Да и ставку не снижают. Зачем, раз буратины есть.

Это кому как - для некоторых ипотека выход. особенно, если доходы позволяют и согласие между собой есть. Люди сами в состоянии решить как им свои вопросы разруливать. Но в этом случае необходимо знать все возможные последствия - имущественный вопрос как раз и требует трезвого подхода.

Ню-ню.
За газ... . за свет... ... . за интернет... ... ... за новый счетчик на подъезд... ... ... ... . . за дочу в садик... . домофон... ... . . налоги... ... пенсионный фонд... . . за ссуду в банк ... и на мобильник... ... . . и на продукты в холодильник... ... . . авто заправить... курсы. . хата... ... а ты была вообще, зарплата?
Микулишна, имущественный вопрос в сем случае требует социального разрешения как и пенсионная реформа. Иначе - тупик...вернее - кирдык. Вижу как общество краснеет. Власть новая, а грабли старые. Просто любопытно... нахера они так людей раздраконили?

Меня иногда изумляет наивность некоторых людей. Про политику пока не скажу - там все слишком сложно. Но какое о ней представление могут иметь люди, которые даже о своих ближайших перспективах не могут составить четкого представления. например, многие будущие папы что себе воображают, когда думают о будущих детях? ну да - розовощекий крепыш играет с ним в футбол. И очень бывают недовольны, когда вдруг обнаружат, что этому прекрасному моменту предшествуют отеки беременности, жуткая изжога, набор веса, бушующий гормон, послеродовая депрессия, бессонные ночи, запоры, стирка пеленок, куча болезней, нехватка интима, денег и многие другие прелести роста ребенка. Вот таким примерно и выглядит путь в светлое будущее,и это еще при условии, что ребенок здоров. А наше общество здорово? Остановка в мире лучезарная? Для надежд много причин? И кто возьмется выполнять все ваши хотелки? Так зачем было мужика дразнить обещанием родить много детей - прям как в Ведах, если путь к футболу с сыном так труден? Не лучше ли жить с мамой - она и трусы постирает, и еду прямо под монитор подсунет. Единственно - ночами спать приходится, без всяких забот. Так что - тупик.

Понятно что в сложившемся мире нужно узаконить отношения через ЗАГС, а вообще -то что Богу нужна ваша регистрация в загсе или венчание в церкви ? Почему нужно регистрироваться или при разводе просить суд отпустить мужа и жену , вот с какого ... вот почему я должен просить у кого - то разрешения ... что за хрень такая ...