Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Славящие мужское начало было всегда на нашей земле. Это сейчас извращенцы полезли из всех щелей, словно нацисты, и их многие страны поддерживают. Забывая, что мужское начало не уступает главенство. Там где держится, там семейные устои более крепки.
Я этого не отрицаю, без гармонии ни ни... Но есть вопрос, почему матриархат перешел в подполье? Его вроде нет, но попробуйте мужики заявить о изнасиловании, избиениии, первенстве в воспитании ребенка, и др. вопросах. Сразу становится ясно, патриархат фикция для пользования.
Потому что идёт уничтожение, как мужского и женского начала. На западе эту политику продвигают очень быстрыми темпами. Читая комментарии на английском языке, понял что там просто уже сумасшедшие. Потому что они пишут: без признания гендеров нет развития государства. Если государство этого не признаёт, значить оно не успешно. Хотя на самом деле эти государства обречены на вымирание и гибель, что и происходит на западе. Выжить народу, любому народу и государству возможно лишь тогда и только тогда, когда возвышаются семейные ценности и каждый из полов занимается своим природным предназначением.
Это лишь часть общей проблемы. Не были мы равноправны от основания. Там лежат корни проблем. А возможно женщины заранее просмотрели такие варианты падения общества, что намеренно ушли в подполье, но реально обладают некими преимуществами. Пока вопросы семьи решались в семейном кругу, сохранялся семейный уклад, а как эту личную прерогативу перехватили посторонние, пошли соблазны... Мы все разные и решения столь разнятся, но одно было общее - "муж и жена одна сатана." К сожалению мы сейчас лишь фиксируем превращения общества в садом и гамору, повсеместно, и не вина в этом обывателя. враг оказался хитер и беспринципен, а человеку переступить через себя для ответки, не хватает падения. Вот и дисбаланс. А с общемировыми колебаниями, процесс усугубляется столь стремительно, что не успеваем оценить ситуацию. мое мнение у нас не велик шанс, удержать человейник от падения в бездну...
20000 лет взад у человека мозг достиг максимума — 1500 см³ (сейчас 1350), однако эти мозги владели только наскальной живописью, но не письменностью. Первое письменное упоминание о славянах как о самостоятельном этносе записано готским историком Иорданом в первой половине VI века, то бишь немцем. Именно тогда за германскими племенами закрепилось это понятие - немцы. Само понятие - славяне - «люди, говорящие „по-нашему“», а все другие без разбору - немцы - «не владеющих нашим языком», чужие немые. Современные славяне, попади они в то время, наверное тоже были бы для них немцами.))) Протоарии зародились после разделения гаплогруппы R1 на R1a и на эрбинов R1b ок. 22 800 лет назад. И лишь потом R1a разделилась на ариев... и славян. Если у славян как у этноса в наличии R1a1 50% с хвостиком, то у тюрок киргизов за 80%, а у таджиков являющиеся носителями персидского языка больше чем киргизов.
Этногеографическое распространение гаплогруппы R1a
В настоящее время, высокие частоты гаплогруппы R1a находятся в Польше (56% населения), Украине (от 50 до 65%), европейской части России (от 45 до 65%), Беларуси (45%), Словакии (40%), Латвии (40 %), Литве (38%), Чехии (34%), Венгрии (32%), Хорватии (29%), Норвегии (28%), Австрии (26%), Швеции (24%), северо-восток Германии (23%) и Румынии (22%).
Наибольшее распространение имеет в Восточной Европе: среди лужичан (63 %), поляков (ок. 56 %), украинцев (ок. 54 %), белорусов (52 %), русских (48 %), татар 34 %, башкир (26 (у башкир Саратовской и Самарской обл. до 48 %); и в Центральной Азии: у худжандских таджиков (64 %), киргизов (63 %), ишкашими (68 %).
Галогруппапа R1a наиболее характерна для славян. Например, у русских распространены следующие гаплогруппы:
Эк завернул. Смешались в кучу кони люди и тысячи пошли ... У нас арии в предках, мы все птенцы гнезда белых людей с север. Доучи и прочие не славяне (славящие мужское первородство)изгои большого единого этноса, что как раз и подтверждает генетические корни R1a1? ведические хроники дают исчерпывающие знания. Кто, как и откуда...
Да вам хоть ссы в глаза, всё равно божья роса. Столько информации уже написано, изложено, дано, найдено. Ваша задача любое отрицание. Хотя все народы имеют право на свою историю, но в Славянскую историю лезут все своим рылом, лишь бы не дай бог не узнали чего лишнего.
Да вот эти куда тебе ближе! Как «великие» «русские» «историки» Миллер, Шлёцер, Байер и Кун уничтожали исторические документы и мистифицировали русскую историю. Создание «русской» академиии с 28 членами не менее, чем Миллер «русскими» и не менее, чем Байер «историками», в течение ста лет продолжавшие мистифицировать и уничтожать исторические документы, свидетельствовавшие о великом прошлом России.
Сегодня основоположниками русской истории являются великие «русские» «историки»: Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899), которые осчастливили нас норманнской “теорией” происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им “История Российская с самых древнейших времён” на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские “черновики”, изданные Миллером.
Нельзя доверять и такому источнику русской истории, как труды М.В. Ломоносова. Как только он занялся древней историей России, то неожиданно скоропостижно скончался на 54-ом году жизни, будучи совершенно здоровым человеком. А изданный Миллером после его смерти под его именем труд по истории был исправлен в нужном направлении, где уже не было расхождений между Ломоносовым и Миллером. Ломоносов был первым критиком норманнской “теории”, которую пытался навязать нам Миллер и Ко, хотя в изданной Миллером трудов Ломоносова, не слова не сказано о критике этой теории.
Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные, хотя уже в 1917 году в России она была признана антинаучной. Но если вспомнить, что за критику Миллера М.В. Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали немцы, вернее католики, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Германии. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.
Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии:
Коль Петер (1725), Фишер Иоганн Эбергард (1732), Крамер Адольф Бернгард (1732), Лоттер Иоганн Георг (1733), Леруа Пьер-Луи (1735), Мерлинг Георг (1736), Брем Иоганн Фридрих (1737), Таубер Иоганн Гаспар (1738), Крузиус Христиан Готфрид (1740), Модерах Карл Фридрих (1749), Стриттер Иоган Готгильф (1779), Гакман Иоганн Фридрих (1782), Буссе Иоганн Генрих (1795), Вовилье Жан-Франсуа (1798), Клапрот Генрих Юлиус (1804), Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805), Круг Иоганн Филипп (1805), Лерберг Август Христиан (1807), Келер Генрих Карл Эрнст (1817), Френ Христиан Мартин (1818), Грефе Христиан Фридрих (1820), Шмидт Иссак Якоб (1829), Шенгрен Иоганн Андреас (1829), Шармуа Франс-Бернар (1832), Флейшер Генрих Леберехт (1835), Ленц Роберт Христианович (1835), Броссе Мари-Фелисите (1837), Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839). В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию.
Между прочим, восточные немцы и немцы приморья имеют не хилый процент R1a1. Арист Куник родился на польской территории, Крамер Адольф Бернгард, Герман Карл Готлоб Мельхиор, Круг Иоганн Филипп тоже с Польши, Готлиб Байер родился в Кёнигсберге, Коль Петер с раойна лютючей, Крузиус Христиан Готфрид рядышком с Чехией, Модерах Карл Фридрих родился в Питербурге в России обрусевший, Буссе Иоганн Генрих, Клапрот Генрих Юлиус родом из Восточной Германии, Лерберг Август Христиан из Эстонии, Ленц Роберт Христианович из Юрьева ныне Тарту, так вот - по теории вероятности они могут быть по крови R1a1. Однако, их предки приняв язык захватчиков эрбинов стали немцами, также как бодричи, лютичи, лужичане и др. славянские племена. Но, все они уже будучи как подданные РИ работали на совесть и на благо власти РИ. А иначе тогда никак, эт вам не сейчас через задний привод или блатные связи. Немка Екатерина II из Восточной Германии во славу России наворотила больше чем последний из романовых Николай Кровавый несмотря на подавление пугачёвского восстания.
По каким-то чудным причинам вся история мира основана на копиях книг, оригиналы - то куда-то исчезли. Наверное сгорели в пожарах и войнах, в которых в первую очередь уничтожали библиотеки. А если что-то вдруг появляется, такая вонь идёт со всех сторон - ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ПОТОМУ ЧТО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.
Даже не глядя видео можно заценить, что календарю майя из камня возможно реадьно 3000 лет, а электронной картинке псевдо славян написано что 20000 лет.
И конечно же! Славян Сразу же интересовала божественность и религия! Ведь они землю не пахали, рожь не сеяли. Все сплошь жрецы были!
Зато по всей планете порушеные храмы, города и постройки. На территории страны столько что вам прочитать времени не достанет, ни то что на пузе ползать. Да и есть ли у вас желание приотрыть тайны. Зато на яву отрицание очевидного.
