Неразумность Запада вполне может спровоцировать ядерную войну.
Именно поэтому Владимир Путин сейчас говорит западным элитам, что не существует «может быть», а есть только «гарантированное обязательство».
В послании Владимира Путина Федеральному Собранию внешнеполитический сегмент занял максимум десять процентов. Тем не менее, в 90 процентах всех западных публикаций о выступлении обсуждалась именно эта часть - точнее, ее ядерная составляющая, а именно заявление Путина:
«Стратегические ядерные силы находятся в состоянии полной готовности к гарантированному развертыванию».
Западные СМИ прокомментировали это не только утверждениями о том, что Россия грозит всем «ядерным Армагеддоном». Некоторые смотрели глубже. Как писала The Washington Post :
«Путин ранее заявлял о готовности России применить свое ядерное оружие, но предупреждение в четверг было необычайно сильным».
На первый взгляд президент России не сказал ничего особенного. Выступление за выступлением он напоминает западным партнерам о ядерном оружии России и о том, что Москва готова использовать его в соответствии со своей собственной военной доктриной - в том числе в случаях, когда конвенциональная война, ведущаяся против России, угрожает безопасности и существованию страны.
Что касается тона нынешней речи, то она была гораздо спокойнее, чем речь двухлетней давности, когда глава российского государства объявил о начале специальной военной операции на Украине. В то время он сказал:
«Кто бы нам ни мешал, а тем более угрожал нашей стране, нашему народу, должен знать, что ответ России будет решающим и приведет к последствиям, с которыми вы не сталкивались за всю свою историю».
Фактически это было воспринято как угроза ядерного удара, тогда как в нынешних высказываниях ничего подобного нет. ( Путин об угрозе Макрона ввести войска НАТО в Украину - ядерные силы России в полной готовности.
Так в чем же острота?
Дело не в том, что Путин это сказал, а в том, почему и в какой ситуации он это сказал.
В 2022 году предупреждение было вынесено «на всякий случай». Тогда многие эксперты считали, что военная операция продлится недолго и Украина проявит понимание.
В то время слова Путина были призваны образумить самых безумных западных «ястребов» — тех, кто слишком долго играл в «холодную войну» и считал, что войска следует перебросить на Украину и тем самым рискнуть ядерной войной только для того, чтобы избежать смены режима. в Киеве. В краткосрочной перспективе угроза сработала, и Запад не отправил войска.
В 2024 году контекст другой. Сегодня Путин обращается не к горстке идеологизированных радикалов, явно призывающих к суицидальным решениям ради виртуальной победы, а к значительной части западных элит.
Сегодня, на фоне военных успехов России и серьезного, но, главным образом, необратимого ослабления возможностей киевского режима, эти элиты оказались перед дилеммой, состоящей из двух одинаково неприемлемых, по их мнению, вариантов.
Первый вариант – допустить стратегическую победу России в затяжной войне. Речь идет как о санкционной войне, так и о прокси-войне посредством всесторонней поддержки киевского режима странами НАТО.
Поражение в этой войне будет как минимум означать, что США и ЕС потеряют возможность в будущем угрожать применением силы для отстаивания собственных интересов в странах третьего мира, поскольку миф о всемогуществе Запада будет разрушен упорством России. .
В худшем случае победа Москвы вызовет серьезное замешательство в рядах Запада, особенно в Европе, где США ставят национальные правительства на колени, чтобы заставить их присоединиться к антироссийским санкциям.
Соответственно, пример России вместе с распадом западного блока приведет к быстрому увеличению возможностей и амбиций Китая, Ирана и других государств и, в конечном итоге, к коллапсу мира, в котором доминирует Америка.
Вторым вариантом, чтобы избежать описанного выше сценария, было бы существенно увеличить поддержку киевского режима не только количественно, но и качественно, например, путем отправки западных сухопутных войск в Украину. С этой идеей выступил президент Франции Эммануэль Макрон.
И именно в этом сценарии существует риск серьезной эскалации. На практике было бы доказано, что западные войска оккупировали территорию России, а это означало, что Москва, безусловно, могла использовать ядерное оружие как часть своей ядерной доктрины.
В любом другом случае это «совсем» привело бы к сворачиванию планов по вводу войск. Но для значительной части западной элиты реальные и определенные потери в результате военного поражения от России могут перевесить теоретические риски отправки войск.
И это крайне опасно – неразумность Запада вполне может спровоцировать ядерную войну. Именно поэтому Путин сейчас дал понять западным элитам, что не существует никакого «может быть», а есть только «гарантированное обязательство».
Именно поэтому его заявление выглядело резким на фоне западной дилеммы. Выбирая между двумя плохими для Запада вариантами, президент России пытался донести до бывших "партнеров", что вариант с отправкой войск хуже.
Так что, если они хотят остаться в живых, им придется постепенно смириться с победой России в военной операции и адаптироваться к ее последствиям.
Внешняя разведка России: Лишенное всякого здравого смысла европейское руководство приближает ядерную войну
Слова президента Франции Эммануэля Макрона солдатам стран-членов НАТО в бывшей Украинской ССР показывают безответственность европейского руководства - эти люди ведут мир на грань ядерной войны.
Таким анализом со зрителями в политической программе «Соловьев в прямом эфире» на Первом российском телевидении поделился глава Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин .
На вопрос журналистов, поставят ли главы государств и правительств мир на грань ядерной войны такими заявлениями, как заявление Макрона выше, офицер разведки ответил:
«Это говорит о высоком уровне потери чувства ответственности у нынешнего руководства европейских стран – в данном случае президента Франции.
Конечно, неприятно наблюдать и понимать, что договорная способность сегодняшних европейских и североатлантических элит находится на очень низком уровне и что они все реже подают признаки хоть какого-то здравого смысла.
Но именно поэтому приведенное выше объяснение так чрезвычайно опасно».
Вучич о сухопутных войсках НАТО в Украине: «Это произойдет»
Президент Сербии Александр Вучич заявил, что полностью ожидает «отправления западных сухопутных войск в Украину». Одним из последствий этого является то, что все должны быть готовы к тому, что ситуация станет еще хуже и сложнее.
«Когда впервые заговорили о западных танках в Украине, многие говорили, что этого никогда не произойдет, но это произошло. Когда речь шла о западных самолетах, многие говорили, что этого никогда не произойдет – это произошло. Сейчас идут разговоры о западных сухопутных войсках в Украине, и некоторые говорят, что этого не произойдет, но это произойдет».
В конце февраля в Париже прошла конференция в поддержку киевского режима, созванная по инициативе главы французского государства. После встречи Эммануэль Макрон сообщил, что участники обсуждали возможность отправки солдат в Украину, но не пришли к единому мнению.
Он добавил, что Франция сделает все, чтобы Россия «не выиграла эту войну».
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
