В последнее время в сети интернета, воцапе усиленно распространяются различные видеоролики, в которых президент России Владимира Путина выставляется в неприглядном виде.
Чаще всего бывает так, приводят по годам слова или обещания В.Путина из интервью или выступления и затем начинают обвинять его в обмане. Возможно, многие об этом и не догадываются, но Инет и воцап так устроены, что необходимую инфу специалисты легко читают с «изнанки». По одним пересылкам в Messenger можно смоделировать нужный срез в обществе.
Но это не главное. Почему В.Путину постоянно задают вопросы, имеющее отношение к его участию в выборной кампании.
Почему- то все заостряют свое внимание на то, как президент отвечает на заданный вопрос. Т.е. внимание концентрируется на его ответах, а не на тех, кто задают вопросы. А ведь вопросы, которые задаются В.Путину, бывают далеко не праздные, а имеющие отношение к стратегическим планам России и его личным.
Обычно у меня по этому поводу возникает вопрос: «Почему В.Путин должен прямо и открыто отвечать и возможно раскрывать заранее свои планы? Ведь такой вопрос, чаще всего, имеет стратегическую цель, а ответ - весомый политический характер.
Давайте посмотрим на содержание хотя бы одного вопроса.
2003г. Как вы относитесь к возможности увеличения срока президентских полномочий и к возможности избираться на этот пост три и более раз?
В.Путин всего три года у власти, а ему задают «простой» вопрос. Конечно, надо вспомним время, когда во власть пришел В.Путин. Никто ведь не знал и в России и вне страны как поведет себя новый глава государства. Какую внутреннюю и внешнюю политику он будет проводить. Естественно, оппонентов В.Путина, его «партнеров» стали беспокоить шаги и действия Президента России. Особенно в плане перспективном. Что должны сделать оппоненты В.Путина? Правильно, узнать у В.Путина через «простой» вопрос его планы и намерения на перспективу.
Но так ли безобиден и наивен вопрос об участии В.Путина в выборах?
Всегда задавал себе вопрос: «Почему В.Путин должен раскрывать заранее свои планы и соответственно планы России на будущее?».
Слишком дорогим может стать стране и лично Президенту его прямой и откровенный ответ на такой «наивный» вопрос. Вот и ответил он, тогда так, как нужно было на тот момент: - отношусь отрицательно.
Время шло, наступил 2008г. В. Путин не поменял под себя Конституцию и не стал избираться на третий срок. Президентом России стал Д.Медведев, а В.Путин - председателем правительства.
Во время Олимпиады в Китае экстремисты Грузии совершают вооруженное нападение на Цхинвал. В.Путин ночью немедленно вылетает из Пекина и прибывает утром 9 августа во Владикавказ. После этого Россия ввела войска в Южную Осетию и принудила Грузию к миру. В эти дни вся страна восхищалась Путины, Лавровы, Наговицыным и Чуркиным. И снова В.Путин спутал карты прозападных сил, а многонациональный Северный Кавказ облегченно вздохнул - Россия защитила братский осетинский народ.
Выборы Президента - 2012 В.Путин успешно выиграл, и снова стал президентом. Начиная с 2008 санкции на нашу страну стали сыпаться, как из рога изобилия. Особенно они усилились после 2014 г., когда Запад увидел, что они потеряли военно-политический плацдарм - Крым и Севастополь.
К концу 2017 года у В.Путина стали снова выяснять его планы на 2018г. В.Путин ответил коротко, но емко: «Я Конституцию не нарушал и не менял. И если избиратели дадут мне такую возможность - работать еще один срок, - буду работать, разумеется, с полной отдачей сил».
Все эти годы, несмотря на санкции, В.Путин укреплял независимый курс России, но крепчал и санкционный маразм Запада.
Ряд аналитиков считает, что к концу 2019г. в России во власти возникла напряженная политическая обстановка. Возможно это было связано с десятилетием топтания экономики на месте, или еще что, но как считают некоторые - В.Путин отрихтовал некоторые изъяны в стране. Примерно так, как отвечал великий скульптор Огюст Роден, когда его спрашивали, как он создает свои статуи: «Я беру глыбу мрамора и отсекаю от нее все лишнее».
Понятно, что сложившаяся ситуация требовала быстрых и решительных мер от президента, и м.б. поэтому Послание Президента было проведено в необычное время, в начале года - 15 января 2020г. Послание -2020 стало историческим событием - в отставку ушло Правительство РФ, которая долгие годы проводила малоэффективную социально-экономическую политику. Было сформировано новое Правительство, задан новый вектор социально-экономического развития России.
Страна стала готовиться к общероссийскому голосованию 22 апреля, но коррективы внесла пандемия ковида-19.
И опять политики Запада «не заметили» важные поправки в Конституцию РФ, которые повышают уровень жизни в стране, защищают права граждан, культуру, историю. У них был один интерес - обнуление сроков Владимира Путина. Вот, что вызвало у них злобу и скрежетание зубов, т.к. В.Путин и дальше будет руководить Россией.
Я бы не сказал, что россияне как-то сильно удивились или расстроились по этому поводу. Может быть потому, что как-то по особенному сегодня звучит фраза спикера Госдумы В.Володина: «Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России».
Ловлю себя на мысли: «А мог в таких невероятно сложных условиях глава государства В.Путин бросить свою страну на милость прозападников и западных «партнеров»? Нет, не мог!
Именно укрепляя основы государственной власти, как мне кажется, и начал президент В.Путин путь после исторического Послания -2020.
Значить страна наша станет сильнее и крепче экономически, а от этого зависит и наше с вами благополучие!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Ты уж ответь, любезно, Михалыч. Не одна ж Микулишна, интересуется. Передернуть мы с тобой всегда успеем, что б в белый лоб как в копеечку. Ну, мы пока не о об этом. Изъясни суть.
А что он тебе ответит - Путин либерал для либералов во власти и демократ для глобалистских элит. А вот кто эти они? Он и Вишенка? Просто Михалычу сложно это выразить - Ленин и Луначарский ему испортили русский язык.
Повторяю: и другие кто-то. Просто не могу всех упомнить. Ясно только, что таких нормальных, как мы, заметно больше, чем всяких параноидальных всепропальщиков типа Микулишны.
Конечно больше. Особенно если приплюсовать тех новосибирцев, которые не приписывают государству стремления строить концлагеря и проводить массовые расстрелы, так получится заметно больше. А если еще приплюсовать тех, кто считает точно также как и мы, но живет не в Новосибирске, а в других городах, так счет вообще перевалит за сотню миллионов. А Вы Микулишна, продолжайте ненавидеть государство за то, что у вас возникли проблемы с финансами из-за вируса.
Вам следует разобраться в моих приоритетах прежде чем выносить мне осуждение за то, чего я никогда не выражала. Еще раз напомню (наверно, это уже раз двадцатый), что я не ставлю знак тождества между путиным и государством. Но даже и к путину я не отношусь с ненавистью - это уже ваша особенность. Для меня он в одном ряду со стихийным бедствием, накрывшим страну. Или как длительная эпидемия, которая казалась легкой, но выявилось, что у нее тяжелые осложнения. И я полностью присоединяюсь к п.58: за индустриализацию страны, за развитие сельского хозяйства, за полную ликвидацию безработицы, за дома культуры и детского творчества, за бесплатную медицину и образование, за получение трудящимися жилплощади как в СССР и доступные оздоровительные санатории для них. И это можно осуществить лишь в рамках государства, а не разоряемой компрадорами колонии. И если бы вы не были ослеплены вашим кремлевским идолом, то тоже могли бы не быть против всего этого. А проблемы с финансами возникли более чем у половины населения - как результат разорения экономики ради интересов ВОЗ и стоящих за этой организацией супербогачей.
Простите, но "Путин" это фамилия и пишется с большой буквы. Фамилия президента России, кстати. Я тоже за него и очень много моих друзей и знакомых, и голосовать мы пойдём дружненько за поправки. Уж как-то так.
Я не отношусь к идее государства отрицательно в принципе - СССР тоже был государством, но вот склад его был совсем иной. Тогда у нас были ясные цели и понятные пути, а теперь власть нас столько лет водила во тьме обмана, и напоследок еще надеется еще и поучаствовать в ее бесстыдном спектакле с якобы голосованием и якобы за поправки, которые сделают страну суверенной. И это с конституцией, которую власть игнорировала все 30 лет.
А это в принципе и не государство - оно же само существует за счет нарушения собственного основного закона. И никогда его не соблюдало. Просто сейчас это стало особенно явно.
Лично вот, Михалыч4, за индустриализацию страны, за развитие сельского хозяйства, за полную ликвидацию безработицы, за дома культуры и детского творчества, за бесплатную медицину и образование, за получение трудящимися жилплощади как в СССР и доступные оздоровительные санатории для них...
Ой, да ладно! Никто никому ничего не должен! Стандартная отмазка! Безнаказанность хамов и троллей, обусловленная виртуальным способом общения. В реале таких хамов либо игнорят, либо морду бьют, и вопрос кто кому и что должен даже не вспоминают
Ну, а при баведомой физической безопасности хамово нутро просто не может не вылезти
Как спрошено - так и отвечено. С чего весь сыр-бор разгорелся? С простого вопроса: кто эти вы? И тут у Михалыча привычно сорвало все пробки - дальше уже прогнозируемо. И вы в подобной ситуации ведете себя не лучше, за что и получаете то, что следует. Говорил бы по существу - мог бы быть диалог. А так - вентилятор. Вам реально нечем крыть, господа самолажающиеся патриоты - отсюда и эта фекальная риторика. Просто нечего выставить в защиту линии Путина и его команды. Поэтому и Михалыч выискивает самые грязные троллячьи рассказки и тащит их сюда - вдруг окажется убедительно. Да я бы сказала, что Путин в ваших дебатах вообще на третьем плане - главное вам свою правоту отстоять. Вот и Василек превратилась в злобную склочную бабу - это она-то, которая постила радужные картинки.
Михалыч, не виляй хвостом! Я - точно не Путин, так что вопрос - кто это такие вы - вполне правомерен. А Микулишне моя большая уважуха за то, что не упорствует в том, что сочла ошибочным.
А то, что кто-то там кому-то платит - Михалыч, тебе - точно нет, поэтому ты и злой
Ну да, особенно при всем том, что я очень рьяно защищала путина и его хитрый план, при том большей частью без достаточных на то оснований. И очень увлекалась, отстаивая свою правоту, при том еще и оскорбляя людей, к мнениям которых сейчас отношусь уже иначе. Да, я не скрываю, что более не могу найти никаких доводов, оправдывающих то, что сейчас творит команда Грефа, Собянина, Чубайса, набиуллиной, Сечина и поддерживающего их во всем Путина. И я не хочу нашим людям, нашему обществу, детям всего того будущего, которое им готовит и все эти годы готовила кремлевская команда.
А прямо из реала: сравниваете заявления, события, результат и прогнозируете дальнейшее. Рекомендую: называется мышление. Правда, Михалыч считает, что это ленивые мыши.
Путин,в данный момент,является лакмусовой бумажкой,мерилом для людей, на адекватность к происходящей ситуации,на отношение к своей стране.Путина невозможно понять ограниченным мышлением и озлобленным к жизни и другим людям состоянии.Путин, своего рода черта,на одной стороне которой здравомыслие и будущее России,а на другой мракобесие и уход в забвение. Комментарии это подтвердят.
Интересы общества выше интересов личности. А Вы, мистер АVА, придерживаетесь противоположного принципа: мои личные интересы выше интересов общества в целом. Потому и ненавидите государство, что оно заставляет Вас жить по принципу, который Вам чужд.
Согласна. Интересы нашего общества выше интересов Путина и его команды олигархов и чиновников. В конце концов, они составляют ничтожное меньшинство от народа.
В Мурманской области бывшая сотрудница министерства образования и науки и куратор вопроса безопасности детей на дорогах Лилия Хоруженко сбила 12-летнего мальчика на велосипеде и отсудила у его родителей 120 тыс. рублей на ремонт автомобиля. > https://www.gazeta.ru/social/2020/06/10/13113475.shtml
Если бы ты смог понять, что означает эта фраза Интересы общества выше интересов личности. , тогда ты понял бы также, что я против такой чиновницы. Но ты этого не понимаешь и потому ставишь знак равенства между государством и отдельным чиновником, который пользуется предоставленными ему государством полномочиями в своих личных интересах, а не в интересах общества.
Вот в этом и состоит проблема Микулишн и Михалычей4, которую в свое время озвучил известный антикоммунист (вылетела из головы его фамилия): мы метили в коммунизм, а попали в Россию. Также и вы все: метите в отдельных чиновников-уродов, но попадаете в Россию.
И в этом ты ошибаешься - чиновница не сама себя объявила пострадавшей стороной и взыскала с родителей ребенка эти деньги - в процессе участвуют несколько государственных инстанций. И если они в совокупности выносят противозаконные решения по множеству таких случаев - будь то сбитый артистом человек, или изнасилованные ментами дознавательницы, или хищение бюджетных миллиардов, то это в целом и есть отрицание интересов общества, законности и порядка в интересах отдельных личностей. И главным в этом параде беззакония стоит Путин - его задача быть Гарантом закона, а не узурпатором власти. И попасть в путина - не значит попасть в Россию. еще раз говорю: это не тождественные вещи - Путин временщик-менеджер, а Россия была до него и хотелось бы, чтобы осталась и после него.
Как раз не чиновник, влияет на отношение чиновник-личность, а сама система. Чиновник, если совершил преступление, должен быть осужден судом по закону. Но система позволяет этому чиновнику откупиться от правосудия. Перед законом должны быть все равны. Поэтому ты тут не правильно рассудил. Не в Путине дело, а в системе которую он построил. Эта система мне, в частности, и не нравится.
Не в Путине дело, а в системе которую он построил. А до Путина всё было бело и пушисто, что ли? Такое было еще во времена СССР. И Путин, придя во власть, вынужден был вначале с этой системой мириться, а потом начал ее постепенно перестраивать. Вы же хотите все сделать лихой кавалерийской атакой. А когда такой атаки на горизонте не наблюдаете, начинаете злиться и обвинять Путина во всем, что только придумаете.
А до Путина всё было бело и пушисто, что ли? Такое было еще во времена СССР.
Не свисти! Во времена СССР народ не платил взяток что б устроиться на работу просто рабочим, не платил взяток что б участвовать в вооружённых конфликтах за границей как сейчас в Сирии. В СССР заработную плату не задерживали месяцами и не кидали за своё заработанное. В СССР народ не попадал в кабалу банков по ипотеке и кредитам. В СССР был другой срок ухода на пенсию, не было НДС, не было... короче, беспридела и глумления власти к трудящимся не было.
...чтобы перейти с одного маршрута на другой,или вообще на заказ,чтобы слесаря за ночь починили автобус,чтобы механик поставил нужное время выезда или заезда:нужно было платить(СССР 1981-83гг)...чтобы получить выгодный наряд надо было дать мастеру,и с участка на участок бесплатно было не перейти,и если председателю комиссии не отстегнёшь разряд не повысят(СССР 1976-1983)...ещё или хватит?
Понятно, что ты за фрукт, ты мне я тебе. В глаза лыбишься, а за глаза последними словами полоскаешь. Что дающий взятку, что берущий. И не противно было?
А что бы поставить на место слесарей, механика, мастера, председателя - кишка тонка у вас была? За такие вещи их в то время на раз можно было в бараний рог скрутить. Слабак!
...я описал как было,но я не говорил,что принимал в этом участие,а с учётом устройства человеческой психики в твоём ответе просматривается тенденция обвинять и клеветать на несогласных с твоим взглядом или возражающих тебе,просто так с потолка...просматривается в тебе жидовская зомбировка...
Это что - какой-то особо тяжкий случай косоглазия? Это еще 2 месяца назад никакой атаки на горизонте не наблюдалось - потому уходя в недельную, простигосподи, самоизоляцию, народ был настроен очень лояльно по отношению к такой мере. И только потом эти гонки с цифровизацией, ЕФИРом, банком генетических данных россиян, вранья с ТВ с Путиным и без Путина, чиновничьего произвола, ментовского беспредела, собянинских инноваций и этой поразительной уверенности Гаранта, что можно на два месяца безвылазно запереть всю страну без средств к существованию и рассчитывать на лояльность большинства к его новым безумным проектам - вот тогда начался этот массовый пересмотр отношения к Путину и его планам. А вместе с тем и ко всей структуре власти - дошло запоздало, что это одна система, которая занята лишь собственным обогащением, и в которой нет места будущему страны. А вы нам тут втираете, будто это масштабная, на всю страну потеря доверия к Путину и его системе, его планам есть лишь каприз каких-то тут двух-трех комментаторов? Сидят, злятся, чего-то придумывают? А я в частности из-за финансовых затруднений? Я работала и работаю все это время - если бы не такая возможность, которой большинство людей оказалось лишено из-за антиконституционных действий власти, я бы оказалась в таком же положении, как и многие в этой стране - в полном кошмаре. Мне стало слишком отчетливо ясно, что Путин и его команда цифровизаторов ведет страну в тотальное обрушение - хуже 90х. И ему нет дела до того, что будет после него.
На счет меня Вы ошибаетесь, я всегда считал, что интересы народа должны быть выше интересов власти. Можете полистать мои комментарии, если сомневаетесь. Ну а свои личные интересы я воплощаю у себя на огороде.
Михалыч, как наклюкается и такие вот стишки горланит у себя там на селе наверно под баян с балалайкой:))
Путин живёт ради мира! Сколько проводит он встреч! Наша и гордость и сила, Путина надо беречь! Раз присягавший России В верности мне и тебе, Он не предал не сфальшивил, Верю ему как себе. Верный традициям дедов Наш и оплот и броня, С ним ликовала победу Крымская наша Весна! Знаю! Не надо мне сводок, США не возьмут его в плен! Русской земли самородок Поднял Россию с колен! Слава его неизбежно Молнией мчит за моря! Путин – России надежда! Путин – надежда моя!
Всем покеда и привет. ....Дела. Мне с вами было очень приятно. Завтра брусок найду что б хер поточить... мозгов то у большинства один х нет. В горизонтальном положении мозг не выше других органов. Усвойте навсегда.
Потому что ты говно и есть, и отвечать тебе в твоем ключе - это надо иметь вкус к говну. Ничего иного ты не в состоянии придумать - любой дискус сводишь к кипению своего говна. И какое отношение весь твой головной сортир имеет к Путину? ну внятно объясни - за что ты стоишь такой кучей экскрементов?
Уже и происхождение приплёл? А ведь на вопрос Микулишны ты до сих пор так и не ответил, а она его самая первая задала - кто это вы? А вот гуана наворотил - на два огорода
....приписывайте заслуги других себе,а их обвиняйте в своих грехах...а уничтожив их рода присваивайте себе их имущество и владейте им....(вольное озвучивание наставлений евреям из библии)....вы так и действуете,поэтому Михалыч называет вас жидами.....
Он не потому называет всех, кто с ним не согласен, жидами, а потому, что думает, что это особо изящный троллизм. А за цитирование малейшего текста из Библии - тем более. И даже всякое упоминание бога, или пословицы - тоже относит к жидам. Вольное озвучивание - тоже, ибо он бдит непрерывно.))))))
Михалыч, точно! Каждый отвечает за свои поступки. Делай, что дОлжно, и будь, что будет. А истерички всегда будут исходить оскорблениями и ненавистью, пока их же Душа языки им не свяжет
Я достаточно точно изложила мысль, а тот, кто привык выворачивать слова, ни мне, ни Михалычу не помеха. не нужно словоблудий, иногда нужно говорить честно и открыто, без поддергиваний и яда. или уж разучилась?
У кого наблюдаю истерику, о том и говорю. Просмотри все сообщения Михалыча и посмотри сколько в них про Путина. Ты ему сказала - отвечать за свои поступки? так вот, он не может ответить на простой вопрос: кто эти "мы"? Так где честность и открытость - когда от него ждут честного ответа, а он начинает про прокладки с крылышками. Ну так и получил что заслужил - в том же ключе.
каков вопрос - таков ответ. вы-то кто? вам лишь бы дружить вместе против Путина? и неважно в кем друзьями станете? так что лучше в себе разберитесь, чем кого-то хаять, надоели уже! Беспросветная грубость и хамство, удивляюсь, как еще такое допускают модераторы.
Вот в этом и содержится твое непонимание: ты зациклена на фигуре Путина - это типичный культ личности. А для меня он лишь игрок на доске глобалистских интересов. Ты все время отыскиваешь в людях самые низкие мотивы, если не понимаешь их убеждений - только излагаешь это менее грязно, чем Михалыч. если у Путина такие адвокаты, его дело уже проиграно. А сейчас самые аполитичные слои населения начали понимать в какую яму их тянет кремлевская команда. Можно не называть ее даже путинской - это лишь местная деталь, а в глобальном масштабе вся эта ресурсно-цифровая власть просто инструмент уничтожения не просто России, а вообще всей цивилизации. Но ответвенность за уничтожение именно России лежит на всей олигархической команде - сейчас им только надо успеть содрать побольше бабла.
демократия - в первую очередь принятие иной точки зрения, так что все эти внушения - мимо кассы... на чем я зациклена - ты знать не можешь, уж очень поверхностно мы знакомы.
Нет, Василек, принятие чужой точки зрения в ущерб своему пониманию - это толерантность. А демократия, о которой сейчас идет речь в контексте мировых событий - это не классическое определение, а расклад сил: демократами именуют клинтоноидов и сторонников хозяев денег.
Ну, вот то, что она способна принять иную точку зрения, Микулишна доказала, а то, что ты на это не способна от слова вообще, понятно даже при поверхностном, но длительном знакомстве
....это сейчас так называют предательство?,как начнёте петь когда она перейдет в другой лагерь и снова начнёт вам хамить и обзываться,по другому она не умеет...
Кого я предала среди вас или что? Чему клялась в верности и чем обязана лично вам? Мое мнение это такая же часть моей личности, как ваше - вашей. В какой еще иной лагерь я могу перейти, чтобы начать хамить уже не вам, а Талине? Кстати, мы с ней не всегда сходимся во мнении и порой пересекаемся - для этого нет необходимости переходить в какой-то лагерь: простой ситуативный конфликт мнений. И с какой стати вы ожидаете, что вам полагается какой-то иной вид ответа, нежели тот, который вы сами провоцируете? Полагаете, если я вдруг взгляну на деятельность Путина иначе, нежели сейчас, то это будет иметь какое-то отношение к оценке вашей персоны? Неужели не помните, что мы с вами никогда вообще не были в согласии ни по одному вопросу. И как я к вам относилась и ранее?
...обычное для тебя передёргивание...тебе я уже устал объяснять:у меня иммунитет на всякие обзывания или нелицеприятные высказывания в мой адрес...когда то я тебе уже говорил:главное не знать наизусть и цитировать,главное понимать,о чём говоришь,вот с пониманием у тебя проблемно,о чём говорят твои высказывания,хотя иногда правильные мысли встречаются....
Предательство - это нож в спину или нарушение обязательств. Но по вашему же утверждению, Микулишна, как и Михалыч, никому ничего не должна и никаких обязательств на себя не брала.
А изменить убеждения под давлением фактов - это нормальный творческий процесс, вот только способны на него люди не только мыслящие, но и честные с собой и другими.
Собаки лают, караван идет. Я - за Путина. Путин - единственный сейчас, кто может не дать развалить страну. Кому не дано понять - это ладно, а кто ядом исходит - того пожалеть.
А кто говорит, что он будет разваливать страну? Кто же разваливает свою собственность? Просто вы в ней будете лишним элементом - со временем вас оптимизируют. В конце концов, вашу задачу - топить за Путина - может исполнять один-единственный бот-автомат.
Давай по существу вопроса, потому что у меня в отношении тебя те же впечатления: человек лишился рассудка, голосует за насилие, ложь и предательство. Я остаюсь на прежних позициях, но за время этой, гм, самоизоляции (это вообще что такое?) выяснила насколько малое отношение к законным действиям имеет Путин и его кремлевская команда. И планы свои они уже не скрывают. И ты ждешь от меня, что я буду на стороне предателей народа и сатрапов глобализма? И что в этой принципиальной позиции ты находишь для себя оскорбительного?
Как и для меня ваш, но это не препятствие для того, чтобы выяснить противоречия во взглядах цивилизованным путем, а не как Михалыч. Но ведь вы же настаиваете, чтобы медицинских терминов к вам не применяли? Или уже успели самообразоваться по справочникам и наконец узнали что такое шизофрения?
Нет, самое удивительное, это когда босяк, которого обирают и грабят, умильно восхищается действиями грабителей. Это называется стокгольмский синдром. И я бы не назвала это отношением именно к путину - он просто та фигура, что сосредоточила в себе все признаки бесовской власти.
Тебя, похоже, Михалыч покусал - тоже мутен стал. Стокгольмский синдром это не название психической болезни, а явление. Тебя смутило слово "синдром"? Решил, что речь идет об анамнезе? Такой невежественный? Ну ладно Михалыч - он отрицает нормы русского языка. А ты?
Это в пределах понимания стокгольмского синдрома? да вообще-то он одинаково понимается применительно к большинству случаев. Исключение - это только ваше тут беснование по поводу этого общераспространенного термина, который всем понимается одинаково и не содержится единственно в учебниках по психологии. Сам факт, что вы говорите о нет, свидетельствует, что вы знакомы с ним не из учебников психиатрии. И в чем дальше будет заключаться предмет спора?
55 Бродяга (Сегодня 16:29) [Материал] ....сама говоришь не психиатр,а термины используешь психиатрические...какая ты мутненькая...
Василёк, ты опять облаж... то есть пальцем в небо
Видишь - термин "мутненькая" первым употребил Бродяга, а не Микулишна.
А про Стокгольмский синдром я тоже слышала, и даже где-то читала. Почему употребление этого термина у сторонников Михалыча вызывает когнитивный диссонанс, мне как-то не понятно. Такую реакцию можно считать диагнозом путиноидальности?
Вот и юмор подоспел на уровне примитивного тролля. Ну, так вывесите тут список нежелательных для вас терминов - попробую уложиться в доступные вам рамки. Сколько в вашем словаре слов - меньше, чем у Эллочки-людоедки? Ты тоже, Василек, не знаешь что такое стокгольмский синдром, что полагаешь, будто это термин из медицинского справочника?
Бомжей и нищих везде хватает, в сша, на украине, в европе, только убрав преза и заменив его на чубайса, ты лучше жить не станешь, развалишь страну и без следа исчезнет народ, как индейцы в сша, полное отсутстствие стратегического мышления, у тебя есть шанс, что после инкарнации в следующей жизни, ты будешь жить в россии в золотом веке, будущее поколение будет жить лучше нас.
Спорят два еврея: - Белый - это не цвет! - Да что ты говоришь! Белый - это цвет! - Белый - это таки не цвет! - Хорошо, пойдем спросим у ребе. Ребе их выслушал и говорит: - Вопрос сложный, мне надо посмотреть, что Тора говорит по этому поводу. Приходите завтра. На следующий день приходят они к ребе: - Я посмотрел: согласно Торе, белый - это таки цвет. Вышли они от ребе. Первый еврей тогда и говорит: - Хорошо, пусть белый - это цвет. Но чёрный - точно не цвет! - Это чёрный-то не цвет?! - Да, чёрный - не цвет! - Пойдем назад к ребе! Приходят в синагогу: - Ребе, рассудите, чёрный - это цвет или не цвет? На следующий день ребе отвечает: - Да, согласно Торе, чёрный - это цвет. Выходят евреи от ребе. Второй и говорит первому: - Вот видишь, белый - это цвет и чёрный - это цвет. Значит, я-таки продал тебе цветной телевизор!..
Возьми в р.. Тож прописная Истина. Пошли бы вы на кокуй и увидите там х...Да вы все нормальные. Зато архиглупые. Дальше точу....Тоска смотреть на прописные истины. это управление единой системы... Изволь отчитаться.
:D 
