После выступления Владимира Путина у тех, кто оскорбляет граждан страны, но в то же время возомнил себя моделью, телеведущей или актрисой, "появилось более чёткое определение".
Потрясающе, я не мог себе такого даже представить, оказывается, сейчас появилось мнение, что не надо государству в таком объёме поддерживать семьи с детьми. Это удивительно просто! Но это есть. Надо показать, что это за люди. Какие-то моральные уроды! — заявил Путин, добавив, что пускай говорят, "дурь каждого видна будет".
Чуть ранее бывшая участница Дома-2 и на ныне "телезвезда" Алёна Водонаева выступила резко против президентской программы поддержки семей с детьми. Водонаева назвала часть населения «быдлом», которое якобы «будет размножаться» ради этих выплат.
Ранее «звезда» опубликовала пост о том, что она пережила очень неприятные и сильные эмоции, узнав, что в одном из регионов власти призвали частные клиники отказаться от проведения абортов. Это оскорбило Водонаеву и её буквально «бомбануло», потому что, по мнению модели, аборт — это личное дело женщины и политики не имеют морального права в это вмешиваться. Хотя о полном запрете этой процедуры никто не говорил. Но у Водонаевой мозг не самая сильная часть организма.
Одно не могу понять. Ну пробилась ты в элитные путаны, неплохо зарабатываешь своими рабочими органами, но зачем же ты лезешь в политику?
Хотя, если подумать, то понятно почему. Водонаевой уже под 40, сиськами торговать уже не получается. Надо как-то хайповать, чтобы фолловеры инстаграме росли, вот и выступает с дикими заявлениями.
Что по поводу пособий на детей - высказывания Водонаевой полная чушь. Детей рожают для того, чтобы их любить. Но современное время (извините за тавтологию) предъявляет повышенные требования к воспитанию, развитию и образованию людей. С пособием и материнским капиталом поднимать детей всегда легче чем без него и больше шансов, что они вырастут здоровыми и полноценными членами общества.
Если вспомнить, то и Михайло Ломоносов родился в беднейшей семье и стал великим ученым. С чего эта "пзвезда" решила, что таланты рождаются только в обеспеченных семьях. Да и у многих читателей семья тоже маткапитал получила, так и что же, ваши дети быдло для вас? Нет конечно.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
...Михайло Ломоносов родился в беднейшей семье... Автор и копирайтер оной статьи вы хотя бы в Вику заглядывали... Родился 8 (19) ноября 1711 года в деревне Мишанинской Куростровской волости Двинского уезда Архангелогородской губернии (Архангельская область) в зажиточной семье Василия Дорофеевича (1681—1741) и дочери просвирницы погоста Николаевских Матигор, Елены Ивановны (урождённой Сивковой) (? — 1720) Ломоносовых.
Не знаю, насколько правдива та информация, о которой я сейчас напишу, но за что покупал - за то и продаю без всякой наценки от себя.
Согласно переписи, выполненной российскими властями до момента рождения Михайлы Васильевича, его отец был одним из самых бедных людей Холмогор. Согласно повторной переписи, выполненной примерно через 10 лет (уже после рождения Михайлы Васильевича), его отец был одним из самых богатых людей всей Архангелогородской губернии (свой собственный промысловый корабль, рыбный пруд и т.д.). Как можно за 10 лет подняться из почти нищеты в самое богатое сословие?
И потому гуляет по сети такая версия, будто Михайло Васильевич был внебрачным сыном самого царя Петра. Тот не один раз приезжал в Холмогоры строить тут первый в российской империи военный флот. И вполне может оказаться так, что ему для утешения плоти нашли молодую девушку из местных. А когда та забеременела, ее срочно выдали замуж за местного бедняка. А чтобы тот принял невесту со своеобразным приданным в виде беременности, ему дали и корабль, и рыбный пруд, и многое другое.
Правда, если посмотреть по годам, тогда окажется, что последний раз царь Петр был в Холмогорах за два года до рождения Михайлы. И это несоответствие является самым слабым местом сей гипотезы. Но можно предположить, что в документах о рождении Михайлы была допущена ошибка и в реальности он родился на год раньше, чем принято считать официально.
А что касается Водонаевой, она точно не может быть дочерью царя Петра. Даже внебрачной.
Ей отлично ответил Охлобыстин. Иван Охлобыстин 29 дек в 18:55 Действия Нет, не проститутка. Простите меня проститутки. У вас по нужде, а у них от жира.
Я последний кто должен выступать в роли гражданского обличителя, но я сделал исключение, отвечая на вопрос журналиста «Царь Града»: отчего возникла тенденция знаменитых людей непочтительно отзываться о россиянах? Не иначе, как быдлом именовать, тех кому они обязаны этой известностью. Скажу так: мы сами эту тенденцию создали, возведя в ранг знаменитостей шлюх и сумасшедших. Нас не интересует мир истинной культуры, нам не интересны нормальные люди, нам глаз тешат склоки, извращения и чужие беды. Мы, по сути, поклоняемся случайным людям без заслуг, талантов, принципов и хоть каким-то намёком на интеллект. Наши дети копируют дешевых однодневок, восхищаясь, как удачно сложилась у них жизнь, при полном отсутствии данных и затраченного труда. Альфонсы, придурки и извращенцы полемизируют с телевизионных экранов о политике и культуре, наравне с почтенными экспертами, этим обнуляя их авторитет. Богема взяла в моду публичное выращивание своих зародышей в купленных телах живых женщин. Экскортницы учат многодетных матерей жизни. Пиком этого .....ца можно считать историю девятнадцатилетней идиотки, продавшей свою девственность через интернет. Добро пожаловать в ад!
Надеюсь, что определение Президентом этих людей «моральными уродами» позволит ретивым служакам, ответственным за СМИ проявить хоть какие-то остатки профессиональной смекалки и найти эффектные способы оградить общество от влияния этой падали. Сделать это очень не сложно. Для примера: по жалобе представителей ЛГБТ у меня навсегда блокировали аккаунт с миллионом подписчиков в Твиттере, где я позволял себе иной раз напоминать о греховности содомии. У моей жены из ленты «Инстаграмма» извлекли несколько постов, где она невинно усомнилась в ценности эмансипации, после просмотра американского фильма. Но если эта нежить может так подстраивать мир под себя, что мешает нам поступить так же и навсегда избавить себя от мнения Курицыных и Рыбок? Несколько запросов от Прокуратуры в руководство вышеупомянутых социальных сетей и они исчезнут. У этих жаб отберут их болото, где они свою икру мечут. Их не надо критиковать в эфирах федеральных каналов и в материалах глянцевых изданий. Про них вообще не нужно упоминать. А надо эти каналы и журналы штрафовать за появление на их информационных площадях асоциально настроенных субъектов, разлагающих общественную мораль. Возможность влиять на многочисленную аудиторию имеют право только люди своим трудом, умом и талантом заслуживших эту честь. Есть такая прекрасная пьеса «Забыть Герострата». Её мораль божественно проста - не стоит плодить суждения о дерьме. Стоит его просто забыть. Навсегда. https://vk.com/feed?w=wall238615607_1552513
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
