Про глобальный военно-политический кризис, Россию и Путина
29 декабря 2018г.Кирилл_Москва742786 Обновлено 16 июня 2019г. в 17:51: В пред. редакции допустил концептуальные ошибки при формулировании некоторых выводов о взаимоотношении Путина, ГП и страновой элиты США. Валерий Викторович Пякин, как мантру, повторяет, что мир стоит на грани экологического, финансового и военно-политического кризиса, и из-за этого ГП вынужден сотрудничать с Путиным и Россией, пока не готовы альтернативные США центры концентрации управления в лице Китая и Ирана. Если с военным кризисом всё понятно, с экологическим и финансовым – более-менее, то с политическим кризисом и причинами, по которым ГП сотрудничает с Путиным, – не очень, поэтому попробую изложить свой взгляд на данные вопросы.
Итак, как говорит Валерий Викторович и говорил в своих лекциях по КОБ К.П. Петров, мир уже глобализован и представляет из себя одну большую “подводную лодку”, в которой каждая страна – “отсек”, и бесполезно, закрывшись в своём отсеке, пытаться навести в нём идеальный порядок. Что это значит? Сейчас человечество существует на Земле за счёт эксплуатации природы с помощью техносферы, позволяющей “выжимать” из природы огромнейшее количество различного полезного продукта (пища, топливо, ресурсы и пр.) для обеспечения жизнедеятельности многомиллиардного населения. И эта техносфера жизненно необходима человечеству, т.к. собственных природных сил человеку теперь уже явно недостаточно для обеспечения себя всем необходимым. Сравните распашку земли лошадьми или быками (если чернозём) несколько веков назад и распашку современными тракторами (youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=DfVltZhjTTE); уборку зерновых серпами и современными комбайнами; ловлю рыбы удочками да сетями и современными мощными, быстрыми и вместительными рыболовными судами с использованием эхолокаторов для обнаружения косяков рыбы. Теперь уже немалая часть урожая даётся лишь с использованием производимых на заводах химических удобрений, т.к. собственная плодородность почвы – низкая; тепло уже давно получается от сжигания в электростанциях добываемого сложными машинами угля, нефти и газа миллионами тонн, либо на АЭС и ГЭС; а объёмы транспортных потоков и расстояния перевозок таковы, что их могут осилить только танкеры, сухогрузы, поезда и пр. сложные элементы техносферы. Сам же производственно-хозяйственный комплекс планеты Земля, эксплуатирующий объекты техносферы (без которых он не в состоянии функционировать) и ответственный за её воспроизводство, поддержание в рабочем состоянии и ремонт, представляет собой единый “организм” и распределён своими фрагментами по всем странам и континентам (Африка, Испания, Южная Америка – сельское хозяйство; Россия, Аравийский п-ов – природные ресурсы; Южная Корея, Япония и Зап. Европа – высокотехнологичное производство; Китай, Индия – ширпотрёб, США – производство высоких технологий и т.д. + всюду проникающая транспортная инфраструктура). Получается, производящий подавляющую часть необходимых для жизни людей благ производственно-хозяйственный комплекс - кра-а-айне сложная и капризная вещь, требующая слаженной работы очень многих разбросанных по разным континентам стран, высококлассных специалистов и системы их регулярной подготовки. Тут локальный производственно-хозяйственный комплекс каждой страны подобен отдельному цеху в огромном предприятии, в котором все цеха работают по единому плану производства. Отсюда вытекает идея существования единого “мирового правительства”, вырабатывающего, подобно руководству гигантского завода (https://www.youtube.com/watch?v=KDfcg2hPQOU ), единый план производства на Земле. Далее в соответствии с этим планом создаются необходимые страны-“цеха” в подходящих местах (климат, почвы и леса, территориальное положение, природные и водные ресурсы, население), в которых налаживается необходимая инфраструктура и совместная работа её компонент, наконец, осуществляется “сборка” всех стран-“цехов” в единый производственно-потребительский комплекс. Всякие организации, типа ВТО, МВФ и Всемирного банка для этого и существуют, как и независимые ЦБ во многих странах, деятельность многих из которых наверняка подчиняется МВФ (у нас, например). С этим связаны и требование на свободное трансграничное движение капитала, и политика ослабления роли национального государства и стирания национальной культуры и идентичности (в чём обвиняют глобализацию), на которую опирается национальное государство, т.к. любое национальное государство, суверенное в пределах своей территории, нужно ещё заставить выполнять предусмотренную глобальным планом производства и потребления роль. Так же существуют системы подготовки управляющих кадров в виде западных элитных колледжей и университетов, где учатся в т.ч. и представители нашей элиты. В Китае многие предприятия находятся под контролем западных ТНК, следовательно, управляются из США. Сюда же можно отнести и исследование швейцарских учёных, выявившее, что 147 связанных друг с другом компаний контролируют сеть из 1318 корпораций, контролирующих в свою очередь бОльшую часть ведущих предприятий реальной экономики в мире, обеспечивающих около 60% от общемировой выручки. В такой ситуации ОЧЕНЬ ВАЖНО, чтобы каждое государство-“цех” не особо отклонялось от своей роли в выработанном глобальном плане мирового производства и потребления, как бы сильно не хотелось. Ведь элите и толпе каждого государства хочется получать от мирового сообщества как можно больше, а отдавать и напрягаться в деле управления своим государством-“цехом” как можно меньше. Для этого и существует должность “мирового жандарма”, которую занимают США, дабы “ставить на место” обнаглевшие страны, не пожелавшие считаться с интересами мирового сообщества, т.е. с глобальным планом мирового производства и потребления.
Рассмотрим теперь ситуацию, когда мир по каким-то причинам останется без “мирового жандарма”. Последствия этого будут очень неприятными и вот, почему. ГП и его “жандарм” США в силу их нравственности в процессе организации мирового хозяйства и управления им никогда не церемонились со странами и народами, т.е. всегда навязывали свою волю, “плюя” на интересы стран и их элит в той мере, в которой можно было “плюнуть” (один из примеров – “Исповедь экономического убийцы” Дж. Перкинса), ведь в соответствии с изречением “Оракула наших дней”, единство “быть может спаяно железом лишь и кровью”, т.е. очень многие страны ставятся не в то положение, в котором им будет б.-м. комфортно, но которое будет удобным для планов ГП и его “жандарма” по устройству мирового хозяйственного комплекса на Земле. Так же внутри страны разные группы и слои населения (религиозные, национальные, классовые, профессиональные) могут быть поставлены в крайне неудобные для мирного сосуществования взаимоотношения (иудеи в Рос. Империи, чеченская и азербайджанская мафия и гастарбайтеры в РФ, мигранты в Зап. Европе и пр.), но удобные для использования данной страны в рамках мирового хозяйственного комплекса. Естественно, при таких бесцеремонных методах ведения глобальной политики социальное напряжение и недовольство (внутри страны, между различными странами, между странами с одной стороны и глобальным управлением) будут очень высокими. При этом напряжение и недовольство внутри страны может быть настолько высоким, что ненавидимая населением элита беззастенчиво эксплуатирует население и природные богатства страны, ТОЛЬКО опираясь на мощь США (например, страны Африки и, возможно, Южной Америки). Но всё это ГП-у не страшно, т.к. “мировой жандарм” США всегда готов указать место в “пищевой цепочке” любому недовольному народу или его элите, ведь сложившийся мировой порядок США очень выгоден, т.е. элита США, делая из своей страны “цепного пса” ГП, защищает и своё господство. Если же должность “мирового жандарма” остаётся незанятой, либо таковые есть (Иран и Китай), но являются недостаточно сильными и умными, чтобы всех держать в рамках, предписанных глобальным планом мирового производства и потребления, то каждая страна и её элита, скорее всего, начнёт “качать права”, вполне обоснованно строить из себя жертву глобализма, требовать справедливую компенсацию и, вообще, говорить: “я тут работаю, всё отдаю для мирового сообщества и “из кожи вон лезу”, а меня, такую хорошую, всем обделяют и обижают, и никто меня не ценит – так дальше дело не может идти”, что приведёт как к пересмотру условий своего сотрудничества с мировым сообществом в сторону того, чтобы меньше ему отдавать, меньше на него работать и больше от него получать, так и к выдвижению претензий своим соседям, что те задевают её жизненные/исторические интересы (Гибралтар, Фолклендские острова, Нагорный Карабах, Косово, “замороженные” конфликты в Африке и пр.), и надобно восстановить историческую справедливость, что, скорее всего, приведёт к многочисленным войнам. А если в стране политический режим держится только мощью США, то когда США уйдёт, а другой силы, на которую могла бы опереться паразитирующая элита, не окажется, народ может легко восстать против такой элиты с последующей перспективой начать “разборки” внутри себя, если в таком государстве проживали разные этно-конфессиональные группы. Такая гражданская война на долго может “вышибить” страну из участия в мировом хозяйственном комплексе (“Россия во мгле” Г. Уэллса). Но и без гражданской войны освобождённый от тирании международного сообщества народ быстро прекратит эксплуатацию своих граждан и природных богатств своей страны со стороны мирового сообщества, не спрашивая ни у кого разрешения.
В результате таких действий, предпринимаемых бОльшей частью стран (если не подавляющим большинством), налаженный и реализуемый ГП-м план управления мировым производственно-потребительским хозяйством, либо станет реализовываться с огромными издержками и ошибками, либо просто окажется нереализуемым (что более вероятно). Быстро же сориентироваться в новых условиях и скорректировать свой глобальный план работы мирового хозяйства в ситуации, когда каждая страна-“цех” “тянет одеяло на себя”, да ещё и стихийно начинаются локальные войны (в т.ч. и гражданские), ГП просто не сможет. Это, особенно в случае 2-го варианта, приведёт к остановке работы мирового хозяйства со всеми последствиями для человечества, вытекающими из рассуждений в начале. Например, Россия перестанет поставлять свои ракетные двигатели США, и у них “полетит” вся космическая программа. Сам ГП, может, и не заморачивался бы этим, но сейчас на планете существует неимоверное количество самого разрушительного оружия (вплоть до оружия массово поражения, типа химического и ядерного), понастроены опаснейшие и сложнейшие в эксплуатации объекты (ГЭС, нефте- и химзаводы, АЭС), могущие смачно “рвануть” и загадить обширные территории Земли (http://perevodika.ru/articles/24007.html), , да и все уголки Земли плотно заселены. Поэтому, когда люди ощутят на себе все последствия (вроде голода и холода) от распада мирового народного хозяйства и остановки техносферы, то спрятаться ГП-у от смертельно опасной инфраструктуры и “вооружённых до зубов” озверевших толп вчерашних законопослушных обывателей будет просто негде. А если и “забьётся” ГП в какую-нибудь “щель”, где его никто не достанет, то сколько он там протянет и с каким комфортом?
Мне могут возразить, что элиты стран – разумные люди, столько лет управляют своими государствами и понимают все ужасающие последствия политики “перетягивания одеяла на себя”, поэтому ГП им всё сможет объяснить, и никто из них не будет делать ненужных движений, но все будут работать в прежнем режиме во имя мира и благополучия во всём мире. Но думаю, это не так: местные элиты большинства стран в мировые процессы управления не посвящались, и их ничему особо не учили, т.к. от них требовалось лишь исполнение выработанных ВТО и МВФ указаний, открытия доступа ТНК и ТНБ к их странам и открытие своих стран к движению капитала в обе стороны. А чем меньше туземные элиты знают и понимают, тем лучше: ГП-у не нужны конкуренты в глобальном управлении, и туземные элиты должны быть достаточно дурны, эгоистичны и невежественны, чтобы не быть способными друг с другом договориться в обход структур ГП. А если в результате такого полного невежества в работе мирового хозяйства и дурного нрава какие-то туземные элиты посчитают те или иные распоряжения или деятельность ТНК, ТНБ и международных спекулянтов неправильными и вредными для их интересов, то их всегда можно заставить всё выполнять с помощью угрозы американской “дубинки”. Т.е. туземные элиты привыкли к тому, что им всё время бьют “по морде” и требуют то одно, то другое. А как писал поэт и рыцарь-человеконенавистник Бертран Де Борн, “нрав свиньи мужик имеет, жить пристойно не умеет, если же разбогатеет, то безумствовать начнёт… Ведь виллан, коль укрепится, коль в достатке утвердится, в злости равных не найдёт — всё разрушить он стремится” – это же можно применить и к взаимоотношению ГП и его “мирового жандарма” США с различными государствами и их туземными элитами. Помимо этого, как говорил Аль Капоне: “доброе слово и пистолет всегда лучше, чем просто доброе слово”, т.е. надеяться на благоразумие туземных элит нет особых оснований.
В результате имеет место следующий расклад: США нужно “опускать”, т.к. они потребляют очень много ресурсов, страшно загрязняя всю планету, разрушая этим биосферу Земли и подавая всему миру пример того, как нужно жить, а остаться без “мирового жандарма” ГП не может. Иран и Китай не готовы пока принять на себя роль “мирового жандарма”. Сами же США добровольно “опускаться” и передать эстафету Ирану и Китаю не хотят, чем рушат все планы ГП по созданию нового “мирового жандарма”, а “опустить” их через жестокую гражданскую войну, в ходе которой они быстро “рухнут” – опасно для мировой стабильности (как неоднократно говорил Пякин), т.к. доллар по прежнему (на конец 2018) играет очень важную роль в мировой финансовой системе + в США есть АЭС и ядерное оружие (которое нельзя оставить без надёжного контроля), хотя ГП на это вполне способен, учитывая высокую социальную напряженность в США, видную на примере столкновений негров и полицейских из-за беспредела последних - https://ria.ru/20160708/1461535670.html . И возникает вопрос: смогут ли Иран и Китай при таком крутом “сносе” США в условиях существования России подобрать управление в мире? Вряд ли. Поэтому желательно “опускать” США более-менее “плавно”, т.е. без использования таких эффективных, но радикальных методов. А это – задача совсем непростая, учитывая мощь США и наличие американоориентированной элиты в очень многих странах мира. Проект “СССР 2.0”, который должен был стартовать после выборов 1996, в которых должен был победить Зюганов, должен был решить задачи по безопасному “опусканию” США и накачке российскими ресурсами Ирана и Китая, чтобы те, наконец, смогли возглавить управление в мире. Но наши “подпиндосники”, поддерживаемые страновой элитой США, были настолько сильны, а альтернативные ей силы – слабы, что ничего не получилось. При этом разрушительные процессы в США набрали такие “обороты”, что остановить их – крайне проблематичная задача, требующая очень много времени и сил.
Отдельно отметим, что один их ключевых этапов запуска разрушительных процессов в США – 1960-е годы, когда начались “сексуальная революция”, развитие разрушительной для человека рок-музыки и связанная с этим наркотизация американского общества, совместное обучения детей “белых” и чернокожих (это лишь ухудшило качество преподавания предметов “белым” детям), перенос промышленности из США в Юго-Восточную Азию, “2-я волна” феминизма. Ещё под предлогом массовых протестов против войны во Вьетнаме была отменена всеобщая воинская повинность, в результате чего была создана наёмная ”профессиональная” армия, могущая быть использованной против народа, а мужское население США лишилось воспитательной роли прохождения воинской службы в становлении мужчины. Могу предположить, что войну затянули специально, чтобы создать недовольство в обществе и с его помощью отменить призыв (о затягивании войны пишет Ральф Эпперсон в книге “Невидимая рука. Введение во взгляд на историю, ка на заговор”). Ещё в эти годы, как пишет Линдон Ларуш ( http://rospil.ru/newrussia/neweco/larouche/larouche6.htm ), “идиотизм, прятавшийся на экономических отделениях наших университетов в виде взглядов о «производстве товаров товарами» или чисто монетаристских воззрений, стал буйствовать и захватил все курсы”.
В этих условиях Америке следовало бы спокойно работать на укрепление Ирана и Китая для передачи им своей роли центра концентрации управления в рамках глобальной политики ГП (как после убийства Кеннеди, когда пошёл перенос промышленности в Юго-Восточную Азию), т.к. у Америки уже не хватает сил оставаться “мировым жандармом”. В этом случае США, думаю, могли бы рассчитывать на некую помощь ГП в своём переустройстве, чтоб переход на “жизнь по средствам” не был бы таким болезненным. Но вместо этого США, видя, как теряют господство в мире, начинают “психовать” и в попытках защитить своё господство ведут себя, как “слон в посудной лавке”, создавая во всех уголках мира конфликты и напряжённость (Венесуэла с Х. Гуайдо, Украина, конфликт в Косово со спецназом для разжигания там войны https://www.ural.kp.ru/daily/26982/4041574/ , поток беженцев в Зап. Европу, переворот в Бразилии с отстранением президента Д. Роуссефф https://ria.ru/20160513/1432618959.html, угрожающая Саудовской Аравии война в Йемене, и пр.), сделав невозможным создание новых центров концентрации управления в лице Ирана и Китая. Да и само глобальное управление от ГП тоже не может функционировать без создания конфликтов, примером чему служит разгромленные Ливия и Сирия, дабы вызвать волну миграции в Зап. Европу. Такие непродуманные и бессистемные действия страновой элиты США по защите своего доминирования ставят все страны мира в ситуацию, когда им ничего не гарантировано, и они не знают, что будет завтра (более подробно об этом – ниже, где рассказывается про Ассада). И тут происходит самое интересное. По ТВЦ в программе “В центре событий” показали какого-то американского высокого чиновника или генерала, заявившего (передаю своими словами), что Россия, прежде всего, опасна тем, что предлагает всем странам и народам более выгодные и справедливые правила жизни и взаимодействия друг с другом. Получается, Путин решил воспользоваться тем, что “раненый зверь” США своими действиями всех пугает и отталкивают от себя, а Иран и Китай не имеют достаточно сил, чтобы обуздать США и взять “под своё крыло” перепуганные страны. Т.е. Путин, будучи высококлассным управленцем, опираясь на мощь России, её природные богатства и интеллектуальные ресурсы, предложил свою защиту и помощь всем запуганным действиями США странам, и те стали соглашаться. Или, как всё время говорит Пякин, Путин проводит свою глобальную политику, т.е. предлагает странам и народам другие более честные и привлекательные правила функционирования мировой хозяйственной системы и взаимоотношений друг с другом, выступая их организатором и гарантом, честным и неподкупным судьёй-“разводягой” между странами и защитником от “беспредела” США, растущего по мере роста у них проблем. В результате чего на Путина и Россию ориентируется всё большее количество стран, Россия приобретает себе союзников и усиливает своё положение в мире, показателем чего являются крепкое рукопожатие саудовского наследного принца (у которого – серьёзные проблемы с Йеменом) и Путина на G20 в 2018, приезд на свадьбу главы австрийского МИДа Карин Кнайсль (и это – в условиях антироссийских санкций, наложенных на нас Европой), регулярные международные экономические форумы в России и регулярные конференции по международной безопасности ( https://ria.ru/20190423/1552921321.html), где в 2019 году приняло участие более 100 стран и 35 министров обороны. Поэтому по мере “отстройки” США от глобального управления на их место приходит Россия (Китай тоже приходит, например, в Африку, но у него возможностей намного меньше), замещая США в различных управленческих процессах в мире (один из показателей – проведение международных экономических форумов в России), и ГП вынужден согласиться с руководимой Путиным Россией в качестве временного по его мнению “мирового жандарма”. И чем сильнее Россия входит в управление мировым хозяйственным комплексом, чем более замыкается на неё управление различными мировыми процессами, тем в большей степени она становится, по выражению Пякина, “штырём”, на котором висит весь мир, и который ГП не может тронуть, не “обрушив” всё управление в мире. Ну а с Россией включается в мировое управление и лично Путин, т.к. именно под его руководством Россия входит в глобальное управление, и этим обеспечивается Путину неприкасаемость со стороны ГП.
Возникает вопрос: а почему ГП раньше не “разобрался” так или иначе с Путиным, пока проводимая им политика не дала такой значительный результат, сделав Россию “штырём”, на котором держится весь мир, а Путина неприкасаемым? Ответ прост: пытались, но не получилось. Как показали митинги на “Болотной” конца 2011 - начала 2012 года, вопреки шедшей много лет мощнейшей антигосударственной пропаганде https://cont.ws/@kirill1/878413 , начиная со слов: “Рассмотрим теперь “болотные” митинги зимы 2011-2012 годов”) очень многие люди именно с Путиным стали ассоциировать спасение и возрождение России после 90-х. А в этих условиях “скидывать” Путина представляет опасность для ГП, т.к. общество готово терпеть дурь, склонность к предательству, воровство и определённое беззаконие элит при условии, что обеспечиваются определённые качество жизни и гарантии на будущее. В этом случае люди будут предпочитать, сильно ругая, терпеть власть и жить привычной жизнью, ни в чём себе не отказывая из привычных удовольствий и времяпрепровождения, чем что-либо начать предпринимать для переустройства общества, т.к.: 1) этим подавляющее большинство общества никогда не занималось и не знает, как и что делать, а научиться - тяжело и не понятно, как; 2) легко может возникнуть необходимость делать то, что делать совсем не хочется, что непривычно и неприятно и сломает привычный и полюбившийся образ жизни; 3) властные органы будут сильно недовольны такой деятельностью, подрывающей выстроенный властью порядок, и можно сильно “огрести”, лишившись и того немного, что есть!!! Если же людям станет понятно, что намечаемые изменения во власти (в экономике и политике) – “по их душу”, и им не только не гарантируется привычное качество жизни, но даже гарантируется его сильное снижение (вплоть до самых катастрофичных сценариев), то режим ворчливой или довольной лояльности общества к власти может быстро “испариться”, т.к. дальнейшая лояльность власти будет лишена в глазах общества всякого смысла. А это может породить общественную инициативу по взятию управления в стране в “свои руки” и чревато частичной/полной потерей управления со стороны существующей элиты, что, например, началось после февраля 1917 и вылилось в октябрь 1917 и строительство супердержавы СССР. Мне могут возразить, приведя пример 90-х, когда власть устроила экономический “геноцид” населению, но в конце 80-х и в 90-х это не было понятно, чему свидетельство - грандиозные митинги в 1990-м, и многие жаждали реализовать ельцинский лозунг “обогащайтесь”, не думая о последствиях. Но общественная инициатива в связи с резким и массовым обнищанием, действительно, проявилась во всю свою мощь, но только в виде зарабатывания денег всевозможными способами (https://cont.ws/@kirill1/878413 ). В нашем же случае “скидывание” Путина, например, в ходе “Болотных” митингов с повторным приходом “либералов” могло быть расценено широкими слоями общества, как то, что Россию собираются окончательно “добить” и довершить незаконченное за 90-е и прерванное в 00-х, после чего терпеть эту элиту и далее подчиняться ей потеряло бы всякий смысл, т.к. равносильно самоубийству. А это привело бы к полной утрате контроля над Россией со стороны тупой, коррумпированной, абсолютно прозападной и неопасной для ГП элиты (например, в 2014 в ходе восстания на Донбассе оттуда прогнали местных криминальных авторитетов), а другой такой элиты, могущей управлять Россией по нужной для Запада сырьевой схеме, у ГП просто нет, т.к. государственные управленческие кадры нужно готовить заблаговременно, как готовили “либералов” ещё во времена СССР ( https://news2.ru/story/536340/ ) и революционеров в РосИмперии, делавших ставку на “мировую революцию” (СРы, “троцкисты” и “меньшевики”). Но Россия не только способна своим ядерным арсеналом уничтожить Европу, США и весь мир несколько раз, но и поставляет на мировой рынок огромнейшее количество природных ресурсов. Поэтому, потеряв контроль над ней в ходе попытки её уничтожить, можно и мировую ядерную войну получить, и лишиться доступа к её ресурсам, от которых критически зависит вся ныне выстроенная мировая хозяйственная система. Помимо этого, за нас в ходе “Болотной” очень серьёзно заступились Китай и Япония, дав понять Штатам, что не допустят их вмешательства в дела России (об этом пойдёт речь ниже). Когда Пякин говорил в своих В.-О., что ГП не может управляемо и с приемлемым ущербом для себя “обрушить” Россию, то, думаю, он имел в виду это. ГП это понимает, а американская страновая элита и её “подпиндосники” в России, думаю, таких “тонкостей” не понимают, поэтому первые из них, теряя мировое господство, страшно нервничают и отчаянно пытаются “развалить" Россию, чтобы взять под контроль её ресурсы и продлить своё существование в роли “мирового жандарма”, а вторые – всеми силами услужить им в этом, т.к. привыкли на них ориентироваться, держат у них деньги, и без своих могучих американских покровителей они в России – никто, а других могучих покровителей нет (Китай для этого пока слаб). Поэтому Россию ГП пока не может “развалить” безопасным для себя образом, на что неоднократно указывал Пякин, и вместо этого вынужден помогать Путину бороться с “подпиндосниками” в России, которым вполне комфортно делать из России недоразвитый “сырьевой придаток” Запада (на большее им ума не хватает) и иметь военно-политическую мощь США в качестве аргумента в споре с народом и “неподпиндосными” элитами в России, если таковые имеются ( https://www.youtube.com/watch?v=osvlkI6pbRQ ). Помогать Путину в борьбе с “подпиндосниками” ГП вынужден потому, что из Вашингтона тем пришёл приказ “валить” Путина и Россию ради спасения господства США, что по вышеназванным причинам может кончиться только всеобщей катастрофой. Кстати, после “дефолта” 1998-го была схожая ситуация, грозившая катастрофой потери управления страной, из-за чего ГП срочно привёл к власти правительство Примакова-Маслюкова, а главой ЦБ был назначен Геращенко, резко поменявший его политику, наладив нормальную эмиссию рубля. Когда же их действия дали некоторый положительный результат, Примаков с Маслюковым были отправлены в отставку.
Может возникнуть вопрос: а почему тогда ГП, видя, как Россия перехватывает управление миром, пользуясь слабостью и тупостью Штатов при неготовности Ирана и Китая, не начнёт обратно восстанавливать могущество США, меняя их культуру (в т.ч. и образование) в положительную сторону? Ответ простой: учитывая стандарты потребления США, доступные природные богатства и состояние биосферы Земли, обратно восстанавливать могущество США для ГП – непростительная роскошь, т.к. потом снова придётся долго “опускать” их, чего наша планета, как говорит Пякин, может уже не выдержать + этот процесс займёт очень много времени, которого уже нет. Так же отметим, что в соответствии с пословицей “за одного битого двух небитых дают” все те методы, которыми получилось довести США до такого бедственного состояния, во 2-й раз могут уже не пройти, т.к. когда эти методы были применены впервые, американское общество не понимало, что происходит и к чему всё это ведёт, поэтому и получилось обмануть людей. Например, когда переносили производства в Китай, многие в элите наверняка думали, что ничего особо страшного в этом нет, просто будем больше денег зарабатывать, и Китай будет работать на их карман. А теперь выясняется, что они этим создали себе конкурента в лице Китая. И если США с помощью ГП вновь окрепнут, то, уверен, они предпримут все усилия чтобы разобраться с Ираном, Китаем и всей Юго-Восточной Азией, т.к. теперь им понятна роль этого региона планеты, а перспектива лёгкого обогащения при переносе туда производств была лишь приманкой для них.
Устойчивость Путина внутри страны, думаю, связана ещё и с тем, что он не идёт на прямой конфликт с элитами (как Павел I пошёл), но исполняет роль справедливого арбитра в их спорах и помогает им реализовывать их убогие созидательные таланты, отчего у нас идёт какое-никакое развитие (строительство новых заводов, разработки новых видов вооружений, в т.ч. и “прорывных”), делающее наши элиты богаче и авторитетнее на мировой арене и повышающее качество жизни населения, в результате чего элиты при Путине живут с комфортом, не опасаясь внезапной революции и других проблем. Поэтому ЧАСТЬ этих элит совсем не желает свергать Путина, т.к. видит в нём залог успешного и стабильного будущего для себя и своих детей. Доказательство тому – статья В. Суркова “Долгое государство Путина”. Сурков во время “Болотной”, наоборот, призывал свергать эту власть (см. пресс-конференцию Г. Стерлигова в Нагорном Карабахе), но теперь он поменял своё мнение.
Из сказанного становится понятно, почему Пякин в одном из В.-О. сказал, что ГП выгодны санкции против России, т.к. с помощью устроенных американской страновой элиты санкций ГП решает задачу недопущения излишнего сближения России и ЕС, выгодного обеим сторонам, но не выгодного ГП-у, т.к. такое сближение укрепляет суверенитет и России, и стран ЕС, делая обе стороны более устойчивыми к давлению с надгосударственного уровня.
С таких позиций можно понять заявления Пякина в одном из его В.-О. о том, что если наша элита сможет-таки дискредитировать в глазах мировой общественности “Минские соглашения” по Украине, то нам навяжут план по расчленению Украины с сохранением “бандеровского питомника”, и мы не сможем воспротивиться этому. Суть такая: по инициативе “страновиков” США возник конфликт на Украине, который по их замыслу должен был перерасти в мировую войну, в которой США должны победить. План этот – самоубийственен для мира, и этот конфликт нужно как-то “погасить”. Это понимают элиты многих страны и ГП. Поэтому Россия предлагает мировой общественности свой план решения этого конфликта, дабы не допустить мировой войны и крушения мировой экономики. ГП-у этот план не нравится, но он ничего не может поделать, т.к. план реализуем и украинскую проблему решит, и очень многие страны это вполне устраивает, влияние России в мире выросло, а США, наоборот, упало. Если же какие-то действия нашей элиты смогут дискредитировать этот план в глазах мировой общественности, либо дадут возможность ГП-у показать миру, что данный план нереализуем, то ГП предложит свой план урегулирования конфликта с разделом Украины. И если в этой ситуации Путин попытается настоять на своём, то он будет выглядеть (и ГП его таким представит), как неразумный “эгоист”, готовый из-за нежелания отказаться от полюбившегося ему плана поставить весь мир на грань катастрофы. В этом случае ГП легко сколотит “коалицию” из очень многих стран, чтобы “надавить” на Путина, т.к. у этих стран не будет выбора: Путин из наиболее уважаемого и разумного политика, на которого многие из них старались ориентировались по мере возможности (БРИКС, напрмер), превратится в угрожающего миру “неадеквата”, а решать проблему всё равно нужно. Россия же в одиночку вряд ли сможет сопротивляться такому давлению и уступит, при этом “удар” по престижу России и международному уважению Путина будет значительным, и лучше сразу согласиться с планом ГП по Украине, не доводя дело до сколачивания такой “коалиции”.
Схожим с вышеописанным про “минские соглашения” образом можно объяснить необходимость изображения из Асада и Каддафи “монстров”-диктаторов, когда возникла необходимость уничтожить эти государства. Итак, США грабят весть мир, включая и своих европейских союзников ( https://ru.euronews.com/2016....s-tests , https://aif.ru/money....ta_sshaи т.д.) и всем и каждому указывают, как жить и что делать. Пусть при этом они обладают достаточной мощью, чтобы в-одиночку быть сильнее не только каждой страны в отдельности, но всех остальных стран вместе взятых, или хотя бы подавляющего большинства из них. Тогда США могут вести себя, как угодно, и почти ничего не опасаться, т.к. объединение всех остальных стран или хотя бы их значительного большинства – дело очень хлопотное и либо бесперспективно, либо имеет смутные перспективы, т.к. потери от противостояния могут быть колоссальными, и лучше уж потерпеть их беспредел, надеясь, что США в ближайшие годы/десятилетия обрушатся на другие страны (стран-то много в мире). Но в реальности этого нет, т.к. уже есть Россия, Китай и Индия плюс другие экономически развитые страны (Германия, Япония и пр.). В этой ситуации для США лучше выработать определённые правила грабежа, чтобы элита каждой страны знала, что при соблюдении этих правил ей гарантируется более-менее “сладкая” жизнь за счёт эксплуатации трудовых и/или природных ресурсов страны, а подвластному народу – некий минимум благ, обеспечивающий лояльность элите данной страны. Более того, в случае народного недовольства ей будет предоставлена помощь в обуздании быдла. В такой ситуации грабёж должен быть умеренным и дифференцированным в зависимости от “крутизны” того, кого грабят (африканские племена, Южная и Центральна Америка, ЕС, Россия и Китай), и желательно договориться с одними странами сообща грабить других, гарантируя таким странам определённые привилегии, которые они не имели бы, будучи среди ограбляемых стран.
Но, допустим, в такой ситуации США всё равно будут вести себя, ни с чем не считаясь: понадобилось им больше нефти и газа - уничтожили Ирак с туземной элитой и стали “доить” страну пуще прежнего; понадобилось им ещё больше нефти и газа и создать “плацдарм” для Исламского Халифата – уничтожили Ливию с её элитой и тоже “доят” страну по-чёрному, да ещё и запустили поток беженцев к своим союзникам. Тогда каждая страна начнёт думать: “Вчера они уничтожили Ирак, сегодня Сирию и Ливию, а в Зап. Европу запустили поток беженцев, и всё – без какой-либо вины с их стороны: нефть и газ поставляли, ядерное и химическое оружия не разрабатывали, от доллара не отказывались (хотя это не так в реальности), а завтра кем они займутся?”. В этой ситуации ни у одной страны и её элиты уже не будет никаких гарантий, что их завтра не уничтожат из-за того, что США не хватает денег, либо не понадобится “расчистить плацдарм” для очередного террористического государства. А это создаст очень благоприятную почву для объединения против США, т.к. главный пахан начинает рубить головы “направо и налево” без разбора правых и виноватых, а жить и жить хорошо хочется всем.
Поэтому США пытаются выставить Асада и Каддафи (и политический режим любой другой страны-жертвы) обезумевшими диктаторами, тиранящими своё население и доведшими его до восстания, либо занимающимися разработкой оружия массового поражения (ОМП в руках обезумевшего тирана крайне опасно для мирового сообщества), а Каддафи ещё виновен в попытке создать золотой динар, бросая вызов, как сказал Саркози, мировой финансовой системе. И если, исходя из такого взгляда на события, бросить эти конфликты на самотёк, то в этих странах могут завязаться длительные гражданские войны, могущие лишить мировое сообщество доступа к ресурсам этих стран и вызвать массовый поток беженцев в ту же Зап. Европу, а обезумевший тиран применит-таки разработанное им ОМП, что опасно для всех стран. На основе этого США могут вполне законно в глазах мирового сообщества вмешаться в эти “конфликты” на стороне “восставшего народа”, руководимого “оппозицией”, т.к. вмешиваться на стороне “диктаторов” глупо, раз именно они своей тупостью и жадностью довели подвластные им народы до восстания (т.е. они являются проф. непригодными в деле управления своими государствами и подлежат замене). Из этого возникает желательность физического устранения/посадки элиты такой страны (Милошевич, Хуссейн, Каддафи и почти Янукович с Асадом), т.к. иначе встанет вопрос: “Вы же сами кричали на каждом углу, что они – тираны и диктаторы, почему же вы их не наказываете?”, и могут возникнуть законные подозрения в обмане. Одним словом, раз начали разыгрывать “спектакль”, то следует разыгрывать его до конца.
В принципе не факт, что элиты стран полностью поверят в такой устроенный американцами “спектакль” в Сирии и Ливии. Но очень важно, чтобы толпы европейских обывателей в это поверили, т.к. европейские элиты вряд ли будут против уничтожения Сирии и Ливии (их не жалко - они не люди, но с нами США такого никак не сделают, ведь мы – союзники и представители одной цивилизации) и, допустим, будучи насквозь проамериканскими, стерпят миграционный поток в свои страны и необходимость их содержать за счёт своих бюджетов, но они скажут европейскому обывателю? А скажут они, что маньяки Каддафи и Асад дотиранили своё население до восстания, и именно этим вызван поток беженцев, но вот сейчас США помогут “оппозициям” свергнуть этих обезумевших тиранов, и в этих странах вновь воцарится порядок, а беженцы вернутся назад. А за то время, пока США будут возиться с “тиранами”, в Европу набьётся столько мигрантов вперемешку с боевиками, что когда придёт время возвращать мигрантов назад в свои страны, где США уже свергли “тиранов” и установили-таки мир и демократию, и выяснится, что никто и никуда возвращаться не собирается (да и некуда), и вскроется обман, то дело будет уже сделано – неугодные режимы Асада и Каддафи пали, ИГИЛ создан, а Европа набита мигрантами и боевиками, и по сигналу из США там такое может начаться.
А если такого “спектакля” не будет, то европейский обыватель увидит, что США ни с того ни с сего помогли каким-то “отморозкам” и озверелым фанатикам устроить войну в Сирии и Ливии, вызвав этим поток беженцев вперемешку с боевиками в их страны. При этом европейский обыватель вынужден не только содержать армию эмигрантов-бездельников, но и терпеть от них “вал” грабежей, избиений, изнасилований и убийств, который не понятно, когда кончится. Толерантность толерантностью, но виновными с т.з. обывателя во всём этом кошмаре будут США, и по мере роста потока мигрантов и связанных с этим проблем будет расти и желание что-то с этим поделать, а поделать можно только “угомонив” США. Понятно, что поделать европейцы с США ничего не могут, даже свою пригласившую мигрантов проамериканскую элиту тронут не могут, т.к. те опираются на военную мощь оккупировавших Европу США и их военные базы по всей Европе, а у Европы практически нет своей армии. Но у США есть мощный противовес – Россия, а в самой Европе – демократия, и их обыватель, пользуясь своими формальными правами (в т.ч. и избирательными), будет “давить” на свою проамериканскую элиту, а ответное непреодолимое для Европы “давление” США может быть скомпенсировано Россией. В итоге США сами “толкнут” своих европейских союзников в “объятия” России, что для США - катастрофа.
С этих позиций можно так же объяснить, почему на одном из семинаров за 2012 год Валерий Викторович говорил, что план В. Квачкова по свержению “путинской банды”, приуроченный по времени к выступлениям на “Болотной”, в случае его выполнения привёл бы к интервенции войск НАТО. Во время противостояния с США в ходе “болотных” митингов за нас заступились Китай, Япония и ЕС против планов США по интервенции и оккупации России, что выразилось в заявлении Японии и Китая перейти на расчёты друг с другом в нац. валютах ([url]https://www.newsru.com/finance/26dec2011/dolllr.html) ввопреки разделяющей их “крови” (геноцид китайцев японцами в ходе 2-й Мировой войны), в пересмотре Японией статуса курильских островов (https://ria.ru/20120302/583897200.html ),в скидывании Китаем американских ценных бумаг (https://newsland.com/user....4187683 и семинар Валерия Пякина от 13.03.12, с 41:50), в фейрверке для жителей Благовещенска (https://www.kp.ru/daily/25846/2816960/ ) в честь избрания Путина президентом и во взрывах на американских базах в Афганистане (семинар с Валерием Пякиным от 28.02.12, 1:07:23-1:10:20, https://www.dw.com/ru....5770168 ), подстроенных, если верить Пякину, европейскими союзниками и сорвавших вывод солдат США из Афганистана через российскую базу в Ульяновске. И тут, допустим, Квачков поднимает мятеж и начинает свой вооружённый захват власти. Если его “шлёпнут” более-менее оперативно, то ничего не случится. Но если его мятеж успешно развивается и грозится вот-вот скинуть “путинскую банду” и “въехать” в Кремль, то ситуация сразу поменяется. Япония, Китай и ЕС видят в путинской России адекватного, стабильного и надёжного партнёра, который не обманет, с которым выгодно и безопасно иметь дело, поэтому и не поддержали захват нашей страны американцами (США и так очень сильные и наглые, а тут станут ещё сильнее и наглее и ранее шедшие поставки ресурсов из России сократят, либо цены на них поднимут). А тут к власти приходят/грозятся прийти какие-то ярые националистическо-патриотические “отморозки” (так их изобразят), готовые расстреливать предателей родины (Путина и всю его “банду” в лице коррупционеров и олигархов) “направо и налево”, которые ещё и категорически против “разбазаривания” наших природных богатств. Тогда у Японии, Китая и ЕС сразу станет вопрос: какую политику будут проводить эти люди, какие у нас с ними будут взаимоотношения, будут ли они такими же надёжными, адекватными и стабильными, как с Путиным, можно ли с ними будет так же выгодно сотрудничать? Т.е. готовность поддержать Россию против США резко поубавится, т.к. будет не понятно, стоит ли это делать. А если учесть радикально патриотические настроения Квачкова&Co, их готовность массово расстреливать воров и предателей во власти и категорическое неприятие правил МВФ и ВТО и “вывоза задарма” наших природных богатств, то перед вышеупомянутыми странами и блоком стран станет вопрос: а не сократят ли нам поставки, подняв цены “до небес”, не лишимся ли мы доступа к российским недрам (что для многих из нас критично), не разорвут ли они ранее принятые на себя международные обязательства и контракты (т.к. всё это принимала предательская ельцинско-“путинская” незаконная власть)? Одним словом, такие действия Квачкова в случае их успешного развития, обоснованно вызвали бы страшный мировой переполох, и США бы тут постарались, заистерив на весь мир, что власть в России захватывают/захватили вооружённым путём русские националисты и полуфашисты и собираются установить фашистскую карательную диктатуру. А Россия своими недрами о-о-очень сильно интегрирована в мировой хозяйственный комплекс + ядерные арсеналы России не должны достаться “отмороженным” патриотам-националистам. Поэтому США предложат выход – международная интервенция в Россию с целью наведения порядка и устранения “националистическо-фашистской” угрозы, причём в этой интервенции смогут принять участие не только войска НАТО, но и Китай с Японией (если у той есть хоть какая-то армия), дабы они не решили, что США просто хотят всё “захапать” себе под благовидным предлогом, и не стали бы противодействовать намечаемой интервенции. И тут уже ЕС, Япония и Китай согласятся, т.к. лучше уж самим вместе с США поделить Россию, взяв под свой надёжный контроль всё жизненно необходимое (добыча недр) и потенциально опасное (ядерное и хим. оружие, ГЭС и АЭС), чем отдать Россию в руки каких-то “отмороженных” патриотов, страшно обозлённых за развал СССР и унижения 90-х и наверняка жаждущих реванша, тем более, что такая возможность ПОКА есть, т.к. в России – полный бардак (“Болотная” и “восстание” Квачкова), либо новая “квачковская” власть ещё не укрепилась и далеко не всех устраивает, особенно предательскую элиту с криминалом (которых “квачковцы” ещё не всех перестреляли, но точно это сделают), т.е. в случае прихода к власти “квачковцев” образуется колоссальнейшая “5-я колонна”, которая и поможет интервенции.
Отдельно нужно сказать об упомянутом выше заступничестве ЕС за Россию. Оно, скорее всего, вызвано несрабатыванием планов США по “раскачиванию” ситуации в России из-за позиции не пожелавших участвовать на “Болотной” людей и заступничества Китая с Японией, в результате чего ГП-у пришлось утихомиривать своего “мирового жандарма” взрывами на его военных базах в Афганистане.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
