Пока вся страна в едином порыве сражается с коронавирусом, наши дорогие
(да, они для нас с вами снова «подорожали» в плане их содержания
недавно) депутаты не сидят сложа руки. Лучше бы просто сидели. Но
зарплату надо отрабатывать? Потому и получается вот такое нечто, которое
мы сейчас будем обсуждать.
Вместо госпенсий
Обычно
мы ждем каких-то странных и не совсем хороших вещей от той самой
партии, которая незримо присутствует во всех делах страны. Однако
сегодня, увы, мы с полным удивлением и оторопью смотрим на творение
товарищей из-под флага сине-желтого, то есть, ЛДПР. Похоже, сбылась не
раз устно озвученная мечта Жириновского:
«Пенсию должны платить дети родителям, а не государство»?
Депутатами
от ЛДПР В.Л. Пашиным и А.В. Андрейченко был подан проект внесения
изменений в федеральное законодательство. Проект называется «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части
мер поддержки трудоспособными совершеннолетними детьми своих
нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей». Он был принят к
рассмотрению.
Что хотели сказать депутаты, работая над своим проектом?
Вот цитата из пояснительной записки к проекту.
«Действующий
Семейный кодекс Российской Федерации наравне с обязанностью по
содержанию родителями своих несовершеннолетних детей, также включает
нормы, обязывающие совершеннолетних детей содержать своих
нетрудоспособных родителей.
Однако, как показывает практика, мер
поддержки государством, как самих несовершеннолетних, так и
воспитывающих их родителей несравненно больше аналогичных мер,
направленных на поддержку нетрудоспособных родителей и их
совершеннолетних детей.
Забота о своих престарелых и нуждающихся в
помощи родителей – это безусловный долг каждого человека, независимо от
того, предусмотрено это в законе или нет».
Ну, перевод ясен и
понятен: у государства нет денег на то, чтобы поддерживать должным
образом. Желание есть, а денег – нет. Что надо сделать в таком случае?
Правильно, запустить государственную руку в карман к гражданам.
Проверено уже российской действительностью. Работает, как часы.
Выглядит, правда, не очень. Привкус какой-то на языке остается от понимания. Знакомый и неприятный.
Я
согласен, что забота о престарелых родителях – это долг каждого
нормального человека. Особенно, если он действительно нормальный
человек. Это не надо прописывать в законах, как и любовь к детям. Тут
все просто: если человек – Человек, то и детей он своих будет любить, и
родителей чтить.
И никакие писульки ему в этом не помощники. Это долг совести каждого гражданина.
А у кого душонка на иное настроена, да ему хоть пять законов пропиши, толку с этого ноль.
Однако не станем забегать вперед, давайте ознакомимся подробно с проектом закона.
Два процента за услуги матери
В
первую очередь господа депутаты хотят изменить статью 87 Семейного
Кодекса РФ. В новой редакции статья должна будет выглядеть вот так:
«Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей:
1.
Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.»
Вот,
как хотите, но в этом коротеньком тексте просто все удивительно и
омерзительно одновременно. Государство на уровне своего закона обязывает
нас заботиться о своих родителях. Вообще, в этом обязательстве кроется,
конечно, изрядная хитрость.
Государство снимает с себя часть бремени по содержанию граждан, которые верой и правдой пахали на это самое государство.
Вот только делается это все (как всегда у нас) некрасиво и с оттенком презрения к гражданам.
Не
хотят, понимаешь, заботиться о родителях, эгоисты! А вот мы вас!
Законом! И в соответствии с оным вы будете, такие-сякие, чтить своих
престарелых родителей и заботиться о них!
За свой счет. Это же ваши родители, в конце концов…
«2.
Для целей содержания нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей
трудоспособными детьми, последние обязаны осуществлять перечисление
части полученного ими дохода в виде вознаграждения за выполнение
трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу в
размере не менее 2 (двух) процентов от данного дохода, в виде алиментов в
пользу своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей».
Очень
интересный пункт. Дети обязаны вознаграждать родителей за выполненную
работу? Оказанную услугу? Выполнение каких еще «иных обязанностей»
оплачивается не менее чем 2% от дохода?
То есть мы идем дальше, у нас в школах теперь не учат, там
«оказывают услуги по образованию»,
так?
И по аналогии теперь вместо отношений родителей и детей будут
«предоставление услуг родителей»
что ли?
Однозначно, господа Пашин и Андрейченко не туда рулят явно. Дети «вознаграждают» своих родителей. В виде выплаты алиментов.
Кстати, интересно, ни слова о подоходном налоге с этих сумм не прозвучало. А должно бы. Доход-то будет получен пенсионерами.
«3.
Трудоспособные совершеннолетние дети и их нетрудоспособные нуждающиеся в
помощи родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов, с
определением иного размера, но не менее установленного п.2 настоящей
статьи.»
Вот это как есть издевательство. Причем, что над родителями, что над детьми.
Мне
сложно представить, какие отношения с родителями существуют у авторов
этого законороекта, если они совершенно спокойно вносят такое в
документ? Не завидую, однозначно.
Но замечу, что ни один нормальный сын (а тем более дочь) не пойдет с бланком договора к своим родителям. Дескать,
подпишем, ставочку устаканим, а потом я помогать начну.
Но
без подписи – никак не выйдет. Документ все-таки, регулирующий уровень
вознаграждения за исполнение родителями своих обязанностей в должном
объеме и надлежащем качестве.
Противно. Но идем дальше.
Добро пожаловать в суд
«4.
При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении трудоспособными
совершеннолетними детьми своих обязанностей по содержанию
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, а также при отсутствии
соглашения об уплате алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи
родителей, взыскание осуществляется в судебном порядке.»
О как…
Дорогой
Виталий Львович! Дорогой Андрей Валерьевич! Вы всерьез верите в то, что
ваши родители пойдут на вас в суд подавать? Или вы пойдете с исковыми в
суд на своих детей?
Фарс, простите, но как есть – фарс.
Пожалуй,
я повторюсь. Те, кто реально любит и уважает своих родителей, тем этот
(с позволения сказать) закон будет ни к чему. А кому плевать…
«5.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом
исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других
заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме,
подлежащей уплате ежемесячно.»
Вижу, что суды, которые сегодня и так работают не самым лучшим образом, получат неплохой такой стимул для «развития».
Причем, прогнозирую не столько обращения родителей в суды за тем, чтобы суд определил им «исходя из…», а наоборот.
Скорее,
брошенные дети (которых у нас не просто много, а очень много) начнут
лишать звания родителей тех, кто «не исполнял надлежащим образом».
Потому что для некоторых членов нашего общества соблазн будет весьма
велик: получить на законных основаниях на старости лет помощь от деток,
на которых в жизни не особо напрягался.
«7.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих
нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет
установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей
родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.».
То есть то, о чем говорилось выше.
Бездетным – госпенсия. Остальным – в суд
И наконец, не менее интересный пункт, который был между этими двумя.
«6.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных
совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено
требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.»
А
что делать с теми членами сообщества, у которых детей нет? Знаете, как
это ни странно, но есть и совершенно бездетные семьи. Где просто из-за
физических причин не получилось. А есть семьи, где, увы, но дети умерли
или погибли раньше родителей. Катастрофы, аварии, войны, болезни,
преступления и т.д.
А как поступать с этими гражданами? Они
теперь люди второго сорта? Странно, не так ли? Как тогда быть со статьей
19 Конституции РФ, которая гарантирует всем гражданам страны равенство
прав и свобод?
Тут у нас чётко получается, что все равны, но те, у кого есть дети – равнее.
С
одной стороны, вроде как забота об увеличении
граждан-налогоплательщиков. Но с другой – по факту совершенно
антиконституционный закон. Поскольку мало того, что перекладывает
обязанности государства на плечи граждан (в очередной раз), с другой –
порождает неравенство опять же среди граждан, разделяя их на две
неравные категории.
Ну и самое главное, тоже повторюсь, по моему
мнению, проект закона сделан коряво и неграмотно, он унижает сам смысл
отношений родителей и детей и низводит все это до оплаты
«услуг родителя».
Впрочем, у каждого прочитавшего может быть и своя точка зрения.
Но
я почему-то уверен, что основное большинство читателей не побежит в
суды и не будет ожидать такого от своих детей. Как-то у нас испокон
веков всегда сами с этим делом разбирались.
И с рукой государства в кармане гражданина тоже надо что-то делать.
Это ведь исторически ни до чего хорошего ещё не доводило?
Роман Скоморохов
Оцените материал:
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|
