Вишенка, кавалерийская атака смотрится, конечно, красиво. Но чаще всего она оканчивается полнейшим разгромом кавалерии.

Плакаты к биллютеню не пришьёшь, а формулировку Панфилова видимо под впечатлением нападения на нее принимала, надо поменять председателя на не пуганного, может формулировка более конкретные очертания примет.

5 rava

Можно узнать - что тебе не понравилось в формулировке?

Неопределенность, я уже говорила об этом. Под эту формулировку , что угодно подогнать можно , хоть суверенитет, хоть концлагерь , и все будет с согласия народа. Где тут сказано о поправках, тогда какого хрена их столько времени обсуждали ?

Рава, согласна - бюллетень со всеми пунктами и комментариями

А что, было обсуждение поправок? Или нам дали заглянуть в щелочку политической кухни? Я против. В конституции нет главного, идеологии, об этом ничего, а значит снова блукания в потьмах. Датупеты уже всё приняли, вспоминая о пенсионном возрасте, за нас не беспокоились. И нахера им мой голос?

Послушайте, сударь, бросьте повторять бред государственного преступника Федорова. Не бывает государства без государственной идеологии, поскольку она (государственная идеология) закрепляется в Конституции и законах страны.
Прежде чем нести всякий бред, Изучили бы Конституцию и законы страны. И тогда бы до вас дошло, что в Конституции закреплена идеология социализма, а в антиконституционных законах идеология буржуазно-капиталистического строя.
Не бывает государства без государственной идеологии, как не бывает государства без национального законодательства.

Мне надо работать, а не заниматься юридическим словоблудием. Я вас сейчас на сеялку посажу, вы ещё тот овощ, а туда же эпитеты разбрасывает... закон должен читаться и исполнять понятными словами и делами, коли это не так, то это договорняк.
Я учился в 70х-80х и я не понимаю, вы наверное на поколение пепси настроены, они проглотят? Увы мы еще живы у кого мозги там где надо. А обмануть можно всякого при определенной сноровке. Но грамотного тяжелей, много вопросов и понятий ломать потребуется. Потому вы и шустрите с Федоровым, по сути одно и тоже, вам нужна власть , а не крепкое государство с социальной политикой.

Нормы законов не должны содержать неопределённости.
Нормы законов не должны противоречить друг другу.
Нормы законов должны быть сформулированы таким образом, чтобы их смысл понимали одинаково все дееспособные люди.
Нормы законов не должны противоречить основам конституционного строя России.
Перечисленным требованиям должны соответствовать нормы законов и иных правовых актов согласно ч.2.ст.15, ст.18 Конституции.
Но те, кто пришёл к власти в России не собирались строить социализм, не для того они разрушили СССР. Именно поэтому они принимали такие нормы законов, смысл которых не всякий может усвоить, нормы которые противоречат друг другу, нормы содержащие неопределённость. Как говорится - "в мутной воде легче рыбу ловить".
"Увы мы еще живы у кого мозги там где надо."
Во-первых, я бы, в данном случае, употребил бы слово благо вместо увы, надеюсь вы поймёте почему.
Во-вторых, мозги то у вас на месте, только вот со знаниями и уровнем интеллекта у вас проблема. Однако радует понимание вами того, что грамотного человека сложнее обмануть. Ну так и следуйте этому принципу, пополняйте свой багаж знаний.
Я никого не призываю верить мне. Например, касаемо вопросов права, я привожу голословное заявление Фёдорова, или норму закона и привожу конституционные положения, которым противоречат и заявление Федорова и норма закона.
И я хочу жить не просто в крепком, а в мощном во всех отношениях государстве внутренняя и внешняя политика которого зиждется на принципах социализма, благо, что он закреплён в нынешней Конституции.

Кто оспаривает? Странность, столько копий на пустом месте.
Я всеми фибрами за ваши слова, но не буду голосовать по одной причине, не для меня там писано, не для общего блага. и на слух такие дела не делаются. А коли решили без меня то и с меня взятки гладки. Я уже раз голосовал за страну. Где она? Где те гаранты, которые должны были воплотить итоги референдума?
По поводу знаний, вы же у полки с хлебом не вспоминаете тех процесс его появления на прилавке. В чем то вы тоже профан. Но на самом деле, это не ваш профиль интереса. И для меня тонкости конституции важны, но поступать в институт чтоб шуршать в поправках я не стану. Пишите так, чтоб, было понятно что излагает в писаном.

.

Вы дураков на слабо не тут ищете.
Я для себя всё решил. Крутиться как проститутка подстраиваясь под каждого, что он придумает, не мой стиль. Решили поддержать, флаг вам в руки, только вспоминайте кто страну развалил, и здесь виновны будете вы, а я коли и ошибусь то совесть моя будет чиста. адью.
Меня общие фразы не впечатляют.

Вот тут я с вами согласен, голосовать надо обязательно. Но действовать надо так, как это изложено в статье "Тактика голосования по конституционным поправкам". Статья размещена по адресу: https://cont.ws/@kai1950

Скоро не какой конституции, не будет. Будет, закон и трибунал.

Похоже к тому идёт.

8 rava — "Неопределенность, я уже говорила об этом. Под эту формулировку , что угодно подогнать можно , хоть суверенитет, хоть концлагерь..."

В "концлагере" мы живём прямо сейчас, прямо сейчас Россия — это страна-колония, под внешним управлением, не имеющая ни своей собственной национальной валюты, ни своего имущества (бизнеса) на своей же территории... прямо сейчас Россия выплачивает огромную дань всеми своими ресурсами...
И цель наших иноземных хозяев-оккупантов — полная ликвидация России.
И ничего, как говорится, личного — обычная конкуренция наций. Геополитическая борьба.

Предстоящее голосование — это не за те поправки, которые недавно всеми обсуждались. Все эти поправки уже оформлены и приняты в соответствии с законодательством.

"Поправки" Путин использовал как повод, чтобы провести всероссийское голосование за изменение колониальной конституции. Можно сказать — военная хитрость на оккупированной территории...

Голосование предстоит по другому поводу — за изменение колониальной конституции, за отмену внешнего управления.
Это за будущие изменения конституции в сторону суверенитета, до полного его восстановления.
Для этого от народа требуется — ОФИЦИАЛЬНО (ПУБЛИЧНО) ВЫРАЗИТЬ СВОЮ ВОЛЮ — желание жить в суверенной стране.

Именно с этого Путин начал свою речь во время своего Послания — что пришло время отказаться от внешнего управления, если мы хотим выжить. "Наша страна — наши правила!" Именно для этого — нужен плебисцит.

Автор статьи вместе с Федоровым продолжает вести агитацию за антиконституционные поправки, призванные закрепить на конституционном уровне антиконституционное законодательство.
Автор статьи является пособником преступной власти, совершившей ползучий конституционный переворот посредством последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов. Вместо социализма, закреплённого в Конституции, власть выстроила дикий капитализм.
Фёдоров сам является одним из государственных преступников непосредственно участвующий в принятии антиконституционных законов. Пятая колонна в России сосредоточена во власти, это Президент Путин, судьи Конституционного Суда, депутаты Государственной думы, прежде всего члены ЕР, Члены Совета Федерации и одновременно члены ЕР, члены Правительства РФ. Это и есть агенты влияния Запада, узурпировавшие власть в стране, творящие беззаконие.
Всем, кому не безразлична судьба нашей страны, рекомендую прочитать статьи: "Свершилось!", "Можно ли изменить конституционный строй, не прибегая к насилию?", "Конституция, закон, власть". Статьи размещены по адресу:
https://cont.ws/@kai1950
Не ведитесь на призывы НОДовских провокаторов и пособников преступной власти.

Не трынди, не вырастешь. То то вам свет мешает, или мы полные кретины, что уже и мыслить не способны? Хватит. Коммунизм был плох, зато сейчас свободы задушили...

Среди вашего брата всяких хватает и тех кто осознанно работает на преступную власть и тех, кто делает это по недоумию. Но есть то, что вас объединяет, это невежество и дремучее правосознание.
Вот вы, например, по своему скудоумию путаете коммунизм с зачатками социализма.
И когда я призываю к восстановлению социализма в нашей стране, то вы видите во мне своего врага, хотя позиционируете себя сторонником коммунизма. Или я не прав?

Красиво оскорбить тоже не блеск ума, а тень зависти и злобы. Чем хвастаешься? Я не против ни социализма, ни коммунизма, надоело что словно с баранами общаетесь. Просветленный мать вашу... Я против оболванивания с умным лицом, что вы во всем блеске продемонстрировали. Для вас тоже народ быдло? Скорее всего, только ваша мысль верна. Красота мира не в шеренгах , а многообразии... Всегда есть на что опереться, а военный диктат не нужен никому кроме подонков.
Что вы что ФЁДОРОВ, РАСКАЧИВАЕТЕ ЛОДКУ, забыв что лодка из нас состоит, пойдем в резонанс всем тяжко будет. Умники. Когда разложите на понятные абзацы для обсуждения, народ ознакомится, только тогда возможны хоть какие то действия.

Во-первых, сударь, я не испытываю ни злобы, ни тем более зависти к кому бы то ни было.
Во-вторых, мой комментарий был обращён не ко всем, а к вам и таким как вы, не желающим знать правду, фанатично верящим преступной власти. Вы являетесь её опорой и она от вашего имени, на протяжении 30 лет, творит беззаконие. И потом, не следует обобщать себя с народом мы все слишком разные в силу разных обстоятельств. То, что мы собою сейчас представляем, не есть народ. Чтобы знать, что такое народ, прочтите преамбулу Конституции, и вообще её обязан знать любой считающий себя гражданином страны. Гражданин - прежде всего человек ответственный за судьбу своего Отечества, а не тот кто бездумно, фанатично верит власти.
Красота мира в многообразии, тут я с вами соглашусь, но речь то мы ведём о внутреннем мире человека. Невозможно признать прекрасными пороки человеческие. И если пороки становятся нормой жизни, то это означает только одно - общество неизлечимо больно, и опора на такое общество к хорошему не приведёт.
Касаемо раскачивания лодки, её раскачивает власть, творя беззаконие, с помощью "фёдоровых", в том числе и в вашем лице.
Что касается информации по обсуждаемой тематике, во-первых, прочтите мои комментарии в этом блоге, во-вторых прочтите статьи на которые я даю ссылку в своих комментариях, начните своё прозрение хотя бы с этого.

Ты губошлепам расскажи кого ты и за что любишь либо презираешь. И вообще сударь вы сбрендили? Из чего следует все что вы накропали? Может ваше величие мешает вам воспринимать адекватно, отличную точку восприятия от вашей? Так и дела шили на простых жителей выворачиваю как троль смыслы. Вместо того чтоб внимательно читать. Отвали от меня амеба! Настолько оторван от реальности и погружон в собственный мир, что только две краски в палитре. мне вас жаль, коронованную убогость...

"Из чего следует все что вы накропали?"
Что именно вам не понятно? Какие высказывания вам не понятны, или с какими высказываниями вы не согласны и почему?

Хотя бы это, ни слова правды, только домыслы поставленые в укрепление своей зашоренности. - не желающим знать правду, фанатично верящим преступной власти. Вы являетесь её опорой и она от вашего имени, на протяжении 30 лет, творит беззаконие. И потом, не следует обобщать себя с народом мы все слишком разные в силу разных обстоятельств. То, что мы собою сейчас представляем, не есть народ. Чтобы знать, что такое народ, прочтите преамбулу Конституции, и вообще её обязан знать любой считающий себя гражданином страны. Гражданин - прежде всего человек ответственный за судьбу своего Отечества, а не тот кто бездумно, фанатично верит власти.
Вы себя слышите? Клеймить любите? разочарую, я и есть часть того общего народа которому вы вменяете все кары и прегрешения.

А это? - Касаемо раскачивания лодки, её раскачивает власть, творя беззаконие, с помощью "фёдоровых", в том числе и в вашем лице. Из чего сие следует? Понравился штамп?
И вообще весь пост в таком духе.
В моём лице штиль, и стремлюсь к берегу, а вы дуете в парус на стремнину. Наглости и стыда не проглядывается даже на грани. А так вы ни о чем не собираетесь никого переубеждать. Я то всего и написал, что буду против голосования. Ишь какой костёр раздули! Мнение своего изменять нет причины, не вижу осноаний.

Как выяснилось, отказаться от внешнего управления Путин не может, поскольку ситуацию в стране во многом диктует спрос на нефть - цена просела, осталось только надеяться, что в будущем спрос на нее снова поднимет бюджет страны. А спрос не поднимется, или поднимется незначительно - по той причине, что просела вся мировая экономика. Лукаш оказался прав, не поддаваясь мировой панике - возможно, потому, что нефти в РБ нет. Итак, получается, что страна-бензоколонка не может регулировать свою экономику без внешнего спроса на ресурсы. Лозунг про отмену внешнего управления - блеф. Что осталось за кадром: А именно повышение полномочий самого Путина - то есть, то, что он сейчас делает незаконно, станет вполне подзаконным актом: любая прихоть царя. Таких абсолютных полномочий не имел ни один российский император - это власть диктатора. Но вот с Конституцией - с ней Путин достиг чего хотел: он ее отменил, а вместе с ней упразднил все правовые гражданские нормативы. Конституция в России была формально отменена Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Вместе с этим он получил и все желаемые допуски к любым мерам противодействия населению. И для этого не понадобилось никакого голосования, референдума, плебисцита. А вот внешняя экономическая и финансовая зависимость осталась - по факту. Чего сейчас трындеть-то тут про НОД? Мы ни за что сейчас не голосуем - обошлись без нас.

Вы заблуждаетесь, Конституцию власть попрала сразу после её принятия. Мы и дня не жили по Конституции 1993г.
Прочтите статьи: "Свершилось!", "Можно ли изменить конституционный строй, не прибегая к насилию?", "Конституция, закон, власть". Статьи размещены по адресу:
https://cont.ws/@kai1950
А федеральный закон от 01.04.2020 № 98-ФЗ всего лишь одно из огромного числа преступлений вертикали власти.

Вот как! Очень интересно. Значит, все буйное законотворчество наших думских депутатов вообще не имеет никакого конституционного обоснования. Они же принимаются голосованием, причем, как утверждает Федоров, с заранее заданным результатом. Ничего себе "правовое государство".

Совершенно верно, причём Фёдоров один из представителей пятой колонны, внедрившихся в органы государственной власти совершивших ползучий конституционный переворот посредством последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов.
Смехотворность ситуации заключается в том, что Федоров являясь одновременно и депутатом Государственной Думы и членом политсовета ЕР, обвиняет эту Думу в работе на госдеп и мировую закулису. С точки зрения психиатрии в его высказываниях явно усматривается шизофрения.

И этот НОД является такой же частью спектакля, как и прочая прикормленная оппозиция, создавая впечатление бурления масс? Тогда это не шизофрения, а роль. Сам же Федоров оправдывает свое голосование за антинародные законы тем, что иначе его просто лишат депутатской должности, и мы потеряем человека, близкого к кремлевской кухне и знающего ее секреты. Он как бы жертва ситуации. Вот, Вишенку же при всей ее искренности и преданности интересам народа сумели же обмануть. И я тоже крякала на эту тему.

Власть просто использовала шизофрению Федорова для инициирования операции по внесению поправок в Конституцию.
Между прочим, обращаю ваше внимание на то, что Фёдоров кричит постоянно об отсутствии суверенитета.
А что сделал Путин? А он внёс поправку в статью 125 Конституции, тем самым понизив юридическую силу поправки, призванную, якобы, повысить юридический статус российского законодательства над международным правом. Но дело в том, что нынешняя редакция Конституции в её конституционно-правовом истолковании уже закрепляет приоритет российского законодательства над международным правом. И это касается всех поправок. Очевидно, что вся шумиха об отсутствии суверенитета, государственной идеологии, закреплении МРОТ в Конституции была инициирована с целью расширения властных полномочий Путина, я подчёркиваю не Президента, а именно Путина, обнуления его сроков и закрепления антиконституционного законодательства на конституционном уровне.

Значит, я не ошиблась, говоря, что тема суверенитета в поправках всего лишь ширма для расширения полномочий Путина. Очевидно, закрепление в законодательстве безоговорочного главенства персоны Путина (заодно и бога) делает его неуязвимым для подсиживания со стороны олигархов - устранение Путина будет для них концом личного обогащения. Вся страна к услугам одного человека. Народ лишь топливо для машины диктатуры.

На данный момент вряд ли найдётся кто либо из олигархов, кто решится "подсидеть" Путина. Сейчас все и "семейные" и их противники и особенно номенклатура заинтересованы в нахождении Путина на вершине власти как можно дольше.
Все они прекрасно понимают, что власть в России давно не легитимна. Именно поэтому власть пытается протащить поправки через всенародное голосование, полагая что тем самым ей удастся придать власти легитимность.
Но если основная масса народа будет знать, что власть совершила конституционный переворот, что нынешнее законодательство не имеет юридической силы, поскольку противоречит Конституции и принято с грубейшими нарушениями её положений, то от этой "легитимности" не останется и следа.

тогда прямой вывод: Путин продолжатель дела Ельцина. Тот положил начало в виде бесконтрольного вывоза чего только можно и дикой приватизации. Путин на этом основании построил "типа экономику", которая базировалась на продаже ресурсов и дала стране вроде как изобилие пищевых продуктов, импортных товаров и некотором избытке средств у населения - на самом деле это побочный эффект быстрого роста финансовых структур с дальнейшим их укрупнением и переходом фактически в одни руки. Команда "экономистов" все та же - ельцинская. И вот эти сытые 15 лет подходят к финалу. Намечен новый этап. То, что нам было преподнесено как национализация есть сосредоточение власти в одних руках - страна по-прежнему на ручном управлении. Вот почему Путину не надо было прятать деньги по забугорным банкам, когда их с такой громкой помпой все искали и не нашли: он владелец страны, своего рода английская королева. Осталось только закрепить это поправками и придать собственности вид легитимности. Поэтому вокруг него удивляющее всех туповатое, исполнительное окружение - тот же Песков, - вот, нет умных никого, некому передать бразды. Умелый спектакль, хитрая режиссура.

Всё верно за исключением того, что Путин всем рулит. Рулят те, кто дёргает Путина за ниточки. Очевидно же, что царь то не настоящий.

Путин всего лишь персонификация власти, когда придет время ему уходить - придумают новый закон, под новую персону. В лице персоны будут либо освистывать существующее положение вещей, либо выражать доверие очередной марионетке реальной власти денег.

Одно можно сказать с уверенностью, те, кто узурпировал власть, добровольно с ней не расстанутся.

Кстати, "апазиция" неплохо устраивает свои дела при власти, которую так лихо критикует: вот Ксюшадь стала владелицей части крабового бизнеса, причем, при содействии Нарусовой как члена Совфеда. И откуда-то миллиарды взялись на это дело. И Навальный что-то молчит.

Состояние дел в России устраивает не только "оппозицию", но и "партнёров" за бугром. Все "противоречия" между российской властью, "оппозицией" и "партнёрами" - спектакль, разыгрываемый для нас на протяжении 30 лет.

Ну, если требуется устраивать такой длительный спектакль со множеством актеров, режиссеров и сценаристов, то, выходит, тот, кого требуется усыпить, все же может как-то разрушить эти планы. У меня вопросы: количество явок на голосование разве не имеет значения? что легче подделать - явку или голосование против? Я не представляю каким образом будет проходить это голосование - не вручат ли нам один листок или предложат одну кнопку с коротким словом "да"? Нам действительно предоставится возможность высказать свое "да" или "нет", или сам факт явки на голосование уже будет согласием? Я прихожу, меня записывают и говорят: вот кнопочка, давите. А если голосование за поправки вообще не состоится? Поставят в известность, что они уже приняты, а дальше что?

Разрушить их планы можно, для этого нужно довести до людей информацию, содержащуюся в моих статьях, и вообще поднимать общий уровень правовой культуры.
Меня радует уже то, что в связи с введением самоизоляции народ полез изучать законы, но огорчает, что люди не пытаются сопоставить нормы законов с конституционными положениями.
По-видимому, все уверены, что законы соответствуют Конституции, либо Конституцию принимают не как основной Закон России, а как некую декларацию, к которой нужно стремиться.
Между прочим такие высказывания я неоднократно слышал от депутатов ГД. Как пример, недавнее высказывание Исинбаевой по поводу Конституции.
По поводу голосования по поправкам, здесь широчайшее поле для всевозможных версий и предположений. Своё видение по голосованию я изложил в статье, учитывая административный ресурс и введение дистанционного голосования.
Что касается самих поправок, то они уже приняты и введены в действие в соответствии с действующим Федеральным законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации" от 04.03.1998 N 33-ФЗ.
Для чего нужно власти всенародное голосование по поправкам я уже писал.

В этом я с ним отчасти согласен. Какую власть имеет депутатский корпус, коли народ на плебесците в свое время твердо сказал сохранить существующий порядок. И только благодаря 3 шустрикам, Кравчук, Эльсин и... перевернули власть на уши и посадили народ в лужу... Кто за то ответил? А то на Украине все не правильно, у вас дома мухи дохнут, а вы соринки в чужом глазу разглядываете.

11 kai

Горбачёв, сознавайся — это же ты прячешься под ником "kai" !!!

Не плывут пароходы.
Не пролетают летчики.
Не бегут паровозы.
Не идут пионеры.
Только лишь Мальчиш-Плохиш, бывало, подъедет к зелёному бугру у Синей реки на своём Мерседесе, закурит сигарету и грустно так скажет:
– А ведь был у тебя шанс, Малыш, был.

вот такой поворот

Поворот был здесь.

"Страшнее, чем принять врага за друга – принять поспешно друга за врага. Питовранову от Евтушенко".
(Дарственная надпись Евтушенко на своём сборнике стихов)

И почему все пытаются всем доказать, что знают лучше, а то и и истину в последней инстанции. Для каждого свои понятия - плохо и хорошо. Кто-то швырнет со всей силы другого на земь, оказалось - спас...не все то, чем кажется.