Гравитационные технологии. Формирование трехкомпонентного вихря с использованием технологии электродинамики.
Продолжим: (24.06.2020 г.)
Запчасти для «летающей тарелки» пришлось изготавливать заново. Напомню, схема была вот такая
Принципиальный чертеж вот такой был
Входящих деталей было 5
В сборе это выглядело так
Сначала я пробовал катушку с одним направлением намотки, потом с другим.
Менял и полярность, и схему подключения. Результатов эксперименты не дали. Но…ведь это еще не значит, что нужно останавливаться. Идем дальше… Идея концентрации электрического поля в точку – это правильная тема. Но это надо воспроизвести. Чтобы это сделать, нужно не только правильно скомпоновать конструкцию, с точки зрения электрической компоненты, но и минимизировать влияние магнитной. А у нас в девайсе расположилась целая катушка, которая обладает всеми параметрами, - и индуктивностью и магнитным потоком – полный фарш. Получается парадокс. Без катушки нельзя, но катушка мешает. Что делать? Ответ прост – добавить вторую катушку, но с противоположным направлением намотки. Эти катушки нужно сложить вместе и разместить между обкладками. Сложенные вместе катушки образуют бифиляр. Двухслойный бифиляр.
Это чем-то похоже на бифиляр Купера.
Известно, что в описание к патенту на свой бифиляр Купер указывал, что в некоторых случаях, при подключении своего бифиляру к питанию, наблюдались гравитационные эффекты. Мы в таком виде бифиляр использовать не можем, потому как будет просто наблюдаться межвитковый пробой, да и, вообще, в таким виде этот бифиляр в нашей конструкции не катит. Нужен именно двухслойный бифиляр. И чем тоньше провод, тем фактор бифилярности будет проявляться лучше, то есть провода в соседних катушках будут более, так сказать, параллельны.
У такого бифиляра есть еще одно очень замечательное качество – это фактор кадуционности, - пересекаемости проводов. Что такое кадуционная катушка Вы сами найдете в сети. Информация на этот счет есть. На рисунке это можно показать вот так. Берем две катушки, правую и левую.
Совмещаем в бифиляр
Видите, вот эти пересечения проводов? Это и есть кадуционность. У двухслойного кадуционного бифиляра эти пересекающиеся витки будут работать как насос, и формировать между слоями бифилярной катушки поток поля, направленный поперёк витков. Что это за поле, какова его природа – магнитная, или электрическая – не знаю. Пока не знаю. Может какая-то еще, которую иногда называют радиантная энергия. Позже разберёмся. В зависимости от направления подачи энергии этот поток будет или от окружности к фокусу, или от фокуса на периферию.
Хотя сами спирали катушек неподвижны, но потоки энергии в этих спиралях имеют спиральный характер, и пересечение этих движущихся спиралей захватывают частицы внешнего эфира, формируя поток поперек витков катушек.
Некоторое отступление… Был такой эксперимент, проведенный исследователем Динатроном. Вот схема
В описании Динатрон говорил, что после отключения питания этот девайс еще сутки мог гнать энергию на разрядник на конце. То есть, после отключения подачи питания разрядник еще сутки мог искрить. У Динатрона на сердечник наматывался двухслойный Бифиляр Купера. Такой цилиндрический бифиляр автоматически становится кадуционным. И есть версия, что такая схема намотки и после отключения продолжает гнать между слоями бифиляра вихрь энергии. К чему это я? Думаю, что «тарелка» это сверхединичное устройство, работающее на энергии внешнего эфирного поля. Короче, вот электрическая схема
Активную подачу, считаю, что нужно вести всё-таки от плюса. Минус – это всегда сток, масса, земля, общий и т.д. Но буду пробовать оба варианта. На фотках катушек вы видите, что они намотаны в два провода. Это я так изначально считал, что именно так надо делать. Но из двух проводов ведь всегда можно представить, как один, спаяв концы. Конечно, нужно мотать обе катушки одним проводом. Может быть придется снова намотать обе катушки, но уже одним проводом. В чертеж добавляем еще одну катушку
А теперь опять философия. Опять этот патент Тесла, который я показывал в постах выше. Если бы не картинки, то это как раз описание моего варианта «летающей тарелки». Тезисы к описанию патента Вы уже читали в постах выше.
Что не так, и в чем подлог? 1.Две конусных катушки. Конус усеченный. На рисунках они показаны в виде спиралей, но почему-то намотанные в одну сторону. 2.На рисунках они отдельно, но Тесло говорит о вторичке, как о двух катушках. Значит эти два конуса должны быть вставлены в друг друга. На рисунке они показаны отдельно. 3.И первичек тоже должно быть две. Одна снаружи, другая внутри. И намотанные в разные стороны. А дальше просто. Концы основания конуса вторичен на «землю». На вершине усеченного конуса ничего лишнего городить не надо. Запускаем первички для возбуждения. Они параллельны и работают синхронно. Всё!!! В фокусе, в точке вершины конуса должна наблюдаться энергия в виде антигравитации отталкивания, и должно наблюдаться высвобождение Света. Есть такое понятие – «Магия формы». В данном случае это и проявляется. Делаем двухслойную кадуционно-бифилярную катушку цилиндрической – получаем один эффект. Делаем конусной – получаем другой. Я использую форму, которую называют псевдосфера, с моей точки зрения – это наиболее эффективная форма.
И, при чём, обратите внимание – везде бинарный принцип – сотрудничество двух. В результате получаем сумасшедший синергетический эффект. Две обкладки, две катушки, - в результате управление внешней энергией.
Теперь вот какой момент. Почему я так легко перескочил с темы на тему? Занимался Жезлом, и резко свернул на «летающую тарелку». Во-первых - это не разные, а одна тема. Во-вторых, делать Жезл на кухне гораздо более трудоемкий процесс, нежели делать модель тарелки. В-третьих, вихрь Жезла и вихрь Тарелки - это два звена одной цепи, бинарной схемы, и какой-то особой разницы нет.
Короче, делаем. Дело, вроде как к концу идёт. Точнее, к окончанию формирования начала. Ведь всё только начинается…
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
