Каким нужно быть идиотом, чтобы серьезно воспринимать это?
Позволю себе, выделить основные моменты текста Багдосаряна, следите за развитием "логики" его высказываний.
1. 1991 год - власть захвачена врагами.
2. 1993 год - враги у власти утверждают новую колониальную конституцию.
3. Утвержденную вражескую конституцию нужно всем обязательно соблюдать.
4. В эту вражескую конституцию необходимо внести некоторые поправки.
5. Все кто против внесения во вражескую конституцию поправок - враги.

Вопрос Вишенке: какие враги России против внесения поправок во вражескую конституцию? кто они?

Бессмысленно апеллировать к Федорову и его сторонникам.
Вся эта компания идейные сторонники преступной власти и действуют они заодно.
Мы и дня не жили по Конституции. Преступная власть игнорирует её с момента её принятия. По сути власть совершила ползучий конституционный переворот посредством последовательного принятия и введения в действие антиконституционных законов.
Два важных замечания о поправках. Поправки касающиеся социальных вопросов могут быть внесены только во вторую главу Конституции, а не в третью 75, как это сделано на основании закона о поправках. Тем самым юридическая сила этих поправок снижается и они могут быть пересмотрены в любое время Федеральным Собранием без привлечения всенародного голосования. То же касается и поправки о приоритете российского законодательства над нормами международного права. Эта поправка может быть внесена только в ст.15 Конституции. Внесение этой поправки в ст.125 снижает её юридическую силу на два уровня.
К тому же, из положений ч.ч.1, 4 ст.15, ст.16, ч.ч.2, 5, 6 ст.125, ч.2 Заключительных и переходных положений Конституции в её конституционно-правовом истолковании следует, что российское законодательство уже имеет приоритет над нормами международного права. То есть нет никакой необходимости в принятии данной поправки.
Проблема действующего законодательства заключается в том, что судьи Конституционного Суда не приняли Толкование Конституции, которое они обязаны были принять сразу после принятия Конституции, что позволило власти принимать и вводить в действие антиконституционные законы.
А остальные поправки направлены на расширение полномочий Президента и нарушение принципа разделения властей.
Что облегчает возможность узурпации власти Президентом.
На сегодняшний день эта узурпация осуществлена вертикалью власти.

1 A_V_A

Все, кто против восстановления суверенитета России — это враги России. Всё очень просто.

Да, конечно, только каким образом суверенитет России, зависит от вражеской конституции? если она по факту не легитимна и не имеет юридической силы в принципе. Т.е. она просто не может влиять на суверенитет, в каком бы виде она не перепечатывалась или изменялась, она в любом случае, останется вражеской.

Это все равно, что на заборе написать: никакого забора нет.

И как же мы без суверенитета посмели захватить Крым и влезть в Сирию, это кто же страх потерял? Хватит уже смешить своими заезженными лозунгами, для идиотов. Психиатрия какая-то, зомбированность в полной красе.

5 vitka

Крым и Сирия - это всё с дозволения метрополии.
За Крым - Россию объявили агрессором и ужесточили санкции.
Это было выгодно для борьбы против России.

В Сирии каждый шаг российских действий согласовывался с Вашингтоном. Впоследствии Трамп отчитался перед своим конгрессом, что США победили терроризм в Сирии...

Всё в национальных интересах США.

В детском саду расскажите свои байки.) Особенно про Крым.

Мне больше про Сирию понравилось

Статья 7
1.Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Не заметил рвения в старании государства. http://constitution.kremlin.ru

9 logos

Ты ешё много чего не заметил... тщательней смотреть надо...

Статья 17

""1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

И эти нормы российское население получает в интерпретации иностранных (международных) спец. учреждений (МВФ, ВОЗ, ЮНЕСКО... и прочие).

В соответствии с конституцией РФ 1993 года —

— Статья 13 п. 2 — запрет государственной идеологии
— Статья 15 п. 4 — приоритет международного права над российским законодательством
— Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года — разъяснение о применении Статьи 15 п.4

ВСЕ НОРМЫ ДЛЯ РОССИИ ТРАКТУЮТ ИНОЗЕМЦЫ !!! Они определяют размер "достоинства" — какой жизни достойно российское население.

Вишенка, вот я как раз и против выхода из международного права! Это означает выход из Гааги, а данное есть незаконная деятельность государства против гражданина останется безнаказанной. Сейчас можно обжаловать решение суда и получить за незаконное содержание под стражей именно в валюте. Можно и на чиновника в суд подать при желании, а если мы выйдем из Международного Права - это будет уже неуправляемая власть и ст17.1 будет под угрозой..

Нет, так не получится: если вы желаете сохранить право обращения в гаагский суд, то это возможно только вместе с сохранением всего конституционного пакета - в том виде, в каком он сейчас есть. Если вы меняете внутренние положения с сохранением внешней зависимости, то это все равно будет конституция в русле неолиберализма.

А я вот кумекаю, народ значит проголосовал за обновленный союз суверенных республик, какое отношение имеет 15-я статья о приоритете международного права над внутренним к воле народа, который проголосовал за суверенную Россию, и как вообще эта статья там появилась вопреки воле народа? Или неважно за что вы голосовали, важно как мы это истолкуем? А ничего, что согласно 4-й статье конституции мы суверенная страна, а 15-я статья отменяет 4-ю статью?

Еще есть четвертый,сектанты - им хоть плебесцы в глаза.
ЛЕОНАРДО ruru3

Думаете, издевательство обладает такой убойной силой убеждения? Знаете, а ведь ваша бурная деятельность на этом сайте приносит куда меньше пользы в деле правды, чем вы могли бы ожидать. Мало того, она наносит прямой ущерб самой идее, которую вы пытаетесь тут изложить. И сколько тут такой мутной воды, в которой просто тонет здравая мысль - вот почему за этими помоями, всяческими свиноборьками и шагобесами не просматривается сама правда: вы топите ее в своей эмоциональной тенденциозности. Вот эта ваша черта и стоит на первом месте, а не сама правда. Более всего люди нуждаются в толковой, логичной, компетентной оценке ситуации - вот этого тут остро не хватает: аналитики.

Не издевательство, а тонкий стеб, без хамства, тыкания и перехода на личности, что вам не свойственно.
Вы кажется забыли как хамили и лили грязь на людей. Оскорбляли моих погибших на войне орденоносцев дедов называя их бандеровцами и фашистами, а теперь в учителя-праведники. Память коротка? Лицемерище.

Знаете, я за ваши глюки не в ответе. Вы тут слишком недавно и слишком увлечены собой, чтобы знать что я думаю о советских воинах и погибших на войне, А вот у вас, похоже, нет разницы между ними и бандеровцами, если вы так легко путаете такие вещи. Да и шиза, похоже, не так тонка, как ваш площадный стеб - ничем иным не могу объяснить ваше старание приписать другим свои заскоки. Я попыталась вам объяснить насколько малозначим в свете происходящего в людях переосмысления ситуации ваш неуклюжий троллизм. Ломка стереотипа вообще дело болезненное и небыстрое, поэтому ваше нетерпеливое подзуживание в этом деле приносит удовольствие только вам - видимо, по причине незрелой психики. И, видно, вы все же понятия не имеете что же такое в действительности переход на личности - вот это и удивляет, что ваш оскорбительный выпад в сторону Вишенки вы не посчитали личным.

Мои глюки? У вас память отшибло? Раздвоение личности? Или акк служебный, пост сдал и не в ответе за гадости лившиеся до вас? Совесть в архив сообщений упаковали? Это и есть ваше переосмысление ситуации? Нахамить,оскорбить, преписать свои больные фантазии, выждать время и явиться вся такая белая, пушиятая, переосмысленная. Не выйдет. Лицемерище.

Вот почему я и говорю о ваших глюках, что свое собственное представление о том кто что и о чем думает вы выдаете ему же за его личное. Мне-то нет нужды вас спрашивать что я думаю по поводу участников войны - я его и до вас имела, и именно то, какое имею и сейчас. И ваши инсинуации на это не повлияют ни в малейшей мере. Ну показалось вам, что я где-то неодобрительно отозвалась о ветеранах - вот и пошла реакция кипения, но в вашей голове, только в ней. Что-то подобное я помню - мне так и не удалось объяснить вам ваше неверное понимание моих слов: возможно, я слишком сложными фразами излагаю. Так оно остается и по сей день: вашим предкам от меня ничего оскорбительного сказано не было. А вот ваша истерика неочевидна только вам.
Насчет же моей переосмысленности - опять же: это ни в малейшей степени не зависит от вас и не требует никаких извинений перед вашей персоной. Если вы думаете, что я ищу вашего одобрения - немедленно перестаньте, потому что это нелепо и не соответствует реальности. Я и раньше ошибалась - например, считала Гиркина героем, пока он не развеял это впечатление, проявив себя тем, кем оказался - политическим авантюристом одиночкой. Я не извинялась за свое заблуждение и не считала нужным скрывать его, потому что мои приоритеты не изменились. Так и сейчас: не ваша риторика повлияла на мое мнение, а обстоятельства. Так с какой бы стати мне искать вашего снисхождения - вы в моих глазах все тот же: глупый, наглый и тупой пацаненок.

Как хамить, тыкать и оскорблять так смелые, а как отвечать так глюки, вам показалось, что-то подобное, Думаете быстро отредактировали свои коментарии и все стали белой и переосмысленной. Свое гнилое двуличное нутро уже не перепишешь. Изворотливое лицемерище.

Вот как я не могу никак повлиять на вашу истерику, точно так же и вы не в состоянии вменить мне свое помраченное состояние. Наверно, мне еще не раз придется вам сказать, что ваше прощение мне не требуется - отсюда можете внять, что для мне нет необходимости и пытаться выглядеть в ваших глазах белой и пушистой. Но уж поскольку вас заколодило на этом, то ваше болезненное состояние не пройдет.
Какие комментарии я отредактировала, чтобы выглядеть белой и переосмысленной? В чьих глазах - в ваших? Это кому так важно - мне или вам? А вот если бы я, значит, продолжала выражать прежнее убеждение, уже не будучи в нем так уверенной - то, согласно вашему пониманию, не была бы лицемерной? Занятное у вас моральное состояние. Я-то вот как раз не стесняюсь признаться в своей ошибке - мне оно больше нужно, чем вам. Не лопните там от важности, сверчок вы наш.

Кстати, да, у меня есть манера дополнять - именно дополнять, не меняя смысла, - свои комментарии. Я и раньше этого не скрывала и не находила необходимым оправдываться. если вы находите дополнение по смыслу чем-то аморальным и лицемерным, то проблемы-то у вас с адекватностью восприятия, а не у меня. Если же я найду необходимым убрать при помощи функции редактирования какое-то неудачное или резкое выражение - я делаю это. И это нормально, потому что можно сделать ошибку под воздействием эмоций, или неверно отобразить мысль. Опять же постараюсь вас предупредить: это объяснение не принимайте за попытку оправдаться перед вами или сгладить впечатление о себе. Мало того, что ваше мнение для меня мало что значит, я просто нахожу нормальным сказать об этом - поскольку вас ваши моральные глюки штормят не по-детски. Хотя, как раз по-детски (дополнила).))))))))))

Дополните свою память лучше. Действительно, вам оправдываться не зачем, эти действия свойственны только людям. А нелюди - хамить, лгать, глумиться, гадить и быть довольной собой.

А, ну вот и естественный финал - от еврейки уже к нелюдям. Это, понятно, правила высокого тона наиболее правдивых индивидов. Стеб, понятно, они допускают только в отношении других, в отношении себя - как можно! Ладно, ваша бесподобность, оставайтесь со своей шизой надрываться над своими глюками.

11 logos - "...вот я как раз и против выхода из международного права..."

Можно тебе задать вопросик? Ты русский? (я имею ввиду не этническую принадлежность).
Что-то непохоже...
Потому что русские издревле имеют привычку всё решать сами между собой...

Я про нормальных русских людей... а не тех, которые из породы предателей.


https://i.ibb.co/mG9hRxZ/d6267c396bb344ecbb9184bdce49783f-1.jpg

Нормальные Русские не имеют привычки подтасовывать факты, прикрывая свои шкурные цели именами Великих Людей.

А кто сказал, что вы нормальный, да еще и русский? Типичный куркуль, которому все чем-то обязаны. Но я, например, тоже считаю, что добиваться справедливости в своей стране нужно с опорой на собственное законодательство, а не рассчитывать, что зависимое положение страны есть гарантия в решении частных вопросов. И в этом я присоединяюсь к Вишенке. Другое дело, что не разделяю мнения в том, что запись в конституции автоматически делает Россию независимой. Но ваша куркулячья природа не может ведь не вмешаться за подобным комментарием: для вас социализм каким-то сказочным образом может сочетаться с этой внешней зависимостью. Ну что сказать - вот она, эта свидомая упоротость, о которой я и говорила. С одной стороны он гордится дедом, который воевал за СССР, то есть, за социалистическую независимость, а с другой стороны он отнюдь не возражает против гарантий личного (не гражданского) права, которые обещает как раз эта либеральная несвобода. И еще возмущается, что его шизиком называют - нелюди какие-то: его - шизиком!

Визги использованного и выброшенного, беспринципного, хамовитого мелкого чинуши-флюгера, который по привыче пытается "поймать нужный ветер". Растерявшего совесть и все человеческое на своем "жизненном пути". Пытающийся по привычке усидеть на двух стульях. Скрыть свою безграмотность за нескончаемым потоком грязи, лжи и пустых слов, по привычке льющимся из прогнившего нутра.
Все законы и ответственность за их нарушение в том числе за геноцид своего народа и военные преступленияи были внесены учредителем-создателем ООН, а именно СССР. И полный отказ от их выполнения выгоден только верным соловьям режима, латентным либероидам и их безграмотным пособникам.

Вот и пищи себе подмышку - больше тебе ничего не остается. Вся твоя пропаганда - пустое место. Не будет тебе под личное пользование построен социализм в детской песочнице, никто тебе не подарит бесплатную квартиру. Хоть ты обосрись там с визгами про либерду - эти младенческие вопли в расчете на халяву специально подбадриваются из той же пропагандистской конторы, что и монархистские, и все прочие требования немедленной личной справедливости. Затухни, чмо.

Типичный бессовестный, хамовитый, использованный и выброшенный чинуша-флюгер. Пытающийся хоть как то обратить внимание к своей всеми забытой "важной персоне". От вас гнилью за версту несет.

.....слабоват ты против Микулишны:практически три раза одно и тоже пишешь,запаса слов не хватает,фактов 0,аргументов 0,одно тупое упрямство и какие то невнятные амбиции...читать надо умные книги а не методички и пропагандистские брошурки...

Таки кто бы говорил

....это ты про себя?так ты не говоришь:тявкнул,при случае куснул и в кустики....

Слабоват в чем? В том что сражаюсь на "ее поле и на ее условиях". Глаза протрите, ей тут позволено все хамить, лгать, лить грязь на лево и на право, ведь она "правильно понимает политику власти". Это необразованное, даже не знает кто создал и вносил все основныее статьи в ООН. Факт7 Аргумент? Умные книги, это те, которые вас сделали оправдателем пособника геноцида народа?

....слабоват в том,что не знаешь как работать с информацией,как её использовать...заблуждаешься насчёт её поля и её правил,это Микулишна вынуждена спускаться на твоё поле и действовать по твоим правилам(тем же хамством),иначе тебе просто будет не понять,что она хотела сказать,потому что у тебя не хватает багажа знаний....зайди на свой архив и внимательно почитай и проанализируй свои комменты...учить СЯ надо....

Вы в своем репертуаре. "Пробродите весь расклад" и "ворветесь на своей аксиоме". Поднимать архив общения и доказывать вам глупо. Вы уже все решили, как в мультике "...плавали, знаем...". А учиться всем надо, согласен.

Да ты что? Кто-то другой тут разорялся помногу раз, обзывая меня еврейкой (или жидовкой - уже не припомню), нелюдью и прочими всякими словами? Это, так понимаю, высокий стиль общения, за который модеры не банят. А я тебя придурком обозвала - у тебя все сопли по сторонам полетели? Да, я разговариваю с тобой на том единственнос языке, который тебе доступен - с чмом как с чмом. Единственный твой способ показаться умным - завянуть.