.

Тебя можно понять (ибо он "ваш"), но не принять. Государство не должно финансировать тех, кто это государство ненавидит. Это же очевидно.

Самое страшное на Руси были всегда оборотни. Бороться с ними тяжело

В смысле как природа - родила Макарку евреем? Да, подгадила весьма.

.

Успела - ничего умного не нашла. И, похоже, не я одна.

.

И не стоило - для этого надо сначала что-то умное написать.

Заметила, конечно. Но у меня вопрос: где ты с природой столько жидкости найдете у себя, чтобы всех россиян полить? Логичнее удобрять одну макаку.

.

Нет, все верно подмечено - ты сам пропускаешь свои недочеты. Во-первых, если "дополнительно" - значит, до этого полив чем-то природным уже имел место. Вопрос только в его источнике. Во-всяком случае, по строению фразы. Но я уже тебе говорила, что с русским языком ты не дружишь. Во-вторых, заметь, ты пишешь "россиян" во множественном числе - отсюда по стилю фразы я вполне обоснованно могу тебя спросить: откуда взят факт коллективного участия в написании "подобной статейки"? Я по-прежнему уверяю, что русский язык тебе неродной.

.

А те, кто с ними согласен - еще грязнее? Лично я разделяю мнение автора и согласна с его предложениями: на деньги российских налогоплательщиков неприлично снимать антироссийский фильм. Министр культуры ясно назвала Макара врагом и обозначила причину отказа. Логичнее обратиться к Ходору или прямо к Соросу. Понимаю, у тебя другое мнение на этот счет, но именно принципы и делают нас настолько разными.
Далее, юбилей группы МВ это личное дело МВ - на свои и делать съемки. Для кого он собрался делать свой фильм - для своих креаклов или для "быдла", которым он обозвал россиян? "Быдло" просило его о таком фильме? Или это заказ креаклов? Кто заказывает музыку - тот и платит за нее.
И, конечно, предложение взять кредит на свою затею с фильмом вполне естественно. Есть какие-то возражения?

А вот мой комментарий к предыдущей публикации в ответ на Ваш был как раз о Макаревиче, но отклика я не увидел: что, затруднились сформулировать или пренебрегли?

Кстати, по твоей версии чем его там полила природа - кошерным или нет?

.

Я за версию, что макароныча, а по твоей - россиян. Ты в их число входишь? Но правильный вопрос все же: чем полила.

.

Вот эти кавычки особенно и занятны: там где-то есть подпись "россияне"? Ну или хотя бы "россияне, стряпающие подобные статейки"? И ты прав: я с удовольствием стебусь над тобой.

.

А что, тебе и ключ от квартиры отдать, где деньги лежат? Знаешь что такое реминесценция?

.

Ты полагаешь, я храню переписку с тобой? Да, если и был такой момент, то я не берегу его в памяти. Ты же вот пропустил такое знаменательное событие в комментариях как заявление от Хантера, что он назначил тебя свидетелем в суде. Но я поняла, что тебя он в известность не поставил, потому и на вид тебе этот пробел не ставлю, как бы ни был он смешон. Поэтому, если этот "код от подъезда" что-то значит - потрудись тут напомнить в чем именно фишка. А то намек зря пропадает.

.

Ну и напрасно - никто юмора не заметит. Я вот наоборот - всякий раз, когда упоминаю об этом комичном случае со свидетельством, стараюсь максимально раскрыть факты. Ты же мне тогда в личку раз сто написал: с дуба рухнула?! Я же тебе же в комментариях подробно объяснила, почему эти сто минусов тебе следует отнести Хантеру. Почему же не отнес?

Ну нету денег, все пошли на ждущих васильковых михалычей.
Лучше блокбастер "Крымский мост - 2" сотворить.

А с какой стати - ему сама природа велела качать бабло с Холокоста.

Да, в общем, я - человек труда. Не ною, претензий не выдвигаю. Живу себе честно. Почему бы и не так? Или уже просто сказать нечего, хоть просто так яду капнуть?

А что Ждущий неправильно сказал? Я с ним согласна. Можешь и меня добавить к означенному коллективу.

Жадные все оказались. Либерасты ведь должны были бы помочь Свой же гомнюк а не хотят На Путина надеются.

Ну что вы тут спорите,было бы о ком. Этот мелкий дущонкой паршивец НЕ достоин,чтобы из-за него ломали копья.Тьфу на него.