Если Рюрик - скандинав, то о нем должны знать именно скандинавы, не так ли? Ни один из шведских, датских или норвежских источников не упоминает никого подобного. Исландцы, которые в какой-то момент оказались летописцами для континентальной Скандинавии, тоже никакого отдалённо-приблизительно подходящего Рюрика не упоминают. Это наводит на определённые мысли любого, кто знаком с саговой традицией.

Дело в том, что важнее генеалогии для авторов саг не было вообще ничего. Зачастую информация о том, кто от кого произошёл и кто кого породил, занимает до половины насыщенного событиями текста. И если в предках или потомках персонажа, да и просто хотя бы в дальней родне, есть какой-то правитель, то об этом будет упомянуто всенепременно. Так что мы можем если и не сделать прямой вывод, то как минимум заподозрить, что на территории средневековой Скандинавии родственники Рюрика не проживали.

А откуда выскочил Рюрик, из какой дыры? Некий Рорик (а древнесеверный Рёрик на средневековой местечковой латыни будет выглядеть именно так) появляется в Бертинских анналах, они же анналы Пруденция, которые уже упоминались в прошлой статье. Эта летопись была составлена в Сен-Бертенском монастыре и описывает историю франкского королевства за 830–882 годы.

С нашей точки зрения это, конечно, издевательство, а не хроника: именно в ней содержится самое первое упоминание народа «русь» и в ней же есть некто Рёрик, который, считай, Рюрик — и при этом в тексте они не имеют друг к другу никакого отношения! Собственно, они и упоминаются с разницей в 11 лет — «русь» в записи за 839 год, а Рёрик впервые в 850 году.

Для начала, нужно знать главное, что в те поры, Скандинавия являлась частью России а Швеция называлась Светией! И Валгала находилась у истоков Волги! Что хорошо видно по сохранившимся старинным картам.
1558 год:

http://www.raremaps.com/gallery....io.html

1635 год:

http://www.raremaps.com/gallery....us.html

Вот, если на тот момент Польша и Персия, мимо... так, на них и реки не отмечались! Просто - белые пятна по карте!

Родина Рюрика вместе с островом Рарог, это- Полабская Русь в Славии. Его отец Годослав, был последним князем там, и был казнен. Рюрик бежал... Дед его, Гостомысл княжил в Новгороде.
А вот и НАСТОЯЩИЙ родовой герб Рюрика найденный в Новгороде

А не та хазарская тамга, которую сейчас за него выдает Украина!



Но, еще каждый советский школьник знал, что термины "угро-финны" и "Киевская Русь"- условные и введены в 70-х годах 19 века ректором Московского Университета Сергеем Соловьевым для условного обозначения Киевского КНЯЖЕСТВА, среди (в те поры) Черниговской Руси, Черной Руси, Руси-Дакии, Белой Руси...
А вот, на землях КК была с 1548 по 1598гг ХАЗАРИЯ! А значит, оно по определению НЕ МОГЛО БЫТЬ РУСЬЮ! Ибро, Русью назывались не страны мили государства, а РЕГИОНЫ, где львиная доля населения была -РУСЫ.
Так вот, в Киеве жили "...неразумные хазары"... из-за чего князю Олегу так и не удалось создать там Русь! А потом Великий князь Ольгерд, стер Киевское княжество с лица земли НАВСЕГДА! И те земли через его сына Ягайло, короля Польши, вошли в состав будущей Переяславской Рады...

Так что, не все учились по украинским учебникам.

Ну, а Игорь Данилевский, после желчи на Задорнова Гордона, не интересен.
Почему, а потому что, он посвятил свою свою жизнь изучению, а я за последние 10 лет получила доступ к тем материалам, к которым у него, его отродясь НЕ БЫЛО!

Да, и не люблю я, когда потомки иноземцев нам в очередной раз НАШУ историю сочиняют! Хватит с нас и Миллера, Шлецера и Байера, которых Михайло Ломоносов гонял сапогами по Академии Наук за их ФЭНТЕЗИ!
А это земли, которые именовались РУСЬ:

Черная Русь ( Любляна, Хелм, ПОЛЬША) над Трансильванией:
http://www.raremaps.com/gallery....li.html
Львов в Черной Руси
http://www.raremaps.com/gallery....al.html

Мазовецкая Русь: 1535 год
http://www.raremaps.com/gallery....es.html

Дакия Русия 1538 год
http://www.raremaps.com/gallery....us.html

1716 год, а тут, хорошо видно, что Польша это- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!
http://www.raremaps.com/gallery....li.html

Сербия РАССИЯ
1766 год: http://www.raremaps.com/gallery....ur.html

Рюрик безусловно был скандинавом, датчанином или норвежцем, на это указывает его фамилия. Скорее всего норвежцем. А говорил он на древнескандинавском. Хотя версия о датчанине более интересная: Русь монархическая началась на датчанине и закончилась на нем (мать у последнего цесаревича была датчанкой).