Новости интернет-гулага: "Неправомерную" и "Недостоверную" информацию из соцсетей будут удалять
Госдура приняла в первом чтении законопроект, обязывающий администрацию социальных сетей удалять неправомерную и недостоверную информацию. Внесение поправок в закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации" поддержал 301 депутат. Против высказались десять человек, воздержались вдвое.
Законопроект вводит понятие "владелец публичной сети", под определение которого попадают информационные ресурсы с посещаемостью более 100 тысяч человек в сутки. Документ обязывает организатора открыть представительства на территории России, идентифицировать пользователей по номеру телефона. удалять противоправную информацию и вести реестр пользователей, обратившихся с запросом об удалении.
Администрация соцсети должна удалять информацию, направленную на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, и иную информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Она должна быть удалена в течение суток с момента получения обращения.
Законопроект раскритиковал гендиректор Mail.Ru Group (владелец "ВКонтакте" и "Одноклассников") Борис Добродеев, назвав его "нежизнеспособным" и "враждебным". "Враждебен как интернет-компаниям, так и десяткам миллионов пользователей. Интернет-компании не могут подменять собой и суд, и регулятора, оценивая ежедневно десятки, если не сотни миллионов пользовательских публикаций и комментариев", — сказал он "Интерфаксу".
"В текущем виде закон не будет работать, так как написан по принципу 'бей своих, чтобы чужие боялись' — то есть исполнять в текущем виде должны будут только российские компании, — отметил Добродеев. — Очевидно, что данный проект не достигнет своей цели – борьбы с "фейковыми" новостями в интернете".
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Скажем так - что такое неправомерная информация определить легко - а что такое недостоверная? Переспала ли "Волочкова с очередным олигархом" или же "круглая земля или плоская"?
Есть же масса информации, которую могут под это дело убрать как "недостоверную" - например об НЛО или открытии альтернативной энергетики...
А еще если найдут в каком-то продукте какую-то фигню ядовитую - изготовитель скажет" у вас есть результаты экспертизы в определенном органе экспертном? (там любая лаборатория не катит) и всё - недостоверно. Этим пользуются вовсю пиндосы - там экспертиза, которую признают в суде стоит очень дорого - экспертиза сделанная профессионалом, но без лицензии (например каким-то врачом-лаборантом из обычной клиники) не считается достоверной. И человек нашедший яд в продукте может быть даже обвинен в клевете в судебном порядке, если не заплатит много (очень много) денег за "настоящую" (признаваемую законом) экспертизу. Потому они и молчат - нашли, распространили инфу в сети (но не прессе и не ТВ) и всё ОК. Но вот тут то и засада - уже и в сети будет нельзя...
Так можно и потерять и нужную информация, захотят нужную информацию и скажут , что ненужная и все. Если раньше стебались над западом, что "Большой брат" наблюдает, то теперь видим, это наблюдение "большого брата" и здесь. А это говорит, о том , что глобальная политика цифрового концлагеря, продвигается и здесь, особенно от вышестоящих дэпутатов замаскированных "патриотов", не зря же говорится , что «Патриотизм — последнее прибежище негодяя». Так, что снимите розовые очки и опутывает нас разными кольцами и не останавливается гад., а продвигается и укрепляется и дальше. Хорошо читать Фулфорда и его компанию. Но все было бы нормально (почему урезают и следят за большинством добропорядочных и законопослушных граждан?, ведь группировки плохих парней спец. службы и так пасут, а тут такое рвение и говорит , что законопослушному гражданину скрывать нечего, да скрывать нечего, но и влазить в личную жизнь государству не стоит, ведь напрямую идет нарушение прав в конституции всех стран, где якобы беспокоятся о правах граждан :D) если Нэнси не говорила, что с приближением ПХ не начнутся политические обострения и горячие столкновения и не с этим ли связано глобальное сокрытие? (В ПХ как то не хочется верить, но есть всегда, а если она есть, то , что тогда?)
Власти давно пытаются интернет поставить под свой контроль, видим как по-маленьку, маленькими шажками протаскиваются через Думу нужные законы. Так что уже сейчас имеет смысл сохранять из интернета нужные материалы, скоро все удалят.
