Ошибка в оценке обстановки. Стоит разобрать главную ошибку, которую допустило российское руководство в случае с Украиной, причём здесь речь идёт не о СВО, а о ситуации с этой страной вообще, начиная с последнего года “нормальной” Украины (насколько вообще целесообразно такое говорить). Ошибка описывается следующим утверждением – другим внешнеполитическим игрокам были приписаны рациональные мотивации.
Тогда как реально они были и в значительной степени остаются иррациональными.
Вспомним подоплёку украинских событий. Ещё в 2000-х, когда рост Китая не рассматривался такой угрозой, какой он рассматривается США, у американцев была популярной идея “выпустить кровь” из ЕС. Старожилы помнят, что первым кризисом Евро как валюты была война в Югославии. Сразу же после 1999-го американцы, как потом рассказала В.Нуланд, начали вкладываться в новые украинские элиты. Итоги вложений мы увидели в 2013.
В чём был замысел? Замысел был прост – Россия не сможет стоять в стороне от того, что там происходит, а когда она вмешается, ЕС политически не сможет не отреагировать, что в итоге позволит нанести по ЕС сильный экономический удар, спровоцировать бегство капиталов в США и рост влияния американского бизнеса в Европе. Теоретически возможный европейский политико-экономический гигант не родится, Россия тоже пострадает.
Что, собственно, сейчас и происходит.
Именно понимание этой многоходовки и удерживало Путина и Ко от окончательного решения украинского вопроса ранее – ЕС слишком важен для России экономически.
И именно это не дало создать адекватную стратегию на украинском направлении – считалось, что если уж РФ и придётся как-то ограниченно залазить на Украину, то ЕС вынужден будет, как говорят американцы “лаять, а не кусаться” – то есть внедрять символические санкции и громко кричать. Почему?
Потому, что без дешёвых энергоресурсов ЕС не выжить как экономическому гиганту, а их в мире больше НЕТ – сейчас не 50-е и не 60-е планетка подразорена, так скажем. Нет больше избытка сверхдешёвых энергоносителей и никогда не будет.
Считалось, что Европа не пойдёт на суицид.
А она на него пошла, активно и мощно включившись в эту войну на стороне Украины. Русофобия масс, старый нарратив “Вторжения в Европу”, превращющий европейца из человека разумного в бешенного хомячка, неспособного к рассудочной деятельности, русофобия и шовинизм элит и их приверженность “трансатлантическим идеалам” оказались более значимыми факторами, чем разумное понимание экономических перспектив.
Американцы тоже были неправильно оценены – это в 2000-х логика в рамках которой из ЕС выпускалась кровь ценой озлобления России была рациональной. А в 2020-х – уже нет, так как это автоматически и очень сильно усиливало Китай. Но инерция мышления американских госдедов и госбабок пересилила. Иррациональный подход, просто другой.
Этот урок надо запомнить – люди иррациональны и зачастую действуют не в своих интересах. Это касается и отдельных индивидов, и стран и народов.
И этот важный момент никогда нельзя выпускать из рамок планирования своих действий.
А ещё нельзя мерить других по себе.
Не существует никаких открытых свидетельств о “договорняках” между украинскими и российскими элитами перед началом СВО, но ход событий говорит нам о том, что таковые были, и что они были нарушены с украинской стороны.
Это тоже урок на будущее. Зачастую, обещания и гарантии не значат ничего. Дающий их может просто не понимать, что данное слово нужно исполнять. Это особенно свойственно людям, ментально застрявшим в доиндустриальной эпохе – а украинцы именно такие и во многом их война это война за попытку вернуться к корням, сбросить с себя всё это бремя непонятных и чуждых институтов, заводов и городских умников и запановати на хуторе. А “эти” (Донбасс) не хотят также, бунтуют чего-то, пановати не дают, раздавить гадину. А тут раз, и москали нарисовались, и ситуация оказалась необратимой. Всё это тоже, кстати, иррациональный подход.
Оценка обстановки:
Итак, ещё раз:
1. Противник может оказаться иррациональным или не до конца понимающим что делает. Он может оказаться неспособным просчитывать последствия своих действий, даже когда они необратимые.
2. Нельзя думать за него, надо исследовать его мотивацию до начала конфликта и попытаться предугадать его реакции, отталкиваясь от его мотивации, а не от своей.
3. Нельзя приписывать другим свой образ мышления. “Поставить себя на место противника” это про другое.
Детские ошибки на самом деле, но российское руководство сделало их все. Делаем “зарубку на память”, учимся тому, как не надо действовать
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
