Кем был Рюрик по национальности и так ли это важно?
Сложную тему мы подняли, ничего не скажешь! Проблема в том, что некоторые люди считают Рюрика, того самого, которого в 862 году вече призвало княжить на Русь в Ладогу, персонажем на сто процентов вымышленным, или, в лучшем случае, собирательным образом нескольких видных военных и политических деятелей своего времени. Однако, сейчас историки почти не сомневаются в том факте, что человек этот реально существовал, и положил начало династии Рюриковичей, правившей Русью более 700 лет. Ну а раз человеком он был реальным, то и вопрос встает вполне логичный – кем он был по национальности?
Скандинавская версия
Или варяжская, тут уж кому как больше нравится, разницы как таковой нет. Согласно этой версии, Рюрик мог быть:
шведом; датчанином.
Согласно «шведской» версии, Рюрик был ни кем иным, как Эйриком Эмундарсоном. Об этом конунге известно очень мало, большая часть информации о нем сконцентрирована в трудах скальда из Исландии Снорри Стурлусона. Собственно, что мы там видим – Эйрик регулярно ходил в завоевательные походы, в том числе, на территории современных Финляндии, Прибалтики, Карелии, Ленинградской и Новгородской областей. Иными словами, как раз в те земли, в которые его, согласно Повести временных лет, и призвало вече. Собственно, все, на этом аргументы сторонников теории заканчиваются – с Рюриком они этого персонажа ассоциируют исключительно по причине характерных «направлений» завоевательных походов. Однако, забывают они о том, что воевать туда много кто ходил, а пригласили Рюрика на добровольных началах, он никого не захватывал.
Алексей Кившенко «Призвание князя – встреча князя Рюрика с дружиной, старшинами и народом славянского города»
С датской версией ситуация более понятная. Рюрика отождествляют с Рориком Ютландским, описывают его «заклятым врагом христианства», приписывают множество военных походов и вполне мирных «торгово-дипломатических» мероприятий, в том числе, на Северо-Западную Русь. Интересно, что археологические слои Ладоги и Рибе (что-то вроде «базы» Рорика) третьей четверти IX века почти не отличаются…
Славянская версия
Только не нужно обольщаться – согласно этой версии, Рюрик не был ни новгородцем, ни киевлянином, ни кем-либо другим, кто мог бы жить на территории будущей России. Относился предполагаемый русский князь к славянам полабским (ободритам), которые жили на территории современных:
Германии; Дании; Польши; возможно, Бельгии.
Суть в том, что Рюрик по этой теории был сыном Готлиба Ободритского, погибшего еще в первом десятилетии IX века, предположительно в 808 году, и от своего отца будущий князь взял тот самый символ, который «не отпускал» ни Новгородскую, ни Киевскую Русь на протяжении столетий – пикирующего сокола (именно этот символ в упрощенном виде современные украинцы выставляют своим «тризубом»).
Виталий Дударенко «Призвание Рюрика»
Смежная славянская версия – Рюрик был выходцем с острова Рюген (Руян), и, якобы, именно оттуда он принес укоренившееся в нашей стране название «Русь», так как местные жители-славяне называли этот остров «Русция». Вообще, слабенькое обоснование – слово это очень популярно, и прийти в наши княжества оно могло как из Скандинавии, так и из Византии, и даже из арабских стран. Не стоит забывать, что связи Новгорода были очень обширными, охватывали почти весь мир своего времени, следовательно, культурный обмен шел постоянный.
Иными словами, Рюрик вряд ли был славянином – подтверждения этой версии очень слабые. Пикирующий сокол встречался не только у полабских славян, с названием «Русь» тоже не все так просто.
Кавказская версия
Если конкретнее, то… чеченская. Историк Сергей Муртузалиев в 2007 году выпустил презанятную статью, в которой довольно своеобразно рассказал о происхождении народов мира. Углубляться в эти дебри не будем, расскажем в общих чертах. Якобы, все европейские народы – не просто родственные, они почти идентичные, в частности:
русы; англосаксы; скандинавы (норманны).
Ну да, все мы в сотом колене родственники, никто не спорит, однако, историк на достигнутом не остановился, и указал на то, что русы чуть ли не сами отождествляли себя с аланами, которые, в свою очередь, отождествляли себя с чеченцами.
Виктор Васнецов «Призвание варягов»
Если проще, то раз все народы идентичны и имеют одинаковое происхождение, значит, согласно этой версии, все европейцы – чеченцы, включая, правильно, Рюрика. Вывод железный: Рюрик – чеченец. При этом автор статьи призвал чеченских ученых не останавливаться на достигнутом, и продолжать активные работы в сфере изучения истории своего народа. Конечно, в каком-то смысле любая научная теория имеет право на жизнь, однако, эту версию высмеяли даже некоторые чеченцы, хотя, нашлись и почитатели.
Мы считаем, что не столь важно знать кем был Рюрик по национальности, а предлагаем вам сосредоточиться на главном. Кем бы он ни родился в итоге стал Русом и начал долгий путь становления великой многонациональной державы, с невероятно разнообразной культурой и богатой историей.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Рюрик был викингом, он же варяг, он же норманн. Национальность возможно датчанин. Воин и князь. Вспомним "Иван Васильевич меняет свою профессию". Что говорит он? "Рюриковичи мы!" Точнее русский князь был датским конунгом Рёриком.
Впрочем, в этой жизни я с ним не общался и могу ошибаться :-)
Все европейские народы и большая часть азиатских народов имеют одного предка, поэтому кто был по национальности Рюрик волнует только нациков, которые успешно раскалывают по сути один народ племя.
