Жириновский и ЛДПР проиграли в битве за честь, достоинство и миллион
Теперь платить придется им самим
Останкинский районный суд г. Москвы сегодня отказал В. Жириновскому и ЛДПР в удовлетворении их совместного иска к шеф-редактору китайского бюро Financial Times Чарльзу Кловеру о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании 1 млн рублей компенсации морального вреда в пользу лично В. Жириновского, передает корреспондент ИА REGNUM.
Повод для обращения в суд истцы нашли в книге Кловера «Черный ветер, белый снег. Новый расцвет национальной идеи», изданной в 2016 году российским изданием «Фантом пресс». Чарльз Кловер в период 2008—2013 годов был шефом московского бюро Financial Times. Порочащими сведениями в этой книге В. Жириновский счел фразу:
«Ходили упорные слухи, будто бы Жириновский бывший агент КГБ, — его действительно выдворили в 1970 году из Турции, обвинив в шпионаже».
ЛДПР в свою очередь сочла себя опороченной фразами Кловера о том, что
«ЛДПР была вознаграждена за решение сохранять во время мятежа нейтралитет: она получила кое-какие кабинеты в Кремле и благожелательное освещение по телевидению»
и
«ЛДПР оказалась самым, пожалуй, успешным из совместных проектов компартии и КГБ, направленных на перехват и контроль политической реформы. Одни их этих проектов, в том числе ЛДПР, должны побеждать на выборах, другие — избегать выборов».
Истцы требовали опровергнуть эти сведения в любом СМИ и взыскать в пользу В. Жириновского компенсацию морального вреда в размере 1 млн рублей.
Первоначально иск был подан к издательству «Фантом пресс», поскольку, как заявляла представитель истцов Екатерина Жарикова на первых слушаниях дела, истцы полагали, что Чарльз Кловер — это «вымышленный, не существующий автор». Узнав по ходу рассмотрения дела о том, что он реальное физическое лицо, истцы привлекли его в качестве ответчика, а от всех требований к издательству отказались. «Фантом пресс» остался участником процесса в качестве третьего лица, заявив ходатайство о взыскании с истцов, отказавшихся от иска, компенсации судебных издержек.
Рассмотрев дело, суд постановил, что заявленные сведения не подлежат опровержению, и истцам в их требованиях об опровержении сведений отказал и, соответственно, отказал во взыскании с ответчика 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
При этом суд взыскал с истцов в пользу издательства «Фантом пресс» в качестве компенсации судебных издержек сумму в размере 30 000 рублей.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
