В общественном сознании россиян присутствуют такие понятия, как «коллективный Запад» или просто «Запад». Но это не совсем верно. На самом деле то, что находится к западу от государственной границы Российской Федерации, - это множество средних, крупных и малых стран, непрерывно грызущихся между собой за рынки сбыта, за лучшие условия торговли и прочее. Сегодня это прекрасно видно на примере возни внутри Европейского союза, а также на торговой войне Соединенных Штатов Америки и Старого света. Все эти государства становятся коллективным и монолитным Западом только при одном условии – необходимости противостоять и пакостить России.Так было всегда. Слишком большая громада нависает над Европой с Востока, слишком много у нее земли и природных ресурсов, слишком велик трудовой и творческий потенциал у ее народа, чтобы оставаться к нашей судьбе безучастными. Так было и до революции 1917 года, а во время Гражданской войны в нашей стране высаживались оккупанты из Европы, США и Японии, лишь из-за противодействия других союзников по коалиции Великобритания не смогла забрать российский Север. Стоит ли говорить о том, что после прихода к власти большевиков и построения в СССР альтернативной капитализму системы мироустройства нашу страну на Западе возненавидели еще больше? Но тогда ненависть шла об руку со страхом из-за экономической самодостаточности Советского союза и его военной мощи.
После развала СССР к власти на его обломках пришли олигархи, спустившие в канализацию все достижения социалистического строя и встроившие Россию в капиталистическую систему в качестве сырьевого придатка ради права войти в тесный круг западной элиты хотя бы на правах младших партнеров. Но это им помогло не сильно. При первом же подходящем случае на Западе российским нуворишам указали их место и включили механизм по конфискации непосильно отжатого ими на родине. Поскольку современная Российская Федерация по своим военным и экономическим возможностям даже близко не стоит рядом с СССР, ни о каком джентльменском отношении со стороны коллективного Запада сейчас можно не мечтать.
Главный месседж довольно четко и весьма хамски сформулировал британский министр обороны Уильямсон:
Россия должна отойти и заткнуться
Ничем иным, кроме прямого требования о капитуляции в грубой форме это не является.
История со Скрипалями из той же оперы. Абсолютно бредовое обвинение, с нелепыми «доказательствами». Следом за этим унизительная высылка российских дипломатов. К сожалению, приходится констатировать, что в Лондоне сегодняшнюю Москву себе за ровню явно не держат.
Те же выводы можно сделать и про отношение к действующему российскому режиму в Вашингтоне. Уже который год Россию мурыжат идиотскими обвинениями о вмешательстве в американские выборы. Более того, нашу страну обвиняют во вмешательстве в еще не состоявшиеся выборы. Вот что заявляет американский сенатор Грэм:
Действующий режим санкций не смог заставить Россию не вмешиваться в предстоящие промежуточные выборы 2018 года
В наказание за несовершенное «преступление» на Российскую Федерацию могут быть наложены очередные санкции США. При всем старании это сложно интерпретировать как отношение сильного к тому, кого он считает ровней себе. Унизителен по сути слив Пентагоном в американскую прессу секретной переписки с российским Министерством обороны по вопросу сирийского урегулирования. Арест россиянки Марии Бутиной сделан по лекалам британских провокаций.
Все это очень неприятно. Главное – это сделать верные выводы. Не быть нам с Западом ни друзьями, ни партнерами. Необходимо стать экономически столь независимыми и настолько сильными в военном отношении, чтобы мы сами могли на выбор их проучить или просто не замечать. Иного пути просто нет.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
А морда у них от таких хотелок не треснет? Судьба, Девушка загадочная и не без Фантазий... Возьмет, и развернет все так, что в очередной раз, им без нас будет НЕ ВЫЖИТЬ!
Так, может быть, и не стоит путаться у Судьбы под ногами, когда она с лица Земли стирает навечно очередных шумеров? Ей виднее...
Как ни прикидывай, и так и эдак, но своими собственными силами мы из этой ситуации выбраться не сможем. Ну никак! А если то..., а если это... Ничего не выйдет! Единственный свет в конце тоннеля - это внезапных крах глобальной капиталистической системы или взрыв вулкана Йеллоустоун. Одно из двух. И да, как шумеров, помянем американцев незлым, тихим добрым словом, выпьем не чокаясь и вот тогда мы будем независимыми. А всё остальное - не пройдёт...
...стать экономически столь независимыми и сильными в военном отношении...
Как ни прикидывай, и так и эдак, но своими собственными силами мы из этой ситуации выбраться не сможем. Почему нет? Всё что нам надо, это надавить на парламент для принятия закона о как оно там, ... собрании, а потом о референдуме. Затем выйти и проголосовать за новую Конституцию. Я понимаю, что народ заморочен центральными СМИ, принадлежащими пятой колонне, я понимаю, что объяснить людям то, что от победы нас отделяет Референдум и нам всего-то надо - понять что происходит и за что голосовать. Но в том-то и беда, как в анекдоте, пока русскому не дашь поджопник или не придёт реальная беда, он не будет действовать. Блин, а УЖЕ ПОРА НАЧИНАТЬ, СОГРАЖДАНЕ!
Народ не должен требовать принятия закона о конституционном собрании — народ должен требовать СРАЗУ РЕФЕРЕНДУМ об изменении конституции — конкретно: Ст.13 п.2 и Ст.15 п.4
Потому что если просто так сейчас принять закон о Конституционном собрании, то на членов этого собрания оккупанты (США) могут чем-нибудь крепко надавить (или подкупить), и в результате этого воздействия могут быть приняты решения ещё более усугубляющие колониальный статус России.
В Совете Федерации создана комиссия по защите суверенитета. Так вот на них уже пытались воздействовать со стороны Венецианской комиссии — прощупывали возможность, с целью ужесточения внешнего управления. Поэтому народ должен сразу требовать РЕФЕРЕНДУМ — т.е. ЧЁТКО обозначить СВОЮ КОНКРЕТНУЮ ВОЛЮ. Всё остальное будет организовывать Путин, согласно именно этого требования.
В Думе уже лежат в архиве три готовых законопроекта о конституционном собрании. Их могут поднять и принять в любое время. Но надо, чтобы это было своевременное (!!!) время.
******************************* Проект Закона РФ «О поправке к Конституции Российской Федерации»
ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О ПОПРАВКЕ К КОНСТИТУЦИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1 Внести в Конституцию Российской Федерации, принятую всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Российская газета, 1993, 25 декабря), следующие изменения:
1) в пункте 2 статьи 13 исключить слова «государственной или»;
2) в пункте 4 статьи 15 исключить слова «Общепризнанные принципы и нормы международного права и».
*******************************************
Статья 3 конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти...
На снимке слева (1) — народ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВЫРАЖАЕТ СВОЮ ВОЛЮ (ВЛАСТЬ),
На снимке справа (2) — народ закрепляет СВОЮ ВОЛЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО
Пример — в Крыму весь народ вышел на улицы и требовал референдума — Путин исполнил !!!
Ну, ты и размечтался! Сразу видно, что ты не в России живешь, и представления не имеешь о ней!
А когда берут такие, исконо русские ники, это наталкивает на мысль, что пытаются пролезть в русскость без мыла...
Еще как, сможем выбраться, как это делали, уже неоднократно в истории! И нам советчики типа тебя, нафиг не нужны. Как вы достали со своим нытьем, всепропальщики ...
Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве.
Термин введён в научный оборот в его современном значении основоположником теории государственного суверенитета французским юристом, политиком и философом Жаном Боденом.
Часто «суверен» переводят как «монарх», «государь» или «правитель», однако носителем верховной власти в государстве может быть не только один человек (такое государство Жан Боден называл монархией), но также группа лиц или даже большинство населения страны (аристократия и демократия, соответственно — в терминологии Ж. Бодена).
Единственное спасение России - это люди в правительстве, имеющие Совесть. Таковых нет, видимо, время еще не пришло, народ не готов. Ведь каков народ, таково и правительство.
Выражение некорректное, придумал ее явно не русский. Не может Совесть гарантироваться, ибо это внутреннее состояние каждого человека, совесть либо есть, либо ее нет. А чтобы государство гарантировало мне Совесть... Это уже, прости Господи, какие-то западные ценности...
Кто эту свободу продал с потрохами, тот и вернуть должен. Народ не уполномочен. Права народа и власть только в том, чтобы проголосовать, т.е. ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС. А безголосых никто потом не слушает, ибо их не слышно.
И как же это НЕПОСРЕДСТВЕННО выражается? Это не написано, значит, этого нет. Вся "непосредственность" заключается в прийти и проголосовать. Вот и вся ВЛАСТЬ!
РФ принимает европейское развитие, да. Все основано на европейских ценностях и они так говорят, видят РФ как слабую региональную страну, своих ценностей то и нет . Внутри страны мы только имеем одностороннюю искаженную информацию пропаганды. Где интернет поисковики направлены только в одну сторону которая выгодна режиму. Сами ее и строчат. Нас окружает тотальная ложь.
Блин, а УЖЕ ПОРА НАЧИНАТЬ, СОГРАЖДАНЕ!
