Астрономы развлекаются в своё удовольствие
Автор – Дмитрий Байда
Небольшая заметка Анатолия Глянцева, выложенная на «Вестях» под названием «Астрономы научились использовать звёзды как спидометры для тёмной материи» в январе 2018 года, оказалась самым настоящим кладезем некомпетентных, неопределённых и весьма спорных заявлений из всего творчества журналистов, пописывающих на околонаучные темы! Конечно, здесь сразу трудно понять, кто из авторов больший невежда: авторы оригинального текста, опубликованного в научной статьев журнале «Physical Review Letters», или тов. Глянцев, переведший и кратко, как смог, изложивший эту «ненаучную фантастику» в своей заметке? Но мы с вами наверняка разберёмся после краткого анализа этой писанины.
То, что астрономы называют Эфир, открытый задолго до их рождения, «тёмной материей», – единственное «положительное» вкрапление в текст этой заметки, имеющее хоть какое-то отношение к реальным природным процессам! Всё остальное – банальные выдумки, основанные на крайне нездоровых целях и помыслах жуликов, называющих себя «учёными». Они, не стесняясь, рассказывают о своих фантазиях в «солидном» журнале, а корреспонденты из разных стран, в том числе и российские, тупо перепечатывают эти глупости в своих изданиях.
Давайте кратко проанализируем некоторые, сразу бросающиеся в глаза, фантазии авторов этой заметки…
Тов. Глянцев с самого начала сообщает нам, что «Учёные выяснили, что скорость частиц тёмной материи можно определить, наблюдая за самыми древними звёздами в окрестностях Солнца…» и далее, что «Такой результат изложен в научной статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters…»
После прочтения таких слов, я просто остолбенел! Это же, каким нужно быть уверенным в своей безнаказанности «учёным», чтобы открыто писать полную ерунду, ни разу никем не доказанную, и даже не основанную ни на каких реальных предпосылках, и не бояться неизбежного публичного позора за невежество! Это очень странно. Судя по всему, сегодня в науке исследования делаются совсем по-другому, не так, как раньше. Я предлагаю вам прочесть несколько моих умозаключений по этому поводу…
«Кто понял жизнь, работу бросил…»
Во-первых, «учёные» сегодня совсем ничего не знают о «тёмной материи» – вообще ничего! Они придумали термин (слово такое), за которым фактически скрывают своё полное незнание этого вопроса. Они вынужденно предполагают, что что-то в пространстве есть, что оно – не пустое. И то, только потому, что в прошлом веке учёные, которые занимались настоящими исследованиями, доказали, что эфир существует! Поэтому они переименовали «эфир» в «тёмную материю» и признали, что её не удаётся ни увидеть, ни услышать, ни даже «на зуб попробовать». Но это совсем не мешает им делать на этот счёт весьма странные заявления…
Во-вторых, «учёные», не имея ни малейшего понятия о «тёмной материи», уже долгое время уверенно пишут, что она состоит из каких-то частиц! И это притом, что даже о частицах «светлой» материи они тоже не имеют почти никакой информации. У ядерных физиков есть многочисленные фантазии по поводу «элементарных частиц». Но о том, существуют ли эти частицы в реальности, и какие процессы их порождают и почему, нет не только ни одной нормальной теории, но даже вразумительных гипотез не существует. Ими придуман целый «птичий язык» из разных, трудно произносимых словечек, а чего-нибудь внятного сообщить так никто и не сподобился. Мало того, саму основу ядерной физики – гипотезу существование атомного ядра – так до сих пор никто и не доказал!..
В-третьих, не зная и совсем не понимая того, о чём они говорят на самом деле, товарищи «учёные» почему-то оказались очень заинтересованы в том, чтобы измерить скорость «этого», не будучи даже уверенными в том, что «оно» вообще куда-то летит, плывёт или вообще как-то двигается! Такое рвение могло бы быть похвальным, если бы не выглядело более чем странным! Если «тёмная материя» летает в пространстве одним большим куском, тогда да, для чего-нибудь было бы интересно измерить скорость этого куска материи. Но, если эту «тёмную материю» не видно и не слышно, тогда скорость чего именно предлагается померять? Выглядит всё это весьма странно, если не сказать, наивно…
В-четвёртых, товарищи «учёные» возжелали мерять скорость «того», чего не видно и не слышно, «наблюдая за самыми древними звёздами в окрестностях Солнца…». Ух ты! А что, в «окрестностях Солнца» уже появились звёзды? Да ещё и древние? Да что вы говорите! Ай-ай-ай. А мы всё пропустили! Но, ведь, насколько я помню курс школьной Астрономии, в окрестностях нашего Солнца существуют планеты солнечной системы и несколько десятков спутников этих планет. А теперь, со слов «учёных», здесь ещё и звёзды появились! К тому же, древние! Может, эти «учёные» Астрономию в школе не учили или были двоечниками? Всё это сильно смахивает на розыгрыш! Тем не менее, эта ахинея опубликована в крутом американском научном журнале…
В-пятых, очень любопытно было бы узнать, как именно товарищи «учёные» собираются определять скорость частиц невидимой «тёмной материи», наблюдая за «самыми древними звёздами»? Может, спонсоры подарили им специальные микроскопы, в которые можно рассмотреть невидимые частицы, рассматривая древние звёзды в окрестностях Солнца? Или, может, они в телескопы научились задом наперёд смотреть? И в них они теперь даже частицы невидимой материи умудряются рассматривать на фоне «древних звёзд»? Конечно, всё это достаточно странно и даже подозрительно, но, я думаю, дальнейший анализ обязательно прояснит ситуацию…
Это я кратко изложил своё удивление тем, что прочитал в первых полутора строчках заметки Анатолия Глянцева, размещённой на сайте Вести.ru. Удивительно, не правда ли? Сколько глупостей можно вместить в полторы строчки печатного текста! Не зря я тогда остолбенел! А ещё сильнее удивляет то, что эту наукообразную чушь, не стесняясь, называют «научной статьёй» и живенько печатают в «очень уважаемом», но, как оказалось, квазинаучном американском журнале «Physical Review Letters».
Вот вам и Америка! Вот вам и американская наука! Оказывается, там сплошные жулики окопались не только в бизнесе и политике, но и в науке – тоже! Да ещё и тон задают на весь остальной мир, принуждая всех остальных «учёных» заниматься не исследованиями природных процессов, а только разговорами об исследованиях. А вместо реальных результатов подсовывать «общественности» различные выдумки, не имеющие никакого отношения к действительности.
Я кратко проанализирую ещё несколько строк этой «выдающейся» заметки, а потом перейду к более интересной и содержательной части статьи, посвящённой длительной и целенаправленной политике убийства нашей науки в целом.
Следующие три строчки текста заметки тов. Глянцева содержат не меньше удивительных моментов, чем первые полторы. Я скопирую их сюда, чтобы они всегда были у нас под рукой: «…Напомним, что тёмная материя пока наблюдается лишь благодаря её гравитации. Учёные спорят о природе этой субстанции. Менйстримом является мнение, что она состоит из неизвестных науке частиц, но эксперименты по их прямому обнаружению пока не дали результата…»
Давайте же продолжим наш анализ этой выдающейся своей глупостью заметки американских «учёных», зачем-то перепечатанной Вестями…
В-шестых, заявление «учёных» о том, что невидимую «тёмную материю» всё-таки можно увидеть (пронаблюдать), заслуживает отдельных аплодисментов. Ведь, насколько я помню русский язык, слово «невидимый» обозначает то, что невозможно увидеть. А если нечто невидимое может наблюдаться, то оно не является невидимым! Не так ли? Возможно, корреспондент перевёл неправильно фразу учёных? Вполне возможно. Но, почему-то мне кажется, что здесь дело совсем не в переводе, а в невежестве «коллектива учёных», накропавших свою «научную статью» левой ногой, исключительно с целью зарабатывания «научного» рейтинга в своём кругу…
В-седьмых, заявление «учёных» о том, материя обладает гравитацией, окончательно ставит всё на свои места. Сегодня «наука» не имеет чёткой формулировки понятия «гравитация», т.е. смутно представляет себе, что это такое на самом деле! Но это совершенно не мешает бойким вьюношам и девицам, мнящим себя «учёными», использовать этот вполне серьёзный термин, где ни попадя – лишь бы звучало по-научному. И, хотя реальную природу гравитациирусский учёный Николай Левашов описал в своей книге «Последнее обращение к Человечеству…» ещё четверть века назад, «учёная братва» не торопится изучать реальную информацию, не похожую на то, к чему она уже давно привыкла…
В-восьмых, товарищ Глянцев не скрывает, что эксперименты по обнаружению частиц «тёмной материи» пока не дали результата, но, тем не менее, это вовсе не смущает сотрудников Принстонского университета. А мнение о том, что эта материя состоит из «неизвестных науке частиц», является у них «мейнстримом» (по-нашему это будет «преобладающее направление»). Скорее всего, они уже привыкли к тому, что время настоящих исследований и подтверждений высказываемым гипотезам, давно прошло! Теперь главное – придумать удачную и достаточно заковыристую формулировочку чего-нибудь, наукообразно звучащего, и всё. Обосновывать и доказывать такое словоблудие, естественно, никто и не собирается. Им не за это деньги платят. Следующее видео хорошо иллюстрирует такую тенденцию в обществе…
Заказчик всегда прав
В-девятых, конечно, и здесь не обошлось без «масштабного компьютерного моделирования взаимодействия тёмной материи с обычным веществом Галактики…» Вот молодцы! А как же им удалось смоделировать взаимодействие того, чего совсем не видно и не слышно, о чём у них вообще нет никакой информации (тёмной материи), с тем, о чём есть очень и очень скудная информация (обычным веществом Галактики)? Сегодня это – очень просто! Приглашается небольшая компания по программированию, ей платятся небольшие деньги, и делается заказ на разработку такой-то модели. Программисты, скорее всего, уже даже не удивляются таким странным заказам, а берут деньги и делают красивую программную оболочку, в которую можно легко добавлять всё, что угодно. Вот и всё! Потом «учёные», ссылаясь на результаты «масштабного компьютерного моделирования», делают свои, весьма странные заявления. Они-то якобы не виноваты, в случае чего: это, мол, моделирование дало такие результаты! А то, что результаты любого моделирования нужно тщательно критически осмысливать, проверять и перепроверять, это их уже не интересует. Для них главное – написать статью и приподнять свой рейтинг! Науки тут давно уже нет…
В-десятых, отдельного упоминания заслуживает метод определения «возраста» звёзд или, как говорят «учёные», «возраста светила». Они заявляют, что «возраст светила легко узнать по содержанию элементов тяжелее гелия (металличности)…» Очень интересное по своему невежеству заявление! В астрономии вообще всё основано на полном невежестве и упорном отрицании давно известных фактов, не соответствующих придуманным, но привычным воззрениям «учёных». Я пишу это потому, что у астрономов, кроме телескопов, нет других инструментов для исследований. Вот они и фантазируют, придумывая небылицы о том, что с помощью телескопов они умудряются определять и расстояния до космических объектов, и массы звёзд и планет, и, как оказалось, даже «возраст светил»!
При этом, астрономы почему-то, без каких-либо на то оснований, уверены в том, что на всех других объектах Вселенной природа точно такая же, как и на Земле. И там везде такая же физика, такая же химия, такая же механика, теплота, гравитация и все остальные физические процессы.
Но это же совершенно неверно!
Даже на нашей Луне – ближайшем «естественном» спутнике Земли – всё обстоит совершенно не так, как у нас на поверхности планеты. Происходит это, в первую очередь, потому, что Луна существует в своей неоднородности пространства, а Земля – в своей. В этих неоднородностях и формируются различные природные условия, и в первую очередь – своя гравитация! Поэтому и все природные процессы на Земле и на Луне протекают по-разному! Кое-что об этих различиях неплохо написано в статье «Лунные аномалии или фальшивая физика?».
Любой астроном, имеющий хотя бы начальное образование, обязан это знать! Однако, «учёные» мужи ведут себя прямо как дети несмышлёные. Они просто отворачиваются от вопросов, на которые у них нет ответов, и делают вид, что такого вопроса вообще не существует. А потом они проводят «исследования», приводящие к чудовищным погрешностям и ошибкам, потому что привычные догмы окончательно затмили им разум. Вот поэтому сегодняшняя астрономия вызывает не уважение, а неподдельное удивление и даже брезгливость из-за тотального, откровенного вранья и невежества «астрономов»…
Отдельно я хочу выделить информацию о том, что главный инструмент астрономов – т.н. «красное смещение», с помощью которого они фантазируют на всевозможные темы, оказался несостоятельным! Об этом стало известно ещё в далёком 1961 году, после радиолокации Венеры исследовательской группой академика В.А. Котельникова! Результатыих работы показали отсутствие эффекта Доплера, при удалении Венеры от исследователей (от Земли). Это означает, что и «красного смещения» спектров тоже не существует! И эта информация известна с 1961 года, т.е. около 60 лет! Но «учёные», которые пишут разные небылицы, намеренно не замечая этой информации, и сегодня получают разные премии по физике…
На этом я закончу краткий анализ кусочка (4,5 строчки текста) маленькой заметки из раздела «Наука» сайта Вести.ru, выложенной в январе 2018 года корреспондентом Анатолием Глянцевым. Те читатели, которые следят за моими статьями в разделе «Наука» сайта РуАН и других наших сайтов, наверняка уже давно заметили, что в печати уже много лет не появляется никакой информации о результатах каких-либо серьёзных исследований в фундаментальной науке, о реальных открытиях, которые могли бы принести ощутимую пользу людям или о чём-то похожем. Это происходит потому, что наука на Земле в последние несколько сотен лет намеренно уничтожается. Сначала это было почти незаметно. Но сейчас, с появлением возможности быстро получить почти любую информацию, профанация науки стала заметной невооружённым глазом! Об этом мы сейчас и поговорим…
Уничтожение земной науки паразитами
Я уже несколько лет регулярно пишу о том, что нашу науку намеренно уничтожают космические бандиты, оккупировавшие Землю около 10 тысяч лет назад, которых Николай Левашов назвал «социальными паразитами». Они решают здесь свои задачи, и человечество им нужно в качестве покорного, безмозглого, полуразумного стада овнов, даже не помышляющего о каком-либо сопротивлении захватчикам. Вполне естественно, что, по мнению паразитов, стаду овнов фундаментальная наука не нужна вовсе. Прикладную науку они разрешают, потому что она помогает им держать стадо в повиновении, а вот фундаментальную – ни в коем случае!
Отсюда и «растут ноги» полной несостоятельности современной науки и образования, деградации культуры и постепенного превращения людей в «разумных животных», живущих под управлением своих инстинктов и эмоций. А чтобы люди случайно не додумались до чего-нибудь важного, фундаментальную науку превратили в профанацию, а деньги платят только тем, кто занимается не наукой, а имитацией научной деятельности и пишет «научные статьи»на уровне обитателей детских садов «с углублённым изучением физики»!
Паразитическая «научная» пирамида создана уже давно, во всяком случае, по моему мнению, она существует уже не менее 200 лет. Непокорных учёных постепенно сломали или уничтожили. А коллаборационистам повелели использовать придуманные физические «законы» и очертили круг возможных тем, по которым можно проводить «исследования». «Результаты» таких квази-исследований мы с вами уже несколько лет анализируем в статьях, подобных этой.
Паразиты сумели разными способами привлечь на свою сторону почти всех земных учёных, и они теперь публикуют такую информацию, за которую им ещё совсем недавно было бы безумно стыдно. А сегодня – ничего, «божья роса». В качестве примера можно смело взять псевдо-научные изыски Андрея Тюняева. Он не самый плохой писатель, поэт, журналист и даже действительный член РАЕН. Но вот его научные неожиданности в последнее время удивляют всё сильнее и сильнее. В апреле 2016 года он вполне серьёзно попытался заявить, что наша планета Земля имеет форму чаши! Но сенсации не получилось, т.е. здравомыслящие люди деликатно промолчали: мол, с кем не бывает...
Тогда в октябре 2016 года он на полном серьёзе изрёк, что «Наша цивилизация напечатана на принтере». Аплодисментов опять не было, потому что взрослые люди почти все понимают, что у каждого человека бывают не совсем удачные периоды в жизни, и не стоит на это сильно обращать внимание…
В апреле 2018 года тов. Тюняев на страницах газеты «Президент» заявил, что Земля имеет выпуклую (!) форму, а под землёй имеется ещё одно солнце и каменный бог! И даже роликов выпустил несколько штук. Это уже начинает настораживать: возможно, тов. Тюняев слишком сильно чем-то стимулирует свою фантазию? В любом случае, добра из таких выступлений литератора точно не получится…
Ещё одним ярким примером того, как научные чиновники с энтузиазмом уничтожают фундаментальную науку, является деятельность недавно избранного президента РАН Александра Сергеева. Он с сотрудниками Института Прикладной Физики (ИПФ) уже много лет участвует в международной афёре по «регистрации» «гравитационных волн», которых не существует в природе, от столкновения «чёрных дыр», которые никогда не сталкиваются! На это безтолковое и совершенно безполезное занятие уже потрачены сотни миллионов долларов! При совершенно нулевом результате, с точки зрения реальной науки. Даже наоборот! Такие саботажники на долгие годы привлекают тысячи талантливых молодых людей из разных стран в свои группы, принуждают их выпускать свою энергию в «свисток» и разочаровываться в науке…
Методы сдерживания науки в мире
Здесь я хочу привести некоторые выдержки из статьи Михаила Бурлакова «Заговор в науке – методика и практика тайной войны против России и человечества», в которых показаны несколько методов сдерживания развития науки и молодых учёных в России. Эти методы были разработаны соответствующими специалистами из стран паразитического Запада и много лет успешно применяются во всех научных учреждениях нашей страны…
«В 1991 году автору этой статьи попала в руки копия документа под общим названием «Silver Key», представляющего собой свод инструкций для разного рода «фондов» и «научных обществ», разворачивающих свою деятельность в Советском Союзе. В этом весьма любопытном манускрипте имеется раздел, содержащий методы подавления интеллектуального потенциала, и я приведу здесь некоторые «рекомендации» из этого документа, чтобы у читателя не оставалось иллюзий о том, что происходящее в нашей стране есть просто результат некомпетентности чиновников от науки или неудачного курса экономического развития.
С педантичностью, присущей составителям такого рода документов, каждый пункт инструкций снабжён собственным подзаголовком, и мы приводим почти дословный (построчный) перевод некоторых пунктов этого документа:
False aim – ложная Цель ...Весьма важно навязать противнику ложные ориентиры научных исследований. Для этого можно использовать «рекламу» той или иной научной теории, концепции технологического развития, методики исследований. Определив противнику неверное направление исследований (или заведомо недостижимую Цель этих исследований), можно нейтрализовать работу целых научных коллективов (Лабораторий, КБ, НИИ).
Ложная Цель, поставленная перед научным коллективом (или даже перед целой отраслью) является действенным механизмом омертвления финансовых и материальных средств, выделяемых на научно-технические разработки... Попутно это дискредитирует в глазах начальства конкретный научный коллектив... Неверная методика исследований приводит к «консервации» перспективной научной идеи и способна отбросить противника в той или иной отрасли на годы (и даже десятилетия).
Психологической обработке легче всего поддаются руководители научных коллективов, которые, как правило, мало разбираются в конкретной тематике и осуществляют лишь общее (партийное) руководство. Однако, это не лишает их амбиции «крупного учёного», каждое слово которого коллектив должен воспринимать как руководство к действию... Его (руководителя научного коллектива) можно пригласить на международную конференцию (симпозиум), где исподволь внушить необходимое направление исследований... Эффективными являются так же совместные публикации – это привязывает соавторов к определённому научному направлению. Даже если в дальнейшем научная несостоятельность данного направления будет очевидна, «соавтор» всё равно будет его отстаивать, используя все (в частности, административные) возможности...
Our leader – наш Лидер. В этом разделе предписывается в каждой научной школе, в каждом научно-исследовательском коллективе, для каждого перспективного направления исследований «создать своего лидера». Под «своим лидером» в этом документе предполагается человек, ориентированный на «западные ценности». Спектр этого понятия достаточно широк: от национальной принадлежности (желательно, чтобы это был, по меньшей мере, нерусский – Е.Т. Гайдар как-то в порыве откровенности сказал, что он не мыслит таланта без примеси семитской крови), до материальной заинтересованности (например, счёт в западном банке и вид на жительство, скажем, в США). Авторы вышеупомянутого документа предлагают разные пути продвижения «своего лидера» – зелёная улица его научным публикациям в западных журналах, из этих способов – самый безобидный.
«Свой лидер» – фигура весьма полезная. Он может вовремя посоветовать при выборе направления или методики исследований (важный элемент в организации False aim), может он при случае и остановить не в меру прыткого начинающего научного сотрудника, шепнув кому надо, что исследования, проводимые этим сотрудником, не представляют научной ценности, и, вообще, это бред какой-то, или задержать публикацию статьи. Поле деятельности «своего лидера» в науке весьма широко…
Spoilt weapon – испорченное Оружие. В этом разделе его пользователям (руководителям «обществ», «фондов», «академий») предлагается сконцентрировать свои усилия на внедрении «рыночных» методов руководства наукой. С неприкрытым цинизмом составители документа утверждают, что русских, не имеющих устойчивых «деловых» навыков, просто захлестнёт необузданная стихия рынка. Деньги – испорченное оружие, с которым русские проиграют стратегическую битву за научное лидерство, считают авторы рекомендаций. Деньги помогут на корню скупить научные идеи и технологические разработки, деньги закроют дорогу в большую науку «нежелательным элементам», превращая русскую нацию в отсталую массу мелких торговцев, деньги дадут ключ к обладанию материальными и интеллектуальными ресурсами разорённой страны…»
Как можно заключить из представленных фрагментов текста, тайная война против интеллектуального потенциала России и остального мира поставлена на весьма «широкую ногу». Паразиты здесь приложили серьёзные усилия для организации хода событий таким образом, чтобы максимально затормозить или даже полностью уничтожить фундаментальную науку на Земле! И они добились очень серьёзных успехов в этом деле: повсеместно честных и добросовестных учёных вытеснила иудейская братва, которая умеет только врать, воровать и убивать. Поэтому никаких новых знаний у нас уже давно не появлялось, да и старые их стараниями надёжно забыты.
Ещё один метод контроля за наукой заключается в том, что в России и в СССР особенно, процедура защиты диссертации отличалась необычайно большой трудоёмкостью. После завершения написания собственно диссертации, которая, как правило, была весьма серьёзным трудом, диссертант должен был пройти «семь кругов ада», чтобы преодолеть массу препонов на пути к защите. Имеется в виду рассылка сотни авторефератов с последующим сбором отзывов в разных городах страны, масса организационных мероприятий, предшествующих защите, и многое другое.
Обычно на преодоление этого искусственного фильтра на пути к «науке» уходило не менее года времени и много тысяч рублей командировочных расходов. Такой многофазовый и многогранный фильтр позволял иудеям вполне «законно» отсекать от науки кого угодно! А те, кто сумел просочиться сквозь такую специфическую рукотворную преграду, становились полностью другими людьми. Они менялись, они были сломлены этой жестокой системой, безжалостно отсеивающей от науки непокорных и самостоятельно мыслящих людей. Они были похожи на людей, только выписавшихся из больницы: ходят осторожно, смотрят осторожно, дышат осторожно, а разговаривают ещё осторожнее.
Тех, кто пытался хитрить и идти против «научной мафии», быстро раскрывали и строго наказывали: их лишали работы и, соответственно, средств к существованию. Такие люди становились изгоями на всю жизнь. А их таланты никого не интересовали, потому что настоящей наукой никто из «учёных» давно не занимался, и иудейское руководство всегда с удовольствием изживало и уничтожало любых талантливых гоев.
Ярчайшим примером того, как после Войны советские сионо-академики не давали заниматься наукой одарённым молодым учёным, является судьба Олега Лаврентьева – подлинного «отца» водородной бомбы! Он был самородком, очень талантливым молодым учёным. Однако, после убийства Сталина и Берии, московская «научная братва» развернула клеветническую кампанию против него, сослала его в Харьков и не давала ему реализовывать свои разработки до самой смерти в 2011 году…
Эта же безжалостная система позволяла легко пропускать в «науку» только «своих людей», и именно поэтому за многие десятилетия наша «наука» превратилась в чисто семитский, паразитический анклав, потребляющий очень большие деньги, но почти ничего не отдающий стране взамен.
Заключение
Во всех нормальных цивилизациях наука является настоящим двигателем прогресса, истинным ускорителем всех видов развития общества. Но в нашей паразитической цивилизации «наука» стала нашим самым большим тормозом развития. Из-за искажённой, пустой «науки» у нас совершенно деградировало образование; одновременно с ним у нас исчезли знания, необходимые для правильного воспитания детей и молодёжи; сразу за ними у нас быстрыми темпами стала пропадать культура, мораль, этика и всё остальное, что отличает человека разумного от животного.
Это очень серьёзная проблема и для России, и для земной цивилизации в целом. Социальные паразиты, оккупировавшие нашу планету в своих интересах, являются самыми обычным бандитами, для которых Человечество является частью добычи, которой они легко пожертвуют, если обстоятельства сложатся неблагоприятным для них образом. Поэтому спасение наших с вами жизней целиком и полностью находится в наших руках.
Наши могучие, высокоразвитые соотечественники (наши предки), колонизировавшие Землю около миллиона лет назад, помогают нам изо всех сил, но они ведь тоже не всё могут. Они могут уничтожить и уничтожают наших врагов – космических бандитов. Но они никак не могут стать вновь умными и разумными вместо нас! Эту работу нам придётся делать только самим. Путь эволюционного развития каждый из нас должен пройти только лично. По-другому просто не бывает! Мы не станем сытыми, если кто-то будет кушать вместо нас, и точно так же мы не станем умными и развитыми, если кто-то будет развиваться вместо нас!
Здесь вся надежда на то, что наше руководство – Президент и его ближайшее окружение – обладают высокой эрудицией и необходимыми знаниями; на их понимание того, что они смогут выжить только в одном случае: если у них за спиной будет стоять мощная, независимая, высокоразвитая страна с грамотным, трудолюбивым народом, способная умело защищаться и быстро ставить на место любых зарвавшихся паразитов. Поэтому они вынужденысрочно укреплять Россию любыми средствами, делать её сильной, свободной и самодостаточной, ни в чём не зависимой от паразитического Запада. А вместе с нашей верхушкой, в такой стране сможем выжить и вернуть себе человеческий облик и мы с вами – основа будущей процветающей России.
Чтобы успеть создать такую страну в условиях оккупации планеты, нашему руководству придётся работать в три смены без перерывов и выходных дней. А нам с вами придётся точно так же изо всех сил помогать нашему руководству – каждому из нас на своём месте. И бороться в таком темпе нам придётся вместе до самой окончательной Победы. Только в этом случае мы можем надеяться на то, что сумеем сохранить нашу планету и цивилизацию, и сможем выжить в борьбе с социальными паразитами.
Дмитрий Байда, 21.04.2018
Заговор мирового правительства против науки
Семейный подряд: академики протаскивают в РАН своих детей
О научном словоблудии и кризисе в науке
Как развернуть современную науку к правде и здравому смыслу
