В некоторых российских источниках появились сообщения о том, что 6 января была предпринята попытка атаковать российскую базу Хмеймим в Сирии и среди прочего был уничтожен беспилотный летательный аппарат, оснащенный минами. Кто совершил это нападение? По одной из версий, Свободная сирийская армия (ССА). То есть поддерживаемая Турцией ССА. Как так? Разве Турция и Россия не были в одном строю в Сирии? Существует ли вероятность того, что ССА, поддерживаемая Турцией, атаковала Россию? Заметим, что эта высказанная по горячим следам версия не смогла получить подтверждения, и напомним два обстоятельства. Некоторое время назад участились сообщения о том, что наряду с определенными исламистскими организациями, с которыми, как утверждается, Турция находится в контакте, ССА тоже становится мишенью ожесточенных атак российских вооруженных сил в Идлибе. Кроме того, ССА упоминалась и в контексте ракетного удара, который, как сообщалось, был совершен по базе Хмеймим 27 декабря 2017 года. Похоже, обстановка осложняется. Посмотрим, последует ли продолжение этих идей и сообщений. А пока мы оставим эти темы и обратим внимание на одно очень важное событие, которое произошло неделю назад. Серьезный удар по России Ночью 31 декабря на российскую базу Хмеймим в Сирии было совершено еще одно нападение. Газета «Коммерсантъ» в номере за 3 января написала, что в результате атаки террористов на базу в Латакии было уничтожено по меньшей мере семь российских самолетов и более десяти российских военных могли получить ранения. Министерство обороны России опровергло информацию газеты о самолетах и раненых, но признало факт атаки и к тому же сообщило о гибели двух военных. Газета «Коммерсантъ» отметила, что это был один из тяжелейших ударов за два с лишним года, прошедшие с тех пор, как Россия приняла участие в войне в Сирии. В ходе обсуждений, которые возникли по поводу того, что именно произошло на базе Хмеймим, и до сих пор продолжаются, была высказана мысль: «Это тяжелейший удар, нанесенный по России в Сирии с 30 сентября 2015 года». Газета «Ведомости», которая к концу прошлого года дала общую оценку войне в Сирии с точки зрения России, подчеркивала, что, по неофициальным данным, Россия потеряла в Сирии несколько десятков военных погибшими, десять самолетов и вертолетов, а расходы на операцию превысили 200 миллиардов рублей (около 3,5 миллиарда долларов — прим. авт.). Десять самолетов и вертолетов за 27 месяцев… Семь самолетов за одну ночь… Если это утверждение верно, то ситуация действительно серьезная. Кто мог настолько приблизиться к авиабазе и нанести ракетный удар по самолетам и складу боеприпасов? А, кроме того, при чьей поддержке? В России, которая по-прежнему пребывает в атмосфере новогодних праздников, некоторые говорят: «Мы не сможем выбраться из ближневосточной трясины. Путин, принявший решение о выводе войск из Сирии, снова будет вынужден высадить военных в регионе». А кто-то выступает за то, чтобы призвать газету «Коммерсантъ» к ответу за эти фейковые новости. Тем временем на сайтах «Фейсбук» (Facebook) и «ВКонтакте» появились снимки поврежденных в результате атаки самолетов, сделанные журналистом из Санкт-Петербурга Романом Сапоньковым, работающим в Сирии. Затем, когда российский медицинский самолет, который вылетел из России и, направляясь на базу Хмеймим через Турцию, не смог там приземлиться и вернулся в Сочи, это комментировалось как показатель больших разрушений, произошедших на базе после обстрела. Заметим, что, какими бы ни были масштабы события, все это крайне беспокоит Путина — лидера, который будет участвовать в президентских выборах через три месяца. Кто совершил атаку? В связи с атакой, совершенной в ночь с 31 декабря на 1 января, в российских СМИ озвучивается множество предположений. Подчеркнем, что пока ни одна организация не сделала какого-либо заявления, в котором взяла бы ответственность за этот обстрел на себя, и попытаемся обобщить эти предположения. Были те, кто настаивал на том, что такая трагедия произошла по вине военных, находившихся на российской базе и пребывавших в состоянии «праздничной эйфории», то есть этот инцидент возник в «атмосфере хмельного веселья». Существует также предположение, что совершить такие действия мог кто-то из числа «местного населения, не симпатизирующего русским» в регионе, при этом конкретно какие-либо организации не называются. Конечно, неудивительно, что в стране, где интенсивны американофобские настроения, есть и те, кто говорит: «Это США». Но больше тех, кто утверждает, что здесь присутствует «косвенная поддержка США». В том числе заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Высказывается интересная версия об «иранском следе» в этих событиях. Сторонники данной точки зрения обращают внимание на то, что это нападение было совершено в тот момент, когда на демонстрациях в Иране звучали лозунги «долой Россию». Есть и те, кто говорит, что атаку на базу Хмеймим «совершили туркмены», которых всегда поддерживала Турция. И, наконец, встречаются версии о том, что эту атаку организовали производные от «Аль-Каиды» (запрещена в РФ — прим. ред.) силы, которые, как утверждается, находятся в контакте с Турцией или ССА, поддерживаемой Турцией. Обвинения в адрес Турции Журналист «Конфликт Интеллидженс Тим» (Conflict Intelligence Team) Кирилл Михайлов, который следит за событиями в Сирии, в эфире «Радио Свобода» отметил: «В районе авиабазы действует несколько разных группировок. В их числе — первая и вторая "Прибрежные туркменские бригады". В одной из них служил Альпарслан Челик (Alparslan Çelik), убивший российского пилота Олега Пешкова 24 ноября 2015 года. (…) Туркмены так или иначе продолжают получать оружие из Турции. Возникает вопрос: если это они атаковали Хмеймим, была ли какая-то санкция Анкары на такое мероприятие?» Российский журналист, не дав своего ответа на этот вопрос, ограничился словами: «Некоторые исследователи полагают, что такая операция не произошла бы без ведома турецких спецслужб». Кроме того, в районе Хмеймим находятся отряды ССА и такие террористические группировки, как «Ахрар аш-Шам» и «Фатх аш-Шам» (бывшая «ан-Нусра», запрещена в РФ — прим. ред.). Добавим также информацию сирийского официального информагентства «САНА» (SANA), которое со ссылкой на некоторых российских военных экспертов сообщило, что «оружие, использованное террористами в ходе атаки на авиабазе Хмеймим, поступило через границу с Турцией». А в статье на русскоязычном сайте «Евразия Дейли» (Eurasia Daily), в сообщениях и комментариях которого часто уделяется внимание Турции, говорилось: «… Непонятна позиция Турции, которая была одним из инициаторов конгресса в Сочи и контролирует "Ахрар аш-Шам" и "Легион Шама". Анкара сосредотачивает войска в районе курдского региона Африн, против наступления на который выступали как Россия, так и США. В то же время президент Турции Реджеп Эрдоган после длительного перерыва снова стал называть Башара Асада военным преступником, которому нет места в будущей Сирии. Что произошло? Возможно, Анкара снова начала свои собственные игры, чтобы с минимальными усилиями сохранить контроль в Идлибе и добиться согласия на операцию в курдском регионе. И их частью, осознанно или нет, стала атака на авиабазу Хмеймим».+ Действительно, что происходит? Что значат такого рода сообщения и комментарии, которые появляются в российских СМИ, и их число быстро растет? Отношения Турции и России снова могут испортиться? В России в этом направлении стали действовать некоторые лобби и СМИ, которые находятся под их влиянием? А что значит тот факт, что вышеприведенная информация агентства «САНА» (SANA) была использована на арабоязычном сайте государственного телеканала «Раша Тудей» (Russia Today) с указанием ссылки на малоизвестный мордовский сайт? Или проблема «глубже»? Лидеры двух государств, которые время от времени находятся на разных позициях в Сирии и особенно по вопросу сирийских курдов не могут выработать совместного решения, отдаляются друг от друга в результате некоторых произошедших в последнее время событий? Нужно ли говорить, что этот год пройдет динамично и, вероятно, будет полон сюрпризов?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
