Сейчас уже для многих людей становится очевидным, что история русского народа во многом была сфальсифцирована в предыдущие столетия. Вначале христианские летописцы, а затем и приглашенные Романовыми иностранные историки постарались уничтожить подлинные исторические свидетельства Ведической Руси или откорректировать их так, чтобы навешать нам на уши придуманный миф о "дикости и варварстве" русского народа, его неспособности создать ни свою государственность, ни собственную письменность.
Наиболее важную роль в фальсификации нашей истории сыграла царская династия Романовых и, видимо, для того, чтобы навязать русскому народу рабскую психологию смирения и покорности, ибо покорным стадом всегда легче управлять. Немалую роль во всем этом же сыграла и византийская церковь, которая уже в период захвата турками Константинополя являлась филиалом Ватикана.
Но сегодня мне хотелось бы акцентировать ваше внимание именно на роль царей Романовых, которую они сыграли по фальсификации подлинной истории русского народа, являясь по своей сути "агентами Ватикана". И даже их фамилия отнюдь не является случайной, указывая нам на их подлинных хозяев.
Вот, что об этом можно прочесть в книге доктора исторических наук Н.Ходаковского: "Спираль времени или будущее, которое уже было": "С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления. Собирались и люди для "книжной справы".
Так, в ноябре 1616 года архимандрит Дионисий, келарь Авраамий Палицин и вся братия Троицкого монастыря получили царскую грамоту: "По нашему указу взяты были к нам в Москву, из Троицкого Сергиевого монастыря, канорхист старец Арсений, да села Клементьева поп Иван, для исправления книг печатных и Потребника... И мы, - продолжает царь, - указали исправление Потребника поручить тебе, архимандриту Диосинию, а с тобою Арсению и Ивану и другим духовным и разумным старцам..."
В эти годы начинается активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов. Документы часто просто уничтожались. Царь Алексей Михайлович в середине XVII века повелел доставить к нему все имеющиеся в столице книги по истории Руси, но ни в царской, ни в патриашей библиотеках не нашлось ни одной исторической книги...
Факты искажения источниковой базы исторической науки яснее прослеживаются в XVIII веке, когда активно начинается процесс создания новой (искаженной) истории России. "Достаточно отметить, - пишут авторы книги "Заговор против русской истории" - что даже Петр I за время своего царствования неоднократно издавал указы, в которых повелевал со всей страны свозить в столицу древние летописи. Зачем? Якобы для написания правдивой истории Руси. Вот только, что понимать под словом "правдивая"? Тут, как говорится, сколько людей, столько мнений".
Еще более странные вещи происходили в царствование старшего брата Петра I - Федора Алексеевича. Однажды, к примеру, он приказал собрать все разрядные книги и сжечь их в сенях передней царской палаты. Эти книги представляли собой историю древних русских родов, где отмечались заслуги каждого рода перед Отечеством. В результате была уничтожена не только генеалогия русской знати, но и память о деяниях наших предков.
В результате подобной "чистки", как отмечал известный историк Р.Г.Скрынников, "сохранность русских архивов и книгохранилищ XVI века - наихудшая в Европе". Искажение источниковой базы происходит и в дальнейшем.
При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев. Немцы становятся основоположниками современной версии русской истории. Начало было положено Байером, Миллером и Шлецером. Задача немецких ученых состояла в том, чтобы доказать, что восточные славяне в IX-X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями. Для этого Готлиб-Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления российского государства. По его теории, прибывшая на Русь кучка норманов за несколько лет превратила "темную страну" в могучее государство.
Екатерина II назначила Шлецера академиком. При этом он не только получил в бесконтрольное пользование все документы, находящиеся в Академии, но и право требовать все, что считалось необходимым, из императорской библиотеки и других учреждений.
Борьбу против искажений русской истории вел М.В.Ломоносов. В 1749-1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера. Он подверг критике диссертацию Миллера "О происхождении имени и народа российского", дал уничтожающую критику трудов Байера по русской истории. Ломоносова поддерживали многие выдающиеся русские ученые.
Член Академии У.К.Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской Академии. Ее подписали И.Горлицкий, Д.Греков, П.Шишкарев, В.Носов, А.Поляков, М.Коврин и др. Сенат создал комиссию для расследования во главе с князем Юсуповым. Комиссия посчитала выступление русских ученых "бунтом черни" против начальства. Решение комиссии было ужасным: И.Горлицкого казнить, Д.Грекова, А.Полякова и В.Носова сослать в Сибирь, П.Шишкарева и других оставить под арестом до решения дела будущим президентом Академии".
Подобная жесткая реакция на справедливое выступление русских ученых, как и сам факт засилья иностранцев в российской науке того времени, позволяет сделать предположение, что Романовы с особым рвением отрабатывали тот фронт задач по фальсификации общемировой истории, который им был очерчен из главного центра по фальсификации истории - Ватикана. Одновременно с этим монахами-иезуитами была переписана история римской империи и многих других народов.
На Востоке им удалось заново написать историю Китая, придумав заодно и историю никогда не существовавшей "Монгольской империи". Зато сохранившаяся на многих средневековых картах Великая Тартария напрочь замалчивается и отрицается фальсификаторами истории и их верными слугами. Даже сейчас попытки фальсификации истории не прекращаются и многим совсем недавним событиям дается совершенно другая трактовка. Но как бы не старались фальсификаторы истории и их верные продажные слуги, правда о русской и общемировой истории снова станет достоянием всего человечества, а не одной лишь кучки верховных жрецов темного эгрегора и их слуг, опирающихся на целую систему тайных обществ и спецслужб.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
На Востоке им удалось заново написать историю Китая, придумав заодно и историю никогда не существовавшей "Монгольской империи". Зато сохранившаяся на многих средневековых картах Великая Тартария напрочь замалчивается и отрицается фальсификаторами истории и их верными слугами.
История Китая известна миру не из писаний средневековых христианских монахов и иезуитов, а из китайских же хроник и рукописей, написанных китайскими учеными тех времен, когда иезуитов в природе еще не существовало. И древность этих рукописей устанавливается на основе радиоуглеродного метода, который Ватикану не подвластен.
Что касается "не существовавшей Монгольской империи", так у самих монголов имеется целый ряд устных преданий о событиях того времени. Самое известное из таких преданий называется "Сокровенное сказание", историкам оно прекрасно известно. Кроме того, о нашествиях монголов писали историки Армении и Грузии, Хорезма и Византии, Польши и Германии, Китая и Руси. Их тоже надо причислять к фальсификаторам?
А вот что касается Великой Тартарии, так информация о ней имеется только в самом первом издании Британской Энциклопедии. Во всех последующих изданиях никакой Тартарии в Британике уже нет. Сторонники Тартарии почему-то никогда не задаются вопросом: почему наши идеологические противники (англосаксы) вдруг опустили эту тему в своей Энциклопедии? Ведь если Тартария реально существовала и ее существование было идеологически выгодно англосаксам, тогда о Тартарии писали бы во всех последующих изданиях. А если идеологически не выгодно, тогда не писали бы даже в первом издании. Реальность же состоит в том, что самое первое издание было просто сводом всевозможных баек и слухов, к которым относились также слухи о существовании какой-то Тартарии в сибирских болотах. Но начиная со второго издания, редакторы Британики резко подняли уровень своей Энциклопедии и больше не допускали всяких баек о существовании несуществующих стран и городов.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
