Недавно, весь псевдолиберальный твиттер затаил дыхание в ожидании эпикфейла Президента Российской Федерации. Все ждали как диктатор (при котором можно спокойно орать матерные оскорбления в адрес этого диктатора) наденет клюв и начнёт махать крыльями. Честно говоря, я тоже этого ждал, ждал этого позора и мне было стыдно, что я защищаю Такой режим и Такого диктатора. Я понимал, что будет гораздо круче, чем бараны Навального, "тявканье Чириковой" от Немцова, кетамин Носика, 4 кг денег на пластику челюсти светской львицы. Мне было стыдно. И вот настал час Х.
Тут я понял, что меня немного нае**ли - никакого клюва не было! И хотя я понимал, что отсутствие клюва, превращает ситуацию из былинного отказа в былинный вин, чувство того, что меня обманули всё-таки осталось. Вином этот полёт является потому, что все прогнозы о том, что Вова будет выглядеть идиотом, размахивающим руками с искусственным клювом, так и остались прогнозами, а те кто радостно потирал потливые ручонки, на деле оказались фантазёрами, трепачами и пустозвонами, доверия которым нет ни грамма. Вова показал, что проблемы экологии ему понятны. Но главное, что он показал всему миру, что экология не должна превращаться в политегу, и что не надо под видом борьбы за права лесных жителей продавливать интересы частных компаний. Однако, про клюв первым сказал не какой-нибудь лживый опп, об этом сказал директор расположенного в Рязанской области Окского государственного природного биосферного заповедника Юрий Маркин: Происходит такое явление – запечатление родителей с маленького возраста. В данном случае для журавлей родителем является человек в белом халате. Не конкретного человека они запоминают, а белый халат с капюшоном, на дельтаплане – белый шлем. Специальный клюв, который держат в виде головы. Еще один раздражитель – это звуки, контактные крики стерхов. Данное заявление изучим более внимательно. Для начала рассмотрим, что из себя представляет клюв. Это конструкция, внешне напоминающая голову взрослой птицы, одевается на руку, вместе с белым костюмом, для того, чтобы птенец не воспринимал человека, как существо, которому можно доверять.
Эти фоточки говорят, что клюв нужен сугубо для кормления птенцов и никак не связан с полётами. Да и в словах самого Юрия Маркова нет ни слова о том, что клюв нужен для полётов. Но зато эта мысль высказывается в заголовке - Для полета с журавлями на дельтаплане Путину выдадут белый халат, шлем и клюв. Сама мысль о том, что для полётов нужен клюв абсурдна и любой уважающий себя и своих читателей журналист или редактор, дорожащий своей репутацией, уточнил бы, для чего нужен клюв и не стал бы выдавать заметку с подобным названием. Выводов напрашивается ровно два. Либо это жуткий непрофессионализм сотрудников Газеты.ру, либо целенаправленная клевета, с целью дискредитации злого и ужасного диктатора, потому как реальных фактов узурпации власти, диктатуры и прочих ужасов, столь милых сердцу псевдолиберала как не было, так и нет. "Креативный класс решил, что курица в Pussy лучше журавлей в небе" "А правда, что в ответ на путинский клин журавлей, Алексей Навальный 15 сентября выведет миллион "баранов, ё..ных в рот"? Народное творчество из Facebook и ЖЖ
Какие законы, национализация элиты, запрет оффшоров и "Марш миллионов"? Какой саммит АТЭС на Дальнем Востоке, какие всемирно прогремевшие Pussy Riot, какие "узники Болотной площади" с Таисией Осиповой наперевес? О чем вы говорите - для российской блогосферы, медиатусовки и нескончаемых лент социальных сетей нынче существует только одна тема. "Путин и журавли". Как говорилось в известной рекламе "... и весь мир подождет". Курлык-курлык-курлык несется из всех блогов, ЖЖ и facebook просто трещит от фотожаб, карикатур и стеба (разной степени удачности) на тему "косяка", "дельтаплана", "клюва", "амфор". Такое ощущение, что весь "креативный класс" - от страдающих перхотью и пивным пузом офисных клерков до "оккупирующих" по вечерам модные рестораны "либеральных журналистов" превратился в птиц, курлыкающих только об одном. О том, "с чьим именем ложатся, с чьим именем встают" вышеперечисленные персонажи. Сколько всего понаписано за последние сутки - не перечесть и не пересчитать. "Сенсационные" новости и "разоблачения" шли таким потоком, что ему позавидовал бы краснодарский сель. "У Путина будет клюв!",- отчиталась пресса. Потом выяснилось - не будет. Ничего, обличители тут же нашли мотодельтаплан. Естественно, ворованный у "голодающих бабушек" путем траты бюджетных средств. И дельтаплан оказался личным, купленным за 700 000 рублей - цену среднего класса иномарки российской "отверточной сборки". Вот незадача-то, согласитесь? Ну, ладно - с дельтапланом и клювом не вышло, приходится копать глубже и бросать дальше (на пресловутый "вентилятор", известное дело), пытаясь найти в полете намеки на брежневские самодурства. Начали обсуждать, как Путин пролетит 1200 километров до Узбекистана - с визой или без (в реальности произошел один из километровых тренировочных полетов). Ну и неизбывные страдания "ради прихоти Путина...", куда же без них. Но здесь "расследователей" ждет облом - выясняется, что программе "Полет надежды" уже 20 лет, выстроена она по американской (!) методике еще в 90-ых годах, правда в то "лихое" (или, по словам либеральной оппозиции, "благое") время проект заморозили из-за безденежья и возродили только в "нулевых". Как-то на краю клипового блогерского сознания промелькнуло - все это происходит в рамках крупной государственной программы по спасению редких видов, запущенной при участии Путина. И что таких стерхов - всего 12, да и полететь они должны были вне зависимости, пилотирует дельтаплан Владимир Путин, Василий Пупкин или Виолетта Волкова. Также "не заметили" СМИ слова о полете и планах поддержки экопроектов "это должно быть с пользой, а не быть какой-то развлекухой" мало кто замечает. Скучно же , да и рушит концепцию "путинских прихотей". А уж как обывателям и журналистам не хочется разбираться, что высмеянная и обсосанная до костей история с "Путиным и тигрицей" не только была частью программы по спасению тигров, но и привлекла к ней меценатов. В этом контексте, кстати, хочется напомнить - аналогичные "Полету надежды" западные программы стараются привлечь звезд, которые "поведут стаю", в расчете на "если денег не дадут, то хотя бы внимание общества и бизнеса обратят". Пишет, например, ведущий научный сотрудник заповедника Татьяна Кашенцева "Хотелось бы верить, что его участие привлечет внимание к проблемам исчезающих птиц", - но кто ее слушает-то? Как никто не слышал слов Путина о ставших политическим мемом амфорах "Подложили их мне, наверное" - раскручивая историю (точнее - истерию) "Путин поверил, что нашел древние амфоры и убеждал в этом народ". Зато когда девушка-биолог окского заповедника Мария Гончарова написала про журавликов, погибших и покалечившихся в процессе тренировки, жизни в вольерах и перевозки - тут-то "медиакурлык" и осенило.
Путин у них кто? Правильно, "кровавый диктатор". А журавлики, стало быть, сакральная жертва. По принципу из анекдота "Если нет денег искупать коней в шампанском - давайте обольем кота пивом". И хотя биолог удалила свой рассказ о журавлятах и даже рассказала, что Путин в этом не виноват - новости моментально полетели в эфир с заголовками "Путин - браконьер?", "Ради Путина погибли исчезающие журавлики", "Освенцим для стерхов на потеху президенту". Кто будет разбираться, что журавлята поранились о вольеры, а другой попал на винт дельтаплана или пострадал при перевозке задолого до приезда Путина. И что девушка не Путина клеймила, а обиделась на презрительное отношение той самой тусовочке к "журавлям". Не говоря о том, что травмы случились бы все равно, даже если с журавлятами в сентябре летел бы Барак Обама или Алексей Навальный - они же все равно перевозились, жили в вольерах и тренировались с дельтапланом. Но кому это интересно, когда прозвучал главный раздражитель - слово "Путин"? Интересно, додумается ли кто-то из местных "несогласных" привязать какому-нибудь журавлику на лапку белую ленточку? А то такой медиаповод пропадает - сколько заметок и постов можно написать о том, что "путинский журавлик перешел в оппозицию". Это ж куда важнее и интереснее, чем каких-то арестованных на Болотной обсуждать или надоевших Pussy Riot с гудящим депутатом. Дарим идею - курлыкайте!
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
