Обязательно ли для всех граждан Российской Федерации соблюдение государственной Конституция – основной закон страны?

Странный вопрос. Конечно же, да – и при том, в максимальной степени, ведь Конституция есть базис для всех прочих нормативных документов государства. Но что получается? Конституция говорит: «Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории» (статья 4), а УК РФ предусматривает уголовную ответственность за «публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации» — до пяти лет лишения свободы (статья 280.1.). Однако на практике именно эта сфера стала чем-то не обязательным, а чуть ли не «факультативным» для ряда… хм… лиц и организаций.

Говоря проще, уже не первый год оказывается, что есть такой «коридорчик», оставаясь в котором, можно не бояться попасть «под статью». А именно – вопрос о Крыме. Который «не Россия» и был «преступно аннексирован».

В очередной раз о том, что эта тема остаётся «заповедником» для самых смелых (если это красивое слово тут уместно), чтобы не сказать – наглых, высказываний, напомнил всем россиянам Леонид Гозман в эфире программы «60 минут». Озвучил весь набор штампов:

Подобное могло бы сойти за «личную точку зрения» или «позицию в дискуссии» эдак в марте 2014 года. Но когда уже прошло более четырёх лет – да остановитесь уже! Хватит! Все точки над «и» расставлены, Крым останется в составе России до последней нашей ядерной ракеты на боевом дежурстве, то есть — до конца света. Всё. Аминь. И говорить о том, что Крым – это какая-то «не совсем Россия» ничуть не менее противозаконно, чем отрицать принадлежность к России Сахалина, Курильских островов, Калининградской области, Карелии и так далее. НИЧЕМ Крым от них и любых других регионов России не отличается. И поэтому «дискуссии о Крыме» — не «заповедник» и не «индульгенция» от 280.1 статьи УК РФ.

На этот изрядно уже надоевший факт «непризнания Крыма», очень популярный у либеральной публики, решил обратить внимание политолог Игорь Рябов – «Сегодня отдал заявление в Следственное управление ФСБ России по совершению преступления гражданином России Л.Я. Гозманом».  И далее перечисляются очевидные вещи: имеют место быть — публичный призыв к поражению в правах граждан Крыма и Севастополя со стороны международного права, возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства граждан Республики Крым и т.д. То есть, именно то, чем радуют (а если точнее – троллят и оскорбляют) последние годы россиян вообще и крымчан в частности «властители дум» либерального дискурса.

Кратенькая подборочка таких высказываний от лица тех, кто претендует на репрезентацию взглядов какого-то количества россиян.

Например, ПАРНАС и Леонид Волков, правая рука Навального: «Парнас не признает законной аннексию Крыма». Пардон, но если речь идёт об «аннексии», а не о добровольном волеизъявлении крымчан о принадлежности своего региона, то это типичный «сепаратизм», объявляющий государство – вором и грабителем, а жителей Крыма – жертвами ограбления? Согласны ли они сами с этим? Или это вот и есть это самое «унижение достоинства» и «призывы к дискриминации»?

Ксюша Собачк в 2017 году тоже «жгла напалмом»: Крым – это Украина. И добавляла в скобочках: с точки зрения международного права. Но это лукавая оговорка не маскирует собственно мессиджа слов Собчак, которые явно сказаны для того, чтобы показать приоритет этого самого международного права над территориальной целостностью России и волеизъявлением крымчан. Де-факто, это высказывание равноценно по пафосу фразе: «Крым – это Украина с точки зрения НАСТОЯЩИХ законов, более истинных, чем российские». То есть, идёт унижение российских законов и Конституции.

Точно так же прячется за «международное право», которому он явно отдаёт приоритет перед законами своей страны, Рыжков, ещё один лидер ПАРНАСа: «Крым не часть России. Крым это спорная территория, с международно-правовой точки зрения».  Так и запишем – «не часть России». Приобщите к делу, пожалуйста.

Это лицемерие с постоянными апелляциями к международному праву очень напоминают издевательство хама, который обольёт вас грязью, оскорблениями, клеветой, а потом ханжески скажет: это не моя точка зрения, это я на улице услышал. Ну не виноват же я, что кто-то так считает. А зачем рассказываю? Да так, да так… Просто так.

Михаил Касьянов тоже не был оригинальным:

И все эти люди – на свободе, к суду не привлекались, штрафов не платили, в тюрьму не отправились. Однако почему?! Вот, скажем, Рафис Кашапов, получивший три года за тексты типа «Крым и Украина будут свободны от оккупантов». Чем эти тексты отличаются от «ПАРНАС не признаёт законной аннексию Крыма»? Да ничем! Вывод напрашивается сам. Кто-то загулялся на свободе.

Может быть, и не стоит вот прямо закрывать всех этих болтунов (хотя тут возможны разные точки зрения), но обозначить реакцией правоохранительных органов (штраф, условный срок, иные воспитательные меры), что никакого «заповедника» и «поля для дискуссии» в отношении принадлежности Крыма нет и быть не может – однозначно пора!

Григорий Игнатов