Пару лет назад на Зигелевских чтениях (конференция, посвященная новым, в том числе нетрадиционным, направлениям в различных областях знания) пожилой генерал спецслужб продемонстрировал фотокопии немецких карт, на которых были изображены континенты... внутренней части Земли.
Факт первый: фольклорный
Сенсационное заявление, прозвучавшее с высокой трибуны, заставило присутствующих вновь вспомнить о дневниках американского адмирала Ричарда Берда (1888-1957), который в своих записях утверждал, что видел в Арктике, а затем в Антарктиде дыры, через которые можно было попасть внутрь планеты. Позднее адмирал возглавлял американскую эскадру, отправившуюся уничтожить немецкий подземный город в Антарктиде. Однако корабли эскадры были атакованы загадочными летающими дисками, появлявшимися прямо из-под воды.
В священных книгах мудрецов Тибета можно встретить немало свидетельств о существовании подземного мира Агарти. Вход в него искали в начале XX века спецслужбы СССР и Германии. Но все-таки, чтобы говорить о теории полой Земли, необходимо, во-первых, иметь серьезные основания не доверять научному представлению о строении нашей планеты, а во-вторых, обладать убедительными фактами, подтверждающими данную теорию. Самое удивительное, что наука располагает подобными доказательствами.
Несколько лет назад автору этой статьи довелось беседовать с российским геологом и физиком, живущим сейчас в Германии. Петром Александровичем Полем. Этот ученый на протяжении многих лет собирает факты, свидетельствующие в пользу подтверждения версии полой Земли.
Факт второй: математический
Во время беседы ученый первым делом поинтересовался, известно ли его интервьюеру, на какую глубину сегодня в недра планеты сумело проникнуть человечество? Конечно, это известно: максимально просверлить Землю удалось на 12 262 метра, в результате чего появилась Кольская сверхглубокая скважина. Оказалось, что имевшиеся на тот момент данные о строении мантии планеты оказались во многом ошибочными. Теория не совпала с практикой. Современная наука лишь предполагает, что именно находится у людей под ногами.
Дело в том, что идее существования металлического ядра в центре недр Земли немногим более ста лет. В то же время теории полой Земли несколько тысячелетий. Не будем опираться на легенды и предания, обратимся к научным данным. Первым о том, что Земля полая внутри, после длительных расчетов заявил легендарный астроном Эдмунд Галлей, первооткрыватель одноименной кометы. Вслед за ним свои расчеты, подтверждающие теорию полой Земли, опубликовал ученый XVIII века, один из основателей современной математики Леонард Эйлер. По мнению знаменитого математика, динамика вращения планеты, согласно законам физики. доказывает, что между ядром и мантией расположено обширное пустотелое пространство. Причем математик за много лет до адмирала Берда утверждал, что, очевидно. на полюсах планета имеет отверстия, ведущие в ее недра. Кроме этого, Эйлер считал, что в центре Земли находится не металлическое ядро, а внутреннее Солнце, освещающее обратную сторону оболочки планеты, которая имеет свое население. Аналогичного мнения придерживался и отец американской космической программы Вернер фон Браун.
Факт третий: географический
Любой географ на вопрос о том. статичны ли размеры Земли, ответит отрицательно. Планета растет. В частности, по данным ученых. Америка отдаляется от Европы каждое столетие на два сантиметра. При этом, взглянув на географическую карту мира, можно заметить, что если современные континенты придвинуть вплотную друг к другу, они как части пазла сложатся в единый материк. Данный факт однозначно говорит о том, что когда-то единственный материк планеты разорвало на части, которые с тех пор медленно отходят одна от другой по мере роста размеров планеты. Возникает вопрос: откуда берется материя для данного роста?
Если, как утверждал в 1896 году немецкий геофизик и сейсмолог Эмиль Вихерт, планета состоит из коры, мантии и железного ядра, то ответить на этот вопрос невозможно. Среднее извержение вулкана выбрасывает на поверхность планеты 600 000 тонн отходов своей деятельности. При этом простой подсчет количества газов. пара, магмы и пепла, выброшенных из недр Земли за время ее существования, даст гигантскую цифру. Логично было бы предположить, что давление в Земле давно должно было упасть, а извержения прекратиться, но вулканическая деятельность продолжается. Следовательно, по мнению Петра Поля, между внешней и внутренней оболочками коры планеты существует некий механизм, синтезирующий материю. С ним согласны многие представители науки. Сегодня существует немало научных теорий о том, что недра планеты генерируют материю, за счет чего объем планеты увеличивается, а также излучают тепловой поток и радиацию, аналогичные тем, что идут от Солнца. Фактически данная информация косвенно подтверждает наличие в центре планеты «внутреннего солнца», о котором говорили древние манускрипты.
Факт четвертый: лунный
Как известно, Луна оказывает на нашу планету достаточно серьезное влияние. Оно проявляется в виде приливов и отливов. поднимающих в Мировом океане волну до семи-восьми метров. В то же время, если предположить, что современная теория строения Земли верна и под мантией действительно плещется гигантский океан раскаленной магмы, то Луна должна влиять и на него. В этом случае в бездне расплавленного вещества должны существовать свои приливы и отливы, из-за которых поверхность планеты ходила бы ходуном, ежедневно поднимаясь и опускаясь на несколько метров, постоянно разрываясь выбросами магмы. Но на практике этого не происходит. Возникает вопрос: почему? Самое интересное, что сейсмологи действительно фиксируют отливы и приливы магмы под мантией Земли, но они ничтожны и крайне неравномерны. У экватора волна больше, а к полюсам практически затухает. Следовательно, под мантией планеты расположен вовсе не океан магмы, а ее относительно небольшой слой. По мнению исследователей, поклонников теории полой Земли, магма расположена между двумя оболочками земли в виде небольшой прослойки. Данные сферы вращаются друг относительно друга, разогревая магму и заставляя ее выходить на поверхность. В то же время, согласно анализу мифологических источников, мир внутренней Земли - это настоящий рай. Постоянная температура там держится в пределах около 28 градусов, там не бывает природных катастроф, нет солнечной радиации. Однако жители внутренней Земли не очень жалуют своих соседей с внешней оболочки планеты, пропуская в свой мир лишь избранных.
Факт пятый: космический
Если ученые прошлого не ошибаются и на полюсах планеты существуют отверстия, то их давно бы увидели со спутников. Даже если столь сенсационные открытия, как существование внутренней Земли, были засекречены, утечка рано или поздно должна была произойти. Действительно, среди частных исследователей существует информация, что американский метеорологический спутник ЕSSА-7 в 1968 году сделал снимки Северного полюса планеты с гигантским отверстием в нем. Аналогичные снимки в декабре 2017 года попали в Интернет. Получается, что американский адмирал Ричард Берд, 9 мая 1926 года пролетевший над Северным полюсом, а 29 ноября 1929 года над Южным, не фантазировал. Он действительно видел отверстия в Земле.
Примечательно, что с древних веков сохранились упоминания о контактах жителей внутренней и внешней Земли, В частности, герой Древнего Вавилона Гильгамеш навещал своего родственника Утнапиштима в подземном царстве, где светит свое солнце, греческий Орфей выводил свою жену Эвридику из подземного царства, а фараоны Египта общались с подземными жителями через специальные туннели. Буддисты же и вовсе считают, что с обратной стороны оболочки Земли живут миллионы людей. Индейцы обеих Америк уверены, что являются защитниками жителей «внутренней Земли» и охранниками входов в пещеры, ведущие в подземный мир. По их данным, там живут гиганты ростом три-четыре метра, а путешествие до внутренней Земли занимает от 13 до 15 суток. При этом древние карты, на которых Антарктида изображена без льда, имеют изображения подземных ходов, соединяющихся в месте, где будто бы находится отверстие во внутренний мир Земли.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Гипотеза полой Земли легко опровергается законами физики и математики. И сейчас я это сделаю. Ускорение свободного падения рассчитывается по формуле g = Gm/rr (и не имеет значения, будет внизу какая-то полость или нет, формула от этого не поменяется). Зная гравитационную постоянную G и радиус планеты r, можно одним действием вычислить массу планеты. А разделив массу на объем, получим среднюю плотность, она составляет примерно 5.4 тонн/куб.м. Это самая высокая средняя плотность по всей Солнечной системе. Если же внутри будет огромная полость, тогда массу придется делить не на объем сферы, а на объем сферической оболочки. Когда я это сделать, у меня получилась плотность около 100 тонн/куб.метр. Но при этом средняя плотность на поверхности планеты составляет всего 2.5 тонн/куб.метр (возьмите любой булыжник с земли, он и будет иметь среднюю плотность). И если плотность на поверхности равна всего 2.5 тонн/куб.метр, а средняя плотность составляет около 100 тонн/куб.метр, то какова будет максимальная плотность? Расчет показал, что около 500 тонн/куб.метр. Это что за плотности такие? Похожие цифры может иметь звезда, но не планета.
Любой географ на вопрос о том. статичны ли размеры Земли, ответит отрицательно. Планета растет. Этот феномен я объяснил в своих статьях про гравитационный свеллинг планеты. Не буду сейчас пересказывать, так как любой желающий может найти мои статьи на эту тему, забив в поисковик соответствующий термин.
среди частных исследователей существует информация, что американский метеорологический спутник ЕSSА-7 в 1968 году сделал снимки Северного полюса планеты с гигантским отверстием в нем. И это я тоже объяснял в статье "Физические основы существования Гипербореи". Когда спутник пролетает прямо над полюсом, на него действует вырывающийся из полюсов эфирный поток и сбивает его с орбиты. Поэтому приходится прокладывать орбиты немного в стороне от полюса. А так как спутник фотографирует землю прямо под собой, то хороших снимков полюсов до сих пор нет. И когда из отдельных снимков монтируют панораму Земли, на полюсах появляются дыры. Так что они обусловлены вовсе не наличием реальных дыр, а отсутствием хороших фотографий.
А КАК изначально исчислялась гравитационная постоянная G ?
Коэффициент пропорциональности G в этом уравнении называется гравитационной постоянной. Численно она равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии.
Точность измерений гравитационной постоянной на несколько порядков ниже точности измерений других физических величин.
Гравитационная постоянная фигурирует в современной записи закона всемирного тяготения, однако отсутствовала в явном виде у Ньютона и в работах других ученых вплоть до начала XIX века. Гравитационная постоянная в нынешнем виде впервые была введена в закон всемирного тяготения, по-видимому, только после перехода к единой метрической системе мер. Возможно впервые это было сделано французским физиком Пуассоном в «Трактате по механике» (1809), по крайней мере никаких более ранних работ, в которых фигурировала бы гравитационная постоянная, историками не выявлено. В 1798 году Генри Кавендиш поставил эксперимент с целью определения средней плотности Земли с помощью крутильных весов, изобретённых Джоном Мичеллом (Philosophical Transactions 1798). Кавендиш сравнивал маятниковые колебания пробного тела под действием тяготения шаров известной массы и под действием тяготения Земли. Численное значение гравитационной постоянной было вычислено позже на основе значения средней плотности Земли. В июне 2014 года в журнале Nature появилась статья итальянских и нидерландских физиков, где были представлены новые результаты измерения G, сделанные при помощи атомных интерферометров[16]. По их результатам
G = 6.67191(99) × 10−11 м3 ·с−2·кг−1 с погрешностью 0,015%. Авторы указывают, что поскольку эксперимент с применением атомных интерферометров основан на принципиально других подходах, он помогает выявить некоторые систематические ошибки, не учитывающиеся в других экспериментах.
*** Интерферометр — измерительный прибор, действие которого основано на явлении интерференции. Принцип действия интерферометра заключается в следующем: пучок электромагнитного излучения (света, радиоволн и т. п.) с помощью того или иного устройства пространственно разделяется на два или большее количество когерентных пучков. Каждый из пучков проходит различные оптические пути и направляется на экран, создавая интерференционную картину, по которой можно установить разность фаз интерферирующих пучков в данной точке картины.
Интерферометры применяются как при точных измерениях длин, в частности в станко- и машиностроении, так и для оценки качества оптических поверхностей и проверки оптических систем в целом.
Т.е. для исчисления массы планеты Земля (М 1), необходима вторая же ТАКАЯ планета (М 2), чтобы по начальной формуле исчислить... массу планеты Земля?
А этими пучками, планета была пронизана насквозь как оптический объект? Или, я что-то не так поняла?
Что-то, не заладилось сегодня с точкой G... ибо, за константу в качестве доказательства взяты данные, которые и подвергаются сомнению.
А не пора ли реально перепроверить утверждения почти 300 летней давности, а не ставить их во главу угла априори, как единственно верные?
Геда, я не знаю, откуда ты взяла этот текст, но гравитационная постоянная была действительно измерена впервые Кавендишем, однако без привлечения массы Земли. Он измерял угол закрутки крутильных весов, в которых использовались два тяжелых металлических шара. Масса шаров была прекрасно известна. А точность крутильных весов уже в те времена была настолько велика, что позволяла измерить силу гравитационного притяжения одного шара к другому.
Как откуда? Из самого авторитетного для тебя источника! Из Вики. Не сама же я его сочинила. Но, дело не в том, откуда взяла, не это главное, а главное, это те зыбучие пески, на которых держатся константы.
Я не спорю про шары! Смотри что лежит в основе исчислений:
...вычислено позже на основе значения средней плотности Земли.
... для оценки качества оптических поверхностей и проверки оптических систем в целом.
Одно к другому НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ!
Если, мы рассматриваем гипотезу о Полой Земле, то, как в основу доказательств можно брать утверждения О ЕЕ ПЛОТНОСТИ?! Это же нонсенс!
Геда, я не знаю, что за дурак писал эту статью на Википедии про измерение на основе заранее заявленной средней плотности Земли. Настоящий эксперимент Кавендиша описан здесь http://elementy.ru/novosti....uatsiyu Как видишь, в этом эксперименте знание средней плотности планеты не требуется.
— Зачем ты, Балда, к нам залез?» — Да вот веревкой хочу море мо́рщить, Да вас, проклятое племя, корчить.
Вот ядрён батон... Глубинное сейсмическое зондирование земной коры, для выявления залежей полезных ископаемых — 39 мирных ядерных взрыва. А уж ещё какие выявления(всего 124 мирных ядерных взрыва) прозондировали до сих пор под грифом секретно, даже в 90-е результаты не показали "партнёрам", козыри всегда пригодятся.
Но по крайней мере у тебя не должно быть проблем с освоением грамматики русского языка - за этим в подземные полости лезть не обязательно. Вот подумай, если очевидность не настолько убедительна, то что доказывает твое отрицание научных данных? Гигиенишвилли академиев не кончал?
Честно, то имеется одна академия и один институт, будь он не ладен. Аспирантом и академиком не стал, вроде и слава богу. Мне наша отсталая наука просто улыбает: До луны долететь не можем, океанское дно исследовать не можем, землю исследовать не можем - писец какой-то они даже не знают почему светит солнце.
Но выводы о полом состоянии Земли вы все же сделать в состоянии? И что вам в таком случае мешает долететь до Луны или исследовать океанское дно - это сложнее, чем строить теории о внутренней полости?
Но вы же свободный художник - на вас эти академические ограничения не распространяются. С какой стати вы засовываете голову в ограничивающее ярмо официальной науки?
А ты думал, что туда только умные инфу ставят. Я об этом визжу уже который год. А мне ее каждый раз в нос тыкают, как проверенный с научной точки зрения, авторитетный источник под эгидой светлейших умов планеты!
Дело не в эксперименте! С ним проблем нет, и он не оспаривается.
...Какой бы высокой ни была точность каждого измерения и как бы авторы ею ни гордились, для установления истины она сейчас не имеет никакого значения. И пока что пытаться на их основании узнать истинное значение гравитационной постоянной можно только одним способом: поставить значение где-то посередине и приписать погрешность, которая будет охватывать весь этот интервал (то есть раза в полтора-два ухудшить нынешнюю рекомендованную погрешность). Можно лишь надеяться, что следующие измерения будут попадать в этот интервал и постепенно будут давать предпочтение какому-то одному значению.
Так или иначе, но гравитационная постоянная продолжает оставаться головоломкой измерительной физики.
Н-да... хороша константа...
Так вот, главное, это скорее всего то, почему она такая непостоянная и ЧТО ее все время меняет. А главное, ДО КАКОЙ СТЕПЕНИ она может измениться к примеру, в момент...кувырка планеты на полный оборот, и КАКОЙ станет после этого.
Вот это, как раз и есть та тема, о которой я много раз говорила, что многие современные утверждения и физические параметры действуют ТОЛЬКО СЕЙЧАС при тех условиях, которые есть сегодня. Изменятся условия, и одному богу известно, КАК изменятся ВСЕ параметры!
А теперь, если рассуждать холодно и логически НЕТ НИ ЕДИНОГО СПОСОБА каким-то образом ДОКАЗАТЬ, что Земля полая или не полая. Ибо, никто понятия не имеет, А ЧТО ТАМ на самом деле. И ВСЕ предположения, лишь на уровне допустимых гипотез.
И принято общим решением группы ученых, КАКУЮ ИЗ ВЕРСИЙ они примут НА ВЕРУ.
Потому что, если ты хорошо вдумаешься в тему, то поймешь, что эксперимент Кавендиша, по большому счету, имеет отношение только к устройству «крутильные весы» и шарикам. И все. Но, он не имеет отношения к планете, как к таковой. Т.е. то, что принято считать гравитационной постоянной, это по сути- научный фейк. Да замеры. Да, показатели. Но! ЧЕГО эти замеры, и ЧЕГО показатели? А вот тут, как у деда Щукаря... все покрыто темным мраком.
Я не люблю средних значений. Если один есть капусту, а второй мясо, то в среднем оба едят как минимум голубцы.
Или другой пример. РЕальная з/п в нашей стране составляет 150 долларов сша. Нищета и безпросвет. Но начальники получают столько, что средняя з/п по стране получается 500 долларов сша. Уровень жизни по данным белстата у нас просто шик модерн...
..Поэтому расчеты средней плотности как минимум несостоятельны.
Ну, ты уже себя на роль координатора скандальчиков поставила? Талоны на комментирование решила выдавать? А что, скандальчик уже начался? Значит, жалеешь говнеца? Конечно, прибереги для себя - сама питайся.
Я считаю, что люди не поняли образность. Не поняли образа земли, покоящейся на слонах и черепахе, не поняли образов триады индийских Богов, не поняли образа - по образу и подобию... кругом знаки и подсказки, просто надо уметь видеть их и их смысл Что касается полой Земли, считаю так. Шамбала и Агарта вибрационно выше, а более высоковибрационное занимает меньше места в пространстве, чем выше вибрации, тем меньше. Потому и изображали внутри.
Интересная картиночка: похоже, на внутренней поверхности притяжение действует совсем на иных физических принципах. Если для внешней части тяготение ориентировано по центру планеты, то во внутренней - по радиальным линиям точно в обратную сторону, а остальная масса земли в этом деле не участвует. Тогда, простите, где-то посередине между внешней и внутренней поверхностью должен существовать слой невесомости, где должны встречаться воды, текущие с внешней поверхности с водами, низвергающимися с внутренней. И все это добро должно болтаться в отверстии в рассеянном состоянии. Я бы вот еще поняла, если бы картинка внутреннего мира была нарисована как в книге "Незнайка на Луне" - там и то больше научности.
Микулишна, эти вопросы уже давно наукой решены. Этого только Геда и Цак не знают, потому как у них все научное ложно, а все ими придуманное истинно. О феномене полой Земли мне рассказывал еще учитель физики в 9м классе: по его словам, в центральной полости не зависимо от ее размеров будет царить невесомость. Я тогда этому поверить не мог, но рассчитать тоже не мог, знаний не хватало. А когда учился в ВУЗе, тогда рассчитать уже смог. Действительно во всем объеме центральной полости будет царить полная невесомость. И потому попадающая туда снаружи вода будет равномерно распределяться по всему объему в форме мелкодисперсного тумана.
Но всякие Цаки на это возражают одинаково: ты там не был и потому не можешь знать, какие законы там внутри действуют. Это они так собственное незнание и неумение воспринимают в форме вселенской истины.
Радость моя - это основной постулат науки: если не доказано экспериментальным путём несколько раз и в разных лабораториях - этого не может быть. Разве не так? Бывают, правда, исключения для определенных параметров, где для исключений говорится: все ученые мира договорились так считать. Поэтому , пока нет научных доказательств полой земли, как и отсутствие таковых.
Как приятно вы излагаете. В соответствии с вашим суждением вполне можно утверждать, что неандертальцы пользовались беспроволочным телеграфом, поскольку на местах раскопок их стоянок не было найдено проволоки. И этот факт невозможно ни доказать, ни опровергнуть в силу того, что проволоки найдено не было.
Не факт, что это были именно наши предки. Но не стоит быть таким снобом и слишком много требовать от людей - любая цивилизация, как и человек, проходит стадию беспомощного говна. Нельзя так сразу родиться безупречным - жизнь это путь.
Все возможно: не все цивилизации выживают. В определенный момент развития судьбу вида решает небольшая горстка его представителей. Но при этом было бы очень пафосно представлять все дело так, словно это выбор самой цивилизации.
А тут все просто: чем дурее, тем милее. Со временем опытный мистификатор выдвигает все более дикие теории. На эту ГМО-субстанцию слетаются голодные неучи и страстно проникаются ее атмосферой.
Вы знаете - как сказал "Эйнштейн": все, мол, относительно. ВОпрос полой земли счас пока что "гипотетический" - проверить его невозможно, поэтому счас важна не законченность математических расчетов, а представления о проблеме - что всегда скажет о тенденциях некого дальнейшего развития. Если в Тибете что немцам, что русским напели про полую землю, это ж не факт был, что их правильно поняли - разница менталитетов всегда даст о себе знать. ПОэтому счас к преданиям относятся как к сказкам. Чем забористее миф, тем дальше якобы она от реальности. Но так ли это?
Наша группа профессиональных исполнителей завершена предъявить вам передовые подходы, которые не только снабдят прочную оборону от мороза, но и дарят вашему коттеджу стильный вид. Мы практикуем с современными средствами, подтверждая долгосрочный запас службы и великолепные решения. Теплоизоляция наружных стен – это не только экономия ресурсов на отоплении, но и внимание о экологии. Энергосберегающие методы, какие мы применяем, способствуют не только своему, но и сохранению природы. Самое первоочередное: <a href=https://ppu-prof.ru/>Утепление дома цена за квадратный</a> у нас стартует всего от 1250 рублей за м²! Это доступное решение, которое превратит ваш домашний уголок в подлинный душевный район с минимальными тратами. Наши произведения – это не исключительно изоляция, это составление пространства, в где каждый деталь показывает ваш уникальный манеру. Мы учтем все твои требования, чтобы воплотить ваш дом еще еще более гостеприимным и привлекательным. Подробнее на <a href=https://ppu-prof.ru/>http://ppu-prof.ru</a> Не откладывайте занятия о своем обители на потом! Обращайтесь к мастерам, и мы сделаем ваш домик не только комфортнее, но и изысканнее. Заинтересовались? Подробнее о наших предложениях вы можете узнать на веб-ресурсе. Добро пожаловать в пределы удобства и уровня.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Кто был в центре земли? Наука не может не доказать не опровергнть 
