Мы все стоим у обрыва, за которым разверзается чёрная бездна бездонного падения в самые примитивные из возможных форм общественных отношений. Поймите меня правильно: не только несчастная Украина, первой рухнувшая в эту пропасть, но и все мы, вокруг неё, на востоке и западе Европы…

Мало того, что на Украине уголовник стал министром внутренних дел, даже для виду не переставая быть уголовником. Он ещё и выступает в роли «теоретика», строчит немыслимые в цивилизованном обществе для действующего полицейского планы политического обустройства, даже не замечая, что вышел за пределы компетенции возглавляемого министерства!

Разделение властей, компетенции и функции – это всё из счастливого прошлого. В мрачной современности торжествующего атлантизма главы ведомств напоминают «крёстных отцов» мафии куда больше, чем министров. Они легко подменяют собой любую ветвь власти – если дубина позволяет – и легко гуляют по чужим зонам ответственности.

В их трепотне, ещё остаточно сохраняющей членораздельность и термины-осколки погибшей с их приходом цивилизации – мы видим и слышим зов и сполохи первобытной саванны, наполненной каннибализмом и хищниками…

А.Аваков – находится на определённой стадии. Это как раз та стадия, на которой предельный цинизм уголовника переходит в идиотизм слабоумного садиста.

Поясню разницу: уголовник лишён нравственных ограничений, но не умственных возможностей. А потому уголовник обычно говорит правильные слова, стремясь прикрыть свои неправедные дела. А вот когда он начал уже и в теории проповедовать тот цинизм, к которому привык на практике – он переходит в разряд неадекватных и невменяемых маньяков.

Каков Аваков и есть.

Перед своей «рабочей поездкой» в США Арсен Борисович решил озвучить издательству «Украинская правда» своё теоретическое видение общественных отношений, выборов и государственного устройства. Поскольку он постепенно дичает и деградирует, своим мыслям кровожадной гоминиды он придал нелепое название: «Тактика мелких шагов, которым аплодируют все».

Почему мелких? Почему аплодируют? И почему все? Это всё к нему вопросы. Это воистину разговор с невменяемым маньяком, прогностические возможности которого, например, таковы: «одно из двух: или Путин нападёт, или не нападёт». Наверное, самому Арсену Борисовичу такие прогнозы кажутся свежими и глубокими…

Далее перед нами раскрывается вонючее нутро представлений дочеловеческого хищника на общественное устройство в XXI веке. Процитируем:

«После захода „голубых касок”, с нашей стороны должен зайти некий гражданин с украинским флагом — украинская юстиция. Он заходит в ближайший райсовет, водружает там украинский флаг и проводит выборы в местные советы по украинскому закону. Таким образом, мы имеем возможность поставить легитимную власть, избранную по нашему законодательству».

Здесь очень много новаций, которые поразили бы теоретиков государства и права многих веков человеческой истории: поразили бы, прежде всего, обаянием своей звериной простоты.

Этот недоумок и потрошитель, которому трудно подобрать даже нейтральный эпитет, уравнивает юстицию с «человеком с флагом». То есть – последние 15 веков правовой истории прошли мимо него. Где вандал воткнёт свой бунчук – там и закон вандализма.

Вошёл человек в райсовет, поднял укро-флаг – и торжествует укро-юстиция! Более того: многовековые думы человечества о выборах, споры об них – сметены, как пыль со стола. Проведение выборов уравнивается с водружением украинского флага (нет под рукой украинского – водружай флаг солидарности с даунами, он тех же цветов).

Вы понимаете всю мглу и гибель цивилизации в отдельно-взятой голове, но в масштабах крупной европейской страны?! Вошёл человек, поднял флаг, и юстиция восторжествовала, и выборы сразу же прошли… Поскольку человек с флагом послан Аваковым, то:

1. У этой страны, в понимании гоминиды, один закон: Аваков.
2. У этой страны, в понимании выродка, один избиратель: Аваков.

Что законно, что незаконно – решать «человеку с флагом, вошедшему в райсовет». Это торжество юстиции. Кто побеждает на выборах – тоже решать человеку с флагом. Кого он назначил – того и выбрали.

Понятно, что на Украине давно уже так делается. Но – то была практика. А тут ведь обобщение практики, политическая теория! Аваков ведь не за руку пойман, а сам охотно рассказывает журналистам, что возвёл себя и в ранг закона, и в ранг единственного избирателя.

Аваков и ему подобные начисто лишены понимания терминов «юстиция» и «выборы», принятых у цивилизованных, да и просто психически нормальных людей. Он, вы посмотрите, искренне считает, что «выборы» - это когда выбирает «человек с флагом», а не население. Ему не страшно такие новеллы в политическую науку вносить с претензией на звание миротворца!

Вы будете смеяться, но предупрежу, что это совсем не смешно: Аваков связывает «выборы по украинским законам» с поражением населения в избирательных правах. «Однако он также отметил дальнейшее поражение в правах местного населения на некий переходный период. То есть запретить избирать органы власти Украины».

То есть выборы по украинским законам – это такое мероприятие, в котором не участвует население. И это не только практикуется, но и теоретически выносится в качестве концепции миротворчества!

Аваков придумал (ночей не спал наверное, всё думал, придурок!) – что выборы по украинским законам сочетаются с необходимость Украине принять закон «о коллаборантах». Который определит статус каждого человека, живущего на «оккупированных территориях». То есть Аваков оставляет за собой право решать – кто гражданин, а кто нет. Пытается по своей воле «официально» для каждого жителя «установить, что он такой же гражданин Украины, как и все остальные».

+++

Если бы Аваков оставался, как в молодости, лишь циничным уголовником, то он рассказывал бы политкорректную сказку о «томящемся в неволе большинстве», ждущем освобождения. Пусть все знают, что это не так – но сказки рассказывать надо, так принято. Надо публично пожалеть «большинство» иракцев или сирийцев, прежде чем бомбить Ирак или Сирию…

Но поскольку Аваков (как и вся украинская фашистская власть) деградирует в состояние слабоумного садиста, он смело отбрасывает фиговый листок западной цивилизации (пусть лживой, но политкорректной) – и размахивает зоологическими представлениями о политике, с гитлеровской прямотой.

+++

Как бы ни складывались дела на практике – миф евро-американской демократии всегда твердит о народе, как источнике власти. Практика есть практика, там на многое можно закрыть глаза – но в теории Запад прежде был непоколебим: как жить, должен решать народ (большинство), он своей волей создаёт государство – такое, какое считает нужным.

Тезисы Меттерниха и Талейрана о том, что монархи «от Бога» владеют миллионами подданных так же, как штанами или стульями в своём доме – казалось, оставлены в стенах Венского Конгресса… Но это только казалось так. Оказалось – всё иначе!

Сам по себе набирающий популярность на Западе оксюморон «нелегитимный референдум» - перечёркивает целые века европейских исканий и правовой традиции. Если референдум нелегитимен – то что тогда легитимно? Власть Порошенко и Авакова?! Болтовня Трампа в «твиттере» или белогорячечный бред Терезы Мей?

Поймите, даже на Венском Конгрессе Меттерних и Талейран говорили о наследных монархах и помазанниках божиих. Это и только это объясняло, почему решение одного человека более законно (легитимно) чем решение большинства его земляков. Невозможно и немыслимо ветошь Венского Конгресса приложить к республиканскому устройству. Просто по той причине, что Потрошенко или Трупчинов – они же не помазанники божии и не наследные короли! В теории эти кровавые клоуны – должностные лица, избираемые со временными и ограниченными полномочиями.

Возникает и правовой и логический коллапс: как же можно их избирать – если их мнение важнее народного референдума? То есть мнение избранных голосованием важнее самого голосования! От такого абсурда сгорят мозги у любого, у кого есть мозги…

Если жители земли – Крыма или Донбасса – решили для себя, что не хотят быть частью Украины, то объясните мне, с точки зрения теории демократии, какое значение могут иметь мнения Трупчинова, Потрошенко или Авакова на этот счёт? Их же никто не заставляет насильно жить в Крыму или на Донбассе! Миллионы компактно проживающих граждан – получается, крепостные или рабы у пришедшей путём переворота к власти хунты?

Если источником власти является народ (население территории) – то народу и решать, как и где ему жить. Так возникли, кстати, США, да и много кто – решением народа.

Если бы укрохунта была поумнее, то она говорила бы не про «незаконный референдум», а про подтасовки голосов. И тогда весь украинизм вылился бы в движение за повторный, честный референдум населения. Мол, наши братья, сограждане томятся в неволе, и мечтают проголосовать за Украину, но им не дают…

Таков традиционный мотив евро-американской лжи, остающейся в пределах внешнего приличия: мы не верим, что граждане так проголосовали, требуем переголосовать!

Но что заявляет укрофашизм? Предоставим слово его представителю Авакову:

- Я глубоко убежден, что там в большинстве случаев выберут кого-то с откровенно проимперскими взглядами. Но, в стратегической перспективе, это не так и важно…

Аваков «глубоко убеждён». В чём? Что «в большинстве» там никому Украина не нужна. Что там у большинства взгляды не просто «проимперские» (в пользу России), но даже и «откровенно проимперские». Но ему это «не так и важно». Ну, в самом деле: зачем же при демократии учитывать взгляды и волю большинства?! Хватит и воли Авакова с дубиной – одних убьёт, других запугает, вот и демократия наступит, самая европейская из европейских…

Это не личное мнение Авакова. И не только потому, что он – действующий министр хунты. Другие источники говорят о том же. Это общее мнение укрофашизма, презирающего ниже некуда волю избирателей по любому вопросу…

Он (укрофашизм в целом) вполне верит, что граждане проголосовали именно так, как говорит Россия. Но ему, укрофашизму, плевать на волю подавляющего большинства избирателей. Потому что для него, укрофашизма, мнение временщиков Потрошенко и Абырвалгова – важнее мнения избирателей…

И тут всё понятно, кроме одного: как можно называть такую жизненную позицию «демократией»? Это жизненная позиция террористов. Террорист стреляет во всё, что лично ему не нравится. Для него такой теракт – и закон и выборы в одном флаконе.

Но весь пафос борьбы за демократию на протяжении трёх (и даже более) веков заключался в обратном. В утверждении, что людям не дают проголосовать, мешают голосовать – а надо, мол, дать им возможность проголосовать, пущай сами себе жизнь выберут.

И тут вдруг в XXI веке – выражение «незаконный референдум»! Поймите, это не просто правовой абсурд, это уже из области психической невменяемости. Это такой фундаментальный абсурд, что дальше просто некуда…

Избранное лицо говорит, что воля избирателей – незаконна. Понятно, что его никто, кроме американских масонов, не выбирал – но теоретически, на бумаге – оно избранное лицо. Вся его власть базируется на том, что воля избирателей законна. А он заявляет, что воля избирателей незаконна. Причём не в кулуарах, не шёпотом – а во весь голос, в газетах и с трибуны ООН! А он сам тогда правит на каком основании?!

+++

Также стоит учитывать, что после данного интервью Аваков повёз свой план в США, где его, возможно, примут к сведению и предложат России в качестве очередного мирного предложения. Отказ от предложения даст Вашингтону повод обвинять Москву в неготовности мирного урегулирования.

Но ТАКОЕ принимать в принципе нельзя. Планы будущего у гоминид украинизма и Запада отменяют человеческую историю. Они обессмысливают остаточно употребляемые термины - такие, как "законность", "выборы", "демократия" и т.п.

Какой смысл в выборах - если изначально заявлено, что приняты будут только "правильные" результаты? Причём - кем?! Не наследными монархами, опирающимися на традицию, а формально избранными временными политиканами!

Сметая века институтов, Запад выстраивает на наших глазах общество прямого неприкрытого террора и первобытного права силы на любой произвол. На официальном уровне, уже не стесняясь, отменяются как исторические права народов, так и их электоральные права. Народ лишается права сослаться на прошлое и традиции. Одновременно он лишается и права явить свою волю путём голосования.

Просто над головами народа "водружают флаг" захватившие власть террористы, которые по совместительству и "закон" и "выборы". Референдумы для них "нелегитимны", хотя в словаре юридических терминов "нелегитимный" - "непризнанный общественностью". Источник права больше не народ - как было в ХХ веке, но и не наследный монарх, как было в XVII.

То есть пробито дно не только теории демократии, но и теория "легитимизма" ветхих заветов Венского Конгресса. Пробито вообще всякое дно, стаскивая нас до первобытности, в которой Потрошенко и Абырвалгов выбирают за всех, а их самих - не выбирает никто (кроме заокеанских банкиров).

Если этот мир состоится - это будет страшный мир. Мы не раз уже писали, что логика воровской приватизации - это когда правоохранители и криминал меняются местами, уголовщина становится законом, а закон вытесняется в маргинально-подпольное положение уголовщины.

Задача всех, кто считает себя человеком, а не гоминидой, во всём мире, ради будущего своих детей - сделать так, чтобы Порошенко и Аваков с их "инициативами" криминальной мафии, завязанной на заокеанский шпионаж - оказались бы в петле неоНюрнберга. В цивилизованном мире это единственно - возможное для них место...

Виктор ЕВЛОГИН, обозреватель "ЭиМ".; 19 апреля 2018