Уже много веков ученые хотят узнать происхождение русского народа. И если исследования прошлого основывались на археологических и лингвистических данных, то сегодня за дело взялись даже генетики.
С ДУНАЯ
Из всех теорий русского этногенеза самой известной является дунайская. Её появлению мы обязаны летописному своду «Повесть временных лет», а точнее многовековой любви к этому источнику отечественных академиков.
Летописец Нестор определил первоначальную территорию расселения славян территориями по нижнему течению Дуная и Вислы. Теорию о дунайской "прародине" славян развивали такие историки как Сергей Соловьев и Василий Ключевский.
Василий Осипович Ключевский считал, что славяне переселились с Дуная в Прикарпатье, где возник обширный военный союз племен во главе с племенем дулебов-волынян.
Из Прикарпатья, по мнению Ключевского, в VII-VIII веках восточные славяне расселились на Восток и Северо-восток до Ильмень-озера. Дунайской теории русского этногенеза до сих пор придерживаются многие историки и лингвисты. Большой вклад в её развитие внес в конце XX века российский лингвист Олег Николаевич Трубачев.
ДА, СКИФЫ МЫ!
Один из самых яростных противников норманской теории образования русской государственности, Михаил Ломоносов, склонялся к скифо-сарматской теории русского этногенеза, про которую писал в своей «Древней Российской истории». По мнению Ломоносова, этногенез русских произошел в результате смешения славян и племени «чуди» (термин Ломоносова – финно-угоры), а местом истоков этнической истории русских он назвал междуречье Вислы и Одера.
Сторонники сарматской теории полагаются на античные источники, то же делал и Ломоносов. Он сравнил российскую историю с историей Римской Империи и античные верования с языческими верованиями восточных славян, обнаружив большое количество совпадений. Ярая борьба с приверженцами норманнской теории вполне объяснима: народ-племя русь, по мнению Ломоносова, не могло произойти из Скандинавии под влиянием экспансии викингов-норманнов. В первую очередь, Ломоносов выступал против тезиса об отсталости славян и их неспособности самостоятельно образовать государство.
ТЕОРИЯ ГЕЛЛЕНТАЛЯ
Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем. Проведя большую работу по изучению ДНК различных народов, он с группой ученых составил генетический атлас миграции народов.
По мнению ученого, в этногенезе русского народа можно выделить две значимых вехи. В 2054 году до н. э., как считает Гелленталь, трансбалтийские народы и народы с территорий современных Германии и Польши мигрировали в северо-западные районы современной России. Вторая веха - 1306 год, когда началась миграция алтайских народов, которые активно скрещивались с представителями славянских ветвей.
Исследование Гелленталя интересно еще и тем, что генетический анализ доказал, что время монголо-татарского нашествия практически никак не сказалось на русском этногенезе.
ДВЕ ПРАРОДИНЫ
Ещё одну интересную миграционную теорию предложил в конце XIX века русский языковед Алексей Шахматов. Его теория «двух прародин» также иногда называется прибалтийской. Ученый считал, что первоначально из индоевропейской группы выделилась балто-славянская общность, которая стала автохтонной на территории Прибалтики. После её распада славяне обосновались на территории между нижним течением Немана и Западной Двины. Эта территория и стала так называемой «первой прародиной». Здесь, по мнению Шахматова, сложился праславянский язык, от которого взяли начало все славянские языки.
Дальнейшая миграция славян была связана с великим переселением народов, в ходе которого в конце второго века нашей эры германцы пошли на юг, освободив бассейн реки Вислы, куда и пришли славяне. Здесь, в нижнем бассейне Вислы Шахматов определяет вторую прародину славян. Уже отсюда, по мнению ученого, пошло разделение славян на ветви. Западная ушла в район Эльбы, южная - разделилась на две группы, одна из которых заселила Балканы и Дунай, другая – Днепр и Днестр. Последняя и стала основой восточнославянских народов, к которым относятся и русские.
САМИ МЫ МЕСТНЫЕ
Наконец, ещё одной теорией, отличной от миграционных, является автохтонная теория. По ней, славяне являлись коренным народом, населяющим восточную, центральную и даже часть южной Европы. Согласно теории славянского автохтонизма, славянские племена были коренным этносом огромной территории - от Урала до Атлантического океана. Эта теория имеет довольно древние корни и множество как сторонников, так и противников. Этой теории придерживался советский лингвист Николай Марр. Он считал, что славяне ниоткуда не приходили, а сформировались от родо-племенных общностей, проживавших на обширных территориях от Среднего течения Днепра до Лабы на Западе и от Прибалтики до Карпат на юге.
Придерживались автохтонной теории и польские ученые - Клечевский, Потоцкий и Сестренцевич. Они и вовсе вели родословную славян от вандалов, основывая свою гипотезу в том числе на схожести слов «венеды» и «вандалы». Из русских автохтонной теорией объясняли происхождение славян Рыбаков, Мавродин и Греков.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Интересно, что спорят те, кто к РУСАМ не имеет никакого отношения! Оттого и не знают! Да, пусть спорят.
Но, РУСАМИ-СВЕТЛЫМИ и не только в плане волос, Пришедших с Севера назвали индусы. А древний санскрит, является копией древнерусского языка. Потому, современные индусы, знающие древнюю вариацию санскрита, БЕЗ ПЕРЕВОДЧИКОВ понимают русский язык даже сегодня! Особенно устаревшие вариации и северные региональные наречия.
Самолично с ними два года разбирала этот вопрос. Индусы были просто в шоке, когда узнали, что на Севере России сохранились масса санскритских названий, и в частности, больше десятка озер с названием ГАНГ!
Правильная версия - автохтонная+дунайская. Русы и славяне - это немного разные народности, хотя и при надлежащие к общему корню. Славяне - действительно автохтонное население, выделившееся из единого индоевропейского массива в самую последнюю очередь. А руссы - это руги позднеримских и византийских хроник, тоже славянского корня, но выделившиеся из общего массива довольно рано и ушедшие на средний Дунай, откуда они потом вернулись обратно в Восточную Европу и подчинили себе мирных славянских пахарей. Святослав по отцу был русского корня, а Малуша (дочь древлянского князя Мала) была славянкой. Также славянкой была Ольга. Сын Святослава и Малуши князь Владимир хотя был руссом по отцу, но воспитан был славянками матерью и бабкой, потому отождествлял себя со славянами.
СЛАВЯНЕ, это не этнос а ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ! Начнем с этого! А все остальное 200-300 летние ДОМЫСЛЫ иноземцев, которые в теме, вообще ни в зуб ногой! Потому и гадают на кофейной гуще уже, который век!
Древние родственные народы, по сути, Потомки одних Богов, которые Правь (Духовный образ Жизни) Славили, и знали, что есть Правь, Явь и Навь... Это именно ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ! Ибо Христиане, это уже НЕ СЛАВЯНЕ!!! Они- Правоверные, т.е. Ортодоксальные! Потому и было во времена патриарха Никона ДВОЕВЕРИЕ! Которое он и хотел со СЛАВЯНСТВОМ объединить под эгидой христианства, да НЕ ВЫШЛО! Не согласились Православные Славяне на такой трюк! Блин! Тебе реально не из России, всего этого НЕ ВИДНО!
Геда, дураки есть во всех странах. К сожалению, и в России тоже. Точно также есть много умных людей. И не только в России. Поэтому перестань тыкать мне в том, что я живу за пределами России. Ты сама хоть и живешь в России, но умнее от этого не становишься.
Как бы ты не сходила с ума, но славяне - это прежде всего племя. В более широком плане возможно даже этнос. Со своими характерными особенностями внешнего облика: белая кожа, русые волосы, голубые глаза, обильная растительность на лице. Какие-нибудь саамы, печенеги, торки таким критериям удовлетворяют? Нет, не удовлетворяют. А ведь они в ходе многочисленных контактов со славянами тоже могли перенимать у них веру в славянских богов. И что, после этого их внешность тут же менялась?
Славяно-арии - это 4 разных этноса с 4 разных звезд, с разным цветом глаз, группами крови и способностями.
Там, где в названии корень "арий" - там есть способность отличать правду от кривды, и не только.
Это 4 разных вида генетики (лучшая - у зеленоглазых), 4 этноса. Один пра-язык (звуковой язык), но у каждого народа свой СПОСОБ ЗАПИСИ.
Термин РУСЫ (а точнее роусы, писалось через буквицу ОУК) появился потому, что все они были русыми (от светло-русого сероглазых до темно-русого у кареглазых) и говорили на одном языке; это НАРОД, но не нация - разная генетика.
Что касается веры... После прибытия на Землю они стали подчиняться ЗЕМНЫМ БОГАМ. Например Перун (он же Зевс, короче тот, кто метает молнии, громовержец, разные народы зовут его по-разному) - это чисто земной бог. Ну и хромой кузнец Сварог - тоже земной, он же Вёлунд.
> Интересной представляется гипотеза о происхождении русских, обнародованная в этом году оксфордским ученым Гарретом Гелленталем > А почему сведения не от армян или негров? Чукчи тоже весёлый народ, их забыли спросить :-)
Первые русские ПОСЕЛИЛИСЬ на Земле в 458517 г до н.э., а бывали гораздо раньше.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
