Много лет уникальным жупелом пустозвонной глупости была для нас неповторимая Валерия Ильинишна Новодворская. Было известно правило: что у умных либералов на уме – у Валерии Ильинишны на языке. Она всё время выбалтывала штабные тайны либерализма, и в этом смысле, когда она умерла – мы ощутили немалую потерю. Кто же теперь будет нам по глупости выбалтывать тайны либералов?

Но в последний год на место В.И. Новодворской уверенно продвигается К.А. Собчак. Мало кто (кроме покойной В.И.) умеет так прямолинейно и в лоб ставить проблему, уравнивающую либерала с бездарностью и подонком.

Ксения Собчак решила поругаться на министра здравоохранения Чувашии, который сказал: если у женщины было больше семи партнеров, она обречена на бесплодие. Утверждение, скажем так, из разряда полезных охранительных мифов. С большинством женщин срабатывает, у некоторых, особо стойких – нет, но что важно отметить: это из разряда поучений «уколешься героином – станешь наркоманом». Всякий нормальный, психически здоровый человек понимает, что доказывать ребёнку (или женщине) обратное – значит, пропагандировать наркоманию. «Нет, знаете ли, бывают и такие бодрячки, что даже после трёх доз героина на иглу не садятся»… Чего это даст для воспитания ребёнка, даже если формально можно найти в общей массе наркоманов и такие примеры-исключения?

Не все, кто перебегает улицу на красный свет, гибнут под колёсами авто… Не все, кто заплывает за буйки на пляже – утопают… Не все, кто совершил кражу или убийство – садятся в тюрьму…

Министр молодец. Министр занимается тем, что у врачей называется «врачевать словом» или психотерапией. Великие врачи древности ставили слово наравне с травой и скальпелем. Не только таблетками и хирургически лечат врачи – но и словом. Не только тело – но и дух лечат…

Собчак разродилась уничижительной бранью:

- Удивительный человек Владимир Викторов, пока еще работающий министром здравоохранения Чувашии, высказался в том смысле, что, если у женщины было больше семи партнеров, она обречена на бесплодие… В чем главное разногласие нас, либералов, с нашими оппонентами?

-В том – отвечаем мы – что для вас, Ксения Анатольевна, 77 половых партнёров норма, и вы для дочерей своих избирателей такую же норму предлагаете… В этом и есть главное разногласие вас с вашими оппонентами…

+++

Но это всё «клубничка». Дальше, выходя со скользкой темы половых сношений, Собчак выбалтывает кредо той системы, которую она с папашей представляет:

- Они думают, что государство — такая сакральная штука, воплощающая понятие «Родина». Мы считаем, что государство со всеми его чиновниками и президентами нанято гражданами на их налоги и обязано им служить. Служить, а не поучать или наставлять на истинный путь.

Обычно либералы поумнее, когда речь досюда доходит, начинают финтить и вертеть хвостом. Они понимают, что почва зыбкая и тут лучше молчать, чем говорить. Однако куриная анатомия мозга Ксении Анатольевны выручает нас, и мы получаем звонкую лаконичную формулу… МАСОНЕРИИ. То есть власти заговора против общества.

Если государство (добавим близкий Ксюше образ – как продажная девка) – «нанято гражданами на их налоги», то ведь очевидно, что граждане на эту девку скидывались не поровну.

Приоритет забавляться с ней получат, конечно же, денежные мешки и владетельные тузы, те, которые в картах НАД королями. Что же касается бедняка, который внёс мало или совсем ничего – то ему, понятное дело, скажут: «не ты нанимал, не тебе и пользовать».

Тут ведь нет никакой двусмысленности или иносказания, нельзя увильнуть, сказать, что мы Ксюшу неверно поняли и она не то имела в виду… Тут формула математического расчёта: государство НАНЯТО (и понятно кем) – подобно тому, как глава мафии нанимает вышибалу…

Ксюше, как раньше Новодворской, мало уже сказанного: как говорится, «Остапа несло». Начав с возмущений запретами на разврат и растление, она возвысилась до подлинного либерального пафоса:

-Просто чиновник, решивший, будто он вправе объяснять людям: женщинам, мужчинам, гетеро— и гомосексуалам, врачам или учителям — как им жить, обречен выставить себя идиотом и клоуном.

И такие faux pas будут продолжаться до тех пор, пока чиновники не зарубят себе на носу: государство служит народу. Народ говорит государству, что ему делать. Государство молча выполняет. Именно так, а не наоборот.

Это не просто чудовищная демагогия, как обычно бывает у либералов поумнее. Это уже Ксюша «спалилась», что называется, то, что нельзя выбалтывать – выболтала…

+++

Традиционные спекуляции «дерьмократов» на тему народа всегда обходят стороной тему идентификации понятия. Народ – это такая удобная маска для заговорщиков, террористов, мафий, которые всегда пытаются говорить от имени народа. Ибо это не только самое священное, но и самое неопределённое понятие.

Французский король мог персонофицировать себя так: «государство – это я». Но про кого можно так сказать, если речь идёт о народе? Я – народ? А вы? А вон тот? А пятый –десятый? Без какой персоны народ неполный, а без какой – напротив, может обойтись?

Происхождение слова «народ» - яснее слезы младенца: это все те, кто народился. Пропуск в состав народа – акт рождения в составе этого народа. Родился – стал народом.

Оттого понятие «народ» каждый легко может напялить лично на себя. Чтобы стать химиком, инженером, офицером или чемпионом – нужно сделать что-то особенное. А чтобы считаться народом – достаточно только родится.

+++

О происхождении государства писали многие. Но то, что в серьёзном виде написал, например, Т.Гоббс[1] – в шуточном великолепно передал М.Е. Салтыков-Щедрин:

«…жило множество независимых племен… Ни вероисповедания, ни образа правления эти племена не имели, заменяя все сие тем, что постоянно враждовали между собою… взаимно разорили они свои земли, взаимно надругались над своими женами и девами… когда дошли до того, что ободрали на лепешки кору с последней сосны, когда не стало ни жен, ни дев, и нечем было "людской завод" продолжать, тогда … взялись за ум… Тогда надумали искать себе князя».

Смех-то смехом, но ведь именно так всё и было ДО государства, и так всякий раз становится, когда государство по каким-то причинам «уходит»: до того наярятся в «дерьмократии», что всякий раз (последний – уж на памяти нашего поколения) – становится нечем и людской завод продолжать.

Это возвращает нас к мысли о народе и правлении народа. Если сосед у меня отобрал землю, межу перенёс – кто из нас с соседом народ? Кто победнее? Или наоборот? А если мы с соседом равного достояния?

Какого народа слушаться, следуя глупости К. Собчак, государству-наёмнику? Того, который сосед? Или того, который я?

+++

Весь животный мир пронизан перераспределительным насилием. Этот путь (антилопа съела траву, а лев – антилопу) – столько же естественный, сколько и тупиковый. Стремление каждого к максимуму личной пользы не оставляет места для компромиссов. Задача цивилизации, истории, прогресса, государственности – в том, чтобы остановить перераспределительное насилие.

Иными словами цивилизация изначально нацелена на строительство социализма или на запрет хищников и паразитов (что одно и то же).

Государство осуществляет стабилизацию долевого пользования доступными благами (сперва земельным фондом, потом инфраструктура усложняется, но суть остаётся). В высших формах государственности доли стремятся стабилизироваться по справедливости. В низших, на ранних этапах истории – хоть как-нибудь. Пусть в дележе материальных благ нет и тени, и намёка на справедливость – в дележе есть стабильность, устойчивость получки – и это называется государством (а так же законностью).

Потому что, конечно, на территории внезапных и хаотичных обогащений и обнищаний, беспричинности лотерейной удачи и неудачи – нет места ни государственности, ни закону, ни цивилизации, ни, естественно, прогрессу.

У нас власть имущие сегодня неверно понимают стабильность. Истинная стабильность для всех – а не только для высшей политической камарильи. Это означает, что бедняк, привычный к скудному, незавидному грошу, привык и к тому, что меньше гроша не получит. То есть его положение – даже если незавидное – всё же не будет двигаться в сторону дальнейшего ухудшения. Это правило у нас сегодня грубейшим образом нарушено – как, с благословения пиратских США – и во всём мире.

Ваше пользование и привычный вам быт не защищены вообще ничем! Не говоря о возможности сокращения на работе или потери рентабельности бизнеса – в любой момент могут ввести такой налог на недвижимость или такую квартплату, что вам даже и с квартирой (даром, что она в собственности) придётся расстаться!

Это прискорбное положение крайней неустойчивости, чреватой костлявой тенью «великих депрессий» и планетарных голодоморов связано с вредительской деятельностью США, империи-паразита.

Империя-паразит, захватив в силу чудовищного стечения нелепых обстоятельств мировую власть – начала легализацию деятельности хищников и паразитов, запрещённую с начала исторических времён. Империя-паразит стала взращивать, поощрять и подкармливать ту энтропию, которая на протяжении всей истории беспощадно истреблялась всеми формами госвласти.

Это ознаменовало феномен собчаков – хищных, хитрых, алчных зверей, мимикрировавших под человека животных, которые раздувают и возрождают в межчеловеческих отношениях зоологическое перераспределительное насилие. Это не просто криминал (хотя сперва выглядит, как торжествующий криминал, великая криминальная революция – по С. Говорухину). Это – некролюция, революция Зверя.

+++

Революция Зверя, как зоологического, так и апокалиптического (тут совпадает), революция каннибалов приватирства – государство обессмысливает. Обессмысливая – ритуализирует.

Государство существует сперва как «крыша», а потом просто как ширма для банд и бандитизма. Ведь цель исторического государства – в том, чтобы служить идее, а не отдельно взятым людям с их отдельно взятыми (хищными) интересами. Государство вмешивается в конфликт хищника и жертвы на стороне жертвы – с чего, собственно, и начинается история, закрывая «невмешательство» доисторических времён, когда отношения хищника и жертвы были делом исключительно-двусторонним, а более никому не интересным.

Возрождая старые, зоологические правила игры саванны и джунглей, собчаки выхолащивают государственный институт до пустой оболочки, до роли покрывала мафий.

-Мы сказали – оно сделало…

Никакой цели у такого государства-пустышки нет, и потом огромную роль придают ритуалам, обрядам и шаманским камланиям. Регулярно ли проводятся выборы? Альтернативны ли они? Дали ли выступить на ТВ тем, кого мафия не убила (а кого убила – тем, понятно, уже не выступить). Во всём уродстве бессмысленности раздувают из мухи слона, процедуру превращают в самоцель, выборы – в карнавал.

Итоги карнавала их совершенно не волнуют. Если карнавал провели согласно букве правил и в срок – то уже неважно, растёт или падает благосостояние, уровень преступности, население, уровень болезней, защищённости людей и т.п.

Мы все были и остаёмся свидетелями, как:

=> самые развязные и крикливые формы «дерьмократии», осыпав нас карнавальными блёстками безудержной демагогии и клоунских кривляний «альтернативных» политических близнецов 

=> становились и становятся прологами самых жутких форм обнищания, массового разорения, бесправия, лютого разгула преступности и извращенцев, попросту вымирания населения.

Это не случайность, а закономерность: служение интересам людей – ложный идеал. Интересы людей заключаются, прежде всего и всегда, в попрании интересов других людей.

И когда вместо служения абстрактному идеалу, обобщающей идеологии приходят «прагматики», работающие на каприз избирателя – они работают на каприз своих спонсоров.

«Прагматики» быстро "разъясняются" как палачи и каратели: оберегая интересы тех, кто протащил их во власть – они головой выдают им всех остальных жителей страны: делайте, что хотите, «демократическая машина» отвернётся…

+++

Бесконечная лживость «буржуазной демократии» проявляется в том, что правит даже не буржуазия (понятие ложное, дутое), а конкретно-персональный заговор узурпаторов власти. Это заговор тайный (масонерия).

Гласные и открытые фигуры госслужбы для него – не более, чем лакеи в передней и вышибалы на «фейс-контроле».

Но ведь и формальный закон, и формальный государственный институт в такой ситуации становятся лишь «разводкой для лохов», как говорил Б.Березовский. Высший тайный заговор[2]- опасен не только беззаконием, которым опасна любая тирания. Более всего он опасен основным принципом масонерности – полнота власти при отсутствии ответственности. Любой тиран поневоле вынужден принимать на своё имя всё, что происходит с людьми, потому что он открыт, и все его знают, как первое лицо.

Масонерии официально не существует, и ответственность за все ключевые решения она перекладывает на «стрелочников», на заранее подобранных зиц-председателей.

+++

Одной из порождений российской масонеризации власти является семейка Собчак – мрачный зримый образ зверя в человеческом облике. Они хотели и хотят, формально будучи никем – указывать и приказывать тем, кто формально является всем. Они хотят такой формы власти, при которой пустышка Ксения, не занимая никакой должности (даже до того, как она соизволила назваться «телеведущей») – является одной из «значимых фигур правящей элиты». В статусе скандальной… «светской львицы»!

Установление такой доисторической, анти-цивилизационной, нечеловеческой, махрово-регрессивной власти – жизненная миссия "чёрной династии" Собчаков.

Они говорят от имени «всех налогоплательщиков» - и хотят, чтобы государство служило им, как лакей, отдавая решения – им, а ответственность по итогам решений взваливая на себя.

Собчатина – не просто вонючая нелепость, не просто плесень дрянной эпохи. Не будем её недооценивать.

Собчатина – это такой же, как украинизм в его современной версии – трупный гной убитой цивилизации (остановленной истории человечества). Трупный гной, подтекающий майданами из того тела, которое не только убито, но уже и успело разложиться изрядно.

Нам надо что-то предпринять – пока ещё не вышла из употребления членораздельная речь!

[1] Томас Гоббс выделяет всего три формы государства: демократию, аристократию и монархию.При демократии возникают партии, что ведет к гражданской войне. Монархия более всех других соответствует идеалу абсолютной и неразделенной власти. Государство кладёт конец естественному догосударственному состоянию «войны всех против всех». Трактат "Левиафан" выделяет три момента становления политического организма:

Естественное состояние

Переход к государству (общество)

Государственное (общественное) состояние.

В естественном состоянии происходит "война всех против всех". Естественные законы (стремление к миру, выполнения заключенных условий, отказ каждого от части своих прав) не ведут к миру и безопасности. Закон может выполняться с помощью принуждения и силы. Такой силой является государство.

[2] Руководитель научной группы Джеймс Глаттфельдер, на компьютере раскрывший то, что ВЕСЬ МИР В ОДНИХ РУКАХ - больше всего боится теперь, что его заподозрят в склонности к «теории заговора». Он просто делал свою работу, и вот что получилось. Раньше не удавалось обработать огромный массив данных, ведь на планете около 37 миллионов компаний, заслуживающих пристального внимания. Но у швейцарцев оказался в распоряжении суперкомпьютер. И вот из этих миллионов постепенно сформировалось ядро, в которое вошли лишь 1318 компаний, а затем оказалось, что все они подчинены 147 корпорациям. На самом деле, если учесть всех партнеров и «дочек», получится, что около сотни человек физически держат в руках 60% мирового ВВП. В конечном счете за всеми ними стоит кто-то один (или крайне узкий круг лиц, «олигархия»), но кто именно - тут уж суперкомпьютер бессилен. Есть тайные группы, как их ни называй, масоны или Ротари-клуб, но люди встречаются, что-то обсуждают, а что, мы не знаем.

Николай ВЫХИН, специально для «ЭМ»; 26 февраля 2018