У «израильтян» имеются как будто бы все основания для того, чтобы пребывать в праздничном настроении на этой неделе – неделе торжеств по случаю 70-й годовщины основания их «государства».

В этот «день независимости», отмечаемый «Израилем» 19 апреля по еврейскому календарю, обстановка в регионе и в мире с точки зрения «безопасности» и дипломатии выглядит как никогда прежде благоприятной для «сиона».

Палестинцы сокрушены, и никто не оказывает на «Израиль» давления с тем, чтобы он пошёл на уступки по модели «двух государств». Арабские страны пребывают в сумятице, и всё более отчётливо проявляется готовность Саудовской Аравии и некоторых других монархий Персидского залива к «нормализации» отношений.

Администрация Трампа, по сути, представляет собой группу поддержки «Израиля»; она нанесла удар по палестинским амбициям в области государственного строительства, решив уже в ближайшем будущем переместить своё посольство в Аль-Кудс (Иерусалим).

Кроме всего прочего, экономика «Израиля» в числе немногих процветает, несмотря на глобальный спад, порождённый финансовым кризисом десятилетней давности.

Тем не менее, как отмечают эксперты, в ближайшие десятилетия картинка может оказаться куда менее радужной, чем сейчас. Полная свобода действий, которой сегодня располагает «Израиль», таит в себе новые издержки и опасности.

«Это больше похоже на пиррову победу, – отметил в беседе с "Аль-Джазирой” профессор политологии тель-авивского университета Амаль Джамаль. – "Израиль” выиграл этот раунд сражения, но победа досталась ему ценой, которую он, вероятно, не сможет себе позволить заплатить в будущих раундах».

«Конец "еврейского "государства”»

Такое предчувствие разделяют даже там, где этого не ожидаешь. В марте  еврейская газета «Идиот ахаронот» опубликовала материал, в котором оценку происходящего дают шесть бывших глав «израильского» террористического агентства «Моссад». Характерен   заголовок: «"Страна” в тяжёлом положении».

Один из них, Дани Ятом, предрекает «конец "еврейского” "государства”». Другой, Наум Адмони, говорит, что раскол в еврейской части «израильского» конгломерата «велик как никогда» в истории».

«Израильский» аналитик и основатель «Альтернативного информационного центра» Михаль Варшавский подчеркнул, что «Израиль» страдает «классической спесью»: «"Израиль” силён, богат и имеет могущественных союзников. Этим объясняется его нынешнее чрезвычайное высокомерие. Мы находимся в странной ситуации, когда силовые структуры лучше понимают проблемы "Израиля”, чем политики».

Предвестником грядущих проблем «Израиля» являются народные мирные акции протеста, в одночасье развернувшиеся вдоль ограждения по периметру Газы.

На протяжении десятков лет «сионские мудрецы»  осторожно выстраивали сложную систему сдерживания, изоляции и подавления палестинцев с помощью стен, КПП и блокад.

Но протесты в Газе, по мнению  наблюдателей, указывают на то, что сложные укрепления «Израиля» могут быстро превратиться в карточный домик, если безоружное сопротивление палестинцев вырастет в масштабах или распространится в другие области.

«Израильский» генералитет неоднократно говорил,  что у него нет стратегии по противодействию массовому народному восстанию. Использование снайперов для запугивания демонстрантов – это признак отчаяния «Израиля», считают аналитики.

Активист-ветеран Ури Авнери писал на минувших выходных: «Подобно британцам в Индии и белым расистам в США, "израильское” правительство не знает, как справиться с безоружной акцией протеста».

Ассад Ганем, политолог в университете Хайфы, заметил: «Судьба "Израиля” будет отчасти зависеть от того, что решат делать палестинцы, а палестинцы не собираются вечно мириться со статусом людей третьего или четвёртого сорта».

Он обратил внимание на то, что палестинцы исторически смотрели на арабский мир с надеждой на поддержку, в том числе военную.

«И вот впервые палестинцы остались одни. Они медленно приходят к осознанию того факта, что "Израиль” не одолеть оружием, и что им нужно двигаться в направлении невооружённой борьбы», – добавил эксперт.

«Израиль» столкнётся с «серьёзными трудностями», если протесты выльются за границы Газы и объединят палестинцев на оккупированном Западном берегу, в Восточном Иерусалиме, в «Израиле» и в лагерях беженцев Ливана и Сирии: «"Израиль” не может подавить палестинцев на всех этих фронтах в одно и то же время».

Амаль Джамаль предположил, что на палестинскую борьбу окажет влияние меняющаяся обстановка в мире: «"Израильские” правые ведут себя так, как будто сдвиг вправо на Западе продлится вечно. Но это не так – отскок неизбежен».

«Поверхностная поддержка в мире»

В то время как у «Израиля» есть основания беспокоиться о том, куда заведёт палестинцев растущая безнадёжность, на горизонте сгущаются и другие тучи.

По словам «израильского» аналитика Джеффа Хальпера, поддержка «Израиля» в мире имеет поверхностный характер: «"Израиль”, быть может, располагает поддержкой западных правительств, но борьбу за международное общественное мнение он проиграл. Его защитники всё чаще звучат и выглядят навязчивыми типами и подвергаются изоляции».

Историк Илан Паппе отметил, что позиции «Израиля» серьёзно пошатнулись с его открытым отказом от «мирного процесса» в любой форме: «Пока на столе была двухгосударственная модель, людям было намного проще принять существующую действительность. Но без неё "Израиль” обнажён, разоблачён как "государство” апартеида».

Из-за этого, как говорит Джамаль, «Израилю» будет гораздо труднее сохранять альянсы с прогрессивными движениями в США и Европе.

Он указал на лидера британской оппозиционной Лейбористской партии Джереми Корбина как на представителя нового типа политиков, готовых высказываться в поддержку палестинцев. Социологические опросы также впервые показали широкую неприязнь к «Израилю» среди сторонников Демократической партии в США,

«Палестинские стратегии сопротивления могут ускорить данный тренд», – добавил Джамаль.

Драматический сдвиг «Израиля» вправо в последние годы, на фоне которого власть в «Израиле» получают всё более экстремистские составы правительства под руководством Натаняху, спровоцировал поляризацию среди «израильских» евреев и рост отчуждения в отношениях между «Израилем» и либеральными евреями за рубежом.

Традиционно последние выступали активными защитниками «Израиля» в разных государствах мира, особенно в США.

На фоне приготовлений к «празднествам» по случаю 70-летия «Израиля» либеральные комментаторы открыто выражают свои страхи и тревоги по поводу будущего.

Так, Брэдли Бёрстон заявил, что «Израиль» возглавляет «расистское правительство, управляемое расистами и для расистов», Эмили Моатти писала о том, что «бандитизм» нынешнего правительства вскоре покажется умеренным в сравнении с «кошмарным цирком, который ждёт нас дальше», а аналитик Йосси Кляйн подчеркнул: «Клерикальное фашистское "государство” появится здесь намного быстрее, чем вы думаете». По его словам, «Израиль» стремительно превращается в «страну», «из которой нужно выбираться, причём как можно скорее».

Эти страхи усиливаются на фоне вала дискриминационных, расистских «законов» и безжалостных попыток делегитимизировать правозащитные организации.

«Дело не просто в том, что рушится иллюзия существования "Израиля” как "еврейского” и "демократического” "государства”. "Израиль” активно отказывается от всяких претензий на демократичность. Он больше заинтересован в еврейской стороне вопроса», – отметил Варшавский.

Джамаль добавил, что «Израиль» становится «теократическим, националистическим "государством”», в котором господствуют религиозные экстремисты и «поселенцы».

По мнению Паппе, растущий экономический разрыв между богатой элитой и средними слоями «страны» также бьёт по традиционной внутренней солидарности.

В 2015 году министерство финансов «Израиля» предупредило, что в грядущие годы «Израиль» рискует пережить сценарий финансового коллапса по греческому образцу.

«В "Израиле” самый большой разрыв между богатыми и бедными в ОЭСР [организации, деятельность которой направлена на развитие экономического сотрудничества между 35 самыми развитыми странами мира], – подчеркнул Паппе. – Средние классы едва выживают, большинство живёт в кредит. Они вот-вот выйдут протестовать».

Все согласны с тем, что «Израилю» грозит утечка мозгов, поскольку молодые либеральные «израильтяне» ищут возможность уехать из «страны».

По словам Джамаля, «"Израиль” спекулировал на тезисе о том, что оккупация имеет временный характер. Но, очевидно, это уже не работает. Так что "израильтянам” придётся выбирать. Может быть либо одно суверенное государство для всех, кто там живёт, либо апартеид».

В том же ключе рассуждает и Хальпер: «"Израиль” спасало отсутствие мощного движения в поддержку разрешения конфликта, так что он по определению выигрывал. Но теперь в воздухе витает идея "одного государства”, и она способна в короткие сроки набрать большие обороты, как на местном уровне, так и снаружи».

«Израиль» же может в скором будущем лишиться своих традиционных сторонников за рубежом, которые бы помогали ему противодействовать усиливающейся мировой солидарности с палестинцами, в частности, движению бойкота (БДС): «Пройдёт поколение, и безоговорочная поддержка зарубежных еврейских организаций, которой располагает "Израиль”, уйдёт в прошлое. Молодые евреи либо безразличны к "Израилю”, либо открыто критикуют его».

Согласно результатам февральского социологического опроса, лишь 40 процентов американских евреев младше 35 лет в районе Сан-Франциско «нормально воспринимают идею "еврейского "государства”», в то время как среди евреев старше 65 лет данный показатель составляет почти 75 процентов.

Свидетельством растущей тревоги «израильских» правых служит объявленный в марте план поселенческого главаря Нафтали Беннетта по укреплению связей «Израиля» с десятками миллионов тех, которых он отнёс  к категории «потенциальных евреев» или тех, кто имеет «родство» с "еврейским народом”. Беннетт отвечает в «израильском» правительстве за отношения с «еврейской диаспорой».

Аналитик газеты «Гаарец» Аншель Пфеффер написал статью под заглавием «Разочаровавшись в диаспоре, "Израиль” ищет, чем бы её заменить», в которой доказывает, что «Израиль» по собственному убеждению больше не может полагаться на евреев за рубежом.

Паппе заметил, что на практике, в условиях, когда либеральные евреи бросили «Израиль», ему приходится лезть в постель к христианским сионистам из США – религиозным консерваторам, массово поддержавшим Трампа на последних президентских выборах:

«Евреям нужно было верить в то, что "Израиль” воплощает нравственные, универсальные ценности. Христианским сионистам нет до этого дела. Они будут поддерживать "Израиль”, что бы тот ни делал».

Новые мировые державы также могут повлиять на долгосрочную судьбу «Израиля», выступив противовесом нынешнему доминирующему положению США.

По словам Джамаля, «Израиль» уже к этому готовится, а потому пытается установить более тесные экономические и военные связи с Индией и Китаем.

Хальпер отметил: «"Израиль” зависел от статуса США как главного игрока на Ближнем Востоке. Но Россия уже принимает всё большее участие в ближневосточных делах, и, по имеющимся признакам, со временем в том же направлении двинется и Китай. Это означает, что "Израилю” придётся ориентироваться в более сложной военной и дипломатической обстановке».

Джонатан Кук