«Обеспечены на несколько поколений»: Поклонская рассказала о несметных богатствах депутатов Госдумы
Наталья Поклонская раскритиковала депутатов, которые, отдыхая на Мальдивах и в Швейцарии, совершенно ничего не знают о проблемах простых людей В свое время Наталья Поклонская оказалась единственной из коллег, кто не поддержал пенсионную реформу. От своей позиции политик не отказывается и сейчас, несмотря на то, что в сентябре прошлого года была упразднена комиссия по доходам, которую Поклонская возглавляла с 2016 года.
По словам экс-прокурора Крыма, многие депутаты заявляют, что готовы отказаться от своих пенсий в пользу простых граждан, однако не сообщают о заграничных счетах, недвижимости и бизнесе. Более того, когда речь заходит о декларациях на все это имущество, парламентарии обижаются на подобного рода запросы.
«У многих депутатов Госдумы есть за рубежом и недвижимость, и счета — все это переводится на родственников и близких. Некоторые из этих депутатов утверждали, что они готовы отказаться от своих пенсий. Дескать, пенсия им не нужна, а сами они такие хорошие, что готовы пожертвовать этими деньгами ради народа. Разумеется, им пенсия не нужна. У них там все хорошо на несколько поколений вперед. А простые люди уже начинают все это видеть», — говорит Поклонская.
Кроме того, в беседе с журналистами «КП» политик призналась, что ей попросту не дали вести борьбу с коррупцией среди коллег по нижней палате российского парламента. По всем тем запросам, которые она отправляла в правоохранительные органы, так и не было инициировано никаких проверок. Нарушения, по словам Поклонской, выявлялись на огромную сумму — почти миллиард рублей.
Бюджетные средства, о которых идет речь, получила организация, принадлежащая одному из депутатов Госдумы. Этот самый чиновник якобы ходатайствовал, чтобы миллиард рублей, выделенный на исследования (какие именно — не сообщается), был переведен на счета фирмы его матери. Когда Поклонская получила данную информацию, она сразу же подала соответствующий запрос, но никаких действий предпринято так и не было.
Депутат также раскритиковала некоторых своих коллег, которые, отдыхая на заграничных курортах, ничего не знают о проблемах российского народа, хотя и пытаются с трибун доказать обратное. Поклонской, как и многим, эта ситуация не нравится, однако, как говорит экс-прокурор Крыма, перспектив для изменений в ближайшем будущем нет.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Это не поможет, если власти той же Англии надумают отобрать у этих нуворишей их зарубежное барахлишко. Тут надо по-крупному договариваться с "хозяевами" мира, и это совсем не кремлевская власть.
Цитата:"...политик призналась, что ей попросту не дали вести борьбу с коррупцией среди коллег по нижней палате российского парламента." Она мне всё больше и больше нравится своей принципиальностью и порядочностью. Вот такую надо в Президенты. Параллельно,- изменить Конституцию. Ввести высшую меру наказания за расхищение госсобственности, распил госфинансирования по отраслям, за взятки и откаты. За всё,что было похищено в особо крупном размере,- "вышка" с конфискацией имущества у фигурантов и их родни. И отдыхать они уже будут не на Мальдивах, а в Мордовии. И порядок будет. И не нужно будет поднимать пенсионный возраст и деньги на детей найдутся сразу. И топливо станет по цене- немного выше, чем себестоимость (для граждан страны добывающей нефть и газ).
Поклонская занимается ярким самопиаром. И некие заинтересанты ей в этом помогают. Кстати, про изменение колониальной конституции Поклонская ни разу даже не заикнулась.
Наше обречение закончится сразу, когда конституция станет суверенной, когда обрежем нити внешнего управления.
В Ст.15.п.4, о которой ты так печешься, говорится о международных ДОГОВОРАХ, а не о суверенитете страны. Это когда между странами заключается какой-то договор, и если например другую сторону не устраивают наши правила в нем, то действуют правила международные.
Дословно: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
Только и всего. Где ты тут увидела правила внутри страны, чтобы они как-то попирались международным правом?
А что, если превалирующие международные правила, действующие во вред нашей стране, узаконены конституцией, то это не означает узаконенное отсутствие суверенитета нашей страны? Иными словами, если основной закон вынуждает действовать страну во вред своим государственным интересам, то это не означает отсутствие суверенитета?
Так вот, Россия, имеет полное право выйти из тех международных договоров, которые направлены во вред России и ее народу, в том числе касаемые и ее суверенитета, либо просто, не выполнять их. Есть множество примеров, когда Россия не принимала международные договора, считая, что они не отвечают государственным интересам, а также выходила из некоторых, по той же причине.
Ну и я скажу еще раз: никто не может выйти из экономической кабалы, пока есть условия давления на него. Если ты вдруг с дури надумаешь избежать платежей по кредиту, то у тебя должны быть пути отступления: бросать работу, скитаться бомжом, сделать себе подменные документы, подставить кого-то другого. Или: терпеть выплаты из доходов, отдать квартиру и расстаться с имуществом. Никакие кредитные организации, тем более международного уровня не дадут никому ни малейшей ссуды, если у них не будет достаточно прочных рычагов управления. Можешь также провести эксперимент: не платить за квартиру, за использование энергоресурсов - какое-то время тебе это удастся. Но у тебя все равно будет такая возможность как уйти в лес и жить под елкой. Устраивает - вперед. Россия же не бомж - бежать некуда. Если какие-то международные соглашения не принимаются - значит, уже достигнут уровень свободы, позволяющий это сделать, а для такого еще нужно постараться - иначе зачем было выплачивать долги СССР.
Кто сказал, а может где записано, что Конституция у нас должна выполняться частично? Например, почему Ст.15 должна выполняться, а ст.80 п.2. выполняться не должна? Дословно: <<Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.>>
Так вы намеренно остаетесь в неведении? Ну, тогда вам нужен какой-то другой оппонент, а еще лучше - друзья из 404 или точащие лыжи куда-нибудь подальше от "этой страны". вам тоже нечего терять, кроме своих цепей - это точно?
Марина, эта особь под ником "Gallina" уже больше года таскается почти за каждым моим комментарием, задаёт одни и те же вопросы... и ответы ей не нужны. Она против изменения конституции, против Референдума, против суверенитета России... и внешнее управление для неё комфортно...
Правда добавилось новенькое: если год назад она демонстрировала себя, что она как бы "за Путина", то сейчас она откровенно нападает на Путина.
Обычная обывательская позиция: максимум пены, минимум мышления. кстати, не она первая. Тут и другие есть записные патриоты России, которые за нее, пока у них лично все хорошо, и тут же будут против, стоит возникнуть каким-то объективным трудностям. Это практически невозможно объяснить таким "гражданам", что они живут не на изолированном от всего прочего мира острове, и что вопросы глобального кризиса касаются их напрямую. Мне такие напоминают одного ребеночка, который был твердо уверен, что родители его обманывают, говоря, что нет денег - он точно знал, что деньги водятся в кошельке и на карточке. А еще он считал, что его просто дурят, когда говорят, что деньги нужны для оплаты электричества и "за квартиру" = доподлинно известно, что электричество есть в розетке, а вода - в кране. Таким образом, нет ни одной достаточной причины, чтобы отказывать ему каждый день покупать новую игрушку.
"Если дорога не ведет к храму - зачем она вообще нужна?" Из фильма "Покаяние". Может вместе с изменением Конституции обсудить и изменение законодательной власти? Может быть достаточно Совета Федерации (Совета Старейшин)? А президент работает с Госсоветом и со своими советниками-профессионалами.
Наталья умница, но почему то не к месту вспоминается Рохлин. Сегодня по ТВ показывали как Путин с Панфиловой обсуждают внедрение цифровых технологий в процедуру выборов, так что едросы будут по прежнему заправлять и потуги наталий не стоят выеденного яйца.
Ты как всегда вытаскиваешь обрывки, удобные для твоей дезинформации. В данном случае - это про ДОГОВОРЫ.
Статья 15 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Т.е. "Общепризнанные принципы и нормы международного права" являются для России автоматически обязательными и непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.
Об этой статье имеются конкретные разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5
Но ты тоже вытаскиваешь часть и ее обсуждаешь. Приводи п.4 целиком и рассматривай изложенное вкупе. Если бы всё сверялось с международным правом, то необходимость в остальных статьях и законах КРФ отпала бы, и Конституция состояла бы из одной единственной 15 статьи, исключая все остальные статьи. Ну не доводи до абсурда уже.
Президентский законопроект, внесённый в нижнюю палату парламента в октябре прошлого года, принят единогласно депутатами.
<<Госдума в третьем чтении приняла президентский закон, который даёт Генпрокуратуре право проверять сведения о наличии у чиновников вкладов и сбережений в банках за границей. Документ был одобрен депутатами единогласно.>>
Значит всё-таки можем? Если захотим... Только хотелки не всегда и не на всё возникают, а отговорочка - Конституция да народ не такой...
А у нас разве задача хоть как-то ущемить внешнее управление??? Может быть задача каждой любой страны - это внутреннее развитие. Так каким боком тут касается 15 Ст. и суверенитет? По какой причине нельзя было принять этот закон раньше, до разграбления страны?
Может быть задача каждой любой страны - это внутреннее развитие. А эта аксиомка откуда - прямо на ходу придумана, или является выражением настроений определенной части населения, отрицающей внешнее воздействие? Боюсь представить как оно бы выглядело в том же 41-м: идет вторжение фашистов, а никто внимания не обращает - вот себе только экономически развиваются. А когда, в какой конкретно год стоило принять этот закон - чтобы до начала разграбления? Кого следует призвать к ответу? В случае чего, Горбачев еще жив.
Что толку в прошлом ковыряться? Прошлое не вернуть. К ответу можно призвать и тех, кто продолжает с успехом грабить здесь и сейчас. Только кто это сделает? Ведь сами себя они же судить не могут, не дураки, чай...
Как это - что толку? Вот как раз сейчас самое время и подводить итоги. А вы что так сразу потеряли интерес к этому прошлому, как только зашел разговор о более реальных вещах, чем ваши занимательные фантазии? Вы же сами спрашиваете о причинах, по которым какие-то там законы не были приняты ранее - разве это не попытка анализа?
Прошлое надо осознать, понять, сделать выводы и больше не повторять таких ошибок. Вернуться в прошлое невозможно. Если кто-то пытается жить в прошлом, значит он не живёт в настоящем, существует в большой иллюзии, откуда можно и не вылезти. Некоторые настолько принимают эту иллюзию за жизнь, что начинают борьбу с памятниками, поскольку живых "злодеев" уже нет. Вы можете возразить, что некоторые живы и их надо привлечь к ответу. Хорошо. Давайте гос.судом определим виновного (что и без суда уже очевидно), посадим его за решетку, сволочь такую! Что от этого изменится? Как же будет "здорвоско" (это из детского лепета, очень подходящего к данному развитию событий) нашей стране и всему люду человеческому. Вот это вы, видимо, с какой-то другой планеты...
Значит, вы все же намерены в нем копаться, если понимаете необходимость осознания ошибок? А то у вас такие радикальные заявления, что сразу и не понять: то ли вы решительно отмежевываетесь от этого прошлого и начинаете жизнь с чистого листа, то ли просто желаете игнорировать причинно=-следственные связи. Не знаю, с чего вы вдруг вообразили, что речь идет о мести, но мне вот известно: кто бы что бы плохо ни сделал когда-то вам или кому, вылезать из ситуации придется именно вам (или кому) - за свой счет. Хотя "злодеи" еще вполне могут быть живы.
Игнорировать Причинно-Следственные связи невозможно. Иначе есть вероятность того, что будем наступать на одни и те же грабли. Убрать грабли можно только в текущем моменте, сделав вывод из вчера. Но, заметьте, СДЕЛАВ ВЫВОД и только, а не возвращаться в прошлое жить.
Имею в виду, но зачем вам в прошлое возвращаться - там так хорошо было? Хотя, кому-то и хорошо - Хантеру вот очень нравились 90е: у него лично была приличная зарплата. Если не ошибаюсь, в долларах. И ему лично пофиг как при этом жили другие - все, кому не платили, это были лодыри. Пенсионеры - тоже, раз им пенсии не выдавали. Так вы не хотите туда возвращаться? Очень огорчите вашего друга - он как раз рассчитывает, что вы соберетесь могучей кучкой и пойдете с вилами на Кремль. Или просто помайданить. Ради этого он может выделить вам немного сочувствия и даже похвалить. Печеньки вообще большая сила, особенно с майданным чайком. А вы, очевидно, решили, что это я вас зову в прошлое? Разве только в ваших фантазиях.
"внутреннее развитие" говоришь ???... И при этом у тебя нет желания ущемлять внешнее управление над Россией ???... Россией управляют вот эти граждане чужого государства, согласно ст.15 п.4 и ст.13 п.2 конст. РФ
И ты, Gallina, очень активно и очень упорно защищаешь интересы этих иностранных граждан, разрушающих Россию. Защищаешь интересы США.
Gallina, Может у тебя имеется гражданство США ??? Иначе откуда столько рвения в защите геополитического врага (и одновременно - хозяина) России ?
Да, они управляют. Но это не значит, что руки у нас связаны железным прутом. Вот ведь издал же Президент законопроект о вкладах за рубежом и никто ему не помешал. А раньше не мог?
Что вы говорите?! Скажите, пожалуйста, вам что-то мешает прямо сегодня провести посевную, или требуются соответствующие сезонные условия? А ведь хорошее дело - можно было бы каждый день, к примеру, проводить посевную и получать, соответственно, 365 урожаев в год. Можете вдвое увеличить эту сумму, поскольку ничто не препятствует свободному полету вашей фантазии. Ведь можем, если захотим, правда?
Gallina ваш собеседник очень ловко переводит разговор в удобное ей русло уводя от темы разговора, а так же она искажает смысл сказанного вами в выгодную ей стезю, программа у неё в башке такая, я же говорю вы беседуете с роботом запрограммированным на защиту этого режима ну а что касается конституции то вы правы
О, начните прямо с Америки скорбеть - там эти права особенно наглядно нарушаются. В свете цифровых технологий тем более. Как умилительно на вас смотреть - таких младенчески-наивных.
Человек, (если это Чело Века), соотносит свою жизнь только по таким правилам. Человек - раб (что воля, что неволя - всё одно...) будет терпеть все унижения, как половая тряпка, о которую баре вытирают ноги.
А это откуда взято - прямо из головы? Вы мастер производить сенсационные заявления - хорошо бы они еще соответствовали реальности. То есть, люди, имеющие представление о фактической стороне ситуации, просто рабы - по сравнению с теми "свободными", которые свободны от фактов и потому являются "челом века"? И кто-то о них еще и ноги вытирает - в чем реально представляется это пафосное выражение? А вас, значит, эта словесная пена сразу делает свободной и "челом века"? Интересно, предоставьте список выражений, которые столь магическим образом избавляют вас от рабства.
Не скажите - по вашей неподкрепленной никаким существенными фактами активности этого не заметно. Много ли требуется, чтобы просто трындеть со своей табуреточки?
И даже вопрос с пенсионной реформой при желании можно было бы подвести под другие ст. КРФ. Но сам курс страны правительством взят против народа, люди для них - ничто. В этом проблема. Так же как и в 90-е не надо было разваливать страну извне, наши "государи" развалили ее сами и доложили США, чему те несказанно удивились. То же самое происходит и сейчас. Менталитет такой - криминально-корыстный - у всех, кто попадает во власть. Другие просто не проходят, не пускают.
А вы точно с нашей планеты? С книгой "Исповедь экономического убийцы" Джона Перкинса знакомы? Или в самом деле верите, что развал СССР был поднесен Штатам на блюдечке, а не являлся результатом долгого и кропотливого процесса холодной войны? То есть, лидеры 90-х могли бы загрести себе все пруфы от развала, но предпочли принести в зубах американскому хозяину? у вас еще еще такие же интересные сказки?
Если у вас (ну не в буквальном смысле у вас именно) есть злобный, завистливый сосед, желающий разложения вашей семье и в угоду своей зависти он постоянно "дует" в уши главе семьи как надо жить, то этот глава семьи может слушать эти "дуновения", а может и не слушать. Предположим, что он оказался легко внушаемым и корыстным, позарился на блага соседа, ему обещанные, и начал носить весь свой доход соседу, значит ли это, что жена и дети должны покорно сложить ручки? Наверное жена сделает всё для процветания семьи, т.к. у нее тоже есть выбор слушать или не слушать соседа. Если и она, в "результате долгого и кропотливого процесса холодной войны" соседа вслед за мужем кинется на сладостные обещания, тогда уже дети должны будут отправить своих нерадивых родичей жить к этому соседу. А сами начнут наводить порядок в своей оставшейся семье. Разве не так должно происходить на наше Планете Земля?
Gallina вы пытаетесь что то объяснить биороботам без души, чести, совести. они ничего не видят вокруг себя у них в голове определённая программа которой они следуют, так что ваши усилия похвальны но совершенно бесполезны к сожалению. Я например им чётко сказал что не отвечу на их жалкие попытки убедить людей что тех ограбили для их же блага, пока они не начали компенсировать ущерб людям который был нанесён при их непосредственном участии, но они даже этого не могут понять, ну что тут сделаешь.
Галина, последуйте совету Хантера - он знает как управлять и государством, и домашним бюджетом. Его рецепт прост, поскольку диктуется душой: найдите бездомного алкоголика, бомжа и доверьте ему управление вашим семейным доходом и всем имуществом. И вас ждет процветание - Хантер гарантирует. Сам-то он пока не говорит - поставил ли такой эксперимент у себя и каковы результаты. Но советы давать любит - потому что душа такая широкая.
ну а что касается конституции то вы правы 
