Есть мнение, что России грозит катастрофа из-за фатальной ошибки, которую совершил Путин за свой 20-летний срок пребывания у власти. С этим нехотя соглашаются даже те, кто раньше говорили, что наш национальный лидер не ошибается, а совершает хитрые ходы в рамках разных долгосрочных стратегических комбинаций.
Правда, если спросить разных людей, в чем же именно эта роковая ошибка, ответы будут полярными, а споры – горячими.
Попробуем разобраться.
Сейчас многие полагают, что такой ошибкой стал Крым, втянувший Россию в масштабное противостояние с цивилизованным миром, причём без шансов на победу или хотя бы на приемлемую сделку.
Сторонники такой точки зрения кивают на уроки истории. Мол и СССР, втянувшийся в такое же фронтальное и жёсткое соперничество, вначале провалился, а затем и вовсе развалился. И сейчас произойдёт нечто подобное в итоге. Особенно если в этой ошибке продолжать упорствовать.
Но есть и прямо противоположная точка зрения,.
Все ли помнят, как начинался Путин? Как он был ярым сторонником свободного рынка, демократических свобод и либеральных ценностей, почему его и выбрал Ельцин своим преемником. Как рьяно этот избранник продолжил ельцинский курс на сближение с Западом, делая уступку за уступкой «уважаемым партнёрам». И даже сейчас готов к компромиссам…
Именно это желание вернуться на западный вектор, продолжить вестернизацию России теперь начинает считаться роковой ошибкой Путина. Очень доходчиво и резко такую позицию озвучил политолог Сергей Кургинян, по мнению которого пора признать, что западный путь России не просто закончен – любые попытки ее интеграции в Европу лишь увеличат риски военной конфронтации. Пора дать негативную оценку самому факту сближения с Западом, заявить, что оно стратегически ошибочно, а затем – просто разойтись.
Или, как сформулировал автор концепции «суверенной демократии» Владислав Сурков – путешествие России на Запад, легкомысленно начатое Лжедмитрием и решительно продолженное Петром I, с введением антироссийских санкций в 2014 году закончилось.
И тут надо признать очевидное. Приведенные высказывания – это не просто слова. За ними стоят экономические, политические и чисто личные интересы не просто большого числа людей, но целого мощного и влиятельного класса.
Какого?
Умеренно-либеральный владелец заводов, газет, пароходов Константин Ремчуков пишет:
«За последние четыре года после Крыма в стране появился достаточно мощный и шумный класс, являющийся прямым выгодополучателем от нарастающей конфронтации России с Западом. Это и ОПК, и спецслужбы, и армия, и пропагандисты, и записные патриоты. Их доходы, награды, статус и иные блага в условиях новой «холодной войны» выросли многократно.
Борьба за сохранение ресурсов и привилегий – естественная позиция антизападников. А идеал для них – «азиатчина», которая характеризуется несменяемостью власти, востребованностью личной преданности, непрозрачностью процедур принятия решений и распределения доходов, отсутствием демократических институтов и практик».
Ремчуков ошибается, пожалуй, только в одном. Этот класс сформировался задолго до Крымской эпопеи, которая стала своего рода водоразделом как в историческом, так и в идейном плане. Собственно без его возникновения и оформления никакой Крымнаш не был бы возможен в принципе.
Сейчас этот патриотический класс ощущает себя победителем и хозяином положения, но надолго ли? Многим хочется верить, что – нет. Что деградирующая российская экономика, нарастающий управленческий хаос и убывающий внешний ресурс высоких нефтяных цен сначала подорвут кормовую базу антизападников, а затем вынудят их передать бразды правления «правильным либералам». Но это было бы слишком просто, в реальности же сценарии могут быть любыми, вплоть до самых неожиданных и трагичных.
К чему я свел бы в итоге все вышесказанное.
Не является ли самой главной ошибкой Путина то, что именно он позволил сформироваться, расцвести и усилиться этому классу, который за наигранным патриотизмом прячет свои сугубо шкурные интересы? И не станет ли она по-настоящему роковой для России?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Это у данного писаки Ваксельберг записан в патриоты, на самом деле он обычный делец (кстати, гражданин Кипра), который сумел сосредоточить в своих руках производственные мощности. И он один из тех, кто инвестирует в российскую экономику - не из патриотизма, разумеется, а в целях наживы. А вы хотите еще, чтобы он перед вами пресмыкался? А кто вы такой, чтобы требовать к себе столько внимания? Определенно, по экономическим показателям, РФ не является СССР. и потому финансовая основа любого крупного проекта сейчас имеет иную форму - частного капитала. И обращаться госзаказчик будет не к массам и их домашним наборам молотков и гвоздей, а к крупному предпринимателю - в его руках сосредоточены строительные мощности. А вы со своей стороны можете в качестве идеологической составляющей поддержать проект патриотическими лозунгами.
Да, до нас дошло: не только Крым, но Калининградскую область надо отдать, и Курилы, и Арктику уступить всем, кому оно надо. что еще надо отдать - посоветуйте ему, а то сам-то не догадается. Вы ж тут у нас умные. А, да! - Донбасс же слить!
Насчет поддержки народа не скажу - автор все же говорит о Крыме. Но, насколько помню, на 2000й год уже сложилась система олигархии - при пустой госказне. И если уж вести какое крупное строительство, то обращаться пришлось не к народу и его карманам, а именно к держателям капитала. Или вы полагаете, надо было бросить клич среди народа и добровольно собрать деньги на строительство моста? Кстати, и Сталин совершил ошибку: он надумал проводить индустриализацию и электрификацию в нищей стране - вместо того, чтобы продать Эрмитаж и накормить людей. Нет, вместо этого он устроил коллективизацию! Крававый терран! Это я, конечно, все по инерции, на самом деле давно уже прозрела, но такая вот тугодумная...
А в какой форме, например, вы видите поддержку народа? Не налоги собирать, а продавать что есть, закупать у Запада просрочку и кормить людей? Или распилить предприятия, которые еще сохранились после приватизации 90-х, и раздать людям, чтобы сами купили себе поесть?
Уже было: Немцов распилил и распродал крупные производственные мощности Нижнего Новгорода - за гроши буквально. Так Полиграф ушел англичанам за 2 млн зеленых.Именно с тех пор вы читаете прессу на импортной бумаге. А Дерипаска хотел купить ГАЗ за пару лимонов и сделать из цехов что-то вроде Черкизовского рынка. Я спрашивала про конструктивные решения, а не шуточки. Вижу, и у вас та программа, которую вы критикуете: ограбить одних, чтобы раздать другим - прямо сплошная "Свадьба в Малиновке": Попандопуло делит экспроприированное добро.
Россия не должна идти не по западному пути, ни по восточному. Она должна выбрать самое лучшее для народа(не для олигархов)и создать свой путь развития.
Ошибаетесь, мы после Немцова успели выровнять и экономику, и промышленность - большое строительство идет, и не только на уровне регионального бюджета. Но вот кто позволит вам все это продавать - вы что-то вложили в дело? А ночь красных огоньков, как обещал приснопамятный Чукча, так и не наступила. Так на что вы бы желали наложить свою лапу? Я жду реальных обоснований вашего купи-продай: как именно в рамках действующего законодательства вы желали бы начать? банально ломиком по голове или с проникновением в жилище?
К олигархам, безусловно - в их лапах сосредоточены средства, и они будут защищать свои интересы, поскольку сильно мотивированы. А к вам с чем можно обратиться, когда вы как масса разделены сами в себе - народ у нас давно уже не народ. Так что, случись война, нытики первыми побегут сдаваться. Это за Сталиным был народ, а сейчас за исключением единиц, каждый задается вопросом: а что мне лично с того? Но отвечать за исход войны будете не вы, а ВПК - вот в это вложены средства, в ущерб вашему желудку. А для вас создан стратегический запас продуктов. Так и будете трындеть над каждой банкой тушенки: о путен проклятый, куда ты нас завел?..
