Грустно писать эти строки. Грустно сознавать, что государство наше совершенно не озабочено нуждами людей.
Самый свежий пример, это, конечно — повышение пенсионного возраста. В интернете набирает ход петиция против этого повышения. Количество проголосовавших уже перевалило отметку в два миллиона, а следующая цель — три миллиона проголосовавших. Каждого первого спроси — люди против. Правда, есть отдельные граждане, которые заявляют, прекратите, мол, стенания. Но в искренности их слов — большие сомнения.
Люди в отчаянии.
А президент тут не причем. Как смело говорит пресс-секретарь Владимира ПутинаДмитрий Песков, не он, глава государства, принимает такие решения. Правительство РФ затеяло реформу. Хотя тут же рядом, по всем соцсетям и СМИ «гуляет» видео, где Владимир Владимирович Путин на голубом глазу заявляет, что пока он президент, никакого повышения пенсионного возраста не будет ни за что. Твердо так заявляет, со всей уверенностью гаранта Конституции РФ.
Новый вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова пытается успокоитьобщественность, типа, на будущий год пенсия увеличится дополнительно на 12 тысяч рублей.
Но доживем ли мы до этого светлого дня?
В 2016 году средняя продолжительность жизни мужчин в России составила 67,5 лет, женщин — 77,4 года. Авторы реформы хотят, чтобы мужчины уходили на пенсию в 65 лет, женщины — в 63. При этом надо понимать, что по официальным данным Росстата, в 62 субъектах Российской Федерации средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, а в трех субъектах — меньше 60 лет.
Вот и считайте.
Но дело не только в этом. Что вообще означает понятие «жить на пенсию»? У всех, кто имеет пожилых родителей, бабушек, дедушек — картина перед глазами. Несколько тысяч пенсии, сплошная экономия, выделение по сто рублей с пенсии внукам и — какая-то сплошная безнадега.
Не располагая собственными средствами, вынужденные выживать, надеясь только на детей, или только на себя и впроголодь — старики чувствуют себя ненужными, выкинутыми своим же собственным государством на свалку. И почему-то кажется, что 12 тысяч сверху (по тысяче каждый месяц), о которых поют чиновники, погоды не сделают.
Но есть граждане, которые очень даже понимают, для чего происходит повышение возраста выхода на пенсию. Это глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который вот уже много лет ратует за эту реформу и всеми силами проталкивает ее. Это глава Сбербанка Герман Греф, который как-то сказал, что вообще не понимает, как можно в шестьдесят выходить на пенсию, ибо чуть ли не расцвет сил еще.
Да это и наш с вами президент — по умолчанию.
И было бы в принципе понятно для чего эта реформа, если бы в стране не было денег. Но они есть. Они идут на «Сколково», на многомиллионные заработные платы менеджерам крупных компаний, на многомиллиардные бестолковые вливания в Дальний Восток без всякого практического выхлопа. Миллиарды долларов ежегодно уплывают в офшоры. Да и много куда еще.
Но несмотря на все эти «растраты», возраст выхода на пенсию, по мнению реформаторов, надо повышать — экономика не справляется.
Я думаю, и петиция эта за отмену новой пенсионной реформы, и общий шквал возмущения людей вызваны даже не самим фактом повышения пенсионного возраста (хотя и здесь люди видят прямой подвох и считают, на какое количество денег их обмануло государство), а — несправедливостью.
Ведь действительно — почему россияне должны соглашаться с такими решениями, когда тем же крупным добывающим компаниям идет помощь от государства в связи с санкциями? Когда бесконечно предоставляются льготы для этих компаний от региональных правительств и в рамках всяких территорий опережающего социально-экономического развития?
А почему бы нам, простым россиянам, не предоставить эти льготы? Почему мы опять должны оплачивать из своего кармана все эти «задумки» властей? Почему президент говорит одно, а правительство делает другое? Почему богатых нельзя обложить дополнительным налогом, а пенсионный возраст повышать можно?
Люди спрашивают — где справедливость?!
А нет ее, справедливости этой. Я думаю, что жизнь большинства граждан России государству просто не нужна. Она — лишь декорация для большой, наполненной смыслом, новым качеством, благами и прочими радостями жизни отдельной кучки граждан.
Это у них — захватывающая своим размахом и перспективами жизнь. А у нас с вами — одна имитация.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Не может быть справедливости в американской колонии.
Слова, которые произнёс Путин, что - "пока он президент, не будет повышения пенсионного возраста" - он произнёс аж в 2005 году... И Россия сопротивлялась этой пенсионной реформе, сколько могла.
Но, к сожалению, высшее начальство России - в Вашингтоне. Согласно конституции. Оттуда и пришло указание - срочно повысить пенсионный возраст... А высшему начальству, как известно, все подчиняются...
А у Президента нет права на вмешательство в деятельность законодательной, исполнительной и судебной власти. Согласно конституции, функции Президента - обеспечивать согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент РФ не имеет права заниматься решением вопросов, отнесённых к компетенции других органов.
Президент, как высшее должностное лицо в государстве, имеет право изменить правовую систему, если она, направлена против воли народа, он так же назначает и судей. Это право ему выдал народ РФ избрав его 18 марта.
Да хоть 147 млн. Для начала надо Закон принять, чтобы в последствии отменить. Вот тогда и потребуется народная инициатива. А пока все идет по программе Президента, и выбирать программу, надо было во время выборов, и голосовать за ту, которая нравится. А много ли читало программу Президента?.. наверное, немного, потому что его программа не была предоставлена широкой публике. Настоящая инициатива, спровоцирована оппозицией, для собственного самопиара, она нелегитимна в принципе, т.к. основная ее идея – отменить программу, которую утвердил народ! 18 марта, и скорее всего, она не пройдет юридическую оценку. Теперь ждем принятия Закона, а потом уже нужна будет инициатива народа на принятие другого Закона, отменяющего принятый, тогда все будет по Конституции.
В США Президентом был Обама, но правил Конгресс. Обама плясал под их дудку. Затем выбрали Президентом Трампа, неугодного Конгрессу, с противоположной программой и взглядами. Кто правит? Президент или тот же Конгресс со своей линией и позицией? Прогнули. Во всем мире такая игра, игра кланов власти, и в России тоже, да к тому же КРФ написана не на пользу страны. И до сих пор призрак ельцина бродит по России. Его "семье" (ельцинскому клану) еще никто хребет не сломал. Вы про Волошина много слышите? Нет. А он при власти. Не знали? Только в тени. Но вы смотрите через розовые очки, а через них теней не видно.
Да хоть бы Ивана Пупкина выбрали, все равно будет править либеральная "гвардия" продажных шкур и дармоедов и того же Пупкина быстренько прогнут под себя. Только Путин не прогибается и не продаётся. Я других не знаю.
Мне все равно, что и как было, есть и будет в этой Америке. Я хочу чтобы у меня в стране так не было. А для этого, всего навсего, нужен нормальный руководитель, который действительно будет думать о своем народе, который его избрал, а не о своих друзьях или врагах. И самое первое и главное, что должен был сделать Президент после того, как произнес присягу - это провести национализацию ЦБ.
Нормальный руководитель - это с полномочиями царя батюшки? По национализации ЦБ уполномочена решать вопрос Госдума, а не Президент, потому что он банально НЕ царь! И властными полномочиями не наделён. Почитайте сначала КРФ, а потом заявляйте кто что должен, а кто что не должен.
А Вы поучите историю и первоисточники, тогда будете знать, что, как и кем делается. Воля народа - это тот приоритет, который выше любого Закона и Конституции вместе взятой, а Президент выбран этим народом, чтобы воплощать ее в жизнь!!!
Ага, прямо так! А теневые властные кланы с 90-х куда подевались? Как кофе в рекламе - растворились? Или вы считаете, что если про них ничего в КРФ не сказано, то их и не существует? Наивненько так...
А что мешает сейчас, с Конституцией в руках (или в кармане), нынешнему Президенту издать Буллу или Указ или Декрет о национализации ЦБ, как того желает народ в его стране? чего он боится?, - за ним же 147 миллионов человек, и как минимум, треть из них с оружием и ракетами в руках
Справедливость ЕСТЬ ,ее нет у чиновников ,которые эту самую справедливость, а заодно и честь обменяли на деньги. А нечесть не должна править государством.
А что мешало ему объявить Думу вне закона и распустить ее в полном составе? А так же объявить Конституцию не легитимной и назначить референдум на принятие новой Конституции? - ведь он был избран народом.
Я высказываю свое личное мнение, но Вы считаете, что я тролль, в тоже время, вы высказываете чужое мнение - мнение секты НОД, в которой Вы состоите - странные Вы, сектанты, люди.
Конституцию почитай - разные Главы конституции - разные механизмы изменения. Для увеличения срока президентства - достаточно голосования в Думе.
Кроме того, это изменение произошло в период Президента Медведева... и да, Госдеп разрешил (а возможно явился инициатором), предполагая, что Медведев пойдёт на второй срок.
Вот поэтому надо было голосовать за другого кандидата в Президенты, а не за Путина, который бы имел право изменить Конституцию и привести ее в соответствии с волей народа!
vishenka Мы имеем намного меньше прав, чем Президент страны. А если он не имеет прав (по вашим выкладкам), что-то менять в стране, то все мы и подавно не сможем повлиять на что-то. Поэтому успокойтесь и не занимайтесь ерундой.