Целью данной статьи является знакомство широкого круга читателей с:
• настоящими Белыми МоГоЛами ( детьми ТарХа и ТаРы - ГоГ и МаГоГ) и их магическим и техническим наследием (робототехникой, управлением погодой и т.д.);
• также показать весь путь МоГоЛоВ от их Северной прародиной с забытыми там Пирамида (дальнего востока сегодняшней России) до Африки и доколумбовой Америки;
• и той Империей (Именем Перуна) над которой не заходило Солнце, которую создали, и тысячи лет сохраняли её Белый строители, и Учителя Человечества от Скифии (5600 лет назад) до Тартарии (вплоть до 19 века).
Статья в видео формате на моем канале.
Для того чтобы широкий круг читателей понял что речь пойдет о наших предках (тех в ком Бог Есть Любовь - т.е. Белых, чистых и душой и телом людях), я хотел бы Вас познакомить с тем как выглядели настоящие Белые МоГоЛы, а затем уже показать их Культуру, и Империю по всей Земле прошлого.
Начнем мы конечно же со знаменитого Ченгис Хана (ма) ( предположительно 1 января 1155 – 18 августа 1227 гг.), и рассмотрим те письменные источники, и иллюстрации древности дошедшие до наших дней.
Вот сохранившийся китайский рисунок XIII-XIV веков, на которой изображён Чингис Хан во время соколиной охоты, у него голубые глаза, густая рыжая борода и все признаки белого человека.
Коронация Чингисхана. Миниатюра из «Цветника историй земель Востока» (или «Истории тартар») Хайтона (Хетума) (середина 1240-х-1310-е).
Вот как опысаваются представители рода Борджигинов – это могольский род, к которому принадлежал Тимур-Чингисхан. Борджигин переводится как «синеокие». Рашид ад Дин в своём «Сборнике летописей» также пишет о том, что ЧингисХан принадлежал к роду Борджигинов, и имел светлые глаза. Вот еще один источник 1896 года выпуска в котором описан род Борджигинов: " У Борджигинов глаза «сине зеленые …» или «темно синие, где зрачок окружен бурым ободком» ««Histoire de Mogols el des Tatares par Aboul Ghazi Bahadour Khan, publiee, traduite el annotee par Baron Demaison. SPb., 1874. Т. 11. P. 72, Cahun L. Introduclion a l'histoire de l'Asie. Paris, 1896. P. 201 »".
Чингисхан на смертном одре. Гравюра из «Универсальной Космографии» Себастьяна Мюнстера, Швейцария, 1588
Чингисхан пьёт с баязидкой. Недатированная гравюра.
Вот еще парочка изображений из Европейских источников.
Также историк Гумилёв в своей книге «Древняя Русь и Великая степь» описывает моголов следующим образом: «Древние монголы были, согласно свидетельствам летописцев и находкам фресок в Маньчжурии, народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубоглазым..."
Не зря на картах европейцев место современной Монголии таки называется: Великая Моголия Блондинов, красным цветом отмечена территория где жили МОГОлы изначально.
Также Ченгиз-хан изображен на Французской гравюре Пьера-Дюфло (Pierre-Duflos-1742-1816).
Также Дюфло нарисовал не только самого Чингиз Хана, но и его жену по имени (Hyu-Chen) Хи-Чен (или Пурте Куждин). И внешность у неё тоже Славянская, и разная торговая мелочь и сегодня продается с её портретьм в Лондоне.
И хоть современные историки её не хотят замечать, но эта жена Чингиз Хана описана в 4 томе энциклопедии «Современная часть Всемирной Истории с ранних времён» (The Modern Part of an Universal History: From the Earliest Account of Time), изданной в Лондоне в 1759 году, представляющей собой сборник исторических сведений: «Западные азиатские историки приписывают четверо сыновей Чингисхана Хи-Чен (или Пурте Куждин), тогда как китайские историки называют её матерью только двоих из них. (The western Astatic historians ascribe the first four sons of Jenghiz Khan to Purta Kujin (or Hyu-chen); whereas the Chinese history makes her the mother of two of them).
Также Чингиз Хан изображен и в книги Марко Поло вот миниатюра из этой книги "Коронование Чингиз-хана".
В той же книги Марко Поло есть еще одна миниатюра "Смерть Чингиз-хана". Она содержится в большом томе "Le Livre des Merveilles" (Fr. 2810), хранящемся во Французской Национальной Библиотеке [1264], т.2, с.527.
Сон Чингисхана. Белый рыцарь предсказывает его коронацию.
И тут мы видим ЧингисХан вовсе не родственником Чукчей! А типичным славянином, с густой бородой и всеми признаками белого человека.
Ну может быть это единичный случай и все остальные МоГоЛы были похожи на тех кого нам рисует современная историческая наука? Для опровержения этого постулата приведем еще парочку самых известных МоГоЛов которые являются прямыми родственниками Ченгиз Хану.
Так в той же книги Марко Поло изображен Хан Хубилай и он тоже типичны Славянин! Черты лица, борода – всё указывает на то, что перед нами человек Белый человек.
Мы видим, как Николай и Матвей Поло получают золотую ханскую доску - подорожную для путешествия по Империи у Хана Хубилая. На голове у Хана - золотой колпак-шлем. Его придворный - тоже в колпаке. В таких же колпаках раньше ходили на Руси.
Да и 4 жены Хубилая изображенные в той же книги явно славянской внешности:
Тут хотелось бы напомнить основы строения Вселенной по традиции Славящих Янь и Инь (Славянин по современному). У Славян все миры построены по принципу - РаМХа, где: Ра - Белый свет: М - материя: Ха - положительная сила (оттуда же ХаРаМ - положительная сила в материальном мире).
Только в 20 веке современная наука начала потихоньку признавать что только 4% всего нас окружающего это Материя (М -у Славян), а остальное это Темная энергия (у нас это - Ра) и Темная материя ( у нас это - Ха). Наука назвала найденные силы темными по одной причине - они об этих силах и энергиях совершенно ничего не знают.
Вот что пишет об отголосках этих понятий в государственном управлении древних Славян Н. Гумилёв : «Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь (он же Конунг, КОНь - это полярная звезда, Ра или аР, он же Царь, он же Цезарь, Василевс=Властитель и т.д.) и Хам (н) (где ХаМ - положительная сила материального мира, или военная сила, или с окончанием Н - наша).
Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хам (н) или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии, он же орден) и поддержание её в боевой готовности. Чингис Хан - это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. Самым выдающимся из них был потомков Чингиз Хана Тимур - Тамерлан (1336-1405). В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности».
Также Тамерлан изображен на Французской гравюре Пьера-Дюфло (Pierre-Duflos-1742-1816).
Давайте посмотрим на другие изображение Тамерлана из различных источников.
На гравюре написано: Tamerlan, empereur des Tartares –Тамерлан – Император Тартар, а в книге «Histoire de Timur-Bec, connu sous le nom du grand Tamerlan, empereur des Mogols & Tartares», написанной Шарафом аль Дином Али Язди в 1454 году и изданной в Париже в 1722, он, как видим, назван Императором Могол и Тартар.
Но гробница Тамерлана была вскрыта и исследована в 20 веке, так дадим слово антропологу Герасимову:
"Волосы Тимура толсты, прямы, седо-РЫЖЕГО цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранившиеся отдельные волоски... Цвет их темно-каштановый... Оказывает-ся, Тимур носил ДЛИННЫЕ УСЫ... Небольшая ГУСТАЯ борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью".
Перевод: Тамерлан хам Тартарии, как и многие победы в Персии его сила и храбрость помогли завоевать большую часть Индии и Китая, а также Тартарии, но главную победу он одержал у города Ангора (ныне-Анкара), и взял в плен турецкого султана Баязида, посадив его в железную клетку и заковав в наручники, и повсюду возил за собой. В клетке Баязид и умер. Вот изображение этого события в европейских источниках прошлого. Обратите внимание на то, что Тамерлан тут изображен рыжим. Что говорит о том что он унаследовал основные черты своего предка Чингиз Хам (н)а.
Вот, ещё несколько средневековых гравюр, изображающих Тамерлана.
Тамерлан правитель Тартарии властелин гнева Божия и ужаса Земного именуемый, умер в 1402 году(Tamerlanes tartarorum imperator potentiss ira dei et terror orbis appellatus obiit anno 1402) из книги Ричарда Кноллерса (Richard Knolles) Общая история турков(The Generall Historie of the Turkes), Лондон, Адам Ислип (Adam Islip) 1603 г.
Гравюра «Тамерлан Великий. Император Тартарии, 1398»(Tamerlanes. Magnus. Imperator Tartarorum, 1398), Amsterdam, Cloppenburch, 1621 из датской книги «Государства, империи и княжества мира»(«Wereld Spiegel, waer in vertoontword de Beschryvinge der Rijken Staten, ende vorstendommen des gantsen Aerdbodems»). Автор –Pierre Davity. Издатель и гравёр – Nicolaes de Clerck;
Тамерлан император восточный, Тартарии властитель мира (Tamberlanes imp. Orientis tartaror terror); Картина флорентийского художникаCristofano dell'Altissimo (1525-1605);
Картина Тамерлан Великий(Tamerlanus magnus). Музей Бонапарта, Осон, Франция (Auxonne, musee Bonaparte). Скорее всего этот портрет написан с этой книги.
Вот еще изображение Тамерлана из Европейских источников:
Нам интересны другие Европейские источники которые утверждают что Тамерлан это руководитель СКИФИИ:
Вот что говорят письменные источники о национальном составе войск МоГоЛо -Тартар:
Ибн-Батута писал: "В Сарае Берке было много русских”. Более того: "Главную массу вооруженных обслуживающих и рабочих сил Золотой Орды составляли русские люди” (перевод - А. А. Гордеев)
Венгерский король писал латинскому первоиерарху:
"Когда государство Венгрии от вторжения монгол, как от чумы, в большей части, было обращено в пустыню, и как овчарня было окружено различными племенами неверных, именно: русскими, бродниками с востока, болгарами и другими еретиками с юга…”.
Оказывается, нет упоминай о воинах ЧУКЧАХ в войсках "татаро-монголов”. В войсках "монголо-татар” были бродники. Бродники — это вольные русские дружинники (предшественники казаков). Вот парочка карт средневековья на которых показана Орда состояцая из КАЗАКОВ.
Поэтому ХАМы(ны) это воинские звания наших князей. Давайте перечислим самых интересных для нас - вот некоторые полные имена Военных начальников:
- Дмитрий Донской - Хан Токтамыш.
- Александр Невский - Хан Батый (или Батя). "Батый" - на русско-калмыцком языке это значит КРЕПКИЙ.
- Иван Вельяминов - темник Мамай.
Есть и такие факты - 1572-1575, в Московии, Глава Заёмщины - царевич с Астраханской Орды Михаил Кайбулович.
Великий Князь Всея Руси 1575-1576 - Саин-Булат Хан, он же Симеон Бекбулатович, потом Великий Князь Тверской (до смерти 1606 г).
Но все эти изображение и описания от Европейцов, а как же МоГоЛо - Тартар видели летописцы Руси? Да так же и видели, т.е. на всех древних миниатюрах отличить моголо-тартар от русичей практически не возможно.
Вот эпизод из так нападении Тохтамыша на Москву в 1380 году, а попробуйте найти разницу между противостоящими войсками русских и МоГоЛо-Татар:
Вот еще одно изображение с так называемым "Стоянием на реке Угре" в 1480 году (и здесь попробуйте найти разницу):
Миниатюра из книги житие Евфросиньи Суздальской где изображен Хан Батый, он в короне слева.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Все такие псевдо-сенсации обусловлены банальным незнанием некоторых исторических деталей или даже плохим знанием своего родного русского языка. Начну с Чингисхана.
Я не знаю, что там пишут про весь род Борджегинов (и не уверен, что про них писали), но вот сам Чингис хан действительно имел голубые глаза и светлую кожу, об этом пишут многие авторы того времени. Однако из этого факта нельзя делать вывод, будто все монголы без исключения были европейцами. Европеоиды заходили довольно далеко на восток в своих миграциях. Например, усуни (западные соседи монголов) описывались в китайских источниках как рыжебородые дьяволы. Поэтому вполне может быть, что в род Борджегинов когда-то попали европейские гены и на Чингисхане они проявились. Делать из одного этого факта вывод о тождественности монголов и славян (или руссов) - это признак невысокого ума. Все приведенные в статье портреты Чингисхана и его жены сделаны европейскими художниками, которые жили на сотни лет позже смерти этого человека. Потому видеть Чингисхана вживую они не могли, следовательно и изобразить его правильно тоже не могли. И насчет европейской одежды - так это довольно распространенный прием в западной портретистике: изобразить историческое лицо в одежде совсем иного склада, чем принято у его народа. Вон у Рафаэля (или Микеланджело) герои на картинах постоянно изображаются завернутыми в какие-то куски ткани, а не в камзолы и сюртуки. И какой вывод теперь делать на основании этих картин? Кстати, о жене Чингисхана по имени Хи-Чен я что-то не знаю. Старшую его жену звали Борте и она была матерью 4х его старших сыновей. Правда, у него были и другие жены помладше, их имен я не знаю, поэтому спорить тут не буду.
Марко Поло. Свою книгу Марко Поло начал писать, когда сидел в тюрьме, куда попал в ходе военных действий, вспыхнувших между Венецией и Генуей через несколько лет после возвращения в Европу. И картинки к его книге рисовал не он сам, а какой-то местный художник, и рисовал ясно не с натуры. Потому и изобразил всех персонажей с европейскими лицами, так как сам был европейцем и не имел образца для подражания. Эх вы, горе-историки и сочинители псевдоисторических фантазий...
Тамерлан. Точно такая же ситуация. В статье приведены портреты Тамерлана только кисти европейских художников. А почему не приводятся портреты художников персидских и индийских? Не потому ли, что тогда вся сенсация рухнет? Граждане, наберите в поисковик слово Тамерлан и посмотрите его портреты от персидских и индийских художников: типично восточное лицо. Самая западная точка походов Тамерлана - это Анкара в Турции и русский город Елец. Западнее этих пунктов Тамерлан не зашел. Поэтому средневековые художники видеть его не могли. И рисовали его только на основании словесного описания возвращающихся с востока купцов или дипломатов. Естественно изображали европейцем. А вот персидские и индийские художники вполне могли видеть Тамерлана вживую. Так что им верить можно.
Да, и как быть вот с этим Учителя Человечества от Скифии (5600 лет назад) до Тартарии (вплоть до 19 века).? Ведь согласно версии наших псевдо-историков последним императором Тартарии был Емелька Пугачев, которого разгромили и казнили в 1775 году. А это 18й век.
Посмотрел про жен Чингис хана. Первую звали Борте. Вторую звали Хулан-хатун (из племени меркитов). Третью звали Есуген или Есукат (из племени татар). Про Хи-Чен ничего не говорится. А какая красивая сенсация была......
Спасибо огромное, Зина, за такую шикарную подборку. Можно , что угодно говорить, но все картины связаны одним - это белокожие и неузкоглазые...очень похожи на славн, даже для персов кожа людей на картинах слишком бела
Василек, а Вы найдите изображение Чингис хана кисти китайского художника. И поразитесь тому, насколько у него китайский облик. Даже не монгольский, а именно китайский. И это объясняется очень просто.
Когда художник рисует людей только своего рода-племени, он так набивает в этом руку, что чужеземец у него тоже получается с такими же чертами, как художник привык изображать. Чтобы изобразить чужеземца правильно, нужно в этом потренироваться. Вот поэтому у европейских мастеров все монголы и получались европеоидного облика, а у китайцев - китайского облика.
Так, монголы, это те же малые китайские племена, пришедшие на наши опустевшие земли только в 16 веке, после катаклизма, когда начала образовываться пустыня Гоби. И Монголия как страна и государство появилась во всех источниках только к концу 17 века! Ну, НЕ БЫЛО ЕЕ РАНЬШЕ!!!
Геда, монголы не являются китайским племенем. В какой-то степени китайским племенем можно объявить древних хунну, но не монголов. Потому что из китайских летописей известно, что за несколько сотен лет до нашей эры (а может и за целое тысячелетие, я уже не помню точно) из Китая бежал на север какой-то полководец со всем своим семейством и вассалами и вот от этого полководца якобы и пошли хунну. Но даже в этом случае можно говорить только о значительной примеси китайской крови в хуннских племенах, но не о том, будто хунну полностью происходят от китайцев.
Что касается монголов, они сформировались полностью вне китайского влияния. А вот насчет того, что И Монголия как страна и государство появилась во всех источниках только к концу 17 века! Ну, НЕ БЫЛО ЕЕ РАНЬШЕ!!! Вы правы в том смысле, что современную государственность монголы приобрели очень поздно. И даже не в 17 веке, а всего лишь в 19м. Или даже в 20м, после нашей Октябрьской революции. Однако, из этого факта нельзя делать вывод, будто монголов как народа ранее этой даты не существовало. Вон хотя бы сегодняшние курды: как народ они существуют, а своего государства у них нет. Или индейцы майя: они до сих пор живут на юге Мексики, но своего государства не имеют, хотя ранее имели. Монголы были скотоводческим народом, а у таких народов государственность в современном смысле всегда возникает очень поздно.
Сделайте поиск на тему "Сокровенное сказание монголов". Эта поэма была создана через 10-20 лет после смерти Чингис хана очевидцем описываемых событий и повествует о походах этого человека. Из самого факта существования такой поэмы следует, что монголы как племя, как народность в это время уже существовали.
Для начала, всю известную Историю, вытряхиваем в корзину, ибо ВСЕ- одна Большая Ложь!!! И выбираем оттуда только те факты, которые будут срастаться с артефактами.
Давай уточним термины. Мы в России китайцами называем народы, которые живут на территории современного Китая. И это вносит путанницу.
До 20 века, Чина была с юга за стеной, а Китай или Катао с севера. Так вот, Катао входила в состав Великой Тартарии (терпи!), и там действительно жили наши европеоидные расы. И именно этот регион назывался Желтой Русью.
Но, в 1623-25 года случился большой планетарный катаклизм. Я сегодня уверена в том, что это был кувырок планеты на полный оборот (ибо, бывает еще и неполный оборот, который случился в конце 19 века), и после него погибло очень много народу. Земли реально опустели. Население России -Тартарии, по различным источникам, сократилось почти в 3 раза.
Именно в этот момент появились пустыни Гоби и Сахара, которых раньше на картах не было. И от пустыни чинайские племена пошли на Север. Ибо, нет такой национальности- китайцы, там их, больше 200!!! С древнего санскрита ЧИНОЗЕ переводится как СКУЛАСТЫЕ (и не поспоришь). Именно эти племена в дальнейшем, стали нашими сибирскими алтайцами, якутами, чукчами, казахами, киргизами и т.д. и все они- именно чинайцы, что легко докажет генетическая экспертиза. Да, они и сами этого не отрицают.
А вот, МОГОЛЫ были европеоидами. Это- север Индии. Тартария же была по картам до самого Тибета.
Тюрки, это- метисы европеоидов и чинайцев. И в старых документах это тоже попадалось. Я думаю, что и это генетический анализ с легкостью подтвердит.
Дело не в том, что монголы поздно обрели государственность, а в том, что они, как и наши казахи и киргизы, раньше ТАМ НЕ ЖИЛИ! Там жили европеоиды!
А дальше надо разбираться, кто и когда подменил термин ТАРТАРО-МОГОЛЫ на ТАТАРО-МОНГОЛОВ. Ибо, до Карамзина, термина ТАТАРЫ вообще нет ни в одном источнике! А население в Тартарии называли именно ТАРТАРАМИ! Что подтверждается множеством сохранившейся информации. И допертровские книги, сохранились! Не все было уничтожено! А там информация, которая в корне разнится с общепринятой... Почитай на досуге Мавро Орбини...
Так вот, Московией и по началу Россией называлась наша европейская часть до Урала. А Тартарией- азиатская до Тибета и Великой стены, а ввот, в Великую Тартарию входили обе части и плюс еще масса земель.
Великая Китайская стена, кстати, была построена одновременно со всеми Кремлями по России. И не на столетие раньше! Архитектура ЕДИНАЯ! Да и нет в море куска стены! А уровень мирового океана отличается от того, который был 2000 лет назад, аж на 80 метров!
Сохранилась книга изданная в 17 веке, ДО переписывания истории России немцами, "Титулярник РОССИЙСКИХ царей, королей и патриархов" а по нему, хорошо видно, какие регионы входили в состав России. Тут, портреты многих правителей и гербы земель:
Кстати, это ответ на вопрос: почему все карты печатались в Амстердаме, а портрет Тамерлана хранится в Уфиццы в Италии.
Вот поэтому, ни Чингис Хан, ни Тамерлан, в те поры, не могли быть монголоидами! Только европеоиды. Что, прекрасно подтверждается бюстом правнука Тамерлана, Могольского императора Акбара Великого Ну, если не зацикливаться на традициях местной росписи по миниатюре. Что поделаешь, у них в том регионе, до сих пор считаются красивыми пухлощекие мужчины.
Для начала, всю известную Историю, вытряхиваем в корзину, ибо ВСЕ- одна Большая Ложь!!!
Для начала, всю изложенную Гедой информацию вытряхиваем в корзину, ибо ВСЕ- одна Большая Ложь!!! Кстати, по Вашей ссылке на Титулярник сразу видно, что вы занимаетесь сознательной дезинформацией. Потому что "Российские цари и короли", как вы пишите, и "Великие государи, цари и князья России, патриархи, короли, султаны...." как дано в источнике, это принципиально разные вещи. Перевирая настоящее название, вы изменяете смысл названия на противоположный. Разговаривать больше не о чем.
"Великие государи, цари и князья России, патриархи, короли, султаны...."
Вообще-то, именно это и называется в русском языке ТИТУЛЯРНИКОМ, ну, это как СПРАВОЧНИК или РЕЦЕПТУРНИК! Т.е. "СБОРНИК титулованных особ... РОССИИ"!!! Так устроит? Так в чем я соврала-то?
Тебе посчастливилось прочесть сокровенную мудрость своего народа. 
Завидую... 
