В общем, если смысл реинкарнации, как говорят, в том, чтобы придти к совершенству при помощи безличного и беспристрастного всеобщего закона кармы, должна оставаться память. Без памяти о прошлом человек не только оказывается в состоянии невинно осуждённого, но даже не имеет возможности оценить ситуацию. Если же личность не играет никакой роли, зачем мы вообще осознаём себя?

Другие религии утверждают одно рождение и одну смерть, а затем – суд. После суда – вечный рай либо вечный ад. Здесь ещё меньше смысла, просто безумие. Если Бог – это Учитель, то непонятно, зачем он наказывает вечными муками ада? Ну, допустим, ученик тугодум. Но в ад-то он не хочет! В здравом уме вряд ли кто-то сам себе пожелает вечных мук без возможности исправить невесёлое положение. Но… Не ведает бо, что творит, и за это уничтожить его, каналью! Потрясающая картина. Вместо того чтобы добиться от ученика исправления ошибки, учитель его убивает.

Формально, по праву родителя, отец имеет некое оправдание, убивая сына за какой-то поступок, который влечёт за собою страшные последствия. «Я тебя породил, я тебя и убью!» Мы учитываем несовершенство человеческой природы и неумение исправлять последствия человеческих поступков. А как понять Бога-Отца, ввергающего своих полуслепых, полоумных детей в ад? Даже человек не может испытывать абсолютного райского умиротворения, зная, что в это самое время чья-то душа, а тем более половина душ человеческих где-то терпят чудовищные, неизбавимые мучения, которые по какой-то изощрённо садистской задумке, никогда и ничем хорошим не кончатся.

И вообще что это за мир такой, в котором все живут лишь тем, что пожирают друг друга? Съел себе подобного – будешь благоденствовать, ну а если нет – умрёшь голодной смертью. Ладно, люди могут этого избежать, а чем «согрешили» перед Творцом все хищники – у них-то выбора вообще нет?

В этом мире всего и всегда недостаточно: средств для пропитания, возможностей для реализации, здоровья для жизни, любви для близких, счастья и радости для душевного равновесия. Здесь всё и всегда плохо. Некоторые люди пытаются оправдать эту вечную нищету, которая является признаком нашего мира. Они говорят, что недостаточность стимулирует развитие. Конечно, это отговорка.

Как может стимулировать стройку недостаток материалов? Как можно построить дом без средств? У хорошего строителя на любом этапе строительства всё хорошо. Рабочие получают нормальную плату за труд, условия труда выполняются, охрана труда на должном уровне. Никакого простоя либо беспорядка нет, настроение у всех приподнятое. Объект сдаётся в срок и без недочётов в качестве. А у плохого строителя – одни обещания лучшего, и отношения между людьми разъедает жадность, обида и зависть от недостатка. Что они построят? Прибавят новую развалину к старым?

Не нужно ходить далеко в историю мира, чтобы понять, что на земле осуществляется второй вариант. Я не могу найти всему этому более подходящего объяснения, чем то, что в любой религии мира бог сотворён человеком по образу и подобию людскому…

А если Творец не вымышлен, а есть в реальности, то он откровенно плох. Признать это понуждает совесть. Например, похоже на то, что где-то там, Наверху за Компьютером сидит подросток и забавляется программной игрой «Сотворите свой мир»…

Понятно, что пустой человек ничего и не создаст. И наоборот, чем более богат человек умственно и духовно, тем больше у него возможностей для творчества. И, конечно, что на уме, то и на стилe. Хороший человек сотворит что-то хорошее, плохой – плохое. Чем сам наполнен, то и вложит в дело.

Любой неглупый и наблюдательный человек видит и понимает: наш мир руководится принципами паразитизма. Это неприятно сознавать, но это правда. Власть была и остаётся в руках социальных паразитов.

Почему так? Почему в природе столько много паразитирующих видов? Неужели у Того, Кто сотворил наш мир не было фантазии, чтобы придумать что-то более достойное? Потому что его ум и душа наполнены таким недостойным содержанием, или он позаимствовал эту идею у другого недостойного творца?

Создатель есть. Назвать эволюцию цепью случайных совпадений могут только ненаблюдательные, равнодушные к жизни люди. В природе всё закономерно, и, согласно логике вещей, всё имеет свой смысл. И, конечно, творец не безумен. Разумное существо не может создать тот, у кого нет разума. Ну, то есть, слепой не сможет изобрести фотоаппарат, глухой – радио. Значит, разумный мир создало высоко разумное существо, личность создана сверхличностью. Но если создатель безнравственен, и поэтому мир стоит на порочных началах, откуда берётся честь?

Мы знаем, что в Библии и некоторых других священных текстах говорится, будто когда-то человек был бессмертным и счастливым. Тем не менее, мы видим, что и человеческое общество, и вся эволюция видов построена на принципах паразитизма, а значит, порочна, несамодостаточна, нежизнеспособна. Паразит живёт только до тех пор, пока не сожрёт своего донора. Потом он либо погибает, либо вынужден искать другого донора. Это до тех пор, пока ещё есть те, кто служит пищей для паразитов. А если в мире доминируют паразиты, то этот мир неизбежно погибнет, потому что будет сожран.

Мы верим и надеемся, что когда-нибудь станем свободными и счастливыми. Но какое счастье, если мы неизбежно подвержены болезням, старости и смерти? Какая свобода, если мы биологически зависим от пищи и сна, как робот зависит от питания и отдыха своей системы? Все разговоры на тему «свободы и счастья людей» - политические спекуляции. Да и не в этом дело.

Важно вот что: мы думаем и говорим о таких вещах, которых нет в жизни.

Мы говорим о бессмертии, об истине, о мере… Откуда мы об этом знаем?

Разум подсказывает, что мы должны помнить больше. Например, откуда мы пришли в этот мир, и что было до рождения. Потому что великое и малое являются частями единого целого. Вселенная не могла бы жить, если б каждая её частичка не несла в себе всей информации – от начала… Допустим, причину строительства заказчик имеет право не открывать, да. Но рабочие ничего не построят, если не будут помнить, как и зачем они оказались на лесах, иначе они просто разбредутся в разные стороны, словно безумные. И стройка замрёт, не начавшись.

Также и во Вселенной: каждое мыслящее существо несёт свою ответственность за мироздание, и для нормального эволюционного процесса необходима память обо всём пути. Дети рождаются в мир с личными талантами, что доказывает их личный опыт до рождения в этот мир. Одному человеку приходится полжизни, а то и всю жизнь потратить, чтобы добиться малейших результатов в каком-нибудь мастерстве, а другой без лишнего обучения легко делает то, что иному даётся с неимоверным трудом. Руки сами привычно делают дело, хотя нет ни опыта, ни практики – разве это не вызывает вопросов? Было бы разумным умножать память для дальнейшего развития, а не впадать в беспамятство, тормозя естественный жизненный процесс.

Так отчего человечество страдает амнезией? Кому-то выгодно, чтобы наше развитие остановилось? Кто-то хочет, чтобы мы забыли обо всём? Забыли так крепко, чтобы никогда не вспоминать? Что нужно было сделать с человеком, чтобы он стал тем жалким существом, которое представляет собою сегодня? И кто те чудовища, которые руководят этим процессом?

Стоит просто присмотреться к фактам, чтобы понять. Амнезией страдают не только отдельные люди, но и целые цивилизации, которые умирают в своё время, а потом опять рождаются безо всякой памяти о минувшем.

На первый взгляд это представляется логичным: раз человек ничего не помнит о себе, то и всё общество тоже. Однако есть подозрение, будто после катаклизма остаётся кто-то или что-то напоминающее о былом. Не просто в общих чертах, а чуть ли не по чертежам восстанавливается всё, как было. Все достижения современной цивилизации странным образом находят своё подтверждение в скрытых от людей артефактах глубокой, допотопной древности. Но эти артефакты не служат помощью в развитии науки и техники. Напротив, они просачиваются случайно, как бы исподволь и сразу объявляются профанацией. Нам мешают разобраться в ситуации.

Это наводит на мысль, что человечество ввергается в катаклизм и уничтожается именно тогда, когда обнаруженных артефактов накапливается достаточно много, и скрывать их от людей становится уже невозможно.

Для того чтобы скрыть информацию о былых цивилизациях, какие-то Неизвестные используют средство забвения, генетически привив человечеству некий ограничитель умственной деятельности, в результате чего человеческий мозг работает лишь на 4%.

В сущности, общеизвестный факт. Однако он подвергается неправильному осмыслению. Например, в Википедии этот факт назван мифом. Наука вообще молчит. А в художественных, в основном фантастического жанра произведениях, выполненных явно на заказ, объясняется, будто человек ещё развивается, и когда-нибудь обязательно настанет время, когда мозг человека «разовьётся» на «все сто».

На самом деле то, что ещё не развито, имеет простую организацию, усложняющуюся с развитием и распадающуюся на простейшие элементы после смерти. А когда мы говорим о мозге человека, речь идёт именно о том, что он работает всего на четыре процента от того объёма, который должен работать, потому что уже развился, но почему-то ограничен в своих возможностях.

Когда-то я прочитал статью одного американского учёного об этой проблеме. Так вот он уверял, будто в височной доле одного из полушарий человеческого мозга существует некий биологический блок, выключающий сознание у человека, если он по каким-либо причинам выходит за рамки 4% умственной деятельности. Впоследствии я искал эту статью в интернете, но не нашёл ни её, ни имени того учёного…

Я подозреваю, что есть такие люди, которые всё знают и помнят. Но они исполняют какой-то свой преступный замысел. Согласно этому замыслу, они держат человечество в состоянии беспамятства и слабой умственной деятельности.

Всякий раз с течением времени, когда в мире накапливаются знания, цивилизация входит в фазу своего расцвета, и артефакты прошлого становятся понятны и объяснимы, эти властные «хранители» устраивают очередной катаклизм. Сами они отсиживаются в специально построенных бункерах. А оставшаяся выжившая горстка людей опять начинает развитие «от сохи». Выйдя из бункеров на белый свет, «творцы катаклизмов» представляются выжившим людям, обращённым в дикое состояние, богами, ведь они используют такие технологии, которых никто не помнит…

Вряд ли можно им позавидовать, ведь это как раз тот случай, когда «живые позавидуют мёртвым». Заключённые в замкнутом пространстве злодеи, называющие себя богами, затеют разборки между собою за власть и средства. Привыкшие жить за чужой счёт и бессмысленно умножать свои материальные богатства, не зная ничего другого в жизни, они и в Ковчеге устроят бойню. А их дети будут несчастнейшими заложниками паразитизма своих родителей. Чтобы обладать лучшей пищей, бóльшим количеством медикаментов … воды… воздуха! Это на воле им было хорошо. Гадили в одном месте, перебирались на чистое, не задумываясь о том, что кому-то надо убирать. А в замкнутом пространстве…

Да, я знаю, у них приготовлены не просто бункеры, а целые города под землёй. Мне говорили люди, один из которых работал строителем такого города, а другой – физик-атомщик, имеющий особый пропуск. Там есть дома и улицы, по которым ездят электромобили, огромное пространство с искусственным солнцем и настоящими деревьями и птицами. А для междугороднего сообщения они используют древние межконтинентальные тоннели, кем-то построенные задолго до нашей цивилизации.

Но это не меняет суть дела. Если им тесно под открытым небом, в норах будет ещё тесней. Когда, спустя два-три поколения, оставшиеся выйдут из своего плена, заложниками которого их сделали их недостойные предки, они, возможно, будут другими. Но надолго ли? Их испорченная генетика будет руководить ими.

И всё повторится. «Изобретение» колеса, плуга, бумаги… пороха… «Открытие» электричества, радиоволн, рентгена… расщепление атома… Террор и управляемый хаос… демократия, спекуляция, растление…

И новый катаклизм.

Если Творец так развлекается, то у него плохое чувство юмора! Или так: неловкий подросток там, Наверху, опять не прошёл уровень игры… И нет никого, кто подсказал бы путь.

Путь… Я представляю равнину, лежащую передо мною далеко внизу, слегка скрытую лёгкой, сначала утренней, а потом – вечерней дымкой. Я чувствую над собою огромное небо. Я медленно поднимаю голову, устремляя взгляд к горизонту. Почему-то он оказывается слишком высоко, гораздо выше, чем надо. Это так странно. Будто планета очень большая, больше Земли во много раз… Я подношу руки к лицу и смотрю на свои пальцы. Соединяю подушечки пальцев, ощущая на коже давление очень мелких предметов, похожих на шарики от стержней пишущей ручки…

«Куда ты смотришь?» Это мама. Она сидит на краю постели рядом со мною. «Мне приснилось… большое и маленькое перепуталось…» - «Я знаю». У, как меня это бесит! «Ничего ты не знаешь!» Она делает глупые глаза. Потом говорит: «Большие шары перекатываются по стенам. Ты хочешь их обнять, а они маленькие, точно песчинки на берегу. Колют пальцы… Да?» Я не отвечаю ей. Что толку, она всё будет отрицать и при этом говорить: я знаю. Однажды я рассказал ей, что помню, как она в первый раз в моей жизни показала мне радугу. Был тёплый летний вечер. Мама сидела на крыльце дома, а я лежал у неё на руках. Я ещё не умел говорить, только смотрел. И вдруг я увидел радугу в небе. Она проследила за моим взглядом и сказала: «Это радуга. Видишь, какая она красивая, все цвета в ней!» Конечно, теперь она уже не помнила этого. Но она заявила: «Ты не можешь такого помнить, ты был очень маленький. Это крыльцо переделали под веранду, когда тебе было всего два года». – «Но я помню!» - «Я знаю. Конечно, ты помнишь, но что-то другое. Ты просто перепутал». – «Ничего я не перепутал!» - «Не выдумывай».

Она боялась, что меня будут дразнить и поднимать на смех, если я буду всем рассказывать о своих эмоциях. Мне следовало научиться помалкивать, как и всякому человеку.

Большое и малое перепуталось

Существует теория ветвящейся вселенной Эверетта с её параллельными мирами. Она заключается в предположении, что в момент, когда человек вступает во взаимодействие с наблюдаемым объектом, происходит разветвление реальности, и далее двойники продолжают существовать каждый в своём исключительном варианте своей причинно-следственной ветки. Это называется вероятностным древом вселенной. Эверетт подтверждает свою теорию сложными математическими расчётами. И вообще она нравится людям, на эту тему постоянно появляются всё новые и новые художественные произведения. А раз дыма без огня не бывает, то, наверно, здесь есть своя правда.

Однако теория ветвящейся вселенной как идеальной концепции мироздания вызывает у меня сомнения в связи с одним немаловажным вопросом. Поскольку проявления разума и его взаимодействие с окружающим миром не прерывается ни на мгновение, разветвление должно происходить непрерывно, количество ветвей будет увеличиваться в  геометрической прогрессии, лавинообразно. Вместе с тем, согласно математической логике, теоретически можно попасть на любую ветвь вселенного древа – ту, которая ответвилась час назад, минуту назад, секунду назад… и ту, которая ответвилась в первые секунды проявления человеческого разума. Просто поставить точку в системе координат. Тем не менее, по Эверетту, ответвление образа происходит не везде, не всегда, а только там, где и когда накопились субъективные предпосылки для проявления. То есть математика в данном случае оказывается подчинённой личному фактору. И, значит, математические выводы Эверетта не корректны, потому что это уже не наука, а религия.  

Я же говорю о другом. Понятие единого абсолютного Бога может быть создано человеческим разумом в процессе эволюции. Человек развивается, и чем совершеннее его природа, тем дальше его местоположение от центра на положительной оси координат – всё ближе и ближе к знаку ∞. Это движение его развития бесконечно. На этом пути он всё больше походит на Бога. И никогда не достигнет конца пути, потому что нет предела эволюционной цепи. Образ Бога есть условный недостижимый Абсолют. Это не реальное существо, а условность, знак. Однако мир кем-то сотворён. И он сотворён не человеком. Другое дело, что мы можем быть подобными Творцу в своём творчестве. Но сотворить самого себя… это нонсенс. Наш Творец, создавший нас и нашу Вселенную, наш Мир, не человек, даже если б он находился на очень удалённом расстоянии от центра координат. Он находится снаружи, вне нашей матрёшечной планетарной цепи. Он, как и мы, тоже не является абсолютно совершенным существом, просто он на порядок выше нас в своих физических возможностях. Может быть, он плохой строитель. Но он не безумен. Математика это его закон мироздания и не подчиняется причинно-следственной цепочке тварных контактов. Или придётся признать, что хвост собакой вертит.

Да, у земных деревьев много ветвей. Это говорит о проявлении самосохранения земной природы в условиях энергетической нестабильности или внешней опасности. Но это не математический закон. Это личный фактор. Копии множатся не по математическому закону, они множатся от страха перед уничтожением. Поэтому феномену разветвления или размножения подвержена только та часть пространства, которую мы обозначили осью Y. Это личное пространство человека: сознание, психика. И никак не планетарное пространство, являющееся средой обитания человека. Вселенная не может ветвиться, потому что не имеет сознания и психики живых организмов. Так что же происходит с нашим миром?

При совмещении оси Y с осью X, то есть при переносе образа личного пространства человека на образ планетарного пространства, являющегося материальной средой обитания этого человека, имеют место субъективные психологические проявления: 1). самооценка в связи с окружающей средой; и 2). целеустремлённость в соответствии с самооценкой, то есть векторное движение в ту или другую сторону по оси координат. В сторону прогрессии макромира или в сторону регрессии микромира. Положение человека  зависит от его субъективных оценок. Главное здесь не точка фактического расположения, а направление вектора движения субъективного развития. Если человек двигается «снизу», то настроения и оценка реальности у него будут позитивными. А если «сверху», то, разумеется, негативными. Проявления человеческих кукол могут занимать точки пространства, не соответствующие их естественному положению при совмещении осей Y и X. В таком случае копии из отрицательного пространства оказываются в одном месте с копиями положительного пространства (микрокопии с макрокопиями, «бесы» с «ангелами»), а человек может видеть тех и других, общаться с ними.

Чтобы разобраться в этой непростой психологической ситуации, приведём пример триединой ведической школы мироустройства  Навь – Явь – Правь, где Явь это наш земной мир, Навь это «тот свет», то есть мир усопших, Правь это мир духовных правителей или богов. В сущности, то, о чём я говорю, легко умещается в данное языческое учение, если мы совместим Явь со значением «0» нашей оси координат Y=X, Правь отразим в положительных числах шкалы микро-макро, Навь – в отрицательных числах шкалы. Но изменим религиозный смысл учения на более близкий и понятный современному человеческому обществу. Сон – Явь – Сверхреальность как два полюса психологического состояния человека. Явь представим земной реальностью и условно примем за «0»; сон, соответственно, сдвинется в «минус» микромира, сверхреальность сдвинется в «плюс» макромира. Сверхреальность представим в виде осознанного сна. Тогда обычное сновидение назовём грубой реакцией на прожитые моменты явной реальности. А сон как таковой, как необходимое накопление организмом потраченной энергии, будем считать недостатком, минусом человеческой природы, требующим искусной паразитической формы выживания.

Что такое осознанное сновидение? Это изменённое состояние сознания, при котором человек осознаёт, что видит сон, и может в той или иной мере управлять его содержанием. В процессе осознанного сновидения возможно моделирование любых ситуаций, невозможных в обычной жизни, что открывает широкий спектр возможностей человека. Например, если осознанный сон – это сновидение, в котором человек понимает, что спит и может осознанно действовать, исходя из этого понимания, а выход из тела – это переживание, во время которого человек, сохраняя ясное сознание, ощущает себя находящимся за пределами физического тела, то любой осознанный сон можно рассматривать как выход из тела. А может, даже целенаправленное перемещение вместе с телом, то есть, телепортирование. В этом контексте могут быть понятны причины «перепутанности» субъективных кукол, находящихся не в соответствующих им местах земного пространства. Так куклы-«ангелы» силой своей субъективной воли перемещаются в микромир. А куклы-«бесы» приспосабливаются паразитировать на энергетике других существ для перемещения в более «высокие» области мира.

Своё первое осознанное сновидение я увидел, когда мне перевалило уже за сорок. У меня начала развиваться дальнозоркость, поэтому я начал носить плюсовые очки, но ещё не свыкся с мыслью, что плохо вижу, и меня очень беспокоило это возрастное изменение. Возможно, я инстинктивно искал выход в своей психике, поэтому надеялся на справедливое народное замечание, что «все болезни от нервов», и найти в самом себе инструмент восстановления вполне реально, нужно только знать как.

И вот я вижу сон, будто стою в раздумье перед входом в какое-то здание на большой и странной площади, решая, войти или нет? Вхожу. В фойе никого, кроме меня. Тихо. Горит мягкий свет необычного происхождения. Ни электрический, ни естественный. Источников этого света не наблюдается. Подхожу к журнальному столику с набором журналов и газет, но в кресло не сажусь, с досадой размышляя о том, что забыл дома очки – без этих «костылей для глаз» всё равно ничего не увижу. В это время, неожиданно для себя я начинаю думать о доме. И совершенно отчётливо понимаю, что помню, в каком городе, в каком доме я живу. Я помню, как меня зовут, и где я на самом деле работаю. Я понимаю, что в настоящий момент лежу в своей постели и вижу сон. Этот факт приводит меня в совершенный восторг! Я осматриваюсь и замечаю, что вокруг меня появились люди. Некоторые останавливаются рядом со мной и берут брошюры или журналы, рассеянно листая, как бы в ожидании пытаясь себя чем-нибудь занять. Я вновь обращаю внимание на то, что я без очков и решаю: во сне всё возможно! Во сне я могу летать, когда захочу, могу дышать под водой, значит, смогу прочитать любой текст. Я беру первую попавшуюся под руку газету и свободно читаю, даже самый мелкий шрифт, причём вижу цвет шрифта, если он выделен другим цветом. Подношу к глазам, трогаю пальцами веки, разглядываю свои руки и пальцы! Всё очень натуральное, яркое – цвет, фактура материала. От нахлынувшего радостного чувства мне даже кажется, что я никогда в жизни не видел так отчётливо. Мне приходит в голову, что сейчас вечер, в городе сгущаются сумерки, и значит, на небе зажигаются звёзды. Я никогда не видел звёзд во сне, а теперь, когда стал носить очки, то и в реальной жизни звёзды кажутся мне некрасивыми размытыми пятнышками. А вот сейчас выйду и увижу! Я почти бегом покидаю здание, оказываюсь на странной площади – и прямо над собой, в бездонном фиолетовом небе вижу крупные, лучистые звёзды.

Что это было? Проекция моих мыслей, спонтанное перемещение по оси X или что-то другое? Наверно, счастливы те, кто даст однозначный ответ. А я до сих пор ищу разгадку, потому что чувствую, что за этим стоит нечто большее, чем спор науки и религии. Это сама реальность, но не такая к которой мы привыкли. Её горизонт несравненно шире.

Ходят слухи, будто при царе Петре Первом охотились за говорящими младенцами. Интересно, с одной стороны Пётр не стеснялся из человеческого уродства делать кунсткамерное шоу на весь свет. А с другой – хотел скрыть факты изменённого сознания. С младенцами вообще всё не просто. Похоже, что новорожденный имеет память о прошлом, но не может рассказать по естественным причинам физической как бы недоразвитости, неумения говорить. А когда он получает возможность превращать свои мысли в слова, вот тут-то память и стирается. Может быть, именно СЛОВО играет роль ключа, который открывает двери в этот мир? Но тот же самый ключ закрывает двери прошлого? Возможно, такое положение вещей необходимо для того, чтобы не сбить настройку данной куклы планетарного пространства. Если мы все будем помнить всё, то наш материальный мир, в котором мы живём, развалится. Или нет? Ведь он поддерживается общим мнением, будто другого мира не бывает. Одни люди умирают, другие рождаются – и все вместе мы своим убеждением создаём нерушимый материальный образ нашего мира. Вот он и есть такой, каким мы его себе представляем. Если бы на свете было достаточно много людей, кто помнил бы иную реальность, то их мысли могли бы нарушить целостность этого мира, в пространстве могли бы появиться помехи, моргания, сбои изображения, звука… Так бывает, но замечают это только те, кто сам является причиной таких сбоев. Их мало, недостаточно для достижения некой критической массы, которая послужила бы изменению. Дети что-то помнят, пытаются сказать, спросить, но взрослые, следуя своим непоколебимым убеждениям, объясняют им, как нужно правильно думать и воспринимать реальность. На какое-нибудь странное замечание ребёнка родители реагируют как на детскую фантазию и говорят: это тебе приснилось. Со временем ребёнок сам начинает думать правильно, как это принято в человеческом обществе, как надо. Он становится наследником этого мира, и своими «правильными» представлениями об этом мире поддерживает бесперебойную работу механизма земного пространства.

Когда мне было лет семь или восемь, я спросил у матери, что это за транзистор был у меня и куда он делся теперь? Мать долго не могла понять, о чём я говорю. Транзисторами в то время называли бытовые портативные радиоприёмники на транзисторах, работающие от электроэнергии одноразовых заряженных батареек. Это было модное музыкальное новшество среди молодёжи. Их носили на согнутом локте или просто в руке, как небольшую сумку, демонстративно слушая транслируемые музыкальные радиопередачи. Но стоили такие радиоприёмники, по тем временам, немалых денег, и позволить их себе могли не многие. Тем более, заявление семилетнего ребёнка было странным. Я принялся объяснять, как говорится, на пальцах, что помню такую не открывающуюся коробочку, гладкую, ярко-голубого цвета, размером с ладонь… куда она делась? Это моя вещь! Мать, разумеется, прекратила разговор, убедив меня, что это был только сон. Я до сих пор помню эту «коробочку», и то, что она была моей. Очень отчётливое чувство. Но теперь я знаю, что транзисторных приёмников такого цвета, тем более, такого размера, просто не существовало в природе. Тогда что это было? Это ни на что не похоже.

Путаница с большим и малым, смешение субъективных копий из разных пространственных кукол Земли или их перемещение по шкале микро-макро не является чем-то запрещённым, это естественно для человеческой природы изначально, «от сотворения мира». Не случайны и предметы, попадающие не в то место и не в то время. Может быть, даже целые участки пространства могут исчезать из одной планетарной куклы и появляться в другой.

Здесь требуется привести всем известную историю сотворения мира из Библии. Самый первый эпизод самой распространённой и влиятельной религии нашего мира имеет гораздо более древнее происхождение, чем принято считать. Он написан другим народом, имеющим, как видно, совсем другие цели повествования. Не буду вдаваться в неуместные здесь подробности, замечу только, что первые одиннадцать глав Бытия списаны с шумеро-аккадской книги о сотворении мира «Энума Элиш» (буквально «когда наверху», «в день, когда высоко наверху» - с этих слов начинается повествование), датируемой 2-ой половиной II тысячелетия до н.э. Для сравнения напомню, что первый свод Библии (Ветхий завет) датируется серединой I тысячелетия до н.э. То есть, Библия появилась более чем на тысячу лет позже.

Возможно, первичный текст испорчен при переписывании и приведении к текущим политическим нуждам. Но картина неведомой нам исторической дали всё равно впечатляет. Независимо от того, что в этой картине сохранилось от первоначального образа, а что испорчено, она отражает нашу реальность. Потому что если в ней ложь, то только та, которая живёт и царствует. Только правящая ложь имеет право находиться на страницах программной книги, какой является Библия. А правящая ложь есть самая что ни есть «правда жизни». Это – программа, и по ней можно определить, что происходит.

Коротко, суть в том, что некий Змей – не представитель класса пресмыкающихся, отряда чешуйчатых, а обладающий разумом и речью хитрый Дьявол – явился в божественный сад, который сам Бог насадил для сотворённого им Человека. Змей не спрашивал позволения Бога явиться в сад, а Бог, кажется, не особенно-то и заботился о том, чтобы оградить Человека от встречи с Дьяволом. Мы видим, что сад не был закрытым местом. И в нём, как и в любом другом месте на Земле, могли пребывать, по своему желанию и Бог, и Человек, и Дьявол. Иначе говоря, мы видим ось координат Y=X не разделённую на некие зоны с труднопроходимыми порталами. Всё свободно. Непривычно для нас только то, что Человек существует в единственном экземпляре. Мужчина и женщина. Вечные. Не рождающие, не плодящие подобные себе копии. И значит, не боящиеся исчезнуть, быть удалёнными, стёртыми. Безопасный мир. НО. Бог для чего-то уже сотворил существо по образу и подобию своему. Сам боялся исчезнуть и поэтому решил себя скопировать, чтобы сохраниться? Он сотворил не одного мужчину, но также и женщину, в качестве помощника мужчины. На всякий случай? Предполагал, что придётся и Человеку тоже «плодиться и размножаться»? Явно Бог боялся не Дьявола, раз дорога в божественный сад Змею была не закрыта. Опасность появилась ДО появления Змея. Я не оправдываю Дьявола и не обвиняю его. Я просто не хочу выступать в роли либо адвоката, либо прокурора. Я обращаю ваше внимание на некое третье положение выбора, которое почему-то остаётся без внимания. А зря. В нём-то, наверно, вся суть!

Что случилось дальше? Змей показал Человеку на древо познания добра и зла, плоды которого «хороши для пищи, потому что дают знание», но есть их нельзя «ибо смертию умрёшь». У меня простой вопрос. Почему смертельные плоды в саду, который насадил Бог для человека, «хороши для пищи»? Какого чёрта это дерево там вообще росло, если его плоды смертельны? Это такая божественная шутка? Или такое изощрённое наказание для непослушных рабов? Как ни крути, получается, Творец сам организовал всю эту историю со смертью. А для того, чтобы человек не исчез (ведь не для того он создал человека, чтобы тому сразу же исчезнуть) запрограммировал систему копирования. Таким образом, весь наш мир мыкается вовсе не по причине какого-то непонятного «греха», а потому, что изначально был таким создан. Но зачем?

У меня есть другое объяснение этой священной картины. Как я уже сказал, Бог и Змей (Дьявол) являются абсолютизированными персонифицированными образами субъективного человеческого мышления. Настоящий Творец это не Бог, а реальное высокоразвитое существо, создавшее нашу Землю и нас, то есть, как мы теперь говорим, нашу Матрицу, пространство которой существует в четырёх измерениях и продолжает оставаться свободным для путешествий. И в этой связи библейский спор Бога и Змея отражает сомнения человека в самом себе (субъективизм Декарта). Ну и, конечно, решение проблем.

Собственно, решение проблем как раз и является смыслом существования человека. Человек учится мыслить разумно, совершенно, безопасно. Однако в процессе своего развития мы придём к безопасности не вдруг, а со временем. Для этого нужны копии. Много копий. До тех пор, пока мы не придём к пониманию настоящей безопасности, то есть бессмертию. Если мы говорим об изменении сознания человека, чтобы решить проблемы современного человечества, то мы должны говорить о том, как победить пожирающий наш мир паразитизм. А мы занимаемся селекцией паразитизма. Мы в своём уме? Нам необходимо побывать «внизу», в одной из пространственных кукол микромира, чтобы понять весь ужас последствий нашей ошибки. И ещё полезно, для сравнения, посетить одну из «высших» пространственных кукол. А нам зачищают память, так что мы не понимаем, что такое хорошо, и что такое плохо.

Мы придумали образ Бога и образ Дьявола. Но бесконечную в обе стороны от центра координат цепь отрицательных и положительных кукол реального планетарного пространства сотворили не люди. Планетарные куклы с живущими в них реальными человеческими копиями – это не выдумка, не сон, а реальность. И ангелы на кристальных небесах, и бесы в подземном пекле – всё это мы, люди, копируемые, рождающиеся и умирающие, и вновь рождающиеся. Память нас не подводит. Мы помним свои прожитые жизни здесь, в настоящей кукле пространства, в других куклах Макроземли или Микроземли. Где мы родимся снова, зависит от того, к чему прирастает наше сердце и куда оно стремится. Одним людям жизнь кажется скучной и лишённой острых ощущений преступного паразитического мира. Не удивительно, если они после смерти окажутся перезагруженными «ниже» по отрицательной шкале оси координат.  Другим жизнь представляется отвратительным гадким кошмаром, в котором правят бал редкие отморозки, и нет удовлетворения высоким устремлениям души. После смерти они передвинутся «выше».

Правда и то, что можно не дожидаться смерти и путешествовать в кукольных пространствах при помощи изменённого сознания, произвольно изменяющего физику тела, Творец создал наш мир именно таким. Но сначала надо разобраться, кто нам в этом мешает? Разумеется, мы сами себе мешаем, потому что нет никого, кроме нас, кто так увлечённо строит козни друг другу. Хотя и помогать друг другу мы тоже умеем, если захотим. В общем, нам мешают наши копии, появившиеся у нас из микропространства. Они лишены собственного электромагнитного поля и подпитываются за счёт нас. Человек имеет своё электрическое поле, а существа из микропространства – электростатическое, с такой же полярностью, что и поле человека. Им выгодно держать нас в неведении, как энергетических доноров, как рабов. Выращивать, точно скот в стаде. И поэтому они лгут нам. Они перепутали образ реального Творца с образом абстрактного и непостижимого Бога. Бога поставили на место Творца. В результате Творца настоящего как бы и нет вовсе. А образом Бога теперь спекулируют правящие паразиты в своих корыстных целях. И почему же тогда бездействует настоящий Творец, он разве не видит, что в области нашей планетарной куклы произошёл затор, который, учитывая живую природу мира, можно назвать тромбом? А если этот тромб «оторвётся»?

Проблема Творца

Наш Творец, тот, кто создал нас и нашу Землю со всеми её пространственными куклами, это сверхразумное существо, находящееся вне нашего четырёхмерного кукольного пространства. Это похоже на то, как вы сидите за компьютером и создаёте в определённой программе некоторый файл. Ваше пространство – это одно, а пространство вашего компьютера – это другое. И ваш компьютер находится в вашем мире тоже по материнскому принципу матрёшки. Это логично: вы творите «по образу и подобию» мира, в котором живёте, потому что его знаете и понимаете. Но хотите создать что-то новое, такое, чего ещё нет…

«В начале было Слово. И слово было у Бога. И Слово было Бог» (это первые строки Евангелия от Иоанна, которое называется «учительным»). Слово-ключ для свёртывания одного пространства и развёртывания другого. Разумеется, под словом Бог нужно подразумевать настоящего Творца. И вот, вы вводите ключевое слово в командную строку. Операционная система вашего компьютера начинает создание новых образов. Из чего? Изничего, одним вашим командным словом. Ведь электронный мир компьютера нематериален, ну, по крайней мере, полуматериален, поскольку именно таковым является электрон. Команда действует мгновенно, одновременно во всех уголках операционной системы, и какая-то там скорость света здесь ни при чём.

Объясню. Скорость света это фиксированная скорость распространения кванта света (фотона) в пространстве. В данном пространстве. Учитывая, что вселенная имеет форму матрёшки, скорость света в разных пространственных куклах микро и макро будет одинаковой только в соответствии со своим пространством. А для внешнего наблюдателя? Для внешнего наблюдателя движение фотона в Солнечной системе и в системе одного электрона межпланетного пространства Солнечной системы будут различными. Скорость движения фотона внутри электрона, представляющего собой самостоятельную вселенную со скоплениями звёзд и галактик, будет на порядок меньше скорости нашего солнечного фотона. Это значит, что в маленькой частичке под названием «электрон» фотон будет двигаться столько времени, сколько требуется для движения фотона Солнца от одного края Вселенной до другого. Представили разницу одного порядка?

Так вот. Для распространения информации во вселенной используется не материальная скорость света, а командное слово, запущенное в операционной системе компьютера Создателя. И действует оно мгновенно.

Другой момент, который нужно знать для того, чтобы правильно понимать фразу «по образу и подобию», это ограниченность возможностей командного слова. Такая ограниченность касается, прежде всего, мощности блока питания и объёма винчестера компьютера, на котором оператор (Творец) создаёт новый образ. Любой достаточно религиозный человек понимает значение фразы «что вверху, что внизу». Это учение о подобии. Любой достаточно учёный человек понимает значение термина «подобия евклидова пространства». А я только сделаю уточнение. Наши компьютеры сделаны по подобию компьютера Творца. Какой у него – такие и у нас. И если сложные 3D-игры зависают, когда компьютер не успевает обрабатывать всю необходимую информацию, то это происходит только потому, что мощность Вселенной ограничена. У нашего Творца не очень большие возможности. На самых ответственных участках Вселенная работает по железным законам корпускулярной физики. А где тонко, там и рвётся – частицы принимают вид квантовых абстракций, смутных и неустойчивых, лишь бы не прерывалась работа вселенской операционной системы и не нарушалась целостность творения. Такое впечатление, что Вселенной трудно просчитывать слишком большой, непосильный для неё объём информации. И на простых участках она использует упрощённые схемы. Наподобие второго плана 3D-игр. В интернете есть 23-минутный видеоролик «Доказательства виртуальности нашего мира». Очень наглядно. Особенно интересен эксперимент с отложенным выбором.

На этом уровне развития (я имею в виду уровень развития нашего Творца), копирование, наверно, является необходимым условием творческого процесса. Как работает любая компьютерная программа? Она создаёт копии образов через определённые временные интервалы для того, чтобы обеспечить безопасность. В случае перебоев с энергией последняя сохранённая копия будет рабочей. Другие, предыдущие архивируются в реестре. Так работает наша Матрица, создавая множество элементарных частиц для обеспечения бесперебойной работы, и так же работаем мы.

И всё же этого знания мало. Мы так и не умеем различать добро и зло. Мы путаемся в определениях и остаёмся в неведении, почему умираем, за что… Наш Творец тоже не безгрешен, раз написано: «раскаялся Бог, что сотворил человека». Где он ошибся? Ошибся только он один или все «они», подобные ему сверхсущества? Они знают природу добра и зла, но при этом не умирают. Они не дают нам возможности быть бессмертными, то есть жить в безопасности. «Как бы Человек не простёр руки своей и не взял также от древа жизни, чтобы стать вечным, как мы». Это правда или ложь? Добро или зло? Человек рассеян во множестве по всей земле. Змей проклят. Он лишился магнитного поля, то есть творческого начала, потеряв «образ бога», и теперь «пресмыкается по земле», иначе говоря, вынужден паразитировать на энергии человека. А мы знаем, что Змей (Дьявол) это и есть обобщённый образ человека, стремящегося паразитировать на жизненных процессах. А образ Бога это обобщённый образ человека стремящегося творить новое своими силами и умением. По всему выходит, что не может человек сам себе запретить развиваться. И значит, запрещают нам те наши копии, которые паразитируют на нас. Они боятся нашего прозрения. Потому что тогда мы поймём, кто на самом деле не даёт нам познать природу добра и зла и стать бессмертными.

Что-то подсказывает мне, будто наша проблема – это собственная проблема наших Творцов, или богов. Они создали нас в таком формате именно для того, чтобы на примере нашей Матрицы решить задачу бессмертия. Может быть, их божественное бессмертие достигается с помощью каких-нибудь принудительных неведомых нам технологий. А им хотелось бы знать саму природу бессмертия, научиться ЖИТЬ вечно, а не принимать пилюли, слегка продлевающие срок бытия. Поэтому они создали нас по образу и подобию своему, изначально подверженными смерти, но с целью движения вверх. И если это так, то разве мы, люди – не боги на пути эволюции, не наследники? Бог один, а мы – боги. «Не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги» (Ин.10,34-35).

Зато те из нас, кто пресмыкается по земле, кто утратил желание творить и только паразитирует, расходуя последние силы Матрицы, должны освободить нам путь. Они хотят «вернуться домой» («ама», к матери, «ама-га»)? Пожалуйста. Пусть уйдут.