У меня, как в детстве, сто тысяч почему? Почему на агрессивные, вполне себе реальные, враждебные действия, моя страна отвечает цитатами из Достоевского и обещаниями ответить ещё более ещё более красивыми цитатами?
В Сирии уже не прячась за спины террористов военнослужащие из стран НАТО убивают наших офицеров и солдат, украинские пограничники берут заложников, у России нагло отбирают имущество и т.д., и т.п. Уже достаточно большое перечень «почему». Меня в последнюю очередь интересует, почему они это делают. Меня беспокоит, почему мы не отвечаем? Сколько ещё будет продолжаться это грозное жевание соплей и цитирование классиков мировой литературы?
Полагаю, что не я один не нахожу ответов на, казалось бы, простые вопросы. Предположим, что мне не хватает исходной информации – ну не «вращаюсь» я в высших эшелонах власти, среди действующих специалистов в области международных отношений. Что-то понимаю не правильно… Вот и приходят на ум мысли о предательстве и прогрессирующем параличе власти. Верхи, по разным причинам, не хотят и не могут.
Вот что по этому поводу думает доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО, член Союза писателей России, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов:
Сейчас мы отступаем
Россия фактически оккупированная страна - 02Если американцы что-то запланировали — а именно они спланировали и даже частично профинансировали уничтожение очередного арабского государства, близкого к России, — то они это сделают. Причём работают они, не мудрствуя лукаво — как прошло у них с пробиркой с отравляющими веществами, которую госсекретарь США Колин Пауэлл демонстрировал в Генеральной Ассамблее ООН. И уничтожили государство Ирак. С тех пор фальшивое химическое оружие стало реальным политическим оружием. Как только они говорят о применении химоружия — значит, считай, что будут бомбить. Они ничего доказывать не собираются, они считают себя господами. И ничего в поведении Запада не изменилось. Они просто какое-то время, когда Советский Союз был силён, учитывали нашу силу, говорили о «демократии», «сдерживании коммунизма». Но те же фашистские методы, которые всемирные ростовщики породили в Германии, в Италии, сегодня опять востребованы, применяются. И делается это лишь потому, что, во-первых, никто не даёт отпор, и, во-вторых, Россия действует непоследовательно. Противник понимает, что наша элита вся в у них петле со своими вкладами, недвижимостью и так далее.
Поэтому мне пришлось говорить 17-го февраля на Общероссийском офицерском собрании именно о таком варианте: они не изменят своим планам. Дали России немножко порезвиться, дали Путину высказаться в отношении своих современных, перспективных вооружений. Но, тем не менее, своего добиваются: реализуют план по расчленению Сирийской Арабской Республики, не уходят с территории Сирии. Не исключено, что добьют президента Башара Асада и поставят марионеточное правительство. Или в провинциях будет несколько правительств, как, например, в Ливии.
А мы на словах грозные, но когда дело касается действительно реального отпора по любому поводу — по поводу Скрипаля, по поводу химического оружия в Сирии и так далее, — всего лишь ограничиваемся заявлением Марии Захаровой. И западники этим пользуются. Первым британский министр иностранных дел Борис Джонсон заявил, что, «если мы обнаружим в Сирии химическое оружие — нанесём удар». Трамп взял на себя миссию развития провокации, заявил, что «асадовцы применили газовую атаку в 30-ти километрах от Дамаска». Это сумасшествие: если оно так было, любой ветерок — и смертоносное облако пошло на Дамаск. Но им не нужно правдоподобия. Израиль взял на себя бомбардировки. Трамп заявляет, Израиль бьёт, и сейчас мы увидим, что те же англичане — возможно, и французы, ещё кто-то — начнут уничтожать те результаты, которых добилась сирийская армия при поддержке российских ВКС.
И следующее, о чём я говорю: обязательно вспыхнет Донбасс. Порошенко подсохнет немножко — и обязательно начнёт эту атаку. Потому что наша власть двуликая. С одной стороны, громкие пафосные речи, президент апеллирует к тому, что у нас есть грозное оружие. А когда приходится давать какой-то отпор и отстаивать свои интересы и интересы наших союзников, мы ограничиваемся или молчанием, или овечьим блеянием в виде протестов, неудовольствий и так далее.
У меня есть обратный пример, как мы отвечали (Министерство обороны) на каждый шаг Запада, когда начали бомбить Союзную Республику Югославию. Первое — выставили все натовские структуры, которые были в России. Второе — запретили военным атташе посещать любой орган Министерства обороны, мы нигде их не принимали. Отозвали всех наших военнослужащих, которые были на учёбе в западных странах, в командировках, на конференциях, и даже представительство в НАТО. Всё отозвали, кроме разведки, из этих стран. И вообще никакого общения не стало. И плюс действовали в соответствии с нормами международного права — правом на коллективную и индивидуальную оборону. Нужно было — бросили батальон на Приштину, нужно было — выдвинули войска к определённым местам, задействовали спецназ, корабли. И тогда американцы стали трезветь. И Клинтон звонил Ельцину — «надо, чтобы военные встречались где-то», и Олбрайт попросила включить переговорный процесс. Наше условие было — прекращение бомбардировок, только потом садимся за стол переговоров.
А сегодня мы заявлять заявляем — и депутаты, и члены правительства, и МИД, и президент, — а делать ничего не делаем. Где реализация заявления, что мы будем сбивать ракеты? Американцы, как и все западники, как Израиль, сейчас просто отстреливают свои старые боеприпасы, старые «Томагавки». Поэтому не нужно радоваться, что многие ракеты не долетают до целей. Их так утилизируют, отстрелять по чужой территории дешевле — вот и всё.
Сейчас мы отступаем. Во всех армиях есть принцип — если противник отступает, то нужно наращивать усилия, его нужно преследовать, его нужно давить, бросать в бой новые силы. Что мы и наблюдаем сегодня на военно-политическом фронте.
А с чисто военной точки зрения можно ли было защитить сирийский аэродром, который сегодняшней ночью был подвергнут атаке? Конечно. Первое — нужно прогнозировать вероятные действия противника. Для этого существует разведка, существуют аналитические структуры, существуют штабы. Нужно понять, что будет делать противник, на каких направлениях, по каким объектам бить. Потом штабы планируют отпор. Плюс всегда нужно иметь в виду, что бить нужно не только по летящим на объект целям, а и по тем государствам, которые предпринимают этот акт агрессии. Вот Израиль атаковал Сирию. А что, у нас нет рычагов для давления? Даже если боятся бить «своих» под Тель-Авивом, посмотрите, какие у нас рычаги: немедленно прекратить безвизовый режим, выставить отсюда израильского посла, отозвать своего посла оттуда, прекратить всякие контакты. И в конечном счёте можно было нанести ответный удар по тем целям, с которых были запущены «Томагавки» и самолёты-бомбардировщики. То есть рычагов много, желая реального ответа, всегда реагируют комплексно. Политически — созыв Совет безопасности ООН, дипломатически — разрыв отношений и ограничения отношений со странами-агрессорами. Нужно смотреть, чем ответить экономически. И, конечно, реагировать военным путём. Вот тогда нас бы уважали, нас бы слушали. А агрессоры уверены, что, пока у наших депутатов, членов правительства, президентских структур есть недвижимость, огромные счета и в Израиле, и на Западе — ответа с нашей стороны не будет.
Иногда кажется, что мы сталкиваемся не с реальной холодной войной, перерастающей в горячую, а с каким-то грандиозным спектаклем. Не исключено, что представители высших властей России могут встречаться за чаепитием или коньякопитием с представителями так называемого Запада и хохотать над лохами, которых они развели. Западным обывателям втемяшивается в головы, что полковник Кошкина сбежала в «Новичком» в зубах из дома Скрипалей и отравила в Гуте миллиарды мирных сирийцев, перед этим потравив всю Англию, и вообще Россия — это Мордор и империя зла. Нам же внушают, что на нас ополчился прогнивший Запад (который, впрочем, слаб и скоро самоликвидируется), а мстит он нам за то, что мы «встали с колен». Результат на самом деле виден один — обнищание масс. Возможно, со временем по обе стороны, но пока особенно в России. Потому что какой-нибудь Греф, который служит непонятно какому лагерю, руководит банком, часть которого принадлежит как бы России, а часть JP Morgan Chase. И этот самый Греф всё время отчитывается перед президентом о рекордных прибылях. За чей счёт и кому — прибыли? Силуанов и Набиуллина отправляют из-за бюджетного правила в те же Штаты гигантские деньги. И как прикажете это понимать? Разве не как спектакль?
Мы с вами прекрасно знаем, что если страна вывешивает белый флаг, то победившая страна ставит свою администрацию. И если мы в 1991 году вывесили белый флаг, то поставлена была именно проамериканская администрация. И она находится под жёстким контролем хозяев. И если Путин пытается проявить какую-то самостоятельность, то ему просто не позволяют, если он хочет честно отстоять наши интересы. Посмотрите, президент правительству поручает, приказывает — правительство делает наоборот, потому что начальство Медведева и всей шайки, которая сидит в Белом доме на Краснопресненской набережной, находится не в Кремле, не Путин начальство. Начальство сидит в Белом доме на Потомаке. И «наши» министры безропотно выполняют указания оттуда.
У меня остаётся только один вопрос: Путин действительно хочет помочь России или он в этом спектакле также играет определённую роль? Роль как бы прикрытия — говорит добрые и красивые слова, обещает что-то. А мы видим, куда валится страна и как с ней поступают. И никакой адекватной реакции нет.
Посмотрите, задерживают самолёты Аэрофлота в Лондоне. Почему не арестовать немедленно пять британских самолётов в Москве? Почему высылают наших дипломатов, а мы ходим на рауты, на приёмы в западных посольствах? Почему не ввести жёсткие контроль, наружную слежку за западными дипломатами — и никаких контактов с ними не поддерживать!? Мы этого ничего не сделали. Если сегодня не реагируем, когда враги бьют по Дамаску, по Хомсу, завтра они приучат нас, что мы не будем реагировать, даже если начнут бить по Кремлю. Будет Мария Захарова заявлять протесты — и на этом всё закончится.
Эта власть продажная. Она была поставлена ещё при алкоголике Ельцине и продолжает наследовать ту традицию.
В этом же ряду история с керченскими рыбаками. Реального ответа России ведь так и не было. Люди страдают, люди мучаются в плену — а МИД «выражает беспокойство». А зачем тогда нам мощные вооружённые силы, спецназ, спецслужбы? Да уже бы три или пять украинских судёнышек стояли под арестом, если бы была воля, если бы власть действительно защищала национальные интересы, а не интересы американских банков. Мы вспомнили Грефа, а посмотрите на «Газпром», «национальное достояние». 27% акций принадлежат Bank of New York, а остальные, которые считаются государственными, расхватало питерское окружение президента. А мы причитаем — «национальное достояние»! Пока будет терпеть — с нами так и будут поступать. По многим направлениям мы оккупированная страна.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Сволочь он - этот Леонид Ивашов... и сам продажная... Сам пишет, что мы - оккупированная страна, что начальство России находится в Вашингтоне (в Белом доме на Потомаке). И это не словесный договор... и не "спектакль", и не просто "продажность власти", как это старается подать Ивашов.
Российские власти осуществляют свою деятельность в соответствии с конституцией. А как может быть иначе? В любом государстве власти работают в соответствии своих законодательств. А Конституция РФ 1993 года - это акт о капитуляции, в котором прописано внешнее управление. Поэтому и ответить адекватно на все провокации и агрессию Запада Россия не может - против начальства не попрёшь.
И что, этого не знает генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов? Провокатор он, этот Ивашов, просто готовит население к майданам. Взращивает у населения степень недовольства. Если бы он действительно радел за Россию, то прилагал бы все усилия, чтобы нейтрализовать акт о капитуляции России 1993 года, отменить колониальные статьи конституции.
И про Югославию он наврал. Не было никакого противодействия со стороны России - США без помех и Сербию бомбили и Югославию расчленили... и никакой ответственности не понесли, и даже осуждения особого не было...
Проблема в том, что очень мало делающих в этом направлении и слишком много ждущих. Согласно конституции, инициатором изменения конституции должен быть народ. И ДЛЯ ЭТОГО ДОЛЖНО БЫТЬ МНОГО ПОНИМАЮЩИХ !!!
Чтобы не повторяться, предлагаю ознакомиться с комментарием 6 vishenka
После присоединения Крыма, после объявленных против России санкций, на российском сайте roi.ru были составлены две петиции для голосования:
- Предоставить Президенту РФ Временные Чрезвычайные Полномочия без объявления ЧП, на период до декабря 2018 года...
- Запретить на территории России деятельность консалтинговых и аудиторских иностранных компаний тех стран, которые объявили санкции России (стран - агрессоров).
Обе петиции очень сильно недобрали голосов, хотя голосование проходило в течение года. Так косвенно обозначилась позиция народа - народ не хочет ничего менять...
К слову... Именно американские и европейские консалтинговые и аудиторские компании работают во всех наших министерствах и ведомствах, в том числе на предприятиях оборонной промышленности РФ... по настоящее время.
Многие и знать не знают о каких-то петициях и где они находятся. Значит нет достаточной информации народа об этом. Знают о них одни и те же лица и всё. Я бы проголосовала, если бы знала. Думаю, что и другие так же.
так подписать мало - надо делать рассылки всем своим знакомым по работе, друзьям, родственникам. не надо занимать позицию моя хата с краю. у меня коллег человек 50, есть родительский комитет в школе - 25ч., родственников около 15 - итого, я как минимум могла бы оповестить о некоей акции 90 человек. хватит сидеть сложа руки! пора понять, что идёт информационная война, и кто не участвует в ней - тот проигрывает
2 vishenka. Не ожидал от Вас, воспитанной женщины, столь хамского комментария по отношению к человеку, которого Вы не знаете, а я знаю по прежней службе в МО СССР. Вы всё время ратуете за изменение колониального статуса России, он говорит о том же. Об этом же в разных передачах говорят другие. Просто он, может быть, сказал об этом более резко и выпукло. Если молчать - дело с мёртвой точки не сдвинется.
Ни слова у него нет про конституцию. У него только претензии к Путину и к "продажной власти". А какая власть может быть, если кадрами занимаются американцы, законы пишут американцы... и российская власть должна им подчиняться. И любой, хоть самый честный и патриотичный человек, придя во власть, также должен будет подчиняться американцам. Значит дело не в человеке, а во внутреннем законодательстве.
Источник всех проблем - колониальная конституция. Ивашов об этом не упоминает. Значит - он враг России.
22 vishenka. Вас это никоим образом не извиняет. Своё несогласие в нашем возрасте можно и нужно выражать в рамках приличий. Вы себя этим унизили, а не его.
А что, в КРФ о том, что дети должны быть за границей, недвижимость, счета... тоже прописано и человек идущий во власть это неукоснительно соблюдает? Всё дело в алчности натуры, не имели бы алчность люди, идущие во власть и КРФ с ее главами 1,2,9 не помешала бы служить России. Поэтому Президент и говорит, что не собирается менять Конституцию. Тем более, что сходки НОД не особо что меняют, просто выход толпы на улицы, где возможны провокации. В любом случае изменение Конституции осуществляется Конституционным собранием: "Согласно Основному закону, Конституционное собрание созывается в случае, если предложение о пересмотре положений ее основополагающих глав (первой, второй и девятой) будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной думы. Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает проект новой. Состав и основы порядка работы собрания определяются специальным федеральным конституционным законом, который до сих пор не принят. Ранее законопроекты о Конституционном собрании вносились представителями различных фракций Госдумы, однако поддержки они так и не получили." И не получат. Пока в головах людей у власти будет продажность и алчность. Они просто ничего подобного не допустят. Они же далеко не самоубийцы.
В обоих роликах говорится о воле народа, как источника власти. Но не во власти народа разработать и принять Конституционный Закон, без которого не соберется Конституционное собрание, и именно оно, а не народ, принимает решение большинством голосов об изменении КРФ, и без этого хоть пять раз собирайте референдум, ничего без власти не произойдёт, а для власти принять изменение КРФ подобно самоубийству - и это напрямую зависит от продажного и алчного нутра этой власти. Всё упирается всё равно в это.
От народа требуется только обозначить свою позицию:
1 - Желает ли народ оставаться под внешним управлением? И молчание народа означает, что народ не хочет ничего менять.
2 - Желает ли народ изменить своё решение от 1993 года и вернуть суверенитет своей стране путём конституционной реформы, через референдум?
ВСЁ !!! БОЛЕЕ ОТ НАРОДА НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЕТСЯ !!! ПУСТЬ НАРОД КОНКРЕТНО И ЯВНО СКАЖЕТ - ЧЕГО ОН ХОЧЕТ !!! ИМЕННО ЭТОГО ДОБИВАЕТСЯ ПУТИН, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ОН УЖЕ ПОДГОТОВИЛ.
Нет запроса от населения - нет действия. Чтобы всё проходило в рамках действующего законодательства. Без запроса от народа начать процесс фундаментального изменения Конституции можно только в условиях жесточайшего кризиса с США. Когда ставки повышены настолько, что либо национализация ЦБ силой, либо смерть.
Вы не читаете мой комментарий, на который отвечаете. Я же написала, что после референдума всё равно нужно принимать Конституционный Закон, который принимать не хотят и не будут, иначе он был бы уже принят.
Колония, возможно армию вооружают, чтобы задавить гражданскую войну внутри страны, не зря ведь постоянно поднимают налоги и цены, а это предпосылки революции, россия работает на мировую мафию и весь этот театр может являться отвлекаловкой, многое не сходиться, логики нет
5 Inikol - "Начинать надо с референдума по смене конституции!"
Да, это именно то, что необходимо сделать. Вот только делать это надо НЕ через "протесты", а конкретно требовать референдума по отмене колониальных статей. Именно это соответствует российскому законодательству - - Статья 3 конституции РФ 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
12 helius52 - "Народ - источник власти? Это что-то новое для меня."
В этом и проблема, конституцию народ не читает, верит всяким пропагандистам, что народ ничего не решает... сидит и чего-то ждёт... Ждёт, что с неба упадёт всё готовенькое. Возможно, действительно народу не хватает ещё испытаний, чтобы он проснулся.
Нам повезло, что Путин набрал более 51% голосов. Сейчас он получил право более жёстко продвигать ВОЛЮ НАРОДА. Но народ должен озвучить эту СВОЮ ВОЛЮ.
Самое главное - чтобы народ был готов прийти на референдум и проголосовать за изменение колониальных статей конституции. Подавляющее большинство населения. Чтобы народ понимал - зачем это надо. Чтобы народ понимал, что только это гарантирует ему жизнь и жизнь потомков.
Наиболее осознанные и сильные духом выходят в одиночные пикеты и повышают политическую грамотность населения. Это активные участники Национально - Освободительного Движения (НОД). Одиночные пикеты потому, что их проведение не требуется согласовывать с властями.
Сообщите, пожалуйста, где будете пикетировать. У меня есть огромное желание к Вам примкнуть, но чтобы наш пикет не сочли массовым, я буду находиться в 50 метрах от Вас
СМИ полностью под контролем американцев. Правду там не скажут. Кроме того, поскольку конституцию 1993 года народ принимал на референдуме, получается, что внешнее управление (т.е. колониальный статус России) - это ВОЛЯ НАРОДА.
Если это ВОЛЯ НАРОДА, то почему власти должны выступать против этой народной ВОЛИ ??? и что-то предлагать в нарушение конституции?
Конституцию писали американцы. Они же не дураки. У них многовековой опыт по управлению колониями. Кроме того, они очень долго изучали особенности советского общества, особенности советского человека, и поняли, что русские предпочитают перемывать всем косточки сидя на кухне, чем самоорганизоваться и действовать.
это действительно была воля народа, которому не объяснили, что за каждым пунктом конституции кроется. надо этим разъяснением заняться, и народ создаст наконец новое волеизъявление
11 vishenka, в рамках законодательства не обязательно, чтобы на улицу вышли 144 миллиона человек, причём все одновременно.
В рамках законодательства: Референдум по Закону инициирует инициативная группа. Закон требует от нас, чтобы было создано, как минимум, 42 региональные подгруппы инициативной группы. В, как минимум, 42 регионах, в количестве не менее 100 человек в каждом из 42 регионов. В каждом из этих регионов должно быть собрано по 50 000 подписей ЗА проведение референдума на подписном листе. Подписной лист предназначен для сбора подписей участников референдума в поддержку инициативы проведения референдума. Подписной лист подаётся депутату местного самоуправления, который получает наказы от жителей на сходах, и он вносит инициативу в Конституционное собрание. Но здесь-то и есть препона, т.к. Законодательное собрание не может собраться без федеральнго конституционного закона, который до сих пор не принят. Круг замкнулся.
Референдум - референдуму - рознь. Я пару лет назад ознакомилась с этим вопросом. Тот сбор подписей, о котором ты пишешь, имеет отношение к любому референдуму, КРОМЕ вопроса О СУВЕРЕНИТЕТЕ.
Решение по Главам 1, 2 и 9 конституции РФ может принимать только Конституционное собрание. Но, пока народ не готов к референдуму, закон о Конституционном собрании - преждевременный. Потому что - не забываем (!) - мы находимся под внешним управлением.
Если сейчас принять этот закон, то под давлением англосаксов - начальников всех наших органов власти - Конституционное собрание может принять решение на усиление оккупационного режима. Ведь согласно конституции они обязаны подчиняться Вашингтону. И выносить новые решения на референдум - не обязательно, закон не обязывает. Все изменения могут принять кулуарно. И что тогда будем делать?
(И такая информация уже есть. Я смотрела видео одного комитета в Думе, который занимается этим вопросом. И единственное, что сейчас может этот комитет - это втихаря саботировать и сдерживать давление Вашингтона)
Поэтому Путин хочет провести конституционные изменения через референдум, чтобы народ не дал себя обдурить в очередной раз. И голосовал с умом и пониманием всего происходящего. И чтобы референдум состоялся, и решение о суверенитете было принято - необходима явка всего народа и правильное голосование. А народ ещё не готов к референдуму. Поэтому - пока замкнутый круг.
Кстати, законопроекты о Конституционном собрании, которые вносились в Думу, имеют разное содержание. В последний раз - от Бортко из КПРФ - Конституционное собрание предлагалось создать из ныне действующих членов правительства и всех депутатов Госдумы и Совета Федерации (!) И без участия Путина (!!!) Так что надо быть во всём внимательными.
Оккупирован весь мир. Идет перераспределение сил. Оккупанты, теряющие власть, сопротивляются, как могут. Их время прошло. Россия не вмешивается потому, чтобы они сами себя изжили и сожрали. Наша роль - стена, которую они не смогут пробить, чтобы уничтожить весь мир. Но эту стену нужно укреплять. А зеркальные действия - очень правильное решение. Агрессия в ответ на агрессию миру только хуже сделает.
