Почему англосаксонский однополярный мир вынужден уступить свое место многополярному?
На днях на ИА REGNUM я прочитал статью довольно интересного автора Руслана Хубиева «Почему лишь три страны имеют шансы стать великими державами XXI века?» Мы видим, что сейчас три страны (Россия, Китай и США) выступают в качестве великих держав, вокруг которых формируются различные союзы, и из этой видимости Руслан Хубиев делает вывод, что именно эти три страны только и имеют шансы стать великими державами XXI века. Но так ли это на самом деле, и как будет развиваться ситуация в действительности?
Ответ может дать только наука, но не та наука, о которой в свое время писал поэт Е.Евтушенко: «Ученый сверстник Галилея был Галилея не глупее, он знал, что вертится Земля, но у него была семья!». Поэтому он и производил те «научные знания», которые требовали власть имущие, т.е. работал по принципу «Чего изволите?». Но мы будем отталкиваться от исследований настоящих ученых, «современных Галилеев».
Кто возглавит технологический прорыв?
Руслан Хубиев абсолютно прав, когда пишет: «Создается устойчивое ощущение, что вся планета как будто чего-то ждет, а потому не спешит решать накопившиеся проблемы. Экономический рост повсеместно идет неуверенно, ослабление глобальных систем масштаба ООН — явно и налицо, дефицит прорывных идей и лидерства… по всему миру, и прежде всего на Западе, бардак усугубляется… Чего ждет мир, зависший в равновесии?». Период, когда старый порядок рушится, но еще не разрушился до конца, а новый порядок еще не сформировался, ученые называют хаосом, а публицисты - бардаком. Поэтому мы будем исследовать не бардак, а хаос.
И тут есть прекрасно разработанные теории лауреата Нобелевской премии И.Пригожина «Порядок из хаоса», есть исследования Б.Силвер и Дж.Арриги «Хаос и управление в современной мир-системе» (правда, она не переведена на русский язык), есть теории Н.Кондратьева, Г.Менша, Й.Шумпетера и т.д. Так вот, исходя из этих научных исследований, мы и попытаемся найти ответ на вопрос автора: «Чего ждет мир, зависший в равновесии?».
Мир, в настоящее время «зависший в равновесии», ждет перехода на новый VI технологический уклад (теория ТУ разработана академиком РАН С.Глазьевым в рамках теории больших циклов Н.Кондратьева) и перехода от старого Американского системного цикла накопления капитала (теория СЦНК разработана американским ученым итальянского происхождения Дж.Арриги) к новому Азиатскому.
Мир в настоящее время находится на понижательной фазе Кондратьевской волны в процессе перехода от одного ТУ к другому более высокому. Этот переходный период от одного ТУ к другому Г.Менш назвал технологическим патом, поэтому Р.Хубиев абсолютно прав, говоря, что мир завис в равновесии или, по терминологии Г.Менша, в патовом состоянии. Эта понижательная фаза Кондратьевской волны началась кризисом 2008 года и должна завершиться в начале 2020-х гг. Предыдущую подобную фазу мир переживал в 1970-80-х гг., а переходный период с III ТУ к IV ТУ уместился как раз между двумя мировыми войнами (Великая депрессия и т.д.).
Исходя из этого, можно полностью согласиться с утверждением Руслана Хубиева, что «второе событие, которого ждут повсеместно, — это старт процесса перевода мира на новый технологический уклад». Действительно мир стоит на пороге перехода с V на VI ТУ, технологии которого уже в основном разработаны, и в целом понятно в каком направлении будет развиваться мировой НТП. Нет только массового притока инвестиций в новые отрасли и производства, т.к. мировой финансовый капитал «занят» спекуляциями на финансовых рынках. И как только произойдет коллапс этих рынков, финансовому капиталу некуда будет деваться, кроме как инвестировать свои накопления в новый ТУ. То же самое происходило и в период Великой депрессии, и в 1970-80-ые гг.
С другим утверждением Р.Хубиева: «К линии старта во всеоружии подошли только три державы — США, Китай и Россия», я согласиться никак не могу. По всем оценкам развития передовых технологий VI ТУ на первом месте действительно находятся США, а вот второе и третье места занимают Япония и Южная Корея, и только за ними идет Китай. Правда, Китай очень быстро догоняет передовые страны, так как там не только имеются государственные программы развития НТП, но и главное, китайцы финансируют их в полном объеме, чего не скажешь про нашу страну. Что же касается России, то она находится далеко в конце этого списка, так как технологии VI ТУ оказываются не востребованы российской экономикой. Поэтому лучшие ученые, математики, программисты и инженеры уезжают в другие страны, в которых их научные достижения оказываются востребованы той самой новой «цифровой» экономикой.
Из трех основных «китов» нашей экономики: корпорации оборонного комплекса, государственные и частные корпорации сырьевого сектора, банки и финансовые спекулянты, в молодых и талантливых ученых и специалистах заинтересована только оборонка и частично банковский сектор, связанный с современными ай-ти технологиями, который, как правило, управляемые иностранными топ-менеджерами.
Основа нашей экономики – сырьевые корпорации абсолютно не заинтересованы в привлечении молодых талантливых кадров, так как они получают свои сверхприбыли за счет роста стоимости нефти на мировом рынке и повышения цен на бензин и дизельное топливо внутри страны. Ну, а частный бизнес, основанный в основном на купле-продаже, которая гипертрофированно развита в РФ, вообще не заинтересован в высококвалифицированных специалистах, которым нужно платить большие зарплаты. Малый же и средний бизнес занят исключительно проблемами выживания, и ему не до новейших технологий.
Правда, в последнее время президент России Владимир Путин очень много внимания уделяет развитию науки и передовых технологий, поддерживая молодых ученых, математиков, инженеров, программистов и других профессионалов. Но пока эти ученые и инженеры не будут востребованы российской экономикой, все усилия по их воспитанию и подготовке будут впустую. Россия всегда повторяет старые ошибки – вспомните участь лесковского Левши. Российская империя, нежась на «перинах» воспоминаний о победе над Наполеоном в начале XIX века, проспала формирование первых трех ТУ, что стало одной из главных экономических предпосылок революции 1917 года, и только сталинская индустриализация помогла СССР своевременно освоить IV ТУ и стать одним из лидеров научно-технического развития в середине ХХ века.
Однако V ТУ СССР, нежась на «перинах» победы в ВОВ и достижения ядерного паритета с США, снова благополучно проспал, что стало одной из причин краха СССР.
В настоящее время Россия снова пребывает в состоянии летаргического сна по отношению к НТП и, кажется, хочет сделать нашу технологическую отсталость бесконечной. Одна надежда на антироссийские санкции – чем жёстче они будут, тем быстрее мы начнем развивать российскую экономику, отправив на свалку истории наших невежественных либеральных компрадоров из правительства и ЦБ. Поэтому можно только приветствовать ужесточение западных санкций против РФ, чем жестче они будут, тем быстрее Россия перейдет к модернизации своей экономики в соответствие со стратегией опережающего развития академика РАН С.Ю.Глазьева, которая гарантированно обеспечит высокие темпы экономического развития в 8-10% в год, а не 1,5% как сейчас.
Какие страны составят ядро будущего миропорядка?
Я полностью согласен с выводом Р.Хубиева, что «мир ждет колоссальный рывок», и этот рывок начнется уже очень скоро – в 2020-х гг., когда завершится понижательная фаза Кондратьевской волны, а максимальных темпов своего развития мировая экономика достигнет в 2030-х гг. в период расцвета Интегрального мирохозяйственного уклада (теория МХУ также разработана академиком С.Ю.Глазьевым).
Но я никак не могу согласиться с другим выводом автора, что лидерами этого рывка будут три великие державы: США, Китай и Россия, которые «поделят «новый» мир в XXI веке». Видимо, автор этой статьи абсолютно не знаком с расчетами российских и иностранных специалистов, которые показывают, какой экономической мощью будут обладать те или иные государства мирового сообщества в ближайшие десятилетия, и останутся ли лидерами те, кто ими являются в настоящее время.
Наш с вами соотечественник, прекрасный экономист, заместитель главного редактора журнала «Однако» Андрей Кобяков сделал расчеты, используя методологию Ангуса Мэддисона (умер в 2010 году), рассчитавшего мировой валовый продукт и вклад в него отдельных стран, начиная с 1 года нашей эры и до 2000-х гг.
Согласно этим расчетам, в 2030 году мировую экономику будут возглавлять четыре центра экономической мощи – это Китай, Северная Америка, основой которой являются США, Европа и Индия, к которым могут присоединиться и страны Латинской Америки, если им удастся объединиться в экономический союз по типу ЕС или ЕАЭС.
Что же касается России, то ее 2,8% доли в мировом ВВП – слишком мизерная величина, чтобы составить конкуренцию Китаю или другим лидерам экономического развития, даже в рамках ЕАЭС. С другой стороны, А.Кобяков закладывал для РФ более высокие цифры ее развития (4-5% в год), которые абсолютно недостижимы при нынешнем правительстве и ЦБ. Реально, Россию ожидает длительная стагнация на уровне 1,5-2%, то есть в рамках статистической погрешности, и не более 2% МВП, пока не произойдет одно из двух. Или президенту Путину надоест эта стагнация, и он уберет тех, кто является тормозом экономического развития РФ. Или российскому народу надоест правительство, которое не может обеспечить стране ускоренный рост экономики, а народу рост его благосостояния.
Либералы этого сделать просто не в состоянии, при их правлении повсеместно благосостояние народа снижалось, зато резко возрастал уровень неравенства во всех странах, где проводилась либеральные экономические реформы (типа повышения пенсионного возраста), что убедительно показал в своих исследованиях Т.Пикетти. Кстати, в последних своих исследованиях по России, Т.Пикетти очень прозрачно намекает, что сейчас в РФ уровень неравенства выше, чем он был в преддверии революции 1917 года. С разрешения авторов это исследование было нами переведено на русский язык и размещено на сайте нашего Центра, где любой желающий может познакомиться с этим исследованием, там интереснейшие графики и таблицы.
Исходя из расчетов А.Кобякова можно сделать уверенный вывод, что возврат к Pах Americana абсолютно невозможен: обладая двукратным превосходством в экономической мощи Китай никогда не пойдет на союз с США, тем более, что США будут всегда настаивать на своем лидерстве, так как их еще очень долго будут беспокоить «фантомные воспоминания» о былом имперском величии. С другой стороны, и лидерства одной страны (в данном случае, КНР) никто не допустит – в мире будет несколько центров экономической мощи, поэтому будущее за полицентричным мировым порядком.
Но возникает вопрос – по какому принципу будет сформирован этот новый полицентричный мировой порядок? И тут нам на помощь приходят исследования американского ученого С.Хантингтона и российских ученых Ю.В.Яковца, Б.Н.Кузыка, А.И.Агеева. После развала СССР и ухода с политической арены социалистического блока С.Хантингтон выдвинул гипотезу, что на смену идеологической борьбы двух систем придет столкновение цивилизаций. И он оказался абсолютно прав: то, что мы видим в настоящее время иначе, кроме как столкновение цивилизаций назвать никак нельзя. Страны Востока сталкиваются со странами Запада, Север воюет с Югом, мусульмане выступают против западных ценностей, которые разрушают основы христианства и так далее.
Поэтому главной политической проблемой на ближайшие десятилетия станет проблема, как перевести столкновение цивилизаций хотя бы в их диалог, а потом и в партнерство цивилизаций, над которым работают ученые во главе с Ю.В.Яковцом и А.А.Акаевым, выпускающие электронный журнал «Партнерство цивилизаций».
В рамках Американского СЦНК или Pax Americana сформировалось ядро стран во главе с США – G7 или «Большая семерка», которые и определяли все политическое и экономическое развитие мировой экономики в конце ХХ века. Кризис 2008 года показал, что Pax Americana становится уже достоянием истории, и на смену G7 пришли G20. Центр мировой экономики постепенно смещается с Запада на Восток: в Азию и другие развивающиеся страны. Поэтому не случайно в рамках G20 сформировались два полюса: страны G7 и их союзники, и страны БРИКС и их союзники, причем они поделились почти пополам: 11 и 9 стран.
А теперь посмотрим, что собою представляет G7 и БРИКС с цивилизационной точки зрения. G7 представлена тремя локальными цивилизациями: англосаксонской, европейской и японской (это самостоятельная цивилизация), БРИКС представлены пятью цивилизациями: латиноамериканской, евразийской, индийской, китайской, африканской. В этих двух объединениях из больших цивилизаций неохваченными остаются только две цивилизации: мусульманская (более 1 млрд человек) и тюркская (примерно 160 млн человек). Причем наиболее крупные страны этих цивилизаций уже высказали желание вступить в БРИКС – это Индонезия и Турция. В тоже время и в рамках G7 происходит раскол по цивилизационной линии. Британия, представляющая англосаксонскую цивилизацию, вышла из ЕС и дрейфует в направлении США.
Таким образом, у нас неизбежно оформляются союзы, объединяющие разные цивилизации, но если население таких цивилизаций, как Китай и Индия, насчитывают по полтора миллиарда человек, мусульманская – более 1 млрд человек, а англосаксонская, европейская, латиноамериканская и африканская, примерно по полмиллиарда, то японская, тюркская и евразийская насчитывают от 120 до 160 миллионов человек. Поэтому было бы целесообразно трем малым цивилизациям объединиться в Союз евразийских цивилизаций, который представляли бы Россия, Турция и Япония, к которой могли бы примкнуть обе Кореи и страны Центральной Азии и т.д., и в целом они могли бы объединить население более 1,5 млрд человек.
Именно в этом направлении проводит свою политику в последнее время президент В.В.Путин, налаживая тесные дружеские контакты с Турцией и Японией, в том числе, и личностные с руководителями этих стран. Этот цивилизационный союз объединил бы население в полмиллиарда человек и стал бы равновеликим другим цивилизациям. Наши предложения по этому поводу были подробно изложены в журнале «История и современность» в совместной с профессором В.И.Пантиным статье «От столкновения к партнерству цивилизаций: новое мироустройство и проблема реформирования ООН». Тогда у нас получается, что современно мироустройство будет представлено семью цивилизациями и одним цивилизационным союзом.
В китайской философии существует символ гармонии – священный восьмиугольник Багуа, который состоит из восьми триграмм, соответствующих восьми частям света (север, юг, восток, запад, северо-восток, северо-запад, юго-восток, юго-запад). Согласно китайской философии, восемь триграмм Багуа представляют собой формулу исходного космогенеза и символ гармонии, представляющие фундаментальные принципы бытия. Удивительно, но эти символы китайской философии и космологии вполне соответствуют современной цивилизационной картине мира. Поэтому мы предлагаем взять его за основу будущего мироустройства, чтобы добиться мира и гармоничного развития в рамках священного восьмиугольника Багуа, организовав Совет Безопасности ООН на его принципах.
Тогда восемь крупнейших стран – представителей десяти основных мировых цивилизаций станут постоянными представителями СБ ООН с правом «вето», а по два представителя от других цивилизаций будут также постоянными представителями СБ ООН, но без права «вето». Подобная организация СБ ООН позволит ему представлять не менее трети населения Земли, а более трех четвертей, т.е. население нашей планеты будет практически полностью представлено в СБ ООН.
Александр Айвазов - директор Центра международных исследований экономических циклов Дж.Арриги и Н.Кондратьева
Источник:ИА REGNUM
Конец однополярного мира по-американски необратим
Прошедшие недели показали, как часть американского истеблишмента взвешивает все «за» и «против» мировой стратегии администрации Трампа. У меня сложилось стойкое ощущение, что в ближайшие недели мы увидим дестабилизирющие действия американской политики, особенно в отношении ближайших союзников.
Катастрофический ход развития событий, по-видимому, начнётся в случае, если Трамп проиграет промежуточные выборы в ноябре (выборы в Конгресс и Сенат). Если это произойдёт, то администрация Трампа, вероятно, воспользуется теорией заговора «Руссогейт», заявив, что Москва теперь действует в пользу Демократов. Трамп мог бы заявить, что Москва была разочарована отсутствием прогресса в смягчении санкций, направленных против России, мерами Трампа против России (высылки, санкции, захват собственности) и её союзников (Китая, Ирана и Сирии).
Трамп, не колеблясь, заявил бы о вмешательстве русских в промежуточные выборы в пользу Демократов, приведя сообщения разведки. Он бы сказал, что Россия стремится создать хаос в США, ставя препятствия на пути попыток «Сделать Америку снова великой» и передавая Палату и Сенат в руки Демократов. Он воспользовался бы поражением на выборах, чтобы обвинить своих обвинителей в получении помощи от России. Таким образом, он ускорил бы сваливание своей администрации в тотальную войну с истеблишментом. Ведущие СМИ отвергали бы обвинения Трампа в адрес Демократов о сговоре с Россией, как теорию заговора разваливающегося президентства. Всё это вместе взятое привело бы к тому, что Демократы получили бы большинство в обеих палатах, с лёгкостью перейдя к процедуре импичмента Трампа.
Италия следует за США, действуя бок о бок с Вашингтоном, стремясь расширить свою роль в Северной Африке, особенно в Ливии. Однако Риму надо будет что-то предложить Трампу. Свидетельства указывают на ТАТ («Транс-Адриатический Трубопровод»), как на quid pro quo, США поощряет Италию завершить его, чтобы оказать давление на немецкий проект «Северный Поток-2» и подорвать поставки российского газа в ЕС. У меня сложилось впечатление, что единственная карта, которую может разыграть Италия (и которая интересует Трампа) — это поддержка позиции Вашингтона в отношении Ирана, учитывая, что Италия уже в целом разделяет позицию Вашингтона в отличие от Парижа и Берлина по многим вопросам. В этом смысле слова Конте об информации разведки США по СВПД прокладывает путь для дальнейших решений:
«Я не занимаю особую позицию. Я сказал, что мы хотим оценить необходимость занять более жёсткую позицию, если соглашение окажется неэффективным. Мы ожидаем получения неких сведений от разведки, Италия хотела бы оценить ситуацию с партнёрами по ЕС».
Свидетельствуя о провальной стратегии Вашингтона в отношении Ирана, Индия продолжает покупать сырую нефтьу Ирана, увеличив в прошлом месяце её количество на 52%. Китай также увеличивает свой импорт из Ирана. В то же время Иран работает с другими странами, чтобы обойтиамериканский доллар с целью осуществлять взаимную торговлю в рамках новых соглашений. Вашингтон особенно разочарован действиями Нью-Дели, причём официальные американские лица продолжают повторять, что намерения Индии стоят в одном ряду с намерениями Вашингтона. С ноября при введении контр-санкций в отношении стран, продолжающих работать с Ираном, блеф Вашингтона станет очевиден всем, к большому разочарованию администрации Трампа.
А тем временем отношения между Канадой и Саудовской Аравией почти полностью испорчены из-за несоблюдения прав человека. Послы высланы, продолжается словесная перепалка, а торговля между двумя странами приостановлена. Это самый недавний пример раскола среди западных элит, причем Израиль, Саудовская Аравия и администрация Трампа находятся в оппозиции таким как Франция, Германия и Канада.
Что ещё ясно, так это то, что проблема энергоносителей является центральной для стратегии Вашингтона. Из критики «Северного Потока-2» и предложением в адрес Италии завершить ТАТ становится ясно, что и администрация Трампа, и политические деятели глубинного государства крайне обеспокоены тем, какие действия могут предпринять союзники и противники, чтобы снять давление, оказываемое Вашингтоном по вопросам поставки энергоносителей, Ирана и санкций. Это демонстрирует, что США очень опасаются де-долларизации, особенно исходящей от союзников.
Обход санкций иными валютами, вместо американского доллара, или создание эффективных финансовых структур в обход системы платежей SWIFT — единственные средства установления отношений между странами, несмотря на санкции Вашингтона. Стратегия США ограничена в краткосрочной перспективе и определённо вредна в долгосрочной перспективе для финансовой гегемонии доллара США.
Союзников Вашингтона даже забавляют такие возможности, которые подвергают риску финансовую гегемонию США в долгосрочной перспективе. Это очень тревожит американское глубинное государство, даже без Трампа, который в любом случае не будет нести никакой ответственности после 2024 года (даже если и будет переизбран в 2020-м). Одна из точек наибольшей напряжённости — именно стратегическое различие между администрацией Трампа и политическими деятелями глубинного государства (ака Лэнгли и Туманное Болото). Если первая может усиливать давление на союзников (с помощью НАТО, СВПД, ТАП и ТТП) с целью добиться немедленных решений и льгот, то последнее должно помимо всего прочего рассматривать эффективность в среднесрочной и долгосрочной перспективе, что очень часто вредно для интересов США. Введение санкций против Ирана и обязанность европейских союзников соглашаться с этой директивой — основной пример.
Ещё одна стратегия Вашингтона крутится вокруг цены нефти. У США не было бы проблем в случае взрывного роста цены на сырую нефть. Втайне многие в администрации надеются, что Иран сделает ошибочный первый шаг и закроет Ормузский пролив (Тегеран этого шага не сделает в нынешней ситуации), некоторые даже надеются, что кризис в отношениях Канады и Саудовской Аравии внесёт свой вклад в цену нефти.
Даже торговая война и тарифы рассматриваются, как часть краткосрочной стратегии Трампа с целью продемонстрировать его избирателям, что что-то делается против тех стран, которые по его мнению пользуются преимуществами перед США. В действительности Трамп знает или должен знать, что нет никакого способа остановить рост Китая, это результат глобализации, которая работает драйвером капитализма свободного рынка, обогащая ещё больше западные элиты. Трамп обманывает своих избирателей своими торговыми войнами и тарифами, но в долгосрочной перспективе цена будет переложена на американских потребителей, многие из которых голосовали за Трампа.
Трамп взвешивает всё в очень краткосрочной перспективе, постоянно пытаясь представить себя избирателям со списком, где поставлены галочки (определение Питера Лавеля в Crosstalk), подтверждая, что он выполняет свои обещания. Таким образом он надеется выиграть промежуточные выборы в ноябре. Чтобы преуспеть в этом, необходимо, чтобы экономика перешла в галоп (пока это происходит благодаря ряду налоговых сокращений и продолжению вкачивания лёгких денег со стороны ФРС) и он должен оказать давление на союзников, равно как и агрессивно противостоять Ирану, России и Китаю с помощью санкций, прерывания поставок энергоносителей и вынуждая Тегеран снова вести переговоры по ядерному соглашению.
Что представляет трудность для многих аналитиков, когда они пытаются проанализировать действия Дональда Трампа, так это то, что не существует общей стратегии, объединяющей его действия в логически связную политику. Трамп действует экспромтом, зачастую с очень короткой стратегической перспективой и мотивирует его внутренняя политика.
Тем не менее, если что-то и тревожит глубинное государство, так это долгосрочное влияние тарифов, торговая война, санкции и навязывание действий союзникам или, проще говоря, де-долларизация. Если и есть что-то, что пугает администрацию Трампа, так это оставаться ввязанной в дестабилизирующую войну с Ираном, которая приведёт в быстрому окончанию президентства Трампа и уничтожению его наследия, как наследие Буша было уничтожено Ираком.
При всем этом нескоординированном и противоречивом поведении остаётся надежда на резкий рост цены нефти, что помогло бы замедлить рост Китая и трансформировать сланцевую промышленность США в сверхприбыльную отрасль, ещё более наращивая экономику США и позволяя Трампу представлять дальнейшие свидетельства его способности улучшить жизнь своих избирателей.
США находятся в завершающей фазе однополярного мира и борются за то, чтобы примириться с уменьшением своей роли в мире. Их правящие элиты не могут признать перспективу поделиться властью, предпочитая всеми возможными средствами противостоять трансформации мирового порядка. Если ситуация уже достаточно сложна, чтобы любая сверхдержава могла с ней справиться, так ещё избран президент, не склонный к компромиссам и посредничеству.
В итоге в дополнение в явной проблеме определения роли Вашингтона в мире в последующие несколько лет США оказались с президентом, который почти в открытую ведёт войну с важной составляющей истеблишмента США. Глубинное государство всё ещё живёт надеждой на импичмент Трампа, способной остановить утрату США своего влияния, обманывая самих себя иллюзией, что положение может вернуться к тому, каково оно было в расцвет однополярного порядка в 1990-е.
Автор: Федерико Пиераччини
Strategic Culture Foundation
Переводчик: sparling-05
Оригинал публикации:The End of the US Unipolar Moment Is Irreversible
Оцените материал:
ПОДЕЛИСЬ С ДРУЗЬЯМИ:
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
|
