ЕРОМОНАХ ИОВ: КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ХОЧЕТ ОТ МУЖЧИНЫ 2 ВЕЩЕЙ
Почти любая женщина ждет от мужчины двух вещей:
Быть главой семьи – прямое призвание мужчины
Почти любая женщина ждет от мужчины двух вещей:
Во-первых, умения принимать решения (то есть решительности) и умения отвечать за них. Иногда мужу, имеющему не в меру деловую, активную жену, кажется, что она ждет от него полного послушания и повиновения, но это не так. Директивное поведение женщины может быть реакцией на слабоволие мужчины, и на самом деле она подсознательно ждет от него решительности, думая: «Ну прими хоть какое-нибудь решение!»
Ведь быть главой семьи, лицом ответственным – прямое призвание мужчины: «Муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела» (Еф. 5: 23)
Второе, чего хочет любая женщина и жена, – это внимательного, заботливого отношение к ней любимого мужчины. Обязательно внимательного и заботливого.
Ведь в природе женщины от Бога заложено стремление к сильному мужскому плечу, к существу, способному позаботиться о ней, поддержать и утешить ее. Если она не находит этого в мужчине, поведение ее становится не соответствующим женскому естеству и предназначению. От этого страдает как она сама, так и ее супруг. Решительность и ответственность, с одной стороны, и нежность и внимание с другой – вот ключи к сердцу любимой женщины.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Правильно - ИЕРОМОНАХ. А по сути - он молодчина, не знаю, по своей должности общается ли он с людьми, но если да, то повезло тем людям. Его советы мудры..
Откуда ерундамонах знает, чего РЕАЛЬНО хотят женщины, если он с ними не имеет права, скажем так, общаться с ними наедине? Ерундамонах должен рассуждать о своем боге. И вспомнить как они, христиане, на Вселенском соборе решали, есть ли вообще у женщины душа :-)
У вас есть конкретные возражения против его мнения, если есть изложите, очень интересно, или вам просто доставляет удовольствие безответно по оскорблять?
Эээ, есть у меня конкретное. Вот только рассказать с глазу на глаз могу, а выкладывать в интернете - это неприлично.
Если иеромонах и в самом деле является МОНАХОМ, то он и нюхать женщин не должен. Но тогда у него и опыта связи с женщинами нет, а рассуждать о том, что сам не испытал - признак самодура.
И получается, что он ерундамонах: он просто болтает не имея собственного опыта. Пустомеля.
Рассуждать об этом должны люди мирские, монахи должны думать о боге. Вот Хью Хефнера, покойного основателя Playboy, я бы послушал: он даже на старости лет не забывал про женщин, ОН ЗНАЛ ИХ. А ерундамонах - это смех... что он может о них знать?!
Я как женщина подтверждаю, что иеромонах прав абсолютно. И, заметьте, ни слова о деньгах, потому что именно сила и любовь нужны женщинам. Ну еще чтобы мудрости на это хватило.
Конечно! Про то, что денег нет говорит даже самый известный нищий России - Дмитрий Медведев, даже у него денег нет, какая жалость!
А с сексом тоже странности: аналога Playboy нет, про то, что хотят женщины рассуждают монахи, и при всем этом знакомые рассказывали, что в Москве можно снять не только "девочку", но и мальчика...
Ну и еромонахи пошли, знает, что женщинам надо, ну прямо ему тренинги пора открывать в монастыре. И без него все ясно и понятно и не от того ли в монастырь подался, что не мог дать этого женщине(?), а разглагольствовать каждый может. При тотальном оболванивании народа когда, подсадили на потребительство, когда семейные ценности рушатся, во всех сферах жизни человека кризис, этому ероманаху взять закрыться в келье и слезно молиться, как делал Силуан Афонский.
Не буду рассуждать о том, знает ли монах женщин, и по чину ли ему знать их. Но вот русский язык знать положено. И по русски это должно звучать так: "почти любая женщина ждёт от мужчины ДВЕ ВЕЩИ" (в винительном падеже неодушевлённые существительные отвечают на вопрос ЧТО).
Это если вопрос задать - ЧТО ждет. А если задать вопрос - ЧЕГО ждет. Я именно так и говорю - чего хочу, чего жду. Не особый знаток, но именно вопрос Чего хочет женщина для меня звучит более верно, чем вопрос ЧТО хочет женщина.
14 Василёк. Если "не особый знаток", то не надо оспаривать. Вопрос ЧЕГО - это родительный падеж, а винительный - кого, но ЧТО. А говорить можно всё, что душе угодно: для многих норма - "ихний", "лОжить" и т.д.
Женщины высказались ВСЕ ЗА ЕГО СОВЕТЫ. А мужчины сказали кучу возражений. Выходит, монах то для них писал-ЧТОБЫ ОНИ ВЫГЛЯДЕЛИ МУЖЧИНАМИ. А тут мужчины хотят другого? Секса и Денег? От женщин?
Простите, но неправда ваша, у мужчин просто спектр мнений, я сам например считаю, что Иеромонах прав, но прав в теории. Теоретик он. Жизнь (практика) разнообразней. И она, жизнь, показывает, что не всегда женщины хотят только две озвученные вещи диапазон их желаний гораздо шире.
Секса и Денег? От женщин? 
