Басня И. А. Крылова - Лиса-строитель:))

И так и эдак...

Сразу понравилось: "оценку президенту можно дать только на основе каких-то чувственных восприятий."
Это у нас уже было: Ельцын наш, он такой же - пьющий. Значит, не на основании реальных дел и фактов, а эмоций надо давать оценку президенту, типо "я так вижу"? Очаровательно, вот чего еще не втирали нашему народу, так это только откровенной тупости - до этого как-то все же взывали к разуму, какими-то фактами смущали. А это уже дно - дальше майдан что ли? Да, так у нас любой алкаш у пивнушки может себя сравнить по своим ощущениям: а что, разве я не хороший человек, разве не по правде живу - чем Президент лучше меня, я что ли деньги тратить не сумел бы?! да ладно так рассуждал бы алкаш - ему простительно, он человек жизнью обиженный, но это должностное лицо, не бабушка из деревни. Он так полагает, что при дипломатической встрече с той королевой следует не за ручку здороваться по этикету, а плевать ей в морду, приговаривая со стиснутыми зубами: а англичанка-то нам всегда гадила!
Да, и чем ближе к выборам, тем либерда будет больше стараться - их же с мест потихоньку убирают, вот не сегодня-завтра и этот загремит. Так что, надо себя обезопасить - так-то он может сказать, что политический, за истину пострадал и бесстрашие. А то, смотри, нароют у него дома штабеля зеленых - скажет, народ дал на борьбу с тиранией. Он хуже Сисяна что ли?!
Ну,а теперь слово нашим госдеповским троллям: пора набежать и начать заученно балакать про жополизание и неистовую любовь к Президенту. Сейчас их уборная страда: до выборов надо успеть наварить маленько зеленых башлей.

Вздор так и прёт.
И рыночный жаргон не оставляет сомнений, что престарелая дама все зрелые годы на трамваях каталась.

А от вас вот никто умного выражения и не ждет - вы, похоже, все еще катаетесь на санках с горочки.

Вас касается Некоторые признаки тролля
Классификация.

Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия) .
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым) .
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля) .
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем) .
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.

Вас тоже касается кое-что из вами изложенного:

1. Не замечаете,что мой коммент в плане личности всего лишь ответ на личностный выпад, и только - аргументом он не считается. Это потому, что я нахожу своего личностного оппонента настолько глупым, что не рискую предложить ему аргументировать свои заявления.

2. Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете
Аргументируйте и приведите примеры; где я прикидывалась дурочкой или наоборот делала заявления в вопросах, в которых ничего не смыслю. Как можете заметить, я далеко не во всех публикациях пишу свои комменты. Если в чем не рублю, в то и не вмешиваюсь.

3. Невоспитанность, хамское поведение - обоснование, сэр. Иначе, вы выступаете в роли очернителя, что и есть хамство. Кстати, если я кого куда посылаю, значит, ему в том направлении и надо следовать.

4. затрагивание заведомо спорных провокационных тем

А что еще можно делать с заведомо провокационными темами? Если вы ищете ангела, то напрасно ищете его в моем лице.

5. Уверенность, что все остальные — «унылое говно»

Знаете, если ваши впечатления от собственной персоны именно таковы, то в себе и ищите причины своего неуверенного состояния. И если вы ответ на комментарий, подобный вашему, рассматриваете как проявление превосходства, то так тому и быть.

От вас тролль такие впечатление так как за вами давно наблюдаю

Ну и что - это признак вашей правоты? Я вот тоже считаю вас троллем,но не жалуюсь на это и не стремлюсь вам это доказать - ведь ваши слабые попытки покусать оппонента совершенно неощутимы.

Что и требовалось доказать Вам уже говорили и не один раз

Ага, и вы вот сейчас именно личностным разбором и занимаетесь - как раз по вашей схемке, а не по существу вопроса. Вам же это требовалось доказать, согласно вашего признания. Дальнейший вывод можете сделать сами: методичку себе списали.

2. Напускная недалёкость
Даже не знаю: плакать или смеяться.

Я вот тоже не знаю: это попытка комплимента или оскорбления? Ни то, ни другое ему не удалось - слишком загадочно выразился, и всего-то парой слов обошелся.

Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
А вот этот перл как? Низабожемой отбиться от стада.

Я не в состоянии всего уразуметь в этих тезисах. Спасибо, что обратили внимание, а то в самом деле пропустила. Теперь у сэра есть все основания обвинять меня в небрежном отношении к его персоне - отсюда, наверно, следует, что я его считаю "унылым говном". Но ему мало, очевидно, находиться среди "локального большинства" - еще хочется избавиться и от "локального меньшинства". Чем еще объяснить этот "плач Иеремии".

Однако... На второй картинке сверху Путин и на первом кадре видео - тоже Путин? Но, пардон, у человека на видео губы бантиком, а на фото - обычные прямые губы.

После просмотра видео вообще трындец! На месте ролика появилось 6 окошек с разными видно. На втором - Путин в 1999 году, на третьем - в 2009 году. Контраст просто разительный! Вы уж аккуратнее ролики подбирайте :-)

О ком речь?

Губы имеют свойство с возрастом меняться, они становятся тоньше и контуры их сглаживаются. Остальное из той же оперы, проработайте десять лет в таком режиме и посмотрите на себя.

А чего вы хотите от человека, угадывающего родство по фотографиям?

Ну да, я же забыла где нахожусь, здесь сплошные экстрасенсы, колдуны и провидцы.

...вознесенные владыки из палаты №6 (забыли добавить в свой список ), здесь много интересных личностей.