Любую информацию, как правило, необходимо проверять из других, независимых источников. Поэтому, когда я прочитал в одной из книг российского писателя Г.Сидорова о том, что Платон на самом деле был собирательным образом, под именем которого писали свои труды несколько даже не греческих авторов, а древнерусских волхвов-мудрецов, а история античности полностью сфальсифицирована, то я взял себе эту информацию на "заметку", придерживая ее до того момента, когда найдутся подтверждения этой гипотезе из других источников.
И оказалось, что подобного же мнения и не только в отношении Платона, но и других античных "древнегреческих мудрецов" придерживаются и некоторые другие исследователи. Вот например, что пишет об этом О.Мирошниченко в своей книге "Тайны русского алфавита": "После полного забвения и уничтожения научных знаний в период Средневековья в Эпоху Возрождения был сделан мощный прорыв группой неизвестных авторов, скрывавшихся, как считают некоторые ученые, под псевдонимами Платон, Сократ, Аристотель, Тацит и многими другими.
Как считают многие ученые (О.Гусев, П.Орешкин, Н.Морозов, В.Шемшук, А.Шапочникова), это были глубоко законспирированные потомки друидов-волхвов славянского происхождения, носителей древних знаний, которые под видом "античности" преподносили знания великой древней Русской цивилизации (Арктида, Гиперборея, Борея и примыкающие к Ледовитому океану земли Западной и Восточной Сибири).
Изобретение книгопечатания в XV веке позволило друидам и дальше "продолжать свою игру". Наша наука, наши историки скрывают тот факт, что нигде в мире, ни в одной библиотеке или хранилище, даже в Ватикане и в Америке, не сохранилось ни одного листка пергамента, клочка папируса, осколка каменной плиты, на которых бы были написаны хотя бы небольшие произведения-подлинники этих древних авторов.
И это во-первых. А во-вторых, подумайте сами, на чем могли писать древние авторы V века до н.э.? Этруски писали на медных зеркалах (и это VII - XI века до н.э.), на надгробных плитах; крито-микенцы писали на глиняных табличках, египтяне - в основном на каменных фигурах, стелах, статуях (папирусы встречаются в мире в единичных случаях - это недолговечный материал, рассыпаются); наконец, славяне писали на деревянных "дощках" или на бересте (см. "Велесова книга", которую, кстати, не признают наши великомудрые ученые, т.к. не сохранились-де подлинники). Здесь тоже нет оригиналов!! Вспомните долгую историю о признании "Слова о полку Игореве", наконец, историю с рукописями "Тихого дона", которые были найдены совсем недавно, и в течение всего этого времени не прекращались разговоры о "подделке" и плагиате. А тут - молчание. (Нет первоисточников - и как будто так надо!).
Если допустить , что древние авторы писали, допустим, на пергаменте (это очень дорогостоящий материал типа замши (особой кожи), сделанной из бычьей или телячьей кожи), то сколько бы понадобилось быков и телят, если один только том "Зенд Авесты" был написан в IV веке до н.э был написан на 1500 бычьих шкурах (она была, кстати, уничтожена Александром Македонским во время похода в Персию!)! Сочинения Тацита к примеру имеют 9 томов, сочинения Платона - 4 тома и т.д. Получается: 1500 х 9 = 13500 бычьих шкур. Это невозможно.
К тому же произведения Платона, Сократа и другие впервые появились на латинском языке только в конце XVI века (1596 г.), и нигде в мире нет оригинала на древнегреческом языке... Эту проблему детально исследовал наш ученый-энциклопедист Н.А.Морозов, а потом А.Т.Фоменко и П.П.Орешкин. Все это относится и к Пифагору. Как считает известный ученый, историк, публицист Олег Гусев, автор книг "Белый конь Апокалипсиса", "Магия русского имени", над разработкой и внедрением Пифагора трудилась большая по численности группа носителей древних знаний. Скорее всего, по мнению О.Гусева, именно они известны как ученики и последователи Пифагора - пифагорейцы".
Таким образом, во время фальсификации древнерусской и мировой истории, проводимой Ватиканом в предыдущие столетия, в эту фальсифицированную версию истории хранителями древнерусской традиции и знаний была заложена своего рода "мина замедленного действия", рассчитанная на то, что мы - их далекие потомки сможем в будущем докопаться до истины и открыть для себя знания наших далеких предков, замаскированные под труды "античных авторов".
Ну а если настоящих античных авторов не было, то могла ли существать и сама "античная эпоха" так, как ее рисует современная версия истории? Так, может быть, и сама "античная эпоха" была придумана только для того, чтобы списать на нее все достижения некогда великой цивилизации потомков лендарного арктического материка, точно также, как фальсификаторы истории списали громадную убыль населения Руси после насильственного крещения ее населения и возникшей в результате этого гражданской войны, известной нам как "междоусобица князей", на мифическое "нашествие монголо-татаров"?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Как считают многие ученые (О.Гусев, П.Орешкин, Н.Морозов, В.Шемшук, А.Шапочникова), это были глубоко законспирированные потомки друидов-волхвов славянского происхождения, носителей древних знаний, которые под видом "античности" преподносили знания великой древней Русской цивилизации К тому же произведения Платона, Сократа и другие впервые появились на латинском языке только в конце XVI века (1596 г.)
Друиды-волхвы славянского происхождения писали на латыни?
К тому же кроме Платона, Сократа, Аристотеля и Пифагора было еще очень много писателей античной Греции и Рима, которые описывали исторические деяния своих современников. Например Фемистокл описал греко-персидские войны. Другой грек (кажется Аристобул) описал походы Александра Македонского. Римлянин Саллюстий описал жизнь и деяния многих греческих и римских полководцев и государственных деятелей. Если это друиды-волхвы славянского происхождения под видом "античности" преподносили знания великой древней Русской цивилизации на кой ляд нужно было описывать деяния несуществующих лиц? Или это особая коварная изощренность друидов-волхвов по искажению древней истории?
Кстати, как насчет моральной нечистоплотности Байера-Шлетцера-Миллера, которые якобы изолгали историю, если верить всем этим новомодным светочам истины? Она ведь поступили плохо, верно? А почему тогда эти самые друиды-волхвы поступили хорошо, если они точно также изолгали реальную историю?
Все наши современные ниспровергатели классической истории на самом деле сами лгут и искажают историю в приступе ура-патриотизма. Как говорил кто-то из мудрецов "Патриотизм - последнее прибежище негодяев".
