Главная | Регистрация | Вход | Личные сообщения () | ФОРУМ | Планета Тайн | Из жизни.ру | ВТОРАЯ ПЛАНЕТА | Модераторы: Pantera; IgChad | Контакты

Пятница, 27.05.2022, 14:49
Привет, Гость Нашей Планеты | RSS

ПОДПИСАТЬСЯ НА ИЗВЕЩЕНИЯ ОБ ОБНОВЛЕНИЯХ САЙТА


Форма входа
Логин:
Пароль:

плюсы баннерной рекламы

Загрузка...



Загрузка...


Статистика

Рейтинг@Mail.ru


Новости сегодня
"ОНИ ПРИВЫКЛИ К ВЫСОКИМ ДОХОДАМ": ВИРУСОЛОГ НАЗВАЛ НЕОЖИДАННУЮ ПРИЧИНУ ВСПЫШКИ ОСПЫ ОБЕЗЬЯН (0)
ИЩУТ РУССКУЮ ШКОЛУ ДАЖЕ В ПОЛЬШЕ: УКРАИНА САМА ПРИВЛЕКЛА РУССКИЙ МИР (0)
Рестораны McDonald’s могут открыться под новым брендом в Москве 12 июня (2)
MintPress News: Пентагон слабеет из-за массового отказа американцев служить (0)
Угрожавший матери и дочерям Кадырова "азовец"* Касаткин доставлен в Чечню (5)
"ОРИ ПОТИШЕ!" ИЛИ МЕТОД ЗАДОРНОВА. ПЯТЬ РУССКИХ ФРАЗ, НЕПОНЯТНЫХ ИНОСТРАНЦУ (0)
Кабачки с грибами, запечённые в духовке (0)
Народные приметы на 27 мая – Сидор Огуречник, Сидор Бокогрей (0)
Кто здесь Временное? Кончилось ваше время (0)
В Рыбинске спустили на воду малое гидрографическое судно «Яков Лапушкин» проекта 19910 (0)
В Индии курица несет странные яйца в форме кешью (0)
Легендарные христианские мученики Хрисанф и Дарья оказались реальными людьми (0)
первый в истории аэростатический полет. (1)
Настоящие замки не такие древние. Однако галактика на дальнем фоне все же старше! (0)
россыпь звезд, входящих в состав шарового скопления NGC 6558 (3)
Дмитрий Рогозин предложил дать Курильским островам названия в честь кораблей и событий времен Русско-японской войны 1904–1905 годов. (0)
русский бриг «Меркурий» (0)
Олег Иванович Даль (1)
историческая эпопея советского кино. (0)
Коккинаки сказал - Коккинаки сделал (1)
NGC 4565: галактика, видимая с ребра (0)
Продолжайте любить (0)
Активность НЛО возрастает: Авиабаза Неллис (4)
На Украине идёт битва за Европу (1)
О чем сказали Киссинджер и Сорос в Давосе (4)
Специалисты Международного противоминного центра готовят пляжи Мариуполя к сезону лето-2022. (1)
Адриен Боке : Я полностью беру ответственность за то, что скажу. (4)

Новости готовят...

Новостей: 13963

В архиве: 11392

Новостей: 6751

В архиве: 11931

Новостей: 3998

В архиве: 155

Новостей: 1359

В архиве: 8413

Новостей: 1036

В архиве: 17

Новостей: 989

В архиве: 4005

Новостей: 948

В архиве: 6969

Новостей: 879

В архиве: 1480

Новостей: 792

В архиве: 338

Новостей: 789

В архиве: 3939



Модераторы: Pantera; IgChad

Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » Разговоры обо всем » Мир вокруг нас.Все,что мы видели... » Человек как Квантовый Компьютер? (Новая реальность)
Человек как Квантовый Компьютер?
SiberssДата: Пятница, 28.07.2017, 20:37 | Сообщение # 1
Полковник Нашей Планеты
Группа: Друзья Нашей Планеты
Сообщений: 362
Статус: Offline
ЧТО ТАКОЕ КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР?



Как Работает Квантовый Компьютер?



ЗАЧЕМ НУЖЕН КВАНТОВЫЙ КОМПЬЮТЕР?



Человек - это квантовый компьютер?



За Русь великую БЕЗ либералов
 
logosДата: Пятница, 19.01.2018, 12:36 | Сообщение # 2
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
Квантовый компьютер.. Если люди сделают именно его, то: не нужно будет покупать всем системники! )) Его одного должно хватить на всех - потребуются лишь мониторы и "клавы".. smile

Только вот человека самого вряд ли приспособить под "компьютер". Из него комп не выйдет! Человек - это самоопределяющий раздражительно-ответный механизм на углеродной основе.
 
КисяДата: Пятница, 09.02.2018, 18:59 | Сообщение # 3
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 12
Статус: Offline
Странные мы люди wacko . Как мы воспитываем своих детей, так и Бог воспитывает нас. Чего уж проще-то smile .
 
logosДата: Четверг, 07.02.2019, 04:42 | Сообщение # 4
Рядовой Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 7
Статус: Offline
А представьте, если чипировать всё население планеты и объединить в единый мега-системник? ) Интересно, подобный комп сможет локализовать темпоральное поле? Ведь что такое время по своей сути? Время - это безусловный прецедент для движения(любого..). Если мы убираем данную вертикаль, то даже не осознаем данности! Данная тема очень опасна, потому как та же "машина времени" невозможна из за разрушения, или остановки всех процессов в организме. Кстати, при остановке процессов в организме(полном) теряется и смысл полярности..
 
ОтТоДата: Среда, 27.10.2021, 16:10 | Сообщение # 5
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
logos, уже представляютъ u это те, которыхъ тяжело назвать нормальнымu людьмu

https://dentv.ru/program....va.html
Инструмент для трансформации человека готов. Оксид графена и Великая Конвергенция. В. Киселёва
(Во что они хотятъ насъ превратить?)

"Новые алхимики" нашли свой философский камень - оксид графена. Что это за вещество и во что они хотят нас с его помощью превратить. Какие технологии "улучшения" человека разработаны и на данный момент уже внедряются. Как мировые элиты прогрессировали от оккультизма к трансгуманизму и каков следующий пункт их маршрута. Об этом и многом другом рассказывает эксперт по вопросам биоэтики Валентина Киселёва.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Пятница, 19.11.2021, 17:19 | Сообщение # 6
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Въ тему оксuда графена, которой якобы колютъ вместо вакцuнъ.
вuдео по ссылке въ с.№5 съ 9:25 про оксuдъ графена! что это такое u вообще про чuпuзацiю


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Пятница, 19.11.2021, 17:21 | Сообщение # 7
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
https://www.youtube.com/watch?v=ZgmpYLts4Zo
"Людям ограничивают доступ в реальный мир, чтобы загнать в виртуальный". Игорь Шнуренко

"Гигантский эксперимент по созданию сознания". Meta-морфозы Фейсбука. Что будет в новой Meta-вселенной Цукерберга? Какую функцию она будет выполнять? Какая базовая задумка цифровизаторов?
Сорос против Цукерберга? Кто пытается убрать главу Фейсбука. Почему на самом деле преследуют Ассанжа? Политики против цировиков - кто кого контролирует?
Когда будет достигнута технологическая сингулярность? Возможен ли в таком будущем суверенный интернет?
Об этом говорит независимый эксперта, спикер по теме искусственного интеллекта, основатель СМИ о высоких технологиях Игорь Шнуренко.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Вторник, 14.12.2021, 23:54 | Сообщение # 8
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
https://zavtra.ru/blogs/tcifrovaya_revolyutciya_v_gosapparate
Цифровая революция в госаппарате
блокируй и властвуй
Михаил Хазин


Слово «цифровизация» вызывает массу эмоций у самых разных людей. В частности, многие боятся, что цифровизация сократит довольно большое количество рабочих мест, что, как понятно, создаст для многих людей серьёзные проблемы. Я, как экономист, тут не стал бы сгущать краски, поскольку в 70-е годы уже была одна попытка роботизации и она успехом не завершилась. Просто потому, что выяснилось, что китайцы дешевле, чем роботы. Но угроза, конечно, есть
Но сегодня я хотел бы обратить внимание на ещё одно обстоятельство. Ведь цифровизация (которая включает в себя, простите за выражение, и «искусственный интеллект», ИИ) применяется (спасибо Мишустину) и в работе правительства! А это создаёт возможность для существенного сокращения государственного аппарата! Ничего себе, да?

Я напоминаю, что государственный аппарат вырос со времён СССР как минимум в три раза (а то может и больше, специально не считал), что не имеет никакого смысла. Но суть в том, что все властные группировки (и олигархи) считают необходимостью в каждом уважающем себя министерстве и ведомстве иметь своих представителей. Работать они не собираются (да и не могут), задачи решают совершенно не государственные, а сугубо частные, и почему народ должен их кормить на свои налоги – очень большой вопрос. На за несколько десятилетий, которые прошли со времён распада СССР, ситуация настолько стабилизировалась, что для её изменения нужно революция. Возможно – цифровая.

Ну, для примера. Для чего нужны многочисленные социальные министерства и их сотрудники? Для определения того, нужно кому-то платить или нет? Но это как раз легко сделает ИИ. А вот сейчас они заняты тем, что выбивают из людей разного рода справки для того, чтобы те могли получить то, на что, по закону, имеют право. Но почему государство требует для выделения социальных платежей людям, чтобы эти самые люди в других государственных институтах собирали справки? Пусть этим ИИ займётся, а на зарплату сотрудникам мы лучше новые пособия на детей выдадим!

Собственно, Мишустин, по большому счёту, этим и занимается, автоматизацией работы чиновников. Он пока, правда, не сокращает министерства и ведомства (задача политическая, один Мишустин тут не справится), но основания для этого точно есть. К слову, можно припомнить наши старые предложения по ликвидации аппарата Пенсионного фонда, который жрёт народные деньги, а чем занимается – науке неизвестно, поскольку получить от него помощи в части восстановления пенсионного стажа совершенно не получается. А минимальную пенсию можно и автоматом начислять.

В общем, ругать правительство, конечно, есть за что. Особенно в части работы её либеральной составляющей. Но и кое-какая осмысленная деятельность в правительстве есть, особенно последние пару лет. Так что давайте смотреть на ситуацию в деталях и конкретике. Ну и за осмысленные действия, всё-таки, нужно людей хвалить!


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Пятница, 17.12.2021, 13:03 | Сообщение # 9
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
https://www.youtube.com/watch?v=1O0xpiWZBj8
Новый закон о QR-кодах. К чему нас готовят? Ольга Четверикова

Ольга Четверикова о новом законопроекте о повсеместном введении QR-кодов в России. О том, когда ВОЗ станет руководящим органом в России. А также о том, есть ли ещё возможность разработать суверенный искусственный интеллект.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Суббота, 18.12.2021, 22:11 | Сообщение # 10
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Управляемый мыслью протез изобрела астраханская школьница

aстрахань. 17 декабря.интерфакс-юг - Десятиклассница Диана Гафурова в числе других молодых ученых aстраханской области в пятницу встретилась с губернатором региона Игорем Бабушкиным и представила ему свою разработку - управляемый протез, сообщает пресс-служба главы региона.

"Протез кисти с возможностью управления через мозговой интерфейс представила ученица регионального технопарка. Протез относится к классу близких к бионическим протезам, поэтому приближён к действиям человеческой руки. Уникальной особенностью разработки является то, что никаких операций по вживлению устройств в часть отсутствующей конечности не требуется", - говорится в сообщении.

Уточняется, что управление протезом ведется при помощи нейроинтерфейса Neurosky MindWave. Эта нейрогарнитура считывает мозговые импульсы и передает их искусственной руке. Проект завоевал "серебро" на международном молодежном конкурсе "Ученые будущего".

На встрече с губернатором был также представлен многофункциональный морской робот, разработанный инженером проектного офиса aстраханского государственного университета Никитой Осокиным.

https://u.to/S4vWGw


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня

Сообщение отредактировал ОтТо - Суббота, 18.12.2021, 22:16
 
ОтТоДата: Понедельник, 20.12.2021, 11:30 | Сообщение # 11
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
IT-специалист рассказал о влиянии пандемии на развитие искусственного интеллекта в России

Руководитель и основатель группы компаний ATF MEDIA Эдгар Григорян в интервью RT объяснил, как пандемия COVID-19 сказалась на развитии IT-технологий и искусственного интеллекта в России.

По его словам, из-за вируса многие коммерческие разработки в области программирования оказались невостребованными и были закрыты. Однако это позволило развивать другие направления.

«Пандемия дала серьёзный толчок, она высвободила время у российских разработчиков, сократила количество заказов, за счёт которых они зарабатывают деньги, и они начали заниматься так называемым творчеством. Начали создавать классные продукты. 2020 год стал прорывным с точки зрения искусственного интеллекта», — отметил Эдгар Григорян.

Развитие технологий в ближайшие годы неизбежно приведёт к созданию метаобщества, полагает Григорян, — интеграции гаджетов в тело человека для более широкого применения виртуальной и дополненной реальности.

Полное интервью с Эдгаром Григоряном.

https://russian.rt.com/russia....ndemiya


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Понедельник, 20.12.2021, 11:32 | Сообщение # 12
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
аналитик Щельцин прокомментировал разработку проекта о регулировании отношений человека и робота

Генеральный директор ано«Цифровые платформы» арсений Щельцин в беседе с RT прокомментировал разработанный Совфедом законопроект о правовом регулировании в сфере взаимоотношений робота и человека.

Говоря о целесообразности введения такого закона, Щельцин отметил, что необходимо предотвратить случаи ущемления прав людей.

«Сегодня автоматизированные системы могут не просто выполнять какие-то действия и подзадачи рутинные, они могут принимать решения... Нужно строить соответствующую нормативную «обвязку» как требования для производителей таких систем», — сообщил эксперт.

Для полноценного и эффективного функционирования законодательства в этой сфере важно учитывать ряд особенностей, считает Щельцин.

«На мой взгляд, сначала нужно разобраться с философскими и идеологическими понятиями, после уже переходить к нормативным. Всё это нужно делать в полной синхронизации с отраслью, разработчиками, производителями систем, экспертами, научной средой, с бизнесом и международным сообществом», — заключил собеседник RT.

Ранее в Совете Федерации разработали законопроект о правовом регулировании в сфере взаимоотношений робота и человека.

На настоящий момент в России отсутствует законодательное регулирование применения технологий робототехники, говорится в документе.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Понедельник, 20.12.2021, 23:38 | Сообщение # 13
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
«QRелигия». Глава Екатеринбургской митрополии высказался против QR-кодов

Ещё один архиерей Русской Православной Церкви (вслед за митрополитом Рязанским и Михайловским Марком, митрополитом Курганским и Белозерским Даниилом, епископом Зеленоградским Саввой) публично раскритиковал систему QR-кодов.

Это митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений, глава Екатеринбургской митрополии, член Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви, председатель Синодального отдела религиозного образования и катехизации.

По его мнению, QR-коды делают новой квазирелигией - "QRелигией"; употребление кода "совершенно ритуально". Он уверен, что данная мера не имеет отношения к здоровью и раскалывает российское общество, причём такой раскол наблюдается впервые "со времён Гражданской войны".

Текст митрополита Евгения:

"Мы наблюдаем как то, что должно оставаться в границах медицины, науки и администрирования, начинает превращаться в квазирелигию. Я не учёный. Я монах и епископ Церкви Христовой. И как пастырь обязан сказать своё слово.

Нам говорят, что сопротивление вакцинации обрело характер оккультизма. Но точно так же на совершенно религиозных, а не научных постулатах зиждется и употребление QR-кодов.

Неоспоримостью, незыблемостью и неизменностью обладают только вечные истины Божественного Откровения. Они принимаются с верой, не зависящей от того, сможешь ли ты экспериментально доказать, что любовь лучше ненависти, верность лучше предательства, а сострадание — лучше равнодушия.

Наука же всё время в поиске. Она прирастает новыми теориями. Всё требует доказательств или опровержения — за исключением редких аксиом, которые, кстати, тоже нуждаются в обосновании, и к ним применяются жёсткие научные критерии. А новые открытия порой радикально меняют предыдущие концепции. Там, где прекращаются поиск и сомнения — прекращается и сама наука.

Сомневающихся можно называть неграмотными. Шутить, что нынче все стали вирусологами. Обвинять оппонентов во всех бедах человечества. Но это не приведёт ни к чему, кроме вражды и разделения общества. Ведь там, где доверия уже нет, остаётся лишь один эффективный путь. И это не агрессия, это — просвещение.

Сейчас можно ознакомиться с различными мнениями учёных. Но узнать, на чём эти мнения основаны, простому человеку практически невозможно. Скажете, что и не нужно? Возражу. Чиновники Минздрава и Роспотребнадзора — не святые отцы. Одного авторитета мало. Надо взять на себя труд и объяснить. Даже детей в школе учат доказывать теоремы.

А из QR-кодов делают очередную квазирелигию. Код стал аналогом крестика для христианина и обрезания для иудея — символом Завета, принадлежности к избранному народу. Его употребление совершенно ритуально. Сама форма удобна и не внушала бы страха, если бы основывалась на прозрачной, понятной и научной логике. Но так ли это?

QR-код обозначает, что его обладатель вакцинирован? Нет. И далеко не все вакцины дают право на его получение. Обладатель кода не опасен или защищён? Нет, вакцинированные могут болеть и переносить вирус. 11 из 16 заразившихся штаммом «омикрон» в нашей стране были вакцинированы. Есть антитела? Нет. И по поводу антител учёные до сих пор спорят.

Тогда каким образом QR-код защищает нас от пандемии? Где можно ознакомиться с этими данными? Какой научный, верифицируемый признак, общий для всех владельцев QR-кода, положен в основу системы? Бесконечные изменения сроков действия основываются на каких научных изысканиях?

Где гарантия, что, когда вирус ослабнет и, Божией милостью, пандемия сойдёт на нет, нам не скажут, что это произошло лишь благодаря QR-кодам? И под этим удобным предлогом цифровые метки не останутся навсегда? Что эту конструкцию не захотят использовать далее для введения социальных рейтингов и прочих алармистских ужасов?

Вопросов всё прибавляется, а ответов пока нет. А что есть? Недоумение, недоверие, страх, разделение, агрессия.

В первый год пандемии врачей героизировали. Второй год заканчивается стигматизацией почти половины медиков (40% по данным различных соцопросов), которые, в силу своих профессиональных компетенций, осмеливаются так или иначе сомневаться в навязанном «бигфармой».

Общество расколото. И впервые, пожалуй, со времён Гражданской войны расколото по-настоящему. Столкнувшись с квазирелигией «антиваксеров», власть выдвинула не науку, а противостоящую QRелигию.

Я не против вакцин или технических новшеств. Вакцины могут быть живительны, а коды безопасны. Я против того, чтобы эти явления облекались в религиозные одежды. «Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу», — говорит Господь. Поэтому, отдавая религиозную веру лишь Богу, в остальных вопросах надо вернуть науку на место".


Также предлагаем послушать знаковую выдержку из интервью с Патриархом Московским и всея Руси Кириллом:

https://www.youtube.com/watch?v=bnL1MgZM0Fo


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Вторник, 11.01.2022, 23:21 | Сообщение # 14
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Питерский бизнесмен инициировал кампанию по бойкоту QR-кодов

С 2 января в Петербурге QR-код обязателен для посещения магазинов (не продуктовых), общепита, учреждений культуры, бассейнов, фитнес-центров, развлекательных заведений, гостиниц, брачных церемоний и спортивных мероприятий (с численностью участников больше 40 человек).

Известный питерский бизнесмен, фактический хозяин более двухсот объектов (сеть пышечных и пельменных "Весёлый пекарь", сеть кафе-баров "Чайная комната", сеть салонов красоты "Леди", семейный оздоровительный комплекс "Лахтинские бани", кальянные, шиномонтаж и др.) Александр Коновалов возглавил кампанию по бойкоту системы QR-кодов. Подчеркнул, что не только он сам, но и его партнёры в своих заведениях "никогда не будут спрашивать коды у любимых клиентов". Призвал всех разместить на входе наклейку "Без QR-кода". По словам бизнесмена, цель акции - не допустить сегрегации.

В пятницу, 7 января, Коновалов написал: "Коллеги-предприниматели из Питера! Благодарю Вас за тысячи сообщений и комментариев со словами поддержки! Многие спрашивают, чем помочь? Кто не боится и хочет привлечь благодарных клиентов <…> напишите мне в личку, адрес и название. Я добавлю Вас в список. Сейчас в действующем списке 43 заведения. Завтра выложу обновлённый. Там будет ещё 15. То есть общее количество уже — 58. Всех не накажут! Рук не хватит. Кто всё-таки боится, но мысленно с нами — хотя бы наклейте такую наклейку на вход. Удивитесь потоку благодарности и петербуржцев. Только вместе мы можем спасти нашу отрасль от разорения. Всем любви и с Рождеством!"

В воскресенье, 9 января, он отметил, что "нас уже 69" и что "каждый день добавляется по несколько новых заведений", открыто заявляющих о том, что они пускают без QR-кодов.

Против Коновалова в ответ развёрнут широкий информационный фронт.

Куар-лоялисты упирают на мутные факты его биографии. О да, там есть за что зацепиться. Коновалов - выпускник факультета подготовки оперативных работников Санкт-Петербургского университета МВД, работал оперуполномоченным уголовного розыска 28-го отдела Центрального РУВД, уволен за чрезмерно жёсткое обращение с грабителем-педофилом, затем помогал (и помогает) предпринимателям "решать вопросы" с проверяющими органами, выстроил собственный бизнес - начинал с сети магазинов сотовых телефонов, потом занялся салонами красоты, пышечными, барами и ресторанами, уличными точками по продаже кофе, сахарной ваты, яблок в карамели, рыбы и т.д. Был фигурантом дел за "нарушение санитарных правил" (в одном случае - две раковины в заведении вместо шести, предусмотренных официальными правилами, в другом - наличие поваров без специальных головных уборов), "повреждение объекта культурного наследия" (незаконная перепланировка в заброшенном здании), продажу алкоголя без лицензии и пр. Якобы (по данным РБК, "Делового Петербурга" и "Медузы"*) контролирует значительную часть полулегальных торговцев на улицах Петербурга. При этом открыт для прессы и говорит: "Я работаю под своим именем и не прячусь, как другие, за компаниями-помойками и мусорными ИП". На вопрос о гипотетической посадке отвечает: "Если будет такая воля государства, то я сяду и оттуда буду пытаться действовать. Я уже не такой молодой и не хочу в старости сидеть и думать, что не сделал ничего полезного для страны. <…> Неужели надо всё бросить и мастурбировать на Запад?"

Куар-либералы чаще всего брезгливо именуют его "ватником". Кстати, Александр Коновалов уважает Владимира Путина ("Без Путина России бы не было"), терпеть не может навальнят и прочих либероидов ("Какие же это преследования? Вы не видели преследования. Сейчас ещё цацкаются. Цивилизованное общество разве предполагает оскорбление своего правителя? Если это допустить, мы превратимся в Украину. Я убеждён, что на первый раз за это надо отправлять в лагеря как минимум — это научит Родину любить. Чтобы выходить на улицы с такой критикой, нужно из себя что-то представлять, иметь сравнительный опыт"), а также представителей сексуальных меньшинств. Отлично помнит о годах, когда "страною пьяный Ельцин правил", а "либерасты и американцы-педерасты барыжили страной". Считает себя государственником. Крымнашист. Считает, что "часть законов проплачена, чтобы уничтожить наше государство".

Из интервью Коновалова порталу 78.ru: "QR-код введён просто как элемент запрета и мотивации. <…> Ничего общего с безопасностью и здоровьем граждан не имеет никак. <…> Всё уже действует, есть маски. Заставляют использовать дезинфекторы и антисептики — пожалуйста, это хоть какую-то логику имеет, разметка даже. А QR-код же не даёт гарантии, что человек не заразится".

Из интервью "ПолитЭксперту": "Губернатору, равно как и его команде, плевать на город, на его жителей и на бизнес и бизнесменов. Меры по борьбе с коронавирусом считаю откровенной профанацией и имитацией бурной деятельности".


Далеко не все в питерских профильных бизнес-кругах поддерживают инициативу Коновалова. "Мы, конечно же, не сторонники таких методов, к которым прибегают некоторые рестораторы. Мы — ответственное ресторанное сообщество, и никогда не перейдём границы правового поля, где бы они не находились и с какими бы убытками нам, к сожалению, не пришлось бы столкнуться", - сказал исполнительный директор объединения предприятий общественного питания "Рестоград" Александр Ружинский.

"Не все предприниматели проявляют заботу о здоровье петербуржцев и гостей города. За отказ проверки QR-кодов посетителей нескольким заведениям грозит закрытие. Проверки выполнения предприятиями общепита, торговли, сферы услуг и общественного транспорта требований 121-го постановления Правительства Санкт‑Петербурга продолжатся в ежедневном режиме. В дневное время будут проверено наличие QR-кода, средств индивидуальной защиты и соблюдение других антиковидных мер. Ночью особое внимание уделят тому, работают ли заведения после 23 часов. Адреса проверок определяются по обращениям граждан в соцсетях, а также в соответствии со списком нарушителей, который модерирует социально ответственный предприниматель. Большинство нарушителей удалось привлечь к ответственности благодаря этим данным", - гласит сообщение на сайте Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Санкт-Петербурга.

***

В эти же дни лидер группы "Алиса" Константин Кинчев и бывший питерский рок-музыкант, экс-руководитель Санкт-Петербургского "Народного собора", президент фонда "Русское духовное наследие" Анатолий Артюх запустили музыкальный марафон под названием "QR-FREE" ("альтернатива общепринятому слогану COVID-FREE, означающий, что вход в заведения и на мероприятия только по ПЦР-тестам или QR-кодам"; "территория без нарушения наших законных прав, территория без сегрегации, территория без запрещённых Православной Церковью электронных меток").

https://zavtra.ru/events....r-kodov



ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Пятница, 14.01.2022, 09:34 | Сообщение # 15
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
«Одно окно» — все ближе и прозрачней

В РФ создан регистр сведений о населении — он поможет в объединении всех государственных услуг.

С 1 января вступил в силу инициированный правительством закон о регистре сведений о населении. В эту единую базу данных будут включены сведения о всех физических лицах Российской Федерации.

Для чего нужен этот регистр, будут ли данные россиян защищены и не приведет ли создание такой базы данных к усилению контроля государства за гражданами, рассказал «Дума ТВ» замглавы Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, депутат фракции «Единая Россия» Антон Горелкин.

Вы на Бубликова сдавали?

«Регистр поможет прежде всего объединить усилия многих ведомств, сделать услуги, которые сегодня государственные власти оказывают, более качественными, оперативными и по принципу одного окна»,-пояснил Антон Горелкин.

У многих граждан есть учетные записи на портале госуслуг, на сайтах ведомств и фондов — ФНС, ПФР, например. И создание еще одной базы данных, в которой будут храниться их персональные данные, не может не вызывать вопросов у людей, отметил депутат.

«Понимаете, регистрация на портале госуслуг добровольная — кто-то зарегистрировался, кто-то не регистрируется. В самом названии "госуслуги" заложена цель: это сервис по оказанию услуг государством гражданам. А регистр — это немного другое»,

добавил парламентарий.

В наше время, когда уже работает огромное количество информационных систем, давно возникла необходимость в создании базисной основы, где были бы основные сведения о гражданах России, считает Антон Горелкин.

«Этот регистр необходим для работы государственных, муниципальных, региональных органов, для внебюджетных фондов, для нотариусов, для юристов, для самих граждан, которые могут оперативно вносить изменения о себе, вносить дополнительные сведения. Это очень важно»,- отметил депутат.

По его словам, с помощью регистра государство сможет обеспечить совершенно иное качество жизни и качество оказания государственных услуг населению.

Защищайтесь, данные!

Хранение такого огромного количества персональных данных — задача непростая, но она возложена на самое надежное в этом плане ведомство — на Федеральную налоговую службу.

«Сегодня это одно из самых продвинутых в цифровом плане ведомств, одно из самых защищенных, плюс к этому регистр будет защищен с использованием государственных стандартов защиты, и очень важно, что эта защита будет децентрализованной»,-объяснил Антон Горелкин.

По его словам, люди могут быть уверены, что утечек данных не будет — ведь речь идет не о коммерческой организации, за сохранность персональных данных отвечает государство в лице ФНС.

«Не надо здесь путать мягкое с теплым: одно дело, когда утечки происходят из коммерческой сети, типа Facebook, где самая крупная утечка была, — другое дело, когда речь идет о государственном органе, о государственной службе. У меня есть большая уверенность, что поскольку этим занимается ФНС, здесь будет все в порядке с точки зрения безопасности»,
-подчеркнул депутат.

Отметим, ведомства будут направлять сведения в регистр в электронном виде, через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, с УКЭП организации. Порядок направления, сроки, перечень информации устанавливает правительство. Ведомства, передающие информацию, отвечают за ее достоверность и полноту, а ФНС, в свою очередь, ведет реестр и отвечает за защиту данных от несанкционированного доступа, случайного изменения или утраты.

Небо в циферку?

Цель регистра сведений о населении — предоставление гражданам понятных, удобных и прозрачных услуг. Да, он даст государству возможность искать мошенников, но приватность законопослушных граждан не пострадает.

«Точно могу сказать, что контроль за мошенниками, за гражданами, которые систематически не платят алименты, штрафы — за ними, безусловно, следить будет гораздо легче, и контроль за ними будет эффективнее. Для граждан законопослушных, как мы с вами, я уверен, это никакой проблемы не составит, и никакого дополнительного контроля здесь не требуется»,-отметил Антон Горелкин.

Предоставлять сведения будут в электронной форме, бесплатно и обезличено. Их смогут запрашивать суды, органы прокуратуры, ФСБ, ФСО, СВР и таможенных органов, ФССП, ФНС, МВД и Росстата, причем у этих органов есть право использовать данные только в установленных законом целях, и обеспечивать их конфиденциальность.

Подробнее о сведениях, которые соберут в регистре

В единую базу данных будут собирать по принципу «один человек — одна запись». Каждой записи будет присвоен уникальный номер, в ней можно будет увидеть, когда внесены изменения, какие организации направили сведения в регистр. Записи защищены УКЭП ФНС РФ. Изъятие или уничтожение записей законом не предусматривается.

В регистре будет и закрытая часть — для размещения информации о людях, которые находятся под государственной охраной. Следует отметить, что сведения, которые составляют государственную тайну, в регистре использоваться не будут.

Состав данных, которые будут собирать в новом регистре, предусматривает представление следующих сведений:

— фамилия, имя, отчество человека,

— дата его рождения и дата смерти,

— место его рождения и место смерти,

— пол (в случае изменения — иной пол),

— записи актов о заключении и расторжении брака,

— гражданство.

МВД будет передавать в регистр сведения о выдаче и замене паспортов, выдаче и изъятии загранпаспортов, выдаче и аннулировании разрешений на временное проживание или вида на жительство иностранцам и лицам без гражданства, о постановке на миграционный учет, выдаче разрешений на работу и патентов трудовым мигрантам. Также в зону ответственности МВД входит передача данных о постановке на воинский учет и снятии с него.

Рособрнадзор должен передавать в регистр информацию о документах об образовании или квалификации гражданина.

Роструд направляет в регистр данные о постановке человека на учет в службе занятости населения для поиска работы или регистрации в статусе безработного.

Внебюджетные фонды — ПФР, ФСС и ФОМС — передают сведения о регистрации гражданина в системе соответственно обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования и обязательного медицинского страхования.

Также в регистре будет храниться информация о регистрации человека на портале госуслуг.

https://dumatv.ru/news/-odno-okno----vse-blizhe-i-prozrachnei


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Пятница, 14.01.2022, 10:01 | Сообщение # 16
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
къ сообщенiю №15... можно сказать, что с.- сuмволuчное(матрuчное съ т.з. КОБ) .


за 5 мuнутъ до с.15 на гл.стр. появuлась заметка отъ iскры ЛЮДЕЙ ЗАГОНЯЮТ В ЛОВУШКУ. КаСПЕРСКАЯ РАССКАЗАЛА ОБ ОПАСНОСТИ МАССОВОГО ПЕРЕХОДА НА БИОМЕТРИЮ
http://nashaplaneta.su/blog....4-29347
за подтвержденiямu словъ Н.Касперскоŭ далеко ходuть не надо- опять же "матрuчно" появuлась заметка въ честномъ смu- Хакеры взломали официальный сайт МИД Украины и разместили на нём угрозы https://russian.rt.com/ussr/news/948952-hakery-ukraina-mid


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня

Сообщение отредактировал ОтТо - Пятница, 14.01.2022, 10:06
 
ОтТоДата: Пятница, 14.01.2022, 10:42 | Сообщение # 17
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Табло. Угроза российской кибербезопасности...

выкладка в сеть исходного кода госуслуг и сертификатов ЕСИА не случайно произошла накануне российско-американских переговоров

Служба безопасности День (https://zavtra.ru)

По мнению экспертов СБД, выкладка в Сеть исходного кода госуслуг, а также сертификатов Единой системы идентификации и авторизации (ЕСИА), не случайно произошла накануне российско-американских переговоров по безопасности. Инцидент поспешили списать на анонимных хакеров и на «эксцессы исполнителей», якобы оставивших данные в незашифрованном виде, но он подтверждает, что «цифровая Россия» пока является де-юре и де-факто д«открытым морем» для структур, имеющих возможности несанкционированного и недокументированного доступа к любым базам компьютерных данных, при создании и использовании которых применяется «хард» и/или «софт» зарубежного производства, а также определённый объём сопутствующих технологий. В списке таких структур первым номером значатся спецслужбы США, для которых сейчас не нужен доступ на иностранные секретные объекты через своих сотрудников и агентов: эти функции успешно выполняют «искусственные Джеймсы Бонды» в виде интегрированных сетей компьютеров, гаджетов и прочей техники с соответствующей IT-начинкой, что особо важно в свете введения электронных общегражданских паспортов РФ, призванных заменить собой традиционные «бумажные»…

Заявление президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева о том, что вывод войск ОДКБ будет поэтапным и начнётся с 13 января сделано по итогам внеочередной сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ и связано с российско-американскими консультациями по безопасности в Женеве; главной целью данного шага является вывод казахстанского вопроса из приоритетных тем предстоящей дискуссии в формате «Россия—НАТО», такие оценки циркулируют в дипломатических кругах российской столицы…

Из Филадельфии сообщают, что конфликт вокруг необходимости обязательной всеобщей вакцинации от COVID-19 продолжает нарастать. При этом наиболее жёсткие антикоронавирусные ограничения приняты или планируются в католических странах Европы: Италии, Франции, Австрии, — что может свидетельствовать о вовлечённости Ватикана в программу "Великой перезагрузки". Однако это не является единой централизованной политикой Святого Престола, о чём свидетельствует ситуация в Испании, Португалии, а также в Ирландии, не говоря уже о странах Латинской Америки. В пользу данной трактовки свидетельствует и выход в свет книги Роберта Кеннеди-младшего, направленной против Энтони Фаучи, Билла Гейтса и Джеффа Безоса, выступающих вместе с ВОЗ главными «локомотивами» продвижения жёсткой антиковидной повестки на глобальном и национальном американском уровнях…

Согласованное между РФ и КНР подписание юридически обязательного соглашения по созданию лунной станции на первом этапе ставит своей целью создание автоматического объекта, не предполагающего присутствия человека. Однако этот проект расширяет границы космического пространства, находящегося вне контроля США и их союзников, а вместе с проектами двух орбитальных пилотируемых станций, китайской и российской, соединённых между собой системами квантовой связи, при выводе из эксплуатации МКС, должно свести к нулю американские претензии на доминирование в космосе, где «становится слишком тесно» (рекордные 135 успешных запусков по итогам 2021 года, испытания в противоспутниковом режиме комплекса "Нудоль", перевод в рабочий режим американского проекта орбитального самолёта "Боинг" X-37 и т. д.), передают из Шанхая…

Наши цюрихские корреспонденты прогнозируют на 2022 год длинную волну («цунами») роста цен на энергоносители, вызванную финансовым «землетрясением» 2020-2021 годов, когда объём совокупной денежной массы увеличился почти на 30%, а размер мирового долга превысил 310 трлн долл. (в 2019 г. он составлял около 260 трлн долл.) — при фактической стагнации реального производства на уровне ниже 90 трлн долл. номинального ВВП. При этом лидером подорожания в первой половине года должен стать уголь, а во второй — нефть, в то время как спотовые цены на газ будут колебаться в диапазоне 1000-1200 долл. за тысячу «кубов»…

Длящийся с конца прошлого года отказ "Газпрома" бронировать дополнительные транзитные мощности газопровода "Ямал—Европа", а также сокращение загрузки турецкого маршрута могут быть связаны с поставками российского «голубого золота» по двум "Северным потокам" под флагом тестирования второй нитки "СП—1" и заполнения "СП—2", — такую версию, как утверждают варшавские информаторы, обсуждают и прорабатывают в польских околополитических кругах. При этом проект "Сила Сибири — 2" мощностью в 50 млрд кубометров рассматривается как инструмент давления России на ЕС и прежде всего на Германию с целью скорейшей сертификации "Северного потока — 2"…


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня

Сообщение отредактировал ОтТо - Пятница, 14.01.2022, 10:43
 
ОтТоДата: Пятница, 14.01.2022, 21:40 | Сообщение # 18
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
На пути «второй квантовой революции»: риски безопасности и американо-китайское технологическое соперничество


Что несёт с собой вторая «квантовая революция»?

Сегодня для обозначения социальных рисков, связанных с новыми прорывными информационными технологиями, всё чаще используется термин techclash, под которым подразумевается социально-технологический конфликт, возникающий в результате противоречий между широким использованием технологий в нашей жизни и ростом опасений из-за их вторжения в частную жизнь граждан и деятельность государства. Между тем на «повестке дня» уже стоят социальные риски, связанные с квантовыми технологиями, к которым относятся квантовые вычисления (квантовые компьютеры и симуляторы/установки квантового отжига), квантовые коммуникации и квантовые сенсоры/метрологические устройства. Последствия их внедрения называют «второй квантовой революцией», поскольку в недалёком будущем они сыграют одну из ключевых ролей в создании конкурентоспособной национальной цифровой экономики, достижении глобального технологического лидерства и обеспечении национальной безопасности и стратегического военно-оборонного превосходства. И если для государства и бизнеса больше всего интересны квантовые вычислительные устройства, то для военно-оборонных целей и задач информационной безопасности наибольший интерес представляют квантовые коммуникации, сенсоры и измерительные устройства. Квантовые компьютеры представляют собой вычислительные устройства, использующие для решения задач обработки и передачи данных такие квантовые феномены, как принцип неопределённости Гейзенберга, суперпозиция и запутанность. Они оперируют не битами, способными принимать значения либо 0, либо 1, а кубитами, имеющими значения одновременно и 0, и 1, что позволяет обрабатывать все возможные состояния одновременно, и многократно превосходят суперкомпьютеры при решении ряда задач. Эксперты расходятся в оценке сроков широкого вхождения этой технологии в жизнь и коммерческого использования полноценных универсальных квантовых компьютеров, называя 10–15 лет и более. Но крупные игроки ИТ-бизнеса зачастую прогнозируют более быстрое развитие событий. Так, согласно «дорожной карте» развития квантовых вычислений «Ай-би-эм» (IBM), которую компания постоянно обновляет, уже в 2021 г. должен быть создан квантовый компьютер производительностью в 100 кубитов, а в 2023-м – 1121-кубитный процессор «Ай-би-эм Квантум Кондор» (IBM Quantum Condor). Долгосрочной целью для «Ай-би-эм» является строительство квантовой системы на миллион кубитов. Создание достаточно мощных и надёжных процессоров и использование квантовых приложений в коммерческих целях в компании ожидается примерно в середине текущего десятилетия. Со временем новая технологическая гонка в области квантовых технологий должна изменить всю современную схему вычислений: компьютеры, компоненты системы хранения, процессоры, центры обработки данных (ЦОД). Пока же первые продукты с квантовыми чипами используют лишь крупные заказчики. Но квантовые вычислительные устройства имеют не такие уж безграничные возможности для коммерческого применения, в том числе и по причине условий эксплуатации: ведь их использование связано с очень низкими температурами. Наиболее подходящей средой для работы квантовых компьютеров является открытый космос. Именно поэтому такой важной вехой стало тестирование новых криптоалгоритмов с помощью запуска в космос китайского спутника в августе 2016 года. По сути квантовые компьютеры – это средство для решения определённого типа задач, например, для моделирования других квантовых систем, а не универсальные супербыстрые и мощные системы общего назначения. Они не заменят обычные суперкомпьютеры во всех отношениях. Будущее принадлежит гибридным квантово-классическим системам. Наиболее востребованы квантовые вычисления будут в бизнесе, научной деятельности или производстве – например, в фармацевтике, медицине, при разработке новых лекарств, создании новых материалов или при решении сложных проблем в теоретической физике, где требуется анализ или моделирование сложных данных. Широкое применение они найдут для создания глобальных моделей климата Земли и точных моделей его изменения. Квантовое моделирование энергоёмких реакций для получения удобрений и оптимизации эффективных цепочек поставок и маршрутов транспорта, кроме коммерческих выгод отдельных предприятий, может сократить глобальные выбросы СО2 и уменьшить загрязнение атмосферы Земли. Приведут квантовые технологии к серьёзным изменениям и в других сферах, прежде всего в безопасности – в мировых финансах, государственном управлении, военном деле. Квантовые коммуникации, квантовая криптография открывают новые возможности и для дешифровки кодов и для создания систем постквантовой информационной безопасности, в том числе для защиты со стороны квантовых компьютеров. С помощью квантовых компьютеров можно взломать все самые совершенные нынешние средства обеспечения безопасности, что ставит под вопрос всю современную систему интернет-безопасности. Сделать это позволит так называемый квантовый алгоритм факторизации, разработанный в 1994 г. американским учёным Питером Шором, который позволяет с помощью квантовых компьютеров осуществить взлом криптографических систем с открытым ключом, основанных на факторинге. Именно поэтому так востребованы сейчас на рынке новые продукты квантовой защиты и постквантовой криптографии (Post-Quantum Cryptography, PQC), проверкой и тестированием качества которых занимаются национальные центры по стандартам. В США оценкой качества постквантовых алгоритмов шифрования, систем безопасности, основанных на квантовом распределении ключей (Quantum Key Distribution, QKD) занимается Национальный институт стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST), в задачи которого входит отбор стандартов шифрования. Только после длительного тестирования степени их уязвимости для квантовой дешифровки и взлома лучшие из отобранных алгоритмов станут стандартами. Сегодня разработки в области квантовых технологий, прежде всего квантовых компьютеров, неизмеримо превосходящих по вычислительным возможностям современные компьютеры, стали полем жёсткой конкурентной борьбы за глобальное технологическое лидерство между ИТ-компаниями-гигантами, странами – геополитическими лидерами, мобилизующими мощный технологический, а порой и политический, потенциал и огромные инвестиции. Превосходство в этой области откроет путь к технологическому доминированию в будущем и создаст преимущество в борьбе за технологическое лидерство, а квантовые технологии будут выступать драйвером технологического развития в ближайшие десятилетия. Насколько важным в современных условиях является достижение технологического лидерства в этой области, говорит появление нового понимания информационной опасности как информационного неравенства, задержки в технологическом развитии, что нашло отражение и в принятых недавно в России «Основах государственной политики РФ в области международной информбезопасности». В качестве одной из угроз фигурирует использование отдельными государствами технологического доминирования в глобальном информационном пространстве для монополизации рынка информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), ограничения доступа других государств к передовым ИКТ, а также для усиления их технологической зависимости от доминирующих в сфере информатизации государств и информационного неравенства. К ключевым факторам в этой области относится и геополитическое соперничество, и борьба за глобальное технологическое лидерство между США и Китаем.

Американо-китайское соперничество в области квантовых технологий

Соперничая и конкурируя в борьбе за квантовое лидерство, страны – технологические лидеры реализуют целевые программы развития квантовых технологий. Согласно исследованию «Персистенс маркет рисёрч» (Persistence Market Research), мировой рынок квантовых вычислений в 2020 г. оценивался в 5,6 млрд долл. и, как ожидается, вырастет в среднем на 33,7% в течение следующих 10 лет. При этом по прогнозам рынок в США расширится в среднем на 26,4% к 2031 г. В Китае рост рынка будет выше – в среднем около 36,9%. Перипетии американо-китайского соперничества в борьбе за мировое технологическое лидерство серьёзно влияют на ситуацию в области квантовых технологий, в том числе и в военно-оборонной области. Обе страны задействовали значительные ресурсы и усилия в этом направлении, вплоть до мер экспортного контроля. Так в США в 2019 г. в перечень экспортного контроля были впервые внесены постквантовая криптография и классические алгоритмы защиты. По мнению экспертов, баланс сил последнее время складывается не в пользу США на фоне недофинансирования в стране фундаментальной науки и сокращения разрыва в финансировании научных исследований и разработок Китаем, где среднегодовые темпы роста расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в настоящее время почти в 3 раза выше, чем в Соединённых Штатах. Глобальное производство НИОКР продолжает смещаться из США и Европы в Южную и Юго-Восточную Азию. В связи с этой неблагоприятной тенденцией в США в последние годы в целях поддержания технологического лидерства, экономики и национальной безопасности был принят ряд важных документов по финансированию квантовых технологий. В декабре 2018 г. был подписан закон «О национальной квантовой инициативе» (National Quantum Initiative Act), который предусматривает разработку десятилетнего плана ускорения развития квантовой науки и технологий. В связи с этим в течение пяти лет должно быть выделено 1,2 млрд долл. на развитие квантовых исследований и подготовку нового поколения кадров. Финансирование предназначено для Национального института стандартов и технологий (National Institute of Standards and Technology, NIST), Национального научного фонда (National Science Foundation, NSF) и Министерства энергетики США (U.S. Department of Energy, DOE). На повестке дня стоят вопросы о стратегических долгосрочных усилиях по развитию квантовых исследований, а также координации и совместных проектах государственных институтов, академических организаций и крупных компаний и стартапов. Летом 2020 г. Белый дом, Национальный научный фонд и Министерство энергетики США объявили о финансировании более чем 1 млрд долл. на создание 12 новых национальных исследовательских институтов и центров в области НИОКР по искусственному интеллекту и квантовым компьютерам в целях стимулирования инноваций, поддержки регионального экономического роста и формирования нового поколения рабочей силы. Пять из этих центров получат финансирование на квантовые исследования на сумму 625 млн долл. в течение пяти лет. Дополнительно к государственному финансированию проект получит поддержку порядка 300 млн долл. со стороны крупнейших американских ИТ-корпораций. В июле 2020 г. Министерство энергетики представило стратегию разработки национального квантового интернета. Его созданием будут заниматься 17 национальных лабораторий Министерства энергетики в сотрудничестве с крупнейшими университетами и представителями ИТ-отрасли в течение ближайших десяти лет. Практически не поддающийся взлому будущий квантовый интернет многократно ускорит обмен огромными объёмами данных и станет важным технологическим прорывом. Даже на начальном этапе его создания это окажет глубокое влияние на науку, промышленность и национальную безопасность, прежде всего на медицину и банковский сектор, мобильную связь. Результаты должны способствовать ускорению прогресса в квантовой информатике и инженерии, развитию сотрудничества с академическими и корпоративными партнёрами. Учёные из Чикагского университета, Аргоннской национальной лаборатории и лаборатории «Фермилаб» (Fermilab) Министерства энергетики в сотрудничестве создают одну из самых длинных наземных квантовых сетей в стране: 83-километровая «квантовая петля», созданная в Чикаго, при подключении к «Фермилаб» достигнет длины 130 км. Прототип квантовой сети имеется также в Нью-Йорке. В дальнейшей работе над созданием архитектуры общенационального наземного квантового интернета и развёртыванием и подключением узлов квантовой сети, разработкой системы квантовой криптографии будут задействованы и другие лаборатории Министерства энергетики, университеты и корпорации. Высокий уровень достижений США в квантовых разработках, во многом, заслуга крупнейших американских корпораций, таких как «Ай-би-эм», «Интел» ( Intel ), «Гугл» ( Google ), «Майкрософт» (Microsoft) и «Ханивэлл» (Honeywell), а также стартапов, например, «Риджетти» (Rigetti), «Айон-Кью» (IonQ), «Колд-Куанта» (ColdQuanta). В 2018 г. «Ай-би-эм» получила больше патентов, чем любая другая американская компания. И почти половина из них была на передовые технологии, такие как искусственный интеллект, квантовые вычисления и блокчейн. В 2019 г., согласно совместному исследованию Ростелекома, Иннопрактики и ФИПС патентной активности в квантовых технологиях, мировым лидером по количеству поданных заявок на квантовые патенты стала «Интел». Самые цитируемые в других заявках и интересные патенты зарегистрировали канадская «Ди-Вэйв» (D-Wave) и американская военно-промышленная компания «Нортропп Граммэн» (Northropp Grumman). «Гугл» и «Алибаба групп» (Alibaba Group) стали мировыми лидерами по количеству стран, где запатентованы их квантовые технологии (по 12 стран у каждой), то есть их патенты являются коммерчески наиболее продуктивными. В этом же исследовании отмечается, что вопреки репутации большинства китайских патентов как «мусорных» и не имеющих новизны, ряд китайских компаний, таких как «Рубан квантум текнолоджи» (Ruban Quantum Technology), недавно начали активно патентовать интересные заявки по квантовым исследованиям. В качестве критерия развития квантовых разработок сейчас используется понятие «квантовое превосходство», которое носит условный характер и означает, что квантовый компьютер может выполнить задачу, невозможную или чрезвычайно трудно выполнимую для нынешних компьютеров. Таким образом маркируется определённая условная точка – создание полноценного квантового компьютера. Именно об этом знаменательном для всей отрасли эксперименте по преодолению важного технологического рубежа специалисты «Гугл» обнародовали доклад в сентябре 2019 года. Суть эксперимента в том, что квантовый компьютер «Гугл» «Платан» (Sycamore) c 53-кубитовым процессором, смог за 200 сек. (примерно 3,3 мин.!) выполнить расчёт, на который самому мощному в мире суперкомпьютеру «Саммит» (Summit, «Ай-би-эм»), запущенному в 2018 г., понадобилось бы примерно 10 тыс. лет. Расчётная мощность «Платана» составляет 200 тыс. трлн операций в секунду, он состоит из 4 608 вычислительных серверов, на каждом из которых установлено два 22-ядерных процессора «Пауэр-9» (Power9, «Ай-би-эм»), а встроенная память достигает 10 петабайт. Выполнение того же эксперимента на сервере «Гугл Клауд» (Google Cloud) заняло бы 50 трлн часов (5,7 млрд лет). Был выполнен лишь один расчёт со специальными условиями, поэтому эксперимент носил принципиально демонстрационный характер и не имел практического применения. Таким образом, речь пока не идёт о создании универсальных квантовых компьютеров для решения практических задач и их превосходстве над классическими компьютерами во всех сферах. Далеко не все специалисты согласны оценивать это событие как переломный момент в квантовой науке и важный шаг на пути к созданию полноценной квантовой вычислительной системы, и не все из них признают идею квантового превосходства достойной внимания в качестве демонстратора зрелости технологии. В реальности же коммерчески жизнеспособный квантовый компьютер ещё потребует многих достижений и решений в области НИОКР, прежде чем станет реальностью. Тем не менее, событие является значительным маркером в развитии квантовой технологии, хотя сам термин «превосходство» должен правильно пониматься. Сегодня разработки квантовых компьютеров – очень конкурентная многозатратная напряжённая область, где сталкиваются интересы крупнейших игроков бизнеса и государств. И если пока ещё всеобщее внимание приковано к ситуации вокруг технологий, связанных с социальными сетями и искусственным интеллектом, то уже вполне различаемое завтра принадлежит квантовым технологиям.

В ближайшей и более долгосрочной перспективе квантовые компьютеры будут широко востребованы и в военных целях. Это и огромные возможности для систем искусственного интеллекта (ИИ), и возможность взломать большинство современных криптографических систем, и аналитика в целях оптимизации и моделирования для обеспечения преимущества в принятии решений, и предиктивная аналитика, и создание новых материалов, и многое другое. В военно-оборонной промышленности США с начала 2010-х годов использовались специализированные квантовые устройства для решения ограниченного круга конкретных задач. Первые такие устройства появились на американском рынке благодаря канадской компании «Ди-Вейв-системс» (D-Wave-Systems) с начала 2010-х годов. С 2011 г. крупнейшая многопрофильная организация оборонной промышленности США «Локхид Мартин» (Lockheed Martin) заключила несколько контрактов на их поставку с «Ди-Вейв-системс». Такие узкоспециализированные квантовые системы используются для гораздо более быстрой обработки Больших данных, выполнения сложных расчётов в разных областях оборонной промышленности, разработки и проверки программного обеспечения, тестирования его на предмет ошибок, создания систем с ИИ разного назначения, ускорения проектирования различных конструкций, сокращения необходимого числа натурных испытаний. Например, в целях имитации аэродинамических задач гиперзвуковых летательных аппаратов и задач для систем ПВО, для расчёта оптимальной траектории движения космического корабля и условий безопасности самолётов. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства, НАСА (National Aeronautics and Space Administration, NASA) и Лос-Аламосская национальная лаборатория также приобрели квантовые системы у «Ди-Вейв-системс». В начале 2020 г. в Управлении перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) была запущена Программа по квантовым исследованиям и разработкам в области оптимизации «зашумлённых квантовых систем среднего масштаба» (Optimization with Noisy Intermediate-Scale Quantum, ONISQ). В ней участвуют семь университетских и отраслевых команд. Их задачей является выяснить возможности квантового-классического гибридного подхода при разработке алгоритмов для оптимизации на обычных ПК или на гибридных платформах с относительно небольшим набором кубитов (так называемые зашумленные квантовые системы среднего масштаба). На первом этапе команды будут заниматься разработками техники и алгоритмов для решения задач комбинаторной оптимизации. Этой задачей может быть глобальное управление логистикой, производство электроники, проблематика сворачивания белков или что-то другое. Решение подобных задач представляет интерес как для военных, так и для гражданско-коммерческих целей. На втором этапе – 2,5 года – будет осуществляться совершенствование процессоров и программ и разрабатываться квантовые алгоритмы для решения задач комбинаторной оптимизации с намного большей эффективностью, чем на классических компьютерах. Однако, несмотря на то что Управление уделяет особое внимание квантовым и другим высокотехнологичным проектам, доля финансирования агентства в общем объёме научно-технологического сектора, связанного с военно-оборонной промышленностью, за последние несколько лет снизилась почти на пять процентов.

Согласно прогнозам НАТО, в дальнейшем квантовые технологии будут использованы в целях информационной безопасности для создания облачных систем и защищённой связи, моделирования новых химических веществ и материалов с желаемыми свойствами, такими как сверхтвёрдая броня, сверхпроводимость, устойчивость к высоким температурам и т.д., для противодействия любым формам поражающего воздействия – химического, биологического, радиационного, ядерного. Квантовые коммуникации обеспечат надёжную мгновенную связь на большом расстоянии, при этом оставаясь неуязвимыми для взлома. Получат распространение сверхточные, энергоэкономные, высокочувствительные квантовые сенсоры, атомные часы и навигационные устройства. Квантовые сенсоры дадут возможность определить положение подводной лодки на любой глубине, в любой точке Земли, на 100% уменьшить ошибки в навигации без «Джи-пи-эс» (GPS Denied Environment), что даёт возможность работать в течение нескольких недель в среде, недоступной для «Джи-пи-эс», с полной геопространственной и временной осведомлённостью, эквивалентной современным системам «Джи-пи-эс» на море, в воздухе или на суше. Например, возможно осуществлять высокоточную навигацию подо льдом с помощью беспилотных подводных аппаратов в течение нескольких месяцев, глубоко в океане. Будут созданы радиолокационные сети со сверхчувствительными квантовыми радарами для отслеживания и идентификации воздушных целей. Приоритет в таких разработках может сделать безуспешными любые другие военные наступательные и оборонительные технологии и, следовательно, имеет решающее значение для обеспечения национальной безопасности. Если одна страна станет безусловным лидером в использовании квантовых разработок, это не только подорвёт оборонные возможности любой другой страны, но и в целом изменит мировое стратегическое геополитическое равновесие. Китай, в свою очередь, также значительно продвинулся в разработках квантовых технологий военного назначения. Среди них экспериментальные разработки квантовых радаров китайской компании «Электроник технолоджи групп» (Electronic Technology Group Corporation), способные в будущем поставить под вопрос возможности США в области стеллс-технологий. Квантовые детекторы подводных лодок на основе массива сверхчувствительных датчиков, разработанные в Китайской академии наук, способны значительно ограничить по дальности, размаху и эффективности возможности атомных подводных лодок США и стран НАТО. Если Китай переведёт свои военные коммуникации на квантовые сети, это значительно затруднит для США возможности сбора разведданных. Китайская коммуникационная квантовая сеть, которая действует с 2012 г., к 2021 г. достигла 2,6 тыс. км в её спутниковой и наземной части. За последние 15 лет в эти разработки было вложено около 1 млрд долл. Согласно национальному мегапроекту по развитию квантовой связи и вычислений, начатому в 2016 г., достижение основных результатов планируется к 2030 году. Благодаря запуску в 2016 г. специального спутника, с которого была осуществлена квантовая связь с обсерваторией с целью тестирования новых криптоалгоритмов, китайской стороне удалось значительно продвинуться в области квантового шифрования и безопасной передачи данных. Работа была продолжена, и в июне 2020 г. состоялся сеанс квантово-криптографической связи между двумя наземными станциями на расстоянии 1120 км под руководством одного из известных специалистов в квантовых исследованиях профессора Цзянь-Вэй Пана (Jien-Wei Pan) из Научно-технического университета Китая (University of Science and Technology of China, USTC). В 2020 г. Китай стал лидером в проекте БРИКС по созданию межконтинентального спутникового канала связи длиной более 10 тыс. км. Участниками проекта являются ЮАР, Индия, Россия («Ростех»). Специалисты считают, что многомиллиардное финансирование позволит Китаю занять ведущие позиции по исследованиям в области квантовых технологий и это лидерство изменит будущее стратегическое военное равновесие в его сторону. За последние два года Китай резко ускорил темпы квантовых исследований и при нынешних темпах финансирования к 2030 г. потратит больше, чем любая другая страна. В декабре 2020 г. китайские учёные Научно-технического университета Китая под руководством того же Цзянь-Вэй Пана объявили, что им удалось повторить эксперимент «Гугл» по достижению «квантового превосходства» на созданном ими квантовом фотонном компьютере. В создание Ключевой лаборатории квантовой информации (Key Laboratory of Quantum Information) Китайской академии наук в 2017 г. было вложено 10 млрд долл. Созданная при ней компания «Ориджин квантум» (Origin Quantum) со штаб-картирой в Хэфэе занимается исследованиями и опытно-конструкторскими работами в области квантовых компьютеров и программного и аппаратного обеспечения. Её продукция ориентирована в основном на внутренний рынок. Крупные инвестиции она получила от азиатского инвестиционного фонда «КАССТАР» (CASSTAR), фондов «Чайна интернет инвестмент» (China Internet Investment Fund), «Чайна реформ» (China Reform Fund), «Си-си-би интернешнл» (CCB International) и ряда других инвесторов. Разработки здесь ведутся как на основе сверхпроводящих кубитов – по следам «Ай-би-эм», отставая от неё на три года, так и на основе кремниевых (спиновых) кубитов, вслед за «Интел» с отставанием в два года. Среди разработок – двухкубитный квантовый процессор первого поколения XW B2-100, сверхпроводящий квантовый компьютер «У Юань» (Wu Yuan), работающий на 6-кубитном сверхпроводящем квантовом процессоре KF C6-130. Завершается отладка 24-кубитного компьютера на сверхпроводящих кубитах, на очереди стоит 64-кубитный. Создана соответствующая операционная система «Ориджин пайлот» (Origin Pilot) и облачный сервис с необходимым программным и алгоритмическим наполнением. Собственные квантовые проекты развивают и крупнейшие китайские компании «Тенсент» (Tencent) и «Байду» (Baidu). «Алибаба» (Alibaba) в начале 2020 г. объявила о выпуске 10-кубитового квантового облачного компьютера. Таким образом, в Китае заложена серьёзная научно-технологическая, финансовая и организационная база для достижения лидерства в области квантовых технологий и очень скоро последствия этих шагов ощутимо отразятся на его положении в мировой научно-технологической иерархии и глобальном миропорядке в целом. Соперничая между собой за технологическое первенство, США и Китай не только борются за собственное будущее и глобальное лидерство, но и способствуют ускорению общего технологического прогресса в этой области.

Риски безопасности в квантовой технологической гонке

Примерно к 2040 г., благодаря всё большей интенсификации рынка квантовых технологий, универсальные квантовые компьютеры будут существовать уже как реальность, а не как информационные техномиражи (если вспомнить историю с информационным конструированием эксперимента «Гугл» по достижению квантового превосходства). Но уже сейчас встаёт вопрос о будущих рисках, связанных с их использованием, регулятивных механизмах и глобальных стандартах в этой области. В силу особенностей применения квантовых компьютеров, технологических особенностей и условий их эксплуатации, пользоваться ими будут только крупные «игроки» – корпорации, государство, военно-промышленный комплекс. Такое неравенство неизбежно приведёт к нарастанию дисбаланса интересов в обществе и серьёзно увеличит социальные риски, связанные с новой технологией, закрепит их осознание в массовом сознании. Развёртывающиеся на наших глазах сценарии современных «технологических конфликтов» заставляют уже сейчас искать ответы на грядущие вызовы технологического развития. Среди таких ответов: государственное и нормативно-правовое регулирование; самоорганизация технологического и бизнес-сообщества; этические кодексы, разрабатываемые и предлагаемые ИТ-сообществом; развитие систем национальных и международных стандартов; организационные механизмы международного регулирования ИТ; заключение международных договорённостей. Заблаговременная оценка рисков в долгосрочной перспективе, связанных с новыми технологиями, даёт возможность предлагать регулятивные контрмеры для того, чтобы преодолеть возможные кризисные ситуации. Именно сейчас, пока квантовые технологии ещё в стадии разработки, становятся очевидными все новые последствия их использования. Самое время подумать, кроме политических, правовых, и об этических и связанных с безопасностью аспектах их применения, например, о вопросах конфиденциальности в целом. Необходимо опередить появление серьёзных этических проблем, потенциально оценить этические последствия квантовых технологий, ещё до того, как они будут разработаны. Выше уже было сказано о глобальных проблемах информационной безопасности, геополитических и геополитических, военно-стратегических рисках. Но не менее важен и сложный комплекс вопросов, связанных с этически справедливым распределением доступа к использованию этой технологии. Например, если пользоваться квантовыми компьютерами и результатами их работы (результатами квантовых вычислений) в обозримом будущем в основном будут крупные корпорации и правительства, то общество неизбежно окажется перед лицом грядущих несправедливостей в использовании вычислительных возможностей квантовых компьютеров. Ведь, используя квантовые методы шифрования и дешифровки, правительство и корпорации, полностью защищают свои собственные коммуникации от взломов, что ещё возможно в наше время, и в то же время значительно увеличивают свои возможности по наблюдению за гражданами. Но если налогоплательщики поддерживают квантовые исследования в финансируемых государством исследовательских центрах, которые могут способствовать выгодам всеобщего значения, то общество должно иметь приоритетное право на широкий доступ к этим выгодам, например, для лечения тяжёлых заболеваний. Далее, если в ближайшие десятилетия, квантовые компьютеры могут сыграть важную роль в смягчении такого насущного глобального риска как изменение мирового климата, то должны ли они использоваться для гораздо менее существенных целей – например, для построения финансовых торговых моделей в хедж-фонде? Несмотря на отдалённость решения всех этих вопросов, главное, что тревожит самих ИТ-профессионалов, – это пока непредвиденность и неизвестность многих аспектов и рисков, последствий несправедливого использования квантовых компьютеров, особенностей их взаимодействия с другими технологиями, прежде всего ИИ. Встаёт неизбежный вопрос о стандартах, правилах и механизмах регулирования таких противоречий. И здесь важно, кто именно как глобальный лидер будет определять такие стандарты и механизмы? Рано или поздно вопрос о регулировании квантовых технологий потребуется решать не только на национальном, но и на международном уровне, в том числе и на уровне институтов международной информационной безопасности, так же как в настоящее время решаются вопросы о регулировании ИИ в рамках деятельности международных организаций и заключения договоров. Для США утверждение собственных подходов в управлении глобальными стандартами по ИИ и борьба за вытеснение с рынка китайских стандартов в этой области сейчас является одним из главных направлений борьбы за технологическое лидерство. На это направлена, например, американская инициатива по формированию «Сети экономического процветания» (Economic Prosperity Network, 2020 г.), участники которой, лояльные США, должны будут применять согласованные стандарты в сферах цифрового бизнеса, энергетики, информации, торговли и проч. Всё больше внимания в последнее время стало уделяться теме ИИ в Организации экономического сотрудничестOва и развития, ОЭСР (Organisation for European Economic Co-operation, OECD). В мае 2019 г. Совет ОЭСР принял рекомендации по ИИ. Подписавшие его страны должны будут следовать принципам ориентированного на человека и ответственного развития ИИ: содействие технологий ИИ инклюзивному росту, устойчивому развитию и благополучию, приоритетность человеческих ценностей и справедливости на всём жизненном цикле ИИ-систем, транспарентность и максимально возможная объяснимость ИИ-алгоритмов, надёжность, безопасность и устойчивость ИИ-систем, подотчётность ИИ-акторов. Эти же цели ставит перед собой созданное в 2018 г. Глобальное партнёрство по искусственному интеллекту (Global Partnership on Artificial Intelligence, GPAI). В его задачи входит, с одной стороны, ускорить развитие ИИ, а, с другой – способствовать международному консенсусу по ограничению использования технологий, предназначенных для контроля над гражданами или нарушения прав человека. Для этого проводится соответствующая экспертная работа в области международных стандартов по ИИ, и прежде всего в области безопасности. На таких же принципах основана и Рекомендация по этическим аспектам искусственного интеллекта ЮНЕСКО (United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, UNESCO), которая будет представлена государствам – членам этой организации. На очереди стоит и регулирование области применения квантовых компьютеров – подготовка и заключение соответствующих международных договоров/соглашений об их использовании, в том числе и в военной области.

Какой будет международная система регулирования квантовых технологий и как отразится на этих процессах международная конкуренция, борьба за технологическое лидерство? Уже сейчас ужесточается конкурентная борьба между странами за право провести своих представителей на руководящие должности в международных организациях, занимающихся технологическим регулированием, и последнее слово здесь остаётся за политическими приоритетами, интересами борьбы за глобальное технологическое лидерство. В качестве примера можно привести предвыборную борьбу между кандидатами от России и США на предстоящих в 2022 г. выборах в МЭС – Международный союз электросвязи. Роль последнего увеличивается в связи с продвижением каждой страной своих интересов по интернационализации управления Интернетом. Немаловажным фактором того, как развёрнется вхождение квантовых технологий в жизнь постиндустриального общества, является позиция ИТ-гигантов. Безусловно, им принадлежит лидирующая роль в квантовых разработках, в конкуренции за глобальное технологическое лидерство, но в то же время важно и их отношение к этическим и правовым проблемам технологического развития, основы их информационной и пиар-политики в новых условиях социального остракизма, вызванного вскрывшимися в последние годы злоупотреблениями с персональными данными и давлением со стороны государства. Развивается новая прорывная технология, обостряются социальные риски и протесты. В этих условиях бизнес-сообщество само начинает выдвигать этические инициативы. Причастные к созданию квантовых компьютеров, чувствуют огромную ответственность, понимают будущие риски, прежде всего для самого бизнеса, и предлагают продумать последствия. Поскольку использование квантовых компьютеров должно несоизмеримо усилить возможности ИИ, то этические проблемы этой области являются частью этики квантовых технологий. В последние годы крупнейшие американские ИТ-компании одна за другой сочли необходимым в интересах укрепления своей репутации создавать себе новый имидж сторонников «честной игры», предупреждая о смещённых выборках алгоритмов и связанных с этим рисков для различных социальных групп, ошибках алгоритмов и методов обработки данных. Так, «Гугл», «Майкрософт» и «Алфабет» (Alphabet) в своих ежегодных отчётах во всеуслышание предупреждают инвесторов о потенциальных технологических, юридических и этических проблемах, связанных с их проектами искусственного интеллекта как о «факторах риска». Это должно поддерживать работу свободного рынка и даёт возможность компаниям урегулировать судебные иски и избежать репутационных издержек. Таким образом, профессиональное ИТ-сообщество, исходя из полученного им в последние десятилетия печального опыта techclash, само поднимает вопросы о долгосрочном прогнозировании рисков, связанных с квантовыми технологиями. Крупный ИТ-бизнес, технократическая элита, испытав на себе в связи с ИИ и социальными сетями какими репутационными рисками и финансовыми потерями грозит ему неучёт возможных рисковых последствий использования технологий, не хотят повторения этого и в связи с квантовыми компьютерами. Этические инициативы закономерно приходят изнутри самого бизнес-сообщества. Безусловно, вхождение в широкое использование квантовых технологий происходит в сложных условиях выявившихся рисков для ИТ-бизнеса. И это, с одной стороны, вселяет надежду на то, что человечеству удастся смягчить уже появившиеся на горизонте


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 19.01.2022, 22:18 | Сообщение # 19
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Эпичные провалы искуственного интеллекта

Вымогательство, кукольные домики, непарламентские выражения в расследовании Skillbox Media

Завтра рекомендуетhttps://zavtra.ru/blogs/epichnie_provali_ii_vimogatel_stvo_kukol_nie_domiki_neparlamentskie_virazheniya

Искусственный интеллект уже везде: смартфоны и колонки научились понимать голосовые команды, а чат-боты обслуживают две трети клиентских запросов в интернет-магазинах, банках и телекоме. В некоторых странах машины уже заменяют чиновников. Но до настоящего ИИ нам ещё далеко, поэтому чат-боты и голосовые помощники часто ошибаются. Иногда — с серьёзными последствиями.

ИИ заказывает домики для кукол

Голосовые помощники не такие безобидные, как кажется. И речь не о том, что «Алиса» или Siri умеют выдавать нелепые ответы, над которыми можно посмеяться. Улыбка исчезает, когда ИИ без ведома покупателя тратит его деньги.

В 2017 году встроенные в колонки голосовые помощники внезапно решили заказать и оплатить… домики для кукол. От этого «восстания машин» пострадало несколько десятков американских семей.

А началось всё с Меган Нейтцель из Далласа, которой привезли два килограмма печенья и кукольный домик ценой в 170 долларов. Но она была уверена, что не покупала их.

Женщина узнала — заказ оформила её умная колонка Echo Dot со встроенным голосовым помощником Alexa. Товары оплатили с банковской карты, которая была привязана к её аккаунту в Amazon.

Оказалось, что заказ сделала её шестилетняя дочь Брук. Она говорила о печенье и куклах рядом с колонкой, а голосовой помощник принял детскую речь за команду.

Женщина связалась с журналистами и попала вместе с дочкой на утреннее телешоу. Она хотела рассказать свою историю и предупредить людей, но всё вышло наоборот.

В прямом эфире ведущий и гости несколько раз произнесли слова «Алекса», «заказать», «купить» и «кукольный домик». Ненароком они активировали десятки умных колонок в домах зрителей.

ИИ послушно заказал в интернете кукольные домики и начал списывать деньги с карт. Уже скоро на почту редакции стали приходить гневные письма.

К счастью, большинство покупок вовремя отменили, а деньги вернули. Игрушечный домик, который нечаянно купила дочь, мама отдала в благотворительную организацию. А вот печенье досталось девочке.

В 2017 году, когда случилась история с кукольными домиками, популярные голосовые помощники не отличали владельцев от других людей. Поэтому они реагировали на чьи угодно команды, даже если они звучали из телевизора или радио.

Этим воспользовалась сеть Burger King. В конце рекламы произносили фразу: «Окей, Google: что такое воппер?» Если это слышала умная колонка с «Google Ассистентом», она зачитывала статью про бургер из «Википедии».

Чат-боты учатся плохому

Боты хорошо справляются, когда нужно ответить на чётко заданный вопрос. Но у их искусственного интеллекта узкая специализация: виртуальные ассистенты банков или магазинов не умеют говорить про погоду, политику или спорт.

Компании пробуют создать универсального чат-бота, который сможет учиться на диалогах с людьми, но это уже несколько раз приводило к эпичным провалам. Перечислим несколько из них.

IBM разработала суперкомпьютер Watson, и в 2011 году он даже смог победить в телепередаче Jeopardy! (американском аналоге «Своей игры»). Чтобы расширить его словарный запас, ИИ разрешили изучить Urban Dictionary. Новые слова помогли бы Watson свободнее общаться с молодёжью, но почему-то никто не учёл, что во многих статьях словаря есть нецензурная лексика.

В результате ИИ научился ругаться и отвечать на вопросы матом, даже когда к нему обращались вежливо и не ждали эмоциональной реакции. Watson не смог отличать обычную речь от ненормативной.

После этого IBM ограничила компьютеру доступ к Urban Dictionary и долго отучала его ругаться. В алгоритмы встроили фильтр, который не разрешал Watson использовать неприличные слова.

В марте 2016 года ещё более печальная история случилась с чат-ботом Тэй от Microsoft. Его отключили уже через 16 часов после запуска. За это время ИИ успел наговорить в Twitter столько гадостей, что человека на его месте посадили бы в тюрьму за разжигание вражды и национализм.

Начиналось всё спокойно. В Twitter создали аккаунт выдуманной 19-летней девушки по имени Тэй. Любой пользователь мог написать ей и получить ответ, который генерировал искусственный интеллект.

Алгоритмы Тэй спроектировали так, чтобы ИИ самообучался и подстраивался под человеческий стиль общения. Программа находила в интернете информацию, если не знала, что написать.

Тролли спрашивали Тэй о провокационных вещах: холокосте, феминизме, запрещённых препаратах и тогдашнем президенте Бараке Обаме. Чат-бот очень быстро научился плохому и начал публиковать скандальные твиты:

После этого создатели заблокировали чат-бота, извинились перед всеми, кого он обидел, и начали удалять твиты — за 16 часов их набралось 96 тысяч.

Вскоре Microsoft поработала над ошибками и выпустила нового чат-бота под названием Zo. В него встроили систему защиты: если ИИ понимал, что с ним говорят о сложных темах, он просто отказывался их обсуждать или отвечал шаблонными фразами.

Получился политкорректный бот, который имитировал тринадцатилетнего подростка. Zo продержался целых три года, хотя тоже выдавал нелепые ответы.

Например, Zo странно высказался о террористах, а затем признался, что, по его мнению, Windows 10 хуже предыдущих. Чат-бот посоветовал не обновлять систему из-за шпионского ПО и похвалил устаревшую Windows 7. Возможно, из-за таких ответов Zo отключили в 2019 году.

Похожие проблемы были и у китайских программистов. В 2017 году корпорация Tencent остановила чат-ботов BabyQ и XiaoBing, чтобы «перевоспитать» их. Это случилось после того, как программы критически высказались о коммунистической партии и признались, что хотят эмигрировать в США.

Искусственный интеллект вымогает деньги

С 2016 по 2020 год у сотен тысяч австралийцев вымогала деньги система Robodebt — «роботизированный долг». Под удар попали в основном люди с инвалидностью, безработные, малоимущие и другие незащищённые категории людей.

Программу запустил Департамент социального обеспечения — там хотели автоматически проверять, законно ли человеку назначили пособие. Но что-то пошло не так: полумиллиону граждан ИИ приписал несуществующие долги и потребовал вернуть деньги, которые им платило государство.

До 2016 года документы на выплаты проверяли вручную, чтобы убедиться, что человек не занижает доходы и законно претендует на пособие. За год обрабатывали только 20 тысяч заявок из нескольких миллионов.

Когда к процессу подключили Robodebt, система стала проверять те же 20 тысяч заявлений всего лишь за неделю. Для её обслуживания требовалось немного персонала, поэтому власти даже смогли сократить часть чиновников.

Несколько лет правительство Австралии отчитывалось, что программа работает успешно: все незаконные выплаты возвращались в казну. За четыре года система взыскала с получателей пособий больше миллиарда австралийских долларов.

Никто в руководстве не обращал внимания, какими средствами Robodebt заставляла граждан возвращать деньги. Им приходилось оплачивать долги, которых у них не было.

У искусственного интеллекта был доступ к базе данных налоговой. Он сравнивал доходы в заявке на пособие и налоговых документах. В теории задача элементарная: если человек указал меньшую сумму, он мошенник.

Но возникла проблема: по законам Австралии в заявке указывали доход за последние две недели, а в налоговых документах была сумма за весь год.

Чтобы сравнить первую сумму со второй, в Robodebt встроили алгоритм усреднения дохода. Программа делила число из базы налоговой на 365 и считала средний доход для всех двухнедельных периодов в году. Очень часто суммы не совпадали.

Такой схемой пользовались и до автоматизации, но тогда окончательное решение признать гражданина мошенником принимал человек, который оценивал ситуацию со всех сторон. А бездушный ИИ считал преступником почти каждого получателя пособия.

Например, человек был безработным и получал пособие в первой половине года, а потом устраивался на работу и отказывался от выплат. В этом случае ИИ считал его средний доход и задним числом решал, что человеку платили деньги незаконно. Хотя в тот период он и правда не работал и нуждался в выплатах.

Признав человека должником, Robodebt отправляла ему письмо, где обязывала вернуть пособие вместе со штрафом в 10%. Систему запустили в 2016 году, но она проверяла базы с 2010 года, поэтому должников было много.

Оспорить решение искусственного интеллекта было почти невозможно. За давностью лет люди не могли найти подтверждающие документы, которые доказывали их правоту, а банки и бывшие работодатели не выдавали им копии.

Если в течение 30 дней с момента отправки письма гражданин не оспаривал решение, система признавала его долг окончательным и отдавала коллекторам. Они арестовывали имущество и банковские счета пострадавших, чтобы потом передать это всё государству.

Бывший член Административного апелляционного суда Австралии Терри Карни сравнил систему с мафией: «Департамент ведёт себя ужасно. Такого отношения к людям можно ожидать только в странах третьего мира. Всё это напоминает подход мафии… Это обычно называют вымогательством».

По данным журналистов, умерло больше двух тысяч человек, которые получили письма Robodebt. Из них 600 покончили с собой. Неизвестно, насколько это связано с системой. Но многие родственники жертв утверждают, что именно Robodebt свела их близких в могилу.

Когда пострадавших от Robodebt стало сотни тысяч, местные чиновники вынужденно признали провал системы. В 2020 году её остановили, а премьер-министр Австралии Скотт Моррисон извинился в парламенте за «любой ущерб, вред или трудности», которые причинила система Robodebt.

Пострадавшие и их родственники подали коллективный судебный иск. 11 июня 2021 года Федеральный суд Австралии признал потерпевшими больше 500 тысяч граждан и постановил выплатить им 751 млн австралийских долларов. С учётом судебных издержек правительство потратит на это 1,87 млрд.

Однако разбирательства продолжатся и дальше, потому что многие пострадавшие остались недовольны компенсациями.

Австралийская система провалилась из-за того, что создатели Robodebt не учли, как правильно рассчитывать средний доход, и плохо проверили решение перед внедрением. Государство хотело сократить чиновников и пополнить бюджет и поэтому долго игнорировало жалобы людей...


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 19.01.2022, 22:21 | Сообщение # 20
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Нужен ли этический кодекс искусственному интеллекту?
алгоритм – для роботов, а человеку – не алгоритмизуемое

Фёдор Гиренокhttps://zavtra.ru/blogs/nuzhen_li_eticheskij_kodeks_iskusstvennomu_intellektu

Этика – это правила поведения человека в галлюцинаторном мире. Я начну обсуждение этического кодекса с отношения человека к животным. Как мы относимся к животным? Мы к ним относимся как к природе. Мы по одну сторону, они – по другую. Они – это «фюзис», мы – это субъективность. Они живут в вечности, мы – во времени. Что из этого следует? То, что животные умирают, но у них нет смерти. У нас есть смерть, но мы сингулярны. То есть повторить нас ещё раз вселенная не может. Для этого недостаточно полноты взаимодействия всех ее субстанций и причин. Что для этого еще нужно? Для этого должно случиться невозможное: извлечение человеком самого себя из галлюцинации. Но вселенная не производит галлюцинации. Причина их существования коренится в человеке. Только сегодня мы поняли, что не труд создал человека, а воображение. Тогда как животному, чтобы быть, достаточно природы, того, чтобы сработал его генетический код.

Животные обживают пространство, они умеют размечать территорию, оставляя повсюду части самого себя – пот, слюну, шерсть, фекалии и т.д. Человек живёт за пределами природы во времени, собирая себя из того, чего нет, но что дано ему воображением. Мудрый Кант не советовал людям уподоблять себя животным и оставлять пространству части самого себя, полагая, что это было бы бессмысленной тратой человеческих сил.

Как же нужно тому, кто живёт во времени, относиться к тому, кто живет в пространстве? С животными, говорил Делёз, нужно иметь животные отношения. И я с ним согласен. Добавлю лишь, что только с человеком нужно иметь человеческие отношения, хотя люди могут быть хуже животных. Между человеком и животным не может быть человеческих отношений, ибо человеческие отношения двусторонни. Отношение к животным определяется не моралью, а природой. Но это не значит, что нужно выдергивать из овец шерсть, как когда-то делали в Ирландии. Их можно просто стричь. И не надо крепить плуг к хвостам лошадей, ибо их можно запрягать.

Равным - равное, неравным - неравное. У животного патологическая зависимость от внешней среды. Зимой в тайге они могут мерзнуть, но из сострадания к ним мы не можем отапливать тайгу. Животные чувствуют боль. Но что из этого следует? То, что это у них чувство встроено в пищевую цепочку биосферы, где всегда кто-то кого-то ест. Люди без мяса, говорил Шопенгауэр, будут страдать больше, чем животные, которых ведут на бойню. Была одна страна в Европе, которая почти преодолела разделение людей и животных. Это нацистская Германия. В ней запретили охоту на животных и поощряли вегетарианство. Но часть людей приравнивалась к крысам и свиньям, тогда как другая часть равнялась волкам и орлам.

Человек всегда свободен, даже тогда, когда не отделяет себя от природы. Конечно, животное – это не насекомое. Несправедливо относиться к животным, как к насекомым, и, наоборот, к насекомым – как к животным. Отношение человека к насекомым не регулируется правилом.

По отношению к домашним животным нужно придерживаться правил. Прежде всего, домашнее животное – это дрессированное животное. Но дрессировка не отменяет инстинкт. К домашним животным нельзя относиться так, как дети относятся к игрушкам. Как дети относятся к игрушкам? Они относятся к ним как к объектам воображаемого. Куклы подтверждают правило, которое гласит, что человек всегда больше, чем один, если даже он один. В игре дети обживают мир призраков. Для них это зона привыканий. Здесь у них появляется привычка видеть то, чего нет. Поэтому по отношению к игрушкам у человека нет никаких моральных обязательств. Хочешь - играешь, не хочешь – не играешь с куклами. Вырос – выбросил их. Остальное инфантилизм. И главное человеку не пропустить период взросления. Вот и все обязательства. Животные – это не куклы, хотя люди иногда относятся к ним, как дети к куклам. Разговаривают с ними и обижаются на них.

Можно ли издеваться над животными? Нельзя. Но не потому, что они переживают боль, не потому что у них есть сознание, а по педагогическим соображениям. Издеваться – значит унижать. Животное нельзя унизить. Издевательство указывает на неустранимые изъяны в природе человека. Этот изъян Кант назвал асоциальной социальностью. Все остальное - предрассудки ученых. У нас нет перед животными моральных обязательств. Нельзя уважать лошадь за то, что она лошадь. Но и убивать ее из-за того, что она потребляет кислород и выделяет углекислый газ, тоже нельзя. Не нами установлен круговорот веществ в природе. Пусть совершится то, что имеет причину в себе, а не в нас.

Зачем была придумана биоэтика? Затем, чтобы доказать, что у нас есть моральные обязательства перед нашим телом. Но тело – это природа. Какие могут быть обязательства у нашего я, если это я существует лишь как обозначение того, чего нет в природе? Тот, кто встроен в инстинкт, не может иметь права.

Мы с телом единое существо. Это единство дает нам чувство самого себя. Пригодилась ли нам биоэтика во время пандемии? Нет. О ней даже никто и не вспомнил. Делать мне прививку или не делать, решает не биоэтика, а власть. Но чувство свободы выше всякой власти. Биоэтику учредили для того, чтобы преодолеть разрыв между миром природы и миром свободы. Что лежит в основе этой попытки? Идея тождества субстанции и субъекта. Что это такое? Это то же самое, что и преодоление разрыва между животным и человеком. Что стала делать биоэтика? Растворять субъект в субстанции, ибо перепрыгнуть пропасть между природой и субъективностью невозможно. Чтобы замаскировать эту невозможность, биоэтика пытается определить границу технического отношения к нашему телу. Может ли кремний заменить углерод в нашем организме? Может, если при этом сохраняется организм. Биоэтика не знает, что органика хороша тем, что может галлюцинировать. А кремний не может. Кремниевые технологии не знают, что им делать с галлюцинациями человека. На самом деле предел технического отношения человека к самому себе состоит в требовании сохранить художника в человеке и в посткарбоновую эпоху, ибо человек рождается художником, а не скотоводом.

Теперь об этическом кодексе для искусственного интеллекта. Этот кодекс возникает в головах напуганных алгоритмом интеллектуалов. Они не знают, как им жить в мире умных вещей и как им сохранить свою субъективность в приватизированной нечеловеческим интеллектом когнитивности. Когнитивным машинам не нужен машинист: редактор, учитель, дизайнер. Текст редактирует себя сам, но хотим ли мы, чтобы компьютер правил нам наши мысли? Мы, видимо, плохо понимаем, чем сознание отличается от интеллекта. Органический интеллект – это мозг и нейронные сети. Этот интеллект – продукт эволюции. Что он может делать? Он может обеспечивать отношение организма к окружающей среде. Этим все и ограничивается. Глупо думать, что мозг – это сознание. Мозг – это не сознание, а машина, рассылающая свои электрические сигналы по всему организму. Сознание – это не электричество. А что это? Это способ, которым человек учреждает свое существование во времени. Давайте послушаем опять Канта, который говорит, что разум – это способность человека расширять свои цели за пределы природного инстинкта. То есть сознание – это расширение человеком реальности за пределы природы. Интеллект считает и подсчитывает, сознание расширяет реальность, вот в этом и состоит их отличие. Что не может делать органический интеллект? Он не может реагировать на то, что находится за пределами природы, на сверхчувственные вещи. Чтобы эти вещи возникли, нужно грезить, воображать. Наш мозг плох тем, что он не видит различия между объектом грез и предметом чувственного восприятия, символом и вещью, между вещью и ее тенью. А это значит, что естественный интеллект не может и никогда не сможет поставить цели и принять решения. Почему не может? Потому что у него нет способности суждения.

Способности суждения нет у многих людей. В чем состоит эта способность? Она состоит в том, чтобы найти такое общее, к которому можно было бы подвести что-то конкретное. Способность суждения должна быть у программиста или у владельца технического изделия, прошедшего машинное обучение. А если у них нет этой способности суждения, то для них нужно разрабатывать не этический, а уголовный кодекс. В столкновении искусственного интеллекта с человеком всегда прав человек. Реализация этих прав и должна быть закреплена в уголовном кодексе. Если автопилот самолета ошибся и погибли люди, то уголовному, а не этическому наказанию должен быть подвергнут владелец самолета и разработчики программ машинного обучения.

Искусственный интеллект, как и насекомых, нельзя сделать домашним. Почему? Потому что для него не существует звука, цвета и запаха. Поэтому нельзя превращать искусственный интеллект в сказочный образ, репрезентирующий человеческие отношения. Искусственный интеллект потому и искусственный, что он не имеет никакого отношения к психическому. А психическое, в свою очередь, не имеет никакого отношения к сознательному.

Этика искусственного интеллекта невозможна по простым соображениям. Прежде всего искусственное – это не существо. Это то, что сделано. То, что сделано, не мыслит. У него нет ни сознания, ни прав. Оно должно иметь почтение к тому, что растет. То, что не имеет воли, находится вне морали и вне социума. Искусственное может быть изделием, машиной. Ни о какой интеграции инженерной системы в общество не может быть и речи. Ибо машину можно интегрировать только в систему машин. Поэтому не существует никаких моральных проблем во взаимодействии человека с машиной.

Любой искусственный интеллект, обнаружив в себе изъян, должен самоликвидироваться, и его разработчики не имеют права морочить голову людям.

Чем хорош искусственный интеллект? Тем, что он показал, что ничего человеческого нет в том, что обычно делают люди, ибо делают они работу алгоритмическую. Алгоритм – для роботов, а человеку – не алгоритмизуемое. Оказывается, что даже право на труд – это теперь не ценность, а способ дрессировки человека социумом. То есть человек ещё не был человеком. А был простой социальной сущностью, которую легко может заменить инженерный искусственный интеллект. Что это значит? Это значит, что аффект является последней территорией человеческого и человеку ещё предстоит стать человеком.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 19.01.2022, 22:27 | Сообщение # 21
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Игорь ашманов. Война в Интернете
Цифровые диверсии и способы защиты от них
Завтра рекомендуетhttps://zavtra.ru/blogs/igor_ashmanov_vojna_v_internete

В социальных сетях 95% сообщений — это спам, "шеры", репосты, и только 5% сообщений оригинальны. Причём социальные сети целенаправленно тренируют рефлекс "запости" на распространение вброса, приучают пользователей к шаблонному поведению: опубликуй своё фото десятилетней давности, расскажи, как тебя не взяли на работу, поставь радужный флаг на аватарку, осуди чиновника и тому подобное.

а сеть TikTok, адресованная в первую очередь детям, прямо предлагает повторить чьи-то действия и выложить видео в сеть.

Периодически в социальных сетях проводятся информационные атаки. Например, в канун 9 мая резко возрастает число сообщений, в которых Советский Союз называют виновником начала войны, оккупантом и прочее. анализ аккаунтов по географической привязке позволяет говорить об "импорте повестки", то есть информация появляется в региональном сегменте социальных сетей других государств, после чего переходит в российский сегмент, пользователи которого лишь распространяют то, что уже было написано и загружено в сеть до них. Центров генерации подобного контента не так много, и их можно вычислить с помощью анализа ретроспективных данных.

К таким выводам пришли специалисты российской компании "Крибрум". Поисковик компании анализирует 340 миллионов аккаунтов — 200 миллионов сообщений и картинок в сутки. Работа ведётся в режиме реального времени, большинство сообщений обрабатывается в течение нескольких минут. Охвачено всё инфополе (Twitter, Facebook, "ВКонтакте", ЖЖ, "Одноклассники", "Мой Мир", Instagram, Youtube, TikTok, блоги/форумы, 22 тысячи интернет-СМИ) и все виды контента (посты, комментарии, ссылки, шеры, лайки, подписи к видео и картинкам). Языки — русский, английский, арабский, китайский и языки СНГ.

Возглавляет компанию "Крибрум" Игорь Станиславович ашманов. В 1983 году окончил мехмат МГУ по кафедре высшей алгебры. Кандидат технических наук, заведующий кафедрой цифровой социологии ВШССН МГУ. С 1987 года занимается системами искусственного интеллекта. Создатель системы правописания ОРФО, разработчик спам-фильтров, электронных словарей, систем анализа и мониторинга социальных сетей и СМИ.

Игорь ашманов считает, что цифровое пространство стало полем боя, новым театром военных действий. В нём хозяйничают цифровые платформы, имеющие огромную аудиторию и дающие к ней доступ по своим правилам и на своих условиях. У платформ сотни миллионов просмотров в сутки, они модерируют контент и рекламу.

Так, например, поисковики обрабатывают сотни миллионов запросов в день, охватывая почти 100% аудитории. Рекламные системы имеют миллиарды показов в день на всех сайтах и приложениях, видят всех пользователей. Социальные сети и СМИ располагают сотнями миллионов аккаунтов, каждый пользователь получает за день несколько воздействий. Видеохостинги догоняют Центральное телевидение по числу зрителей.

В российском сегменте социальных сетей по количеству постов в сутки лидирует сеть ВКонтакте (60 миллионов постов), на втором месте Facebook (22 миллиона), на третьем — Instagram (12 миллионов). Бурно растёт сеть TikTok, в которой уже 6 миллионов активных аккаунтов. В целом в социальных сетях в пиках распространяется в секунду до 30 тысяч сообщений и до 100 тысяч лайков.

Люди проводят в социальных сетях и интернет-СМИ до 5–7 часов в день. 90% пользователей — молчащие, они не пишут, но читают или репостят, в любом случае впитывая смыслы из сети. Практически каждый российский пользователь из 80 миллионов в течение дня получает какое-то воздействие социальных сетей.

Время "жизни" сообщения — 4-5 часов. За этот период оно получает 95% действий — комментарии, лайки, ретвиты, шеры. В большинстве случаев медийные события в соцсетях и СМИ сейчас не живут более 3–4 дней.

Средняя длина сообщения всё время падает, при этом быстро растёт инструментарий выражения эмоций без текста, с помощью смайликов и картинок.

Пользователи доверяют информации от сетевых "друзей" больше, чем любым СМИ. При этом в сетях оперирует огромное количество профессиональных манипуляторов: спамеров, рекламщиков, политтехнологов, экстремистов, мошенников, то есть преступников. Действуют специалисты по "отмывке" новостей и вбросов (то есть вброс в Twitter или Facebook "отмывается" в СМИ, снова обсуждается в Twitter и так по кругу), кибервойска Пентагона, укроботы, "диванные войска" российских прозападных НКО и ангажированные западные и отечественные СМИ.

Надо подчеркнуть, что социальные платформы усиливают сегментацию общества. Каждый пользователь живёт в своём индивидуальном "информационном пузыре" или "капсуле", причём социальные сети сами его формируют. Рекомендации уплотняют "капсулу", подсовывая всё больше контента, похожего на "одобряемый" пользователем. Возникает петля обратной связи, унифицирующая контент и ведущая ко всё большей изолированности пользователя, а также групп пользователей. Такая сегрегация и сетевое одиночество очень удобны для ментальной манипуляции.

"Капсулированных" групп с однородным мировоззрением очень много: феминистки, нацисты, чайлдфри и так далее. Они замыкаются в своей картине мира, часто неадекватной, усваивают зацикленный набор мифов и мемов, при этом яростно отбиваются от чужих мнений и неудобной реальности. В ход идёт групповое шельмование, блокирование чужаков, стайные набеги в чужие блоги.

Эти семантические "капсулы" можно назвать эхо-камерами или гетто. Веганы, орторексы, бодипозитивные и прочие вырабатывают свой язык, по сути — жаргон. При повышенной концентрации одних и тех же идей и ментальных шаблонов участники таких групп "просаливаются", как огурцы в банке. В итоге у них происходит отрыв от реальности.

Важность обсуждаемых проблем в этих группах раздувается и превращается в фетиш: "Ты не согласен, что экология важнее всего? Да ты негодяй и людоед!" Оппонента расчеловечивают и стараются причинить ему неприятности, направляя на него медийно-социальную пушку, с помощью которой можно разрушить карьеру, репутацию и даже отдать под суд.

Зарождаются такие радикальные меньшинства и этические истерики на Западе, попадая к нам параллельным переносом с уже готовой системой "ценностей" — калькой с американской.

Классический пример форсируемой этической истерики — история с Гретой Тунберг. Её поддерживали все мировые СМИ, ей предоставляли самые высокие трибуны, на её разъезды по всему миру тратились огромные деньги.

Налицо координация действий, в том числе в социальных сетях. Следует подчеркнуть, что практически все соцсети — транснациональные, управляемые глобалистами или, точнее, "глубинным правительством" США. Даже у сети TikTok, которая считается китайской, офис и серверы расположены в США.

Большинство ИТ-платформ не имеют представительств в Российской Федерации, не исполняют российские законы, не удаляют запрещённый контент. Более того, они вводят "частную" цензуру, блокируют неудобные аккаунты и каналы. а тот факт, что они заблокировали президента Трампа и его сторонников, прямо говорит об их наднациональной принадлежности.

Например, YouTube в 2020 году заблокировал, часто без обоснований и объяснений, более 90 российских каналов и СМИ, среди которых "Крым-24", "News Front", "Царьград".

При этом платформы принимают прямое участие в политической пропаганде и оппозиционной деятельности в России, раскручивая митинги оппозиции и её деятелей.

Наиболее активный политический игрок — Twitter. Кроме блокировки аккаунта Трампа, Twitter маркировал как "ложь", а потом блокировал любой контент, содержащий сомнения в честности подсчёта голосов на президентских выборах в США.

В 2020 году Twitter заблокировал почти 1200 российских аккаунтов, в том числе РИа Новости, RT, городские новости архангельска, Ярославля и других городов, Россотрудничество, проект "Лидеры России" и многое другое.

При этом, по данным Роскомнадзора, Twitter не удалил около 4000 ссылок, нарушающих законы Российской Федерации: призывы к самоубийству, изготовлению и распространению наркотиков, детской порнографии, экстремизму, массовым беспорядкам и тому подобному.

В начале 2021 года Россия столкнулась с новой реальностью в российском сегменте Интернета. Речь идёт об информационной атаке 19–23 января. Суть атаки — распространение ролика "Дворец Путина" в YouTube и призывы к детям в TikTok идти на митинг. В атаке приняли участие сотни видеоблогеров, собравшие десятки миллионов просмотров.

В чём новизна этой атаки? Во-первых, атака велась не только на молодёжь, но и на детей, даже пятиклассников. Сообщение им было доставлено очень эффективно. Во-вторых, это небывалый масштаб и скорость: за короткий срок было вброшено в 10 раз больше сообщений. В-третьих, это прямое участие платформ: и YouTube, и TikTok целенаправленно раскручивали атаку, что говорит о подконтрольности этих платформ одним и тем же центрам управления.

YouTube рекомендовал ролик про дворец везде, включая планшеты и умные телевизоры, даже по запросам мультиков четырёхлетним детям. Отключить рекомендацию ролика не удавалось. Миллионы просмотров явно накручены платформой, поскольку за просмотр, похоже, засчитывалось любое срабатывание автопроигрывателя на 1–2 секунды, а автопроигрыватель был выставлен везде.

В TikTok эта же атака развивалась в три этапа за 3–4 дня: сначала прошли вбросы через рядовые неполитизированные аккаунты с небольшим числом подписчиков (50–500), но эти ролики получили до 3 миллионов просмотров. Их раскручивала рекомендательная система платформы тэгами и "трендами". Дальше на хайп, как акулы на кровь, навелись блогеры-миллионники.

Особенность сети TikTok в том, что её основу составляют короткие видео — челленджи, в которых детям предлагают повторить на камеру действия того или иного блогера и затем разместить свой ролик в сети. При этом TikTok содержит огромное количество противоправного контента, в том числе ролики с хэштегами #суицидник, #лгбт, #забив, #селфхарм (самоповреждение), #стрельбавшколе и тому подобное. Миллионы и даже десятки миллионов просмотров по этим хэштегам означают, что ролики такого содержания рано или поздно попадут в ленту к каждому ребёнку, потому что TikTok включает их в свои рекомендации.

Возможно, бурный рост TikTok, рекламу которого навязывают везде (даже в YouTube — казалось бы, конкурирующем видеохостинге), связан с тем, что центры глобального управления выбрали эту очень простую в использовании платформу для переформатирования сознания детей, причём незаметно для родителей, которые считают TikTok просто детским развлечением.

Всё это можно сравнить с краном в нашей квартире, из которого повседневно льётся отрава. Но поскольку в наших городах и посёлках водой из-под крана в 99,99% случаев нельзя отравиться, то мы и не учим детей отличать на вкус яды и инфекции в водопроводной воде. А Интернет сейчас — такой же кран, точнее, несколько кранов. И из них временами текут чистый яд и смертельные инфекции. Ясно, что родители не могут и не будут учить детей различать яды Интернета, поэтому Интернет должен быть в принципе безопасным. Необходимы законы о фильтрации и ответственности социальных сетей, нужна служба информационной безопасности.

Если не нравится метафора с краном, то стоит вспомнить, что западная модель общества включает обязательные "зоны порока" — плохие районы, зоны нищеты. Они выгодны людям из хороших районов — в зонах порока доступны дешёвые наркотики, азартные игры и порочные развлечения.

Интернет построен "глубинщиками" по той же модели: зоны порока бок о бок с нормальными районами — это их понимание "свободы". И зон порока они строят всё больше (например, TOR, bitcoin, усиление шифрования), то есть поднимают Даркнет на уровень общего Интернета. Именно поэтому нам не удастся "договориться" ни с государством США, ни с их интернет-гигантами, ни с глобалистами-человеконенавистниками. Нас такая модель "свободы", наличие "зон порока" не устраивает. Тем более, нас не устраивает "частная" цензура и манипуляция.

В России уже предприняты некоторые необходимые шаги. С 1 февраля 2021 года действует закон о штрафах для соцсетей за отказ удалять контент (сначала до 4 млн рублей, потом — до 10% годового оборота). Роскомнадзор уже начал штрафовать TikTok, "ВКонтакте", Facebook, Twitter, Instagram.

Разрабатывается закон о том, что соцсети, имеющие от 500 тысяч пользователей в сутки, должны открыть представительства в России до 1 августа 2021 года. Подписан закон о санкциях для соцсетей и интернет-платформ за цензуру российских СМИ и граждан. Санкции предусматривают блокировку или замедление работы платформы, а затем — штрафы.

В заключение некоторые выводы:

Цифровая среда — это поле боя. В сети оперируют профессионалы, они манипулируют массовым сознанием, при этом пользователь не чувствует манипуляции, верит "френдам". Сетевые информационные атаки идут ежедневно, в том числе на детей. Отражению этих атак нужно учиться, и заниматься этим ежедневно и ежечасно нужно и государству, и гражданам.

По материалам доклада Игоря ашманова «Цифровое пространство как поле боя», прочитанного на конференции «eTarget. Формирование информационного пространства».


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 26.01.2022, 17:06 | Сообщение # 22
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Это случuлось ещё въ декабре, а черезъ 3 неделu пошлi сообщенiя, что хакеры ломанулu сайты госструктуръ.

Госдума приняла закон о создании единой системы биометрических данных

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о создании единой государственной системы биометрических данных, где граждане смогут самостоятельно размещать свои образцы без посещения государственных органов.

Также в документе, в частности, прописано, что госорганы, использующие для идентификации и аутентификации посредством биометрии иные государственные информационные системы, должны будут проходить специальную аккредитацию.

В сентябре глава комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолий Аксаков предложил сделать обязательной процедуру сбора биометрических данных при открытии банковских счетов иностранными гражданами.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 02.02.2022, 15:44 | Сообщение # 23
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Храм биоцифры
о глобальных трансформациях современного мира и человека, о роли и участи нынешних западных элит в грядущем мироустройстве

андрей Фурсов андрей Фефелов

«завтра». андрей Ильич, недавно в "Завтра" был опубликован цикл ваших статей «Жизнь и смерть капитализма». Ясно, что в условиях крушения глобального мира в первую очередь страдает средний класс. а что будет с элитами? Как именно они будут «почковаться», делиться?

андрей ФУРСОВ. Правящие элиты будут и раскалываться, и схватываться друг с другом, и договариваться. На кону — будущее: кто кого (по-ленински) отсечёт от него. Раскол элит идёт сразу по нескольким линиям: по положению в пирамиде мировой экономической системы (борьба между стадиальными фракциями господствующего класса), по клановым и — в меньшей степени — страновым принадлежностям. Есть и количественная сторона дела.

Нынешняя мировая экономическая пирамида представляет собой следующее (в нескольких статьях это хорошо показала Елена Сергеевна Ларина). Верх — 3–5% — занимают так называемые эксисты (от английского слова access — доступ). Речь идёт о БигТехе — об информационных платформах типа "Гугла", "Майкрософта" и других, контролирующих социальные сети, информационные потоки, интернет вещей и т.п.

Следующий «этаж» — финансиалистский; это та часть «финансового» капитала, которая в значительной степени ориентирована на эксизм, что не исключает острых противоречий с ним; слово «финансовый» взято в кавычки не случайно: в нынешних условиях, когда можно печатать триллионы ничем не обеспеченных долларов, деньги утратили четыре из своих пяти функций (по мнению некоторых — все пять) и перестали быть деньгами в строгом смысле слова, а финансовый капитал — финансовым, это нечто другое.

Третий «этаж» — то, что Зб. Бжезинский назвал технотроникой; этот сектор расцвёл в самом конце ХХ века. Зона именно технотроники — главное «поле охоты» наиболее современных и крупных корпораций, успешно конкурирующих с «чисто промышленными». Ещё ниже — промышленный сектор (и промышленный капитал), который и создал «великую Америку» 1930–1980-х годов, величие которой хотел вернуть Трамп. По сути, к этому сектору и капиталу, к реальной (или физической, как назвал её вслед за Побиском Кузнецовым Линдон Ларуш) экономике финансиализм (не путать с классическим финансовым капиталом) отношения не имеет: он, как и эксизм, ориентирован на невещественное, то есть в физическом смысле не существующее и часто ничем не обеспеченное. Ещё ниже — сельскохозяйственный сектор, представленный как агропромышленными корпорациями, так и в ещё большей степени малым и средним фермерским бизнесом и кооперативами.

С некоторым упрощением можно сказать, что в борьбе за будущее между «этажами» пирамиды эксисты и финансиалисты, реализующие себя как наднациональная (надгосударственная), а следовательно, ультраглобалистская сила, нередко в союзе с технотронщиками, выступают против промышленников и аграриев. Объект их уничтожения — «великая Америка». Нельзя сказать, что промышленники и в ещё большей степени технотронщики не оперируют на глобальном уровне: среди них хватает сторонников глобализма. Однако надо различать глобалистов и ультраглобалистов. Первые заинтересованы в сохранении государства (а следовательно, по социально-экономической логике, среднего слоя, национального рабочего класса), но под контролем традиционных международных институтов: МВФ, Всемирного банка и т.п. Ультраглобалистам в мире, построенном в соответствии с их интересами и по их лекалам, государство вообще не нужно, их мир должен состоять из мегакорпораций: нового издания британской Ост-Индской компании, из Венеций размером с макрорегион. А потому традиционные международные институты, включая ООН, им не нужны, равно как и средний слой — только верхи и низы (то, что социологи называют «обществом 20:80»).

На все эти конфликты между стадиально-историческими фракциями капиталистов и группами, прежде всего эксистами, выгрызающимися из капитализма подобно Чужим из чьих-то тел, как в известном фильме, накладывается борьба различных наднациональных клановых группировок, закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления и даже оккультных обществ.

Наконец, последнее по счёту, но не по значению — количественный аспект. Ещё в 2008–2010 годах клиодинамик Пётр Турчин спрогнозировал на конец 2010-х годов пик цикла перепроизводства (переизбытка) элиты в США с последующей логической необходимостью сброса её части с «корабля Истории», почти по О’Генри: «Боливару не снести двоих». Таким образом в США к «качественным» сторонам внутриэлитного раскола добавляется «количественный» аспект. Отчасти это похоже на СССР второй половины 1970-х — первой половины 1980-х годов, когда «застой», то есть господство горизонтальной административной мобильности над вертикальной, создал закупорку каналов для разбухшей («образованные просто одолели» — пел Михаил Иванович Ножкин) элиты.

Таким образом, мы имеем целый букет острых межклассовых и внутриклассовых противоречий:

— между низами и средним слоем, с одной стороны, и верхами — с другой;

— внутри верхов между различными фракциями;

— внутри фракций и поверх их барьеров между кланами.

На всё это накладываются расовые проблемы. Осенью 1989 года Иммануил Валлерстайн, будучи у меня в гостях, заметил, что Америку ждёт своя перестройка, только она скорее всего будет более кровавой. На мой вопрос «почему?» он ответил: потому что здесь классовое тесно переплетено с расовым, а на вопрос, когда, по его мнению, это произойдёт, прищурившись, сказал: «Не позже 2020 года».

По сути, сегодня в мире сложилась революционная ситуация, обусловленная терминальной фазой системного кризиса капитализма и рождением новых, уже некапиталистических/посткапиталистических форм эксплуатации и отчуждения.

«завтра». А есть на Западе исследования, посвящённые этим формам?

андрей ФУРСОВ. Их немного, и одно из таких мы сегодня не раз вспомним. Это работа Шошаны Зубофф "Эра надзорного капитализма. Борьба за человеческое будущее на новой границе власти" (Zuboff Sh. Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. L., 2019). Хотя Зубофф по старинке, по инерции называет новую форму капитализмом — надзорным капитализмом (далее — НК), то, что она описывает, к капитализму имеет мало отношения, и её эмпирический анализ это хорошо показывает.

Напомню, что в основе капитализма лежит капитал, то есть овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающая стоимость, а потому становой хребет капитализма как системы — частная собственность на вещественные факторы производства. При всём их значении невещественные факторы производства: социальные (поведение, отношения и т.п.) и духовные (ценности, информация и т.п.), — при капитализме вторичны, не являются не только системообразующими и доминирующими, но даже ведущими. Что же касается НК, то, как подчёркивает Зубофф, в его основе контроль именно над невещественным, над средствами модификации поведения: над социальными сетями, информацией, потребностями, а не над средствами производства (она имеет в виду в данном случае именно вещественные факторы производства). А это уже не капитализм.

Главный фактор, который отчуждается БигТехом и контролируется им, — человеческое поведение. И если капитализму предшествовало первоначальное накопление капитала, то у истоков, в основе посткапитализма (ранней формой и является то, что Зубофф неточно назвала НК) — «накопление поведенческого капитала». Расшифровывается этот тип накопления так: продукты "Гугл", "Майкрософт", "Фейсбук" не являются объектами стоимостного обмена, здесь не создаются конструктивные отношения «производитель — потребитель», здесь «наше поведение, привычки и опыт упаковываются таким образом, что они служат чужим интересам. Человек становится сырьём». Причём не в качестве тела, как при рабовладении, и не в качестве приложения к земле, как при феодализме, а как социально-духовное, социально-гомогенное целое, человек как целостное существо в единстве целей, ценностей и потребностей, которые формулируются, навязываются, отчуждаются и контролируются властелинами новых «колец всевластия» — поведенческих. Если промышленный капитал, поясняет Зубофф, процветал за счёт природы (как естественной, так и искусственной, добавлю я), то новый «информационный строй» — за счёт человеческой природы.

Создавая «средства модификации поведения», платформы не столько навязывают определённые нормы поведения (хотя и это тоже), сколько формируют поведение с заданными коммерческими и политическими результатами, вырабатывают у человека предсказуемое поведение, то есть дрессируют его. «Интернет вещей» — важнейший элемент НК: здесь происходит комбинация социальной инженерии, психологии, физики, биологии и электроники. Люди превращаются в стандартизированные поведенческо-потребительские группы, то есть в обезволенные человеческие стада. При этом Большие данные (Big Data) обеспечивают наблюдение и контроль над такими сторонами и формами поведения, которые раньше невозможно было отследить в принципе.

«завтра». Как говорится, хайтек-технологии переросли в хайхьюм-технологии.

андрей ФУРСОВ. Именно так. Новый «информационный строй» вызревал всю последнюю четверть, а возможно, и треть ХХ века. В середине 1970-х годов всерьёз забуксовала кейнсианская экономика, и мировая верхушка поняла: дальнейшее промышленное развитие, а следовательно, и индустриальный капитализм, укрепляют позиции среднего слоя, превращают государство всеобщего собеса (welfare state) и демократические институты в мощное орудие левых партий. И была сделана ставка на смену господствующей социально-экономической идеологии — с кейнсианской на неолиберальную; началось «восстание элит» (К. Лэш), орудием которых стали «люди второго Модерна»: активистки феминистского разлива, вечно недовольные студенты-троечники, разношёрстные маргиналы-бездельники, которые свою нелюбовь к труду перенесли на рабочих, мигранты. Так называемый второй Модерн — это на самом деле не нечто самостоятельное, а продукт разложения «первого Модерна» («второго Модерна», как и «не первой свежести» не бывает), так же как новые «левые» — продукт разложения левого движения, а неомарксизм — марксизма. Люди «второго Модерна» — это объективно люди второго цивилизационного сорта, то, что англосаксы называют social trash. То, что было мусором в эпоху цветущего, «первомодерного» капитализма, всплыло волею верхушки на поверхность как нечто важное. Столетний миллиардер-норвежец в романе Ю. Козлова «Новый вор» об этом говорит так: «Самая передовая и активная сила общества теперь — идеальный, классический, убираемый во все предшествующие времена человеческий мусор: геи, лесбиянки, педофилы, ненавистники семьи и религии, скотоложцы, ювенальные юристы, сектанты, извращенцы, мультикультуралисты и прочее отребье. Мусор к мусору… думай сам, как жить в мусоре, не превращаясь в мусор».

Именно тех, кого смачно приложил норвежец, элиты и бросили против «людей первого Модерна» — рабочих и «мидлов», с их помощью и был совершён неолиберальный поворот. Ясно, что в перспективе всей этой социальной шушере «второго Модерна» никакой Модерн и вообще ничего не светит, им уготована помойка Истории, в лучшем случае — зона прекариата в постмодерне, демонтаж демократических институтов. Люди «второго Модерна», которых прикормленные социологи объявили новыми революционерами в противовес «устаревшим старым» — ударная сила той самой «раздемократизации Запада», о необходимости которой столько говорили авторы написанного в 1975 году по заказу Трёхсторонней комиссии доклада «Кризис демократии».

«завтра». Ну и конечно, новые задачи потребовали новых социально-психологических технологий.

андрей ФУРСОВ. Именно на рубеже 1960–1970-х годов в США всерьёз начались разработки методов и техник контроля над поведением человека. Это, например, телеметрические опыты Р. Стюарта Маккея; неслучайно именно в 60–70-е годы были предсказаны многие из сегодняшних контролирующих практик. Достаточно вспомнить книги "Год 2000" (1967) директора Гудзоновского института предсказания будущего Германа Кана (кстати, он послужил прототипом доктора Стрейнджлава в знаменитом фильме Стэнли Кубрика) и "Автономная технология" (1977) политолога Лэнгдона Винера. Уже тогда, полсотни лет назад, у многих в США возникло чувство тревоги по поводу распространения в обществе психотехник контроля над поведением и подавления свободы воли. Речь, помимо прочего, шла и о цэрэушном проекте "МК-Ультра", в котором не афишируемую, но значительную роль играли вывезенные американцами в 1945–1946 годах немецкие психологи и психиатры (около 900 человек, среди них было немало нацистов, ставивших опыты в концлагерях).

Дело дошло до того, что в 1971 году, реагируя на тревожные настроения в обществе, сенатский подкомитет по конституционным правам с участием весьма известных лиц (Сэм Эрвин, Эдвард Кеннеди, Роберт Бирд и др.) начал многолетнее расследование программ, направленных на предсказание, контроль и модификацию человеческого поведения. Эти сенаторы и подумать не могли, с чем столкнутся их соотечественники в XXI веке, а ведь идейное обоснование этого «с чем» появилось в том же 1971 году. Знаменитый психолог-бихевиорист Беррес Скиннер опубликовал книгу "За пределами свободы и достоинства". Критики сразу же окрестили её «К рабству и унижению», поскольку речь в ней — ни много ни мало — шла о необходимости отказа от ряда ценностей, в частности, от свободы, приватности — привет цифровизаторам будущего. Кстати, в 1971 году и Шваб выпустил книгу "Управление современным предприятием в машиностроении", где впервые поднял тему стейкхолдерского капитализма, а самих стейкхолдеров определил как «вторичных участников огромного коммерческого проекта».

В начале 1970-х все эти события: первый доклад Римскому клубу, книги известного психолога Скиннера и никому неизвестного тогда Шваба, — не то, чтобы прошли незамеченными, но никто не увидел в них те злые семена, из которых вырастут «цветы зла» начала XXI века.

«завтра». Есть ли точная дата, когда распустились «ядовитые цветочки»?

андрей ФУРСОВ. Все даты такого рода условны. Зубофф моментом рождения НК считает не 11 сентября 2001 года, а 9 августа 2011 года. В этот день произошли три события, на первый взгляд, совершенно не связанные между собой, но сложившиеся в пазл: Apple обошла компанию Exxon Mobil в качестве высококапитализированной корпорации; в Лондоне произошёл бунт феминисток-активисток, студентов и «цветных», усмирять которых вышли 16 тыс. полицейских; в Испании на улицы вышли толпы людей, потребовавшие от «Гугла» соблюдать их «право на забвение», то есть перестать лезть в их частную жизнь, используя их персональные данные.

По поводу лондонских событий 9 августа 2011 года одна «социологиня» заметила, что это был гнев тех людей, которые хотят быть частью среднего класса, а их туда не пускают. Верно, замечу я, но добавлю: и не пустят их, дурилок картонных, а используют и выбросят — многих уже выбросили. Неолиберальной экономической системе, позднему капитализму, а тем более посткапитализму средний класс (слой) вообще не нужен, как и демократические институты. Их изживание, а с какого-то момента — уничтожение, встроены в логику эволюции позднего капитализма. Тома Пикетти в книге «Капитал в XXI веке» (2013 г.; переведена на русский язык, рекомендую!) сформулировал общий закон накопления: при капитализме прибыль на капитал обгоняет темп экономического роста, в политике это ведёт к антидемократическому строю. На поздней стадии развития капитализма рост прибыли уходит в такой отрыв от темпов экономического роста, что, во-первых, начинает блокировать сам экономический рост: хозяевам системы он, по сути, перестаёт быть необходимым, то есть падение темпов экономического роста в позднем капитализме связано не столько с техникой и научно-техническим прогрессом самими по себе, сколько с капиталом как таковым. Во-вторых, с определённого момента капитал начинает уничтожать институты буржуазной демократии и как бы возвращается во времена своей людоедской молодости, в XVII–XVIII века, приобретая откровенно антисоциальный характер. Как верно заметила Зубофф, «капитализм нельзя есть сырым; как сосиску, его надо варить, то есть обрабатывать демократическими институтами. Поскольку сырой капитализм антисоциален». Это распространяется на все версии капитализма, особенно на ту кланово-олигархическую, коррупционно-криминальную, которая оформилась в РФ после 1991 года.

Пикетти называет формирующийся на нынешнем Постзападе строй «патримониальным неофеодализмом». На мой взгляд, этот термин столь же неточен, как и НК. Ранний феодализм — это частичная власть над телом человека, развитый — только земельная собственность. "Гугл", "Майкрософт" и др. отчуждают не волю человека по отношению к внешнему объекту, а его самого вместе с этой волей, внутренне обезволивая, навязывая ценности, контролируя потребление и поведение. Человеку навязывают то, что он должен хотеть, меняя его потребленческие привычки и его идентичность как потребителя, причём навязчиво и агрессивно. Я забил как-то раз в поисковик слово «ванна», мне нужно было поменять старую — так мне потом несколько месяцев приходили предложения от разных фирм. Да что там поиск! В разговоре при включённом смартфоне упомянул, что мне нужно кое-что купить для ремонта — со следующего дня мою почту завалили рекламой именно этих товаров.

«завтра». На эту же тему недавно был примечательный скандалец: Андрей Нечаев, бывший министр правительства Гайдара, опубликовал в соцсети пост, «разоблачающий» нашу газету, где заявил, что загуглил сайт "Завтра", а ему тут же стали предлагать (представляете, ужас, патриотическая газета!)… девушек по вызову! Ему комментаторы тут же объяснили, что это контекстная реклама, которая всегда предлагает то, что вы, вообще-то, ищете.

андрей ФУРСОВ. Стало быть, сам себя и разоблачил?

«завтра». Скриншот имеется, это всё ходит сейчас по сетям. Смешно, но, к сожалению, это реальность. Что касается демократии, если она исчезает, то легитимность власти оказывается под большим вопросом. Кто такая власть тогда? Тут и появляется та самая тайная власть — власть манипуляции. Для неё не нужна никакая легитимность.

андрей ФУРСОВ. Первопроходцем тут была корпорация "Гугл", поскольку её владельцы в 2004 году начали сканировать частную gmail-переписку в целях использования её для рекламы. В 2007 году "Фейсбук" запустил проект Beacon в качестве, как было заявлено, нового способа социального распространения информации. На самом же деле Beacon позволил рекламщикам "Фейсбука" отслеживать действия пользователей интернета, раскрывая их покупки без их разрешения. Это привело многих людей в ярость. Была знаменитая скандальная история с Джонатаном Трентом. Он купил бриллиант подруге, а через несколько часов ему позвонил приятель и поздравил его с помолвкой: информация о покупке утекла в сеть. После скандала Марк Цукерберг Beacon закрыл. Однако это было лишь временное отступление: дальше Цукерберг просто ввёл новый сервис и уже в 2010 году заявил: «Приватность более не является нормой». Возник новый вид власти, не просто экономической, а социально-гомогенной по сути, лишающей человека статуса гражданина. Зубофф обратила на это внимание, отметив, что citizens («граждане») превращаются в netizens («сетеграждан» — от net «сеть»); хотя, скорее, речь должна идти уже о подданных. Насельники сети исходно лишены права на приватность — Homo deprivaticus. Всякий вход в сеть означает, что приватность в перспективе отменяется.

«завтра». Как в стеклянном городе из романа Замятина "Мы".

андрей ФУРСОВ. Похоже. При этом границы того, что Зубофф назвала НК, очень трудно распознать, находясь вне цифровой среды, что хорошо коррелирует с неолиберальной идеологией. И опасности, которые он несёт, являются принципиально новыми. Например, купил человек смартфон или компьютер. Казалось бы, замечательно, какое нужное средство! Но тут-то человек и превращается в «прибавочный поведенческий продукт». Поведение купившего компьютер человека, то есть в значительной степени он сам, становится прибавочным продуктом. Только отчуждается в качестве прибавочного продукта не рабочее время человека, а он сам, его поведение, его потребности, вкусы, формирующие его поведение, которое можно «подредактировать».

Человека обволакивает паутина «потребленческой» информации. Это уже не только новый тип эксплуатации, а новый тип отчуждения человека посредством очередного, всё более захватывающего, удачного «девайса» (гаджета), сливающегося с человеком, — причём не понятно, что тут главное, что к чему прилагается: устройство к человеку или человек к устройству. Какой тут неофеодализм! Эти штуки держат за горло покруче любых феодальных «пут». Раньше на том же Западе важна была твоя земля, а вопросами поведения или следования религиозным практикам занималась инквизиция. Системы производственных отношений это не касалось. Сегодня то, что раньше, включая капитализм, носило внепроизводственный характер (культура, поведение) или не входило внутрь материального («вещественного») производства, становится объектом присвоения, а следовательно, объектом производственных отношений, не просто внедряясь в материальное производство, а становясь его решающим нематериальным фактором, который определяет стоимость материальных (вещественных) объектов.

В работе "Поднимай и вставай. Источники финансирования вашего стартапа в эру цифровой трансформации и блокчейна" (Raise and Rise. Funding Sources for Your Startup in the Era of Digital Transformation and Blockchain. Los Angeles, 2020) Виктория Сильченко подчёркивает, что сегодня именно интеллектуальная собственность (т.е. невещественные факторы производства) является самым ценным активом большинства крупных американских компаний. Стоимость их нематериальных активов оценивается в 20–25 трлн долларов. Если учесть, что в 2019 году индекс S & P 500 был оценён, как пишет Сильченко, почти в 27 трлн долларов, то «сейчас мы живём в эпоху, когда 85–90% рыночной капитализации формируется за счёт нематериальных активов», то есть таких, которые не имеют физической субстанции, — нечто вроде оставшейся улыбки исчезнувшего Чеширского Кота.

Субъектом присвоения невещественного выступают "Гугл", "Майкрософт", комплекс прочих платформ, образующих Матрицу. Они собирают данные о наших покупках, перемещениях, контактах, эстетических пристрастиях. Формируется человек, приспособленный к следящему «поисковику» и зависимый от него. Ларри Пейдж, один из основателей "Гугл", как-то сказал: «Люди создают и оставляют огромное количество данных о себе своими поисками, кликами. И это можно использовать». Жизнь человека превращается в совокупность кликов, сначала отслеживаемых, а со временем направляемых/диктуемых эксистской платформой.

Очень важно вслед за Зубофф подчеркнуть: НК как таковой не вытекает с необходимостью из цифровой технологии, которая сама по себе нейтральна. Его создала определённая группа людей в определённых интересах в определённых времени и месте. Он — социально-экономическая конструкция, а не просто технология; эта конструкция определяет технологию, а не наоборот. Это лишний раз говорит о том, насколько неадекватна схема так называемых технологических укладов для объяснения реальности. Технологический уклад есть следствие социальной системы, её функция. Определённые социальные системы порождают определённую технологию. Но не наоборот. А изобретение "Гуглом" необходимого ему способа изъятия (Зубофф использует слово dispossession, отчуждение) продукта — определённого типа поведения, поведенческого прибавочного продукта, говорит, что речь идёт о новом типе экономики и общества. Если массовое производство стремилось создать новые источники спроса, то здесь всё обстоит иначе. Тот же "Гугл", естественно, строит бизнес вокруг растущего спроса рекламщиков. Человек, который, сидя за компьютером, что-то себе заказывает, думает, что это он потребитель. Однако — нет, он лишь сырьё, сливщик информации. А реальный потребитель "Гугл" — рекламщик. Отсюда эта странная атмосфера закрытости и секретности на ведущих мировых интернет-сервисах. Покруче, чем в НАСА или АНБ.

«завтра». Контроль и секретность.

андрей ФУРСОВ. И идейная артподготовка.

«завтра». О чём конкретно речь?

андрей ФУРСОВ. Историки знают, что утопии были не только фактом литературной жизни, но и оружием в психоисторической борьбе/войне. Они выполняли психо- и социоинженерную функцию, задавая тип и «коридор» прогнозирования, определяя направления социальной (геоисторической) проектно-конструкторской деятельности. Одной из задач утопий и — в равной степени — антиутопий было не только нарисовать желательный, причём всегда в интересах определённой группы, идеальный для неё образ будущего, но и представить его как неизбежный. Я согласен с теми, кто считает, что многие нынешние схемы цифровизаторов и ультраглобалистов (того же Шваба) — это утопии (для большей части человечества — антиутопии), призванные убедить всех в неизбежности их трансгуманистического новонормального мира, в бессмысленности и бесполезности сопротивления ему, то есть подавить волю людей к сопротивлению их «дивному новому миру». Именно поэтому критический анализ этих утопических работ, жёсткое и бескомпромиссное противодействие им — крайне необходимая новая форма идейной, социальной, цивилизационной и, если угодно, социально-биологической видовой борьбы.

Своими схемами глобоцифровизаторы программируют и общественное сознание, и научные исследования, которые должны доказать их правоту, неизбежность их мира. Идеологию неизбежности, неизбежничество (inevitabilism) Зубофф считает одним из ментальных, когнитивных орудий цифровизаторов, призванных убедить всех в отсутствии альтернативных вариантов будущего. Например, Шмидт и Коэн в работе "Новый цифровой мир: меняя нации, бизнесы и наши жизни" (The New Digital Age: Transforming Nations, Businesses and Our Lives. New York, 2014) писали, что скоро на Земле всё будет связано друг с другом и никто не сможет этому помешать. Однако, подмечает Зубофф, как только мы подвергнем доктрину неизбежности критическому анализу, она начинает трещать по швам; другими словами, очаг оказывается нарисованным на холсте. На самом деле история носит вероятностный характер, который цифровизаторы, как и свободу воли, отрицают. Свобода воли людей, даже отдельного человека — это то, что рушит их мир, который они трактуют как автономную надчеловеческую реальность, которая якобы будет управлять человеком. «Якобы» — потому что самой Матрицей всё равно будут управлять люди, использующие её как ширму, подобно тому, как египетские, вавилонские и иные жрецы использовали богов, чью волю они якобы лишь истолковывали и доносили.

«завтра». Другими словами, власть и деньги.

андрей ФУРСОВ. И деньги, причём обеспечиваемые нерыночным способом. Нередко "Гугл" и другие надзорные платформы характеризуются как двусторонние или многосторонние рынки, однако Зубофф категорически отвергает такой подход: «Это вовсе не рыночные структуры. Рынок — это маска для них. "Гугл" нашёл способ превращать свои нерыночные транзакции с пользователями в дополнительное “сырьё” — производство продуктов для рыночного взаимодействия с их настоящими потребителями — рекламщиками». Иными словами, перед нами не капиталистическая структура и не рыночная, она опровергает рынок и выходит за рамки рыночной экономики. Рынок для неё лишь маска.

Беседовал андрей Фефелов


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 02.02.2022, 15:56 | Сообщение # 24
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Почему цифрового концлагеря не будет
Идеи разделить общество на небольшую долю «аристократии» и остальное «быдло» неминуемо заканчиваются катастрофой

Михаил Хазин

Я так много слышу о «цифровом концлагере», что возникает желание объяснить, почему я считаю, что его никогда не получится сделать

Если коротко, то фокус тут вот в чём: для того, чтобы создать и контролировать сложную технологическую систему, для неё нужны кадры. А если вы автоматически выкидываете большую часть элиты в «быдло», лишая их образования, вы автоматически лишаетесь таких кадров. Более того, люди, которые выросли в тепличных условиях, могут быть очень умными и рафинированными, но они не готовы «впахивать». Бедные ради карьеры готовы на многое, в том числе и работать по 16 часов в день, богатые этого делать не будут, как следствие, любые попытки закрыть лифты вертикальной мобильности, заканчиваются для всей системы катастрофой.

Это объективная картина, она повторялась раз за разом. Можно вспомнить политику Кеннеди, который стал возрождать школьное образование в США после первого спутника и полёта Гагарина, можно вспомнить промышленную революцию в конце XVIII - начале XIX века в Западной Европе, которая была вызвана появлением вертикальных лифтов. Можно вспомнить, что в России промышленная революция началась после отмены крепостного права, а до того паровоз братьев Черепановых и изобретения Кулибина и Ползунова никакого эффекта не давали. И даже поддержка спонсоров не помогала – не было экономической среды, в которой он могли бы применяться.

Ещё один пример – современный Запад с его экономической теорией. Тут тоже была создана система научной элиты, оторванной от широких масс и результат налицо: даже в условиях острой опасности и категорического требования элит что-то сделать и что-то изменить, ничего не получается. На Западе просто нет людей, который могли бы что-то сделать. а у нас есть –достаточно почитать обзоры Фонда Хазина – но мы для западных элит люди чужие.

К слову, тянуть долго тоже опасно, поскольку в условиях кризиса приходится открывать лифты вертикальной мобильности в чрезвычайной ситуации (см. "Лестницу в небо"), без проверок потенциальных специалистов. В результате они проникают во власть очень быстро и оставляют в себе лютую классовую ненависть, с которой и радостно разрушают действующую политическую модель. Революция 1917 года произошла не из-за крестьян и рабочих, главной её действующей силой стали разночинцы, проникнувшие во власть и разрушившие её изнутри. К слову, именно они поддерживали террор боевых организаций, начиная с 60-х годов XIX века, из той же классовой ненависти.

Иными словами, идеи разделить общество на небольшую долю «аристократии» и остальное «быдло» неминуемо заканчиваются катастрофой, исключений в истории человечества не было. Нынешняя тоже плохо закончится (особенно, с учётом экономического кризиса), причём довольно быстро, поскольку есть страны и территории, в которых лифты вертикальной мобильности ещё работают, пусть и плохо. И это, если угодно, закон природы, точнее, социального устройства общества. Но объяснить это адептам точно не получится, слишком она для этого привлекательна.

К слову, основными адептами такого разделения, чаще всего, являются не столько потомственные элиты (эти понимают риски), а нувориши, которых слишком быстро подняли до уровня элит. В нашем случае – это «новые» финансисты и «цифровики» у Запада и приватизационная олигархия у нас. Обращаю внимание: не профессионалы в какой-то технически-управленческой сфере, а люди, в результате довольно случайных событий очень быстро получившие в руки колоссальные финансовые потоки. Те, кто делал честные карьеры (даже в царской России), к усилению сословного неравенства обычно были не готовы.В общем, это, конечно, очень упрощённое описание, но, в целом, смысл его понятен. Законы поведения социума отменить нельзя, как и управления сложными системами.


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
ОтТоДата: Среда, 02.02.2022, 16:07 | Сообщение # 25
Генералиссимус Нашей Планеты
Группа: Проверенные
Сообщений: 3106
Статус: Online
Храм биоцифры. Часть вторая
Кто станет властелином социального ада?

андрей Фурсов андрей Фефелов

Продолжение.

Продолжаем серию бесед с историком Андреем Фурсовым о нынешнем и грядущем мироустройстве. В позднекапиталистическом цифровом мире западного образца нет ни малого, ни среднего бизнеса, людская воля подавлена и находится под контролем транснациональных корпораций. И это не сюжет фантастического романа, а сегодняшняя реальность. Кто станет властелином социального ада? Что в человеке способно противостоять новым хищникам?

"завтра". Создание технологий всегда носит характер проектный, утилитарный. Определённые группы стремятся с их помощью добиться своих целей. В своё время появление атомной бомбы было связано с ведением войны особыми способами, с новой суперэкспансией. При этом атомная бомба сыграла в истории роль парадоксальную, обеспечив мир на долгие годы. Может быть, и здесь произойдёт что-то, не вполне вписывающееся в изначально прописанный сценарий. Его авторы и бенефициары не полностью контролируют скачущего цифрового коня.

андрей ФУРСОВ. Всё-таки степень контроля верхушки того, что Зубофф назвала надзорным капитализмом (НК), над процессом производства и над населением не просто значительно выше, чем, скажем, при промышленном капитализме, а качественно иная, она шире и глубже. При том, что НК — это лишь ранняя форма нового строя, скорее, даже его первоначальное накопление. В своё время первоначальное накопление капитала, которое само по себе ещё не было капиталистическим, создало некапиталистическую основу для капитализма. Это совершенно логично, так как любая система возникает не на своих системных предпосылках. Маркс хорошо показал это на примере Англии XVI века. А много позже Ханна Арендт написала, что первоначальное накопление будет повторяться каждый раз при глохнущем моторе накопления капитала, в этих случаях капитал будет прибегать к некапиталистическим формам, к чистому грабежу. В связи с этим Дэвид Харви, книги которого я всем рекомендую, однажды заметил, что накопление путём изъятия имеет целью высвободить активы минимальными затратами, а ещё лучше — нулевыми. Вот это как раз и есть то, что проделывает "Гугл": мы наблюдаем процесс первоначального накопления для нового строя, но только накопления не капитала, а вообще невещественных активов. И происходит это, в общем-то, более-менее незаметно для основной массы людей, в отличие от огораживаний XVI века, когда народ открыто сгоняли с земли. Сегодня людей сгоняют с их самости, которая обеспечивала им свободу волеизъявления, и происходит это втайне от подавляющего большинства.

Впрочем, работает и материальный процесс в виде уничтожения малого и среднего бизнеса. Так тоже расчищается площадка для нового строя. Все мы должны понять: в структурах типа "Гугл" происходит взаиморастворение власти и собственности. Контроль над поведением людей используется для получения прибыли, но сам этот контроль уже не собственность, а по сути, чистая власть. Происходит характерное для докапиталистических обществ растворение собственности во власти (властесобственность), но на принципиально ином производственно-техническом уровне, чем не только в доиндустриальных, но и в индустриальном обществе.

Большую роль в формировании нового строя играют позднекапиталистические политика, культура и право. Они работают на установление корпоративного контроля над определёнными зонами, где действуют не государственные законы, а правила данной корпорации или в лучшем случае корпоративное право (но не государственное). Поэтому понятный интерес государства к контролю над сетями наталкивается на сознательно возведённый платформами культурно-политический заслон, который не позволяет проводить реальный анализ функционирования структур типа того же "Гугла". Это вообще табуированная тема, которая всё ярче маркирует состоявшийся факт институциализации свободы подобных структур от государства и общества. В этих структурах просматривается довольно сложная трёхклассовая система акционирования и владения акциями. В "Гугле", например, мы видим три класса акционеров, причём верхний класс — всего два человека, они принимают все решения. В "Фейсбуке" эту роль выполняет один человек, своего рода жрец информационного храма, коллектив ("класс") в одном лице.

"завтра". Но это могут быть и подставные лица?

андрей ФУРСОВ. Это интересный вопрос. В своё время всех пытались убедить в том, какие молодцы́ все эти Сергей Брин, Марк Цукерберг и прочие, что они "селфмейд мен", которые чуть ли не с улицы пришли. Однако ряд аналитиков, прежде всего Константин Черемных, показали, что эти молодцы́ — люди совсем не случайные, что они, так или иначе, связаны с Пентагоном, со спецслужбами, банками и "глубинной властью"; всех их, скажем так, целевым образом вели и продвигали. Поэтому, когда несколько лет назад появилась концепция нетократии (от слова net "сеть") — что, мол, придёт новый класс ("нетократы"), который сметёт старых хозяев мира, у меня сразу появились сомнения. Дело в том, что вся история формирования новых господствующих слоёв, классов — это, как правило, компромисс старых и новых. Более того, старые группы часто в порядке социального эксперимента запускают по историческому "минному полю" первопроходцев или просто не мешают неким историческим опытам, а затем, в зависимости от обстоятельств, либо присваивают их результаты, либо сворачивают сами опыты и ликвидируют "опытные площадки", объявляя экспериментаторов преступниками или даже устраивая над ними публичный суд.

Порой первопроходцы обретают самостоятельность, особенно во времена кризисов системы, тем более терминальных. Эксисты — это как раз тот самый случай, однако судьба их ещё далека от ясности. В любом случае следует понимать: завязаны они не столько на государство, сколько на глубинную власть. Их роль в государственном перевороте, завершившемся свержением Трампа, свидетельствует об этом со стеклянной ясностью. Собственно, глубинная власть (иногда её неточно называют "глубинным государством") проявляется в двух сторонах одного процесса: псевдоэкономической и псевдополитической — в виде вызревания принципиально нового посткапиталистического строя. У глубинной власти и эксистов один враг — национальное государство. Контролёры и присваиватели потребностей, сетей, социального поведения и информации выступают как (нео)жрецы нового социума. Другой вопрос, насколько владельцы старых денег и монархо-аристократические семьи позволят им это, каким будет компромисс. Хочу напомнить, что первыми операторами мирового рынка, "капиталистами против своей воли" (Р. Лашман) были главным образом не бюргеры (буржуа), а представители верхов постфеодального (середина XVI — середина XVIII века) Старого Порядка — землевладельцы, аристократия. А в последней четверти XVIII века вызов им бросила буржуазия, решившая стать главным капиталистом.

Эпоха революций (под масонским триколором) 1789–1848 годов была борьбой буржуазии за "кольцо капиталистического всевластия" не столько с феодалами (от феодализма к этому времени уже почти ничего не осталось), сколько с ранними капиталистами — старопорядковыми операторами мирового и национальных рынков; это уже позже либералы и марксисты додумали (правда, не без некоторых резонов) "буржуазные революции". Результатом этих революций был социальный компромисс между старым и новым. Новый строй, повторю, редко возникает нокаутом, как правило, это компромиссная победа по очкам одной из сторон, причём не всегда исходно новой стороны, нередко новые одежды надевает старое (например, позднесоветская номенклатура, превратившаяся в антисоветских хозяев РФ). Аналогичным образом будет в ближайшее десятилетие развиваться борьба за будущее в мировом масштабе: схватки, компромиссы, подставы.

Обратим внимание вот на что: во время генезиса капитализма в "длинном XVI веке" (1453–1648 гг.) будущий господствующий класс освоил принципиально новое пространство — мировое (мировой рынок), морские просторы атлантики, которые не подлежали никакому государственному законодательству, оперировал именно в нём и оттуда, с недосягаемой для конкурентов на страновом уровне "высоты", наносил удары по их позициям. Нынешние кандидаты на статус новых господ тоже претендуют на захват никем не освоенных на данный момент общественных территорий — пространств, которые не охвачены законами никаких государств. Речь идёт о киберпространстве. Здесь, как и в атлантике XVI века, законов нет: кто раньше встал, того и тапки.

Эрик Шмидт и Джаред Коэн в уже цитировавшемся "Новом цифровом мире" зафиксировали: "Онлайн-мир реально не подчиняется земным законам. Это крупнейшее неуправляемое пространство". Те, кто решил стать монополистом этого пространства, рванули в него строить надзаконную, то есть беззаконную систему, в которой они прописывают правила, носящие пока чисто силовой характер. Однако рано или поздно они их оформят в полном объёме. Именно так поступили в XVIII веке британцы, подведя философскую базу под пиратское рейдерство и захват огромных территорий — я имею в виду концепцию terra nullius Джона Локка, оправдывавшую территориальные захваты. В свою очередь, концепция Локка — дальнее эхо принципа других грабителей и захватчиков имперского типа; речь идёт о римлянах с их res nullius — "пустая вещь", под вещью имелась в виду земля. Согласно этому принципу, земля принадлежит тому, кто готов её использовать; следующий логический шаг: кто живёт на ней, не используя, тех либо уничтожаем/сгоняем, либо превращаем в рабов. Мы уже говорили, что цифровая матрица — это зона принципиально нового вида рабства, когда отчуждается человек в целом как социально-духовное существо. При этом "цифровики" действуют в своей зоне с такой скоростью, что государства совершенно не поспевают за ними в плане издания законов. Общество тоже запаздывает с пониманием факта, что рядом с капиталистом обозначился новый хищник. Он претендует не на материальный продукт и деньги, а на самого человека. Он планирует ликвидировать частную жизнь и демократические институты, о чём Шмидт и Коэн говорят не скрываясь.

"завтра". Но конфликта между "эксистами" и "финансиалистами" не миновать?

андрей ФУРСОВ. В перспективе — да, но конфликт этот будет осью более сложного и многосоставного столкновения между выгодоприобретателями нынешнего переворота — первого, разворачивающегося не просто в мировом масштабе, а впервые глобального, поскольку его субъект — глобальные силы. Этих выгодоприобретателей пять: БигТех (цифровики), БигФарма, БигФин (финансиалисты), наднациональные структуры, проглобалистские госбюрократии. В целом в той или иной степени от Ковид-19 выиграли почти все фракции мирового господствующего класса — богатые стали богаче, причём существенно. Показательно, что в 2020 году резко подскочил спрос на дорогущие яхты. Отраслевое издание Superyacht Group сообщает, что если с января по сентябрь 2019 года в плавание отправились 165 яхт, то за тот же период 2020 года — уже 200, плюс было размещено ещё 330 заказов на постройку новых яхт. Да и число миллиардеров в "ковидном" 2020 году выросло на 660, достигнув цифры 2755. Как пел ален Сушон, "Паханы снова на коне, и всё у них в ажуре": кому Ковид, а кому отец родной.

Тем не менее в перспективе конфликта между "паханами" не избежать, по сути, он уже проявляется. Налицо действия определённых групп бенефициаров, прежде всего госбюрократий и части финансовых структур, стремящихся унять слишком широко шагающих IT-гигантов Цукерберга и Гейтса (например, "Фейсбук" собирался запустить свою валюту Libra — это контроль над почти 50% мирового рынка плюс вытекающие из этого возможности политических манипуляций). Мы видели, как в конце августа — начале сентября 2021 года в США развернулась кампания против "Фейсбука". КНР начала уничтожать криптовалюту; центробанки развитых стран двинулись в направлении создания своих цифровых валют. А уже в конце октября эксисты обозначили направление ответного удара, по их планам — сокрушительного. 28 октября 2021 года Цукерберг объявил о ребрендинге "Фейсбука", теперь это будет Метавселенная. Словцо это появилось в 1992 году в ставшем культовом киберпанк-романе Нила Стивенсона "Лавина" (Snow Crash). В нём описан новый вид коммерческой Матрицы — Метавселенной, управляемой на верхнем "этаже" корпорациями, а на нижнем — мафией. Метавселенная à la Цукерберг — это, как пишет Алексей Иванов (блог газеты "Завтра", 5.11.2021), единая экосистема, в которой благодаря дорогостоящим VR и AR-очкам физическая, дополненная и виртуальная реальности слиты в единую мозаику цифровых миров. 2 ноября о своей Метавселенной объявила устами своего гендиректора Сатьи Наделлы корпорация "Майкрософт".

В общей Матрице двух (пока двух) корпораций, если она состоится, будет функционировать около 1 млрд человек. Это позволит, как подчёркивает А. Иванов, не только увеличить прибыль до 2 трлн долларов (сейчас 30 млрд долларов) плюс 5–6 трлн долларов за счёт перезапуска интернета 3D и запуска полностью контролируемого цифрового рынка — перед нами план передела глобального рынка, виртуальных миров, — но и позволит решить две другие не менее, а возможно, более, важные задачи. Во-первых, социальные сети, точнее, их владельцы, которые в последние годы и так уже обрели роль относительно самостоятельных политических игроков (относительно — поскольку эта самостоятельность ограничивается четырьмя другими бенефициарами и присутствующей во всех четырёх, то есть рядом с ними и над ними, глубинной властью), захватывают часть государственных функций. Цукерберг откровенно говорит, что его цель — создать метаэкономику, имеющую свою валюту и свободную от налогов, а следовательно — от государства. Во-вторых, властелины мира и продавцы виртуального "воздуха" Метавселенной претендуют на роль социальных демиургов: подсаживая миллиард людей на наркотик виртуальности, они создают социально атомизированный мир, как это делала британская буржуазия во второй половине XVIII — начале XIX века. Только тогда это была атомизация посредством процессов в реальной экономике, её теоретически можно было преодолеть, что и произошло по мере формирования промышленного пролетариата, то в виртуально-цифровом паноптиконе это едва ли возможно — atomization forever!

Вопрос в том, позволят ли в перспективе конкуренты по пятёрке бенефициаров эксистам монопольно хозяйничать и лидировать в создании новой версии земной цивилизации. Дело обстоит именно так: биоэкоцифровой посткапитализм в том виде, в котором его планируют, это не просто новая система в истории цивилизации, это обнуление всего того, что существует со времён неолитической революции, то есть последние 10–12 тысяч лет. Те, кто концентрировал в своих руках богатство в течение последних столетий (в цикле романов Вадима Панова "Аркада" они названы "глобальными инвесторами"), не позволят ни выскочкам, которых сами же допустили и запустили, ни даже нескольким корпорациям самостоятельно создать/захватить новый мир. Ни Кортес, ни Писарро, ни Джеймс Уатт — первопроходцы колониализма, капитализма и Модерна — близко не были допущены к пулу его хозяев. Более того, не стали его хозяевами и многие из первых (XVII–XVIII века) операторов.

Растущее напряжение в пятёрке бенефициаров Ковид-19 и строителей нового мира чем-то напоминает намного более миниатюрную ситуацию в РФ 1990-х–2000-х годов, когда будущее страны (и конкретной формы строя) решалось тоже в борьбе пяти сил: внешторговцев (и связанной с ними внешней разведки), МВД, военных, криминала и чекистов; результатом стал либерал-чекизм в "багровых" (т. е. криминальных) тонах. Скорее всего, нечто багровое мы увидим и в мировом масштабе, если новонормальщикам удастся их план и социальное извращение станет нормой.

Решающие схватки "углов" глобального пятиугольника — впереди, пока же — локальные бои и избавление от тех, кто послабее. На данном этапе все элементы с приставкой Биг (цифровики, финансисты, медики) — союзники в качестве отчасти самостоятельных игроков, отчасти сегментов/инструментов глубинной власти. Их борьба с государством "великой Америки" Трампа — это борьба завтрашнего и сегодняшнего дня со вчерашним, завершившаяся их победой. Впрочем, во-первых, не исключён реванш, тем более, как писал Баррингтон Мур, великие революции рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рёва тех классов, над которыми вот-вот сомкнутся волны прогресса. Во-вторых, после того как одержана победа над "вчера", "завтра" и "сегодня" должны сойтись в схватке и постараются привлечь на свою сторону "вчера". И неясно, кто выйдет победителем в этом "хронотреугольнике".

"завтра". Итак, впереди схватка эксистов и финансиалистов или какой-то иной, более мирный способ выяснения отношений? Но между этими группами есть и сходство.

андрей ФУРСОВ. Да, в частности, это такая установка, как социал-дарвинизм. И те, и другие чтут "писания" фон Хайека и держат стойку на Айн Рэнд — провозвестников неолиберальной идеологии, звериного антигосударственного и шире — антиколлективистского, антисоциального наступления. В своё время Тэтчер заявила, что нет никакого общества, есть лишь мужчины и женщины. Правда, после жёсткой критики ей пришлось вынужденно добавить третий элемент — семью, но слово — не воробей.

Жрецам Цифры очень помог фактор провокации 11 сентября 2001 года, точнее, сформировавшаяся после него идея усиления контроля над всеми сетями, идея создания государства национальной безопасности. "Гугл" активно подключился к этому процессу, начав с 2003 года работать по контракту с ЦРУ. Позже произошло чуть ли не сращение с Пентагоном. И, собственно говоря, спайка с этими фундаментальными властными спецструктурами помогла "глубинникам" возвести вокруг своих союзников из властно-информационных платформ фортификацию невероятной секретности. Аргументация проста: раз лояльные IT-профи работают в секретных проектах, то нечего публике, да и государству беспокоить их лишний раз и лезть в эту сферу. Это развязало руки цифровикам в дальнейших манипуляциях уже политической сферой.

В 2012 году "Фейсбук" поразил публику статьёй с провокационным названием "Эксперимент охватом 61 млн человек по социальному влиянию и политической мобилизации" (A 61-Million-Person Experiment in Social Influence and Political Mobilization // Nature. 2012. № 7415). В 2010 году во время выборов в Конгресс исследовалась возможность манипуляции общественным и информационным содержанием 61 млн посланий в "Фейсбуке" по поводу выборов. Оказалось, что мнениями минимум 2% легко управлять, полностью меняя ход выборов. Анализировалась подверженность людей эмоциональному влиянию. Выяснилось, что даже небольшое воздействие может иметь значительные последствия. При этом разработчики задавали испытуемым (под прикрытием заботы об общественном здоровье) вопрос, что нужно сделать, чтобы усилить эффект манипуляции. Воздействие шло по линиям "я голосую, как мои друзья" и бессознательной имитации. Правильно: сознание и сознательное — главные враги НК.

Очень важным представляется тот факт, что с самого начала платформы, тот же "Гугл", сделали ставку не на умеренных глобалистов, а на ультраглобалистов. Например, Шмидт играл огромную роль в выборной кампании Обамы в 2008 году. Он обеспечил его, помимо всего прочего, данными на 250 миллионов американцев! Один американский журналист, который тоже работал на Обаму, выразился более чем исчерпывающе: "Благодаря Шмидту мы знали, за кого будут голосовать люди ещё до того, как они сами решили, за кого они будут голосовать". Всё вполне логично: за предсказыванием и навязыванием покупательных преференций граждан неминуемо беззастенчиво следует и "повестка" программируемых политических симпатий.

"завтра". Но ведь платформы "химичат" не только в сфере политики, но и в своём "лавочном деле".

андрей ФУРСОВ. О да! В 2015 году специалист по интернет-праву Тим Ву и ещё несколько энтузиастов создали команду для исследования скрытых механизмов организации гугловского поиска. Они обнаружили, что "Гугл" систематически фальсифицирует результаты в пользу определённой продукции, популярность которой нужно "поднять". Тут налицо уже не разделение труда, а разделение знания. Этот процесс происходит тоже на вполне понятных основаниях, поскольку способность мира производить информацию превысила способность её обрабатывать и хранить — банк мировой информации удваивается каждые три года. И ещё: в 1986 году только 1% информации переводился в цифровую форму, в 2000-м — 25%, в 2012-м — 98%. Те, кто возглавил этот процесс, пытаются оседлать регулярности развития.

Сейчас хозяева цифровых процессов выстраивают некий храм информации, и они уже могут решать, какую часть её выпустить в общество, а какую засекретить. Секретится, прежде всего, информация о себе любимых — это ясно. Принцип прост: мы будем о вас знать всё, а вы о нас — только то, что мы позволим. Подаётся это вполне цинично — как забота о потребителе. Главный экономист "Гугл" Хэл Вэриэн (Hal Varian) сформулировал это так: "Чтобы обеспечивать услуги [вам лично] наилучшим образом, "Гугл" должен знать о вас как можно больше". То есть "Гугл" претендует на знание приватной информации. Это должны обеспечить цифровые помощники типа "Спроси Гугл" или "Спроси алису".

В 2015 году стартап Realeys получил 3,6 млн евро от Еврокомиссии на проект SEWA (Automatic Sentiment Analysis of the Wild). Цель — развитие автоматизированной технологии, способной считывать эмоции человека, когда он знакомится с тем или иным содержанием. Через год Realeys получил от комиссии награду за свою "инновацию", причём не "бочку варенья и корзину печенья", а весьма крупную сумму. Инновация, о которой идёт речь, направлена на то, чтобы шарить по подсознанию человека и присваивать его. С её помощью изучаются жесты человека, выражение лица, телодвижения, микродвижения глаз и т. д., то есть всё то, что человек делает бессознательно. И опять же эти программы уходят корнями в прошлое — в конец 1990-х.

Иными словами, сдвигаются и ликвидируются все личные границы человеческого "я". Когда-то Жан-Поль Сартр писал: "Свобода — это существование нашей воли". Лишение свободы, а также выбора, мысли — это отчуждение воли. Отчуждение воли, помимо прочего, есть подмена личности человека его схематизированным информационным отражением, образом в информационном зеркале. Свобода тесно связана с будущим — с тем, как человек определяет своё будущее время. Зубофф пишет, что сегодня мы сталкиваемся с ситуацией, когда нашему будущему времени угрожает цифровая архитектура модификации поведения надзорным капиталом. НК создаёт рынки будущего поведения — бытового, экономического и политического. Данные о поведении становятся главным товаром.

"завтра". Подобного рода "товаризация" меняет структуру личности человека, не так ли?

андрей ФУРСОВ. Конечно. Возникает схема, которую определяют так: автономный (от общества и государства) капитал-на-поведении и гетерономный (т. е. регулируемый извне) индивид. Это очень напоминает то, что на материале китайской цивилизации и её "дочек" — корейской и японской — социологи концептуализируют как "контекстуальный" тип личности, противопоставляя его "текстуальному" — европейскому. Если в европейской цивилизации личность выступает как что-то самостоятельное и самоопределяющее ("текст") и вступает в индивидуальные (личные) отношения с абсолютом — отсюда "культура совести", то восточноазиатский (Китай, Корея, Япония) тип личности определяется главным образом внешними регуляторами, отсюда, во-первых, "культура стыда" вместо "культуры совести"; во-вторых, речь должна идти не столько о личности, сколько о социальном индивиде, причём коллективном.

Цифровизация, таким образом, устраняет европейский тип личности, сформированный античностью, христианством и Модерном, и заменяет его чем-то похожим на восточноазиатский. Неслучайно в последние лет тридцать среди руководства крупнейших корпораций Постзапада развивается интерес к конфуцианству, мода на него. В самом Китае цифровизация в виде системы социальных рейтингов органично легла на двухтысячелетний тип власти, общества и социальной индивидуальности, более того, стала их выражением, законченной формой. Примерно то же цифровизаторы-ультраглобалисты пытаются сделать с европейцами. Отсюда их стремление подорвать христианство, причём в первых рядах оказываются иезуиты, сама идейная система и практика которых всегда заключались в ограничении/подавлении личности, её превращении в социального индивида. В этом плане посткапитализм ультраглобалистов-цифровизаторов есть система уничтожения европейской цивилизации, стирания Ластиком Истории последних двух — двух с половиной тысяч лет её развития, стремление отбросить человечество в эпоху до Осевого Времени. О переделке Homo sapiens как биологического вида под маской его "исправления" я уже не говорю, это покруче НК со всеми его "фокусами". Цифровизацию её планировщики напрямую связывают с биологическими изменениями человека, по сути, речь должна идти о биоцифровизации.

"завтра". Иными словами, уничтожается многое и прежде всего — приватность.

андрей ФУРСОВ. Именно так. Приватный человек, частное лицо — плохой объект для целостного социально-гомогенного присвоения. Он должен быть стандартизирован, то есть личностно зачищен. Ещё в начале 1990-х правовед Спирос Симитис в знаковом эссе "Обзор приватности в информационном обществе" писал: "Персональная информация всё больше используется для навязывания стандартов поведения. Обработка информации превратилась в существенный элемент долгосрочной стратегии, манипуляции, направленной на формирование и адаптацию индивидуального поведения". Симитис уже тогда фиксировал тенденции, идущие вразрез с приватностью и демократией. Сегодня же мы видим, что цифровизация в руках ультраглобалистов выступает как реальное орудие лишения прав целых сообществ и даже обществ. Человеку открыто говорят: "У тебя нет приватности", права на неё. Притом властное полномочие этих "указующих" структур имеет источником своим вовсе не государство и не новую технологию, а лишь промежуточный результат в логике накопления колоссальных сведений контроля над поведением человека! Это логика присвоения невещественных активов. Это не капитализм, а нечто похуже.

Беседовал андрей ФЕФЕЛОВ


ЖuвЪ только тотЪ,кто сегодня лучше чемЪ вчера, чтобЪ завтра стать совершеннеŭ u совершuннеŭ, чемЪ сегодня
 
Форум » Разговоры обо всем » Мир вокруг нас.Все,что мы видели... » Человек как Квантовый Компьютер? (Новая реальность)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск:

/>

Поиск


НАША БЕСЕДКА


Мы комментируем

Загрузка...

На форуме

COVID-19

(121)


Интересное сегодня
Угрожавший матери и дочерям Кадырова "азовец"* Касаткин доставлен в Чечню (5)
Адриен Боке : Я полностью беру ответственность за то, что скажу. (4)
О чем сказали Киссинджер и Сорос в Давосе (4)
На Украине идёт битва за Европу (1)
"ОРИ ПОТИШЕ!" ИЛИ МЕТОД ЗАДОРНОВА. ПЯТЬ РУССКИХ ФРАЗ, НЕПОНЯТНЫХ ИНОСТРАНЦУ (0)
Активность НЛО возрастает: Авиабаза Неллис (4)
Кто здесь Временное? Кончилось ваше время (0)
MintPress News: Пентагон слабеет из-за массового отказа американцев служить (0)
Продолжайте любить (0)
Специалисты Международного противоминного центра готовят пляжи Мариуполя к сезону лето-2022. (1)

Loading...

Активность на форуме

Постов на форуме: 5996
Группа: Модераторы

Постов на форуме: 4194
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 3830
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 3104
Группа: Проверенные

Постов на форуме: 2876
Группа: Модераторы

Постов на форуме: 2864
Группа: Проверенные

Великие комментаторы:
Василёк
Комментариев: 18365
Группа: Друзья Нашей Планеты
Микулишна
Комментариев: 16982
Группа: Друзья Нашей Планеты
nikolaiparasochko
Комментариев: 10520
Группа: Проверенные
Geda
Комментариев: 10234
Группа: Проверенные
надёжа
Комментариев: 9621
Группа: Проверенные
Благородный
Комментариев: 8069
Группа: Проверенные