Зеленский перестает быть легитимным для Кремля, Запад требует отставки Патрушева
Кремль устами Дмитрия Пескова дал четкий сигнал, что Зеленский 21 мая будет нелегитимный, и можно начинать саботировать киевский режим и по желанию майданить. Госпереворотам и заговорам дают зеленый свет. Запад будет носить Зеленского на штыках охраны, но надежность этого далека от 10%.
*
Судя по активной трансляции целей и задач накануне инаугурации и переназначения правительства и силовиков, запад бьет по болевым точкам первого этапа трансфера, которые он таковыми считает.
Эти точки:
1. Межнациональный мир. Кадыров и Чечня как базис стабильности (авторы вброса о назначении Кадырова на пост Колокольцева работают тонко, но недостаточно скрытно). Тема болезни Кадырова должна восприниматься как старый проверенный црушный трюк, который использовался против буквально всех целей, от генсеков до Ким Чен Ына. По этой цели бьют параллельно обострившимся вопросам взаимоотношений с Таджикистаном и отчасти Казахстаном.
2. Совбез – Патрушев. Недавняя негативная кампания в инфополе в РФ подхвачена кампанией в западных СМИ. Патрушева не пришивали к теме болезни, так как он активно выступает и перемещается по миру, а то бы и его отправляли на больничный. Патрушев под ударом как главный консерватор-идеолог в Кремле.
3. Шикарные откровения польского министра Сикорского о том, что Путин побоится применить ядерное оружие. Там прекрасен момент, мол, Путин не сможет применить ядерное оружие без согласования с министром обороны. Этакий паллиатив слабости высшей власти в России. Которая хочет, но не может.
4. Тема «стабильности». Путина уговаривают ничего не менять и не развиваться, чтобы все существующие выбранные цели пропагандистских атак были неподвижны и не менялись. «А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо», подпевают те же, кто участвует в кампании против Ильина, что забавно.
*
Запад требует от России реформировать Совбез и произвести аналог дворцового переворота, который случился в 1996, когда были сняты с должностей «дремучие силовики» Барсуков и Коржаков.
Сейчас образ «дремучего» старательно навешивается на Патрушева. Он и антизападник, он-де не слышит добрых советов от американской разведки про угрозу терактов, он вообще недоговороспособен.
Притом что Патрушев не претендует на усиление по итогам перестановок в правительстве, где Дмитрий Николаевич Патрушев-младший может получить совершенно не революционное повышение до вице-премьера.
К чему тогда такая атака на Совбез?
Скорее всего, реализуется стратегия на разрыв связей между Россией и Китаем. Запад хочет Совбез, который будет более ориентирован на Запад и диалог с ним. Правда, аргументация пока не дотягивает до серьезной. Статья о том, что Навального устранил не Путин, выглядит слабым знаком, трудно считываемым. Был и второй знак – «украинские дети», в похищении которых обвиняет Кремль гаагский суд, нашлись в Германии.
Но интересно, кого и что запад видит заменой в Совбезе?
Видимо, видит определенный набор имен в его составе.
То есть, вмешивается в главный демократический выборный процесс в России – в кадровую политику Кремля. Через информационное давление.
Какая-то такая картина маслом.
***
Сигнал с трибуны Госдумы о необходимости ротации мобилизованных, прозвучавший в канун президентской инаугурации, может быть одновременно связан как с назревшим вопросом о новой волне мобилизации, так и с той проблемой, которая вытекает из затянувшегося характера СВО и очевидного запроса страны на мир и возвращение бойцов домой.
Жены и родственники тех, кто был мобилизован по призыву президента осенью 2022 года, уже давно и все более настойчиво добиваются от руководства государства хотя бы оглашения четких сроков демобилизации своих родных, настаивая на том, что они заслужили замену. Однако до сих пор в этом вопросе не было ясности за исключением традиционных разъяснений о том, что мир наступит после окончания СВО, которая закончится только тогда, когда будут достигнуты ее цели.
До сегодняшнего дня вопрос о ротации мобилизованных считался практически табуированным и уж точно не мог стать темой обсуждения на пленарном заседании нижней палаты. Но в эти апрельские дни, предшествующие маю, устоявшиеся тренды явно подверглись коррекции, что и привело к возможности введения в повестку вопроса о ротации уставших фронтовиков.
Конечно, проблема была сформулирована осторожно и дипломатично, но сам факт того, что тема открылась к публичному обсуждению, указывает на перспективу серьезных решений на этом направлении. Какими будут эти решения, затронут ли они только судьбы фронтовиков или же коснутся также и пребывающих в запасе военнообязанных, покажет ближайшее время, которое начнет свой отсчет после инаугурации и Дня Победы.
***
Несколько источников BRIEF в Минобороны России говорят, что не видели распоряжения Шойгу об отстранении Тимура Иванова от должности заместителя министра обороны России. «В Администрацию президента рапорт министра обороны не поступал, проекта указа президента об увольнении Тимура Иванова нет. Возможно, президент это сделает на основании рапорта спецслужб». Между тем, на официальном сайте Минобороны Тимур Иванов до сих пор заместитель министра обороны.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
