Проект команды Алексея Навального «Умное голосование» позиционирует себя как электоральная стратегия, основная цель которой обеспечить поражение условных кандидатов «от власти», под которыми создатели понимают как выдвиженцев от «Единой России», так и самовыдвиженцев так или иначе поддержанных партией или представителями исполнительной власти. Этот результат должен достигаться путем поддержки любого «второго» кандидата, то есть любого кандидата, вне зависимости от взглядов и программы, который, по социологическим опросам, имеет наибольший шанс выиграть выборы, сообщает ФАН.

Однако на муниципальных или региональных компаниях невозможно найти или сделать точную социологию, да и команда Навального, управляющая проектом, может поддерживать, не как заявлено, наиболее успешных кандидатов, а наиболее лояльных и приближенных к руководству проекта.

И это не главная проблема данной стратегии. «Умное голосование» противопоставляется самой сути политической системы, ответственной идеологической политике. Каждая политическая партия, каждый кандидат является носителем определенной идеологии и идет на выборы с определенной программы. Избиратель голосует не только и не столько за персоналии, сколько за идеи и взгляды, этими персоналиями выражаемые.

И здесь, кстати, не обязательно выиграть выборы, чтобы повлиять на ситуацию в стране: так, если, например, на выборах главы какого-то субъекта неожиданно высокий результат показывают зеленые кандидаты, выигравший политик понимает, что экологические проблемы волнуют жителей региона сильно, и будет работать с экологической повесткой, решать проблемы более активно, чтобы на следующих выборах эти избиратели поддержали его.

В этом и есть суть политики — каждый поддерживает идеологически близких политиков и партии и за счет этого старается продвинуть реформы и предложения, этими партиями и политиками предлагаемые.

Но тут на арену выходит «Умное голосование», которое предлагает поддерживать людей без разбора, безотносительно взглядов и позиций.

Во-первых, самим избирателям, если они решат следовать рекомендациям УГ, придется зачастую голосовать за кандидатов, которых они не поддерживают, или с которыми они даже не согласны.

Во-вторых, результаты выборов в таком случае не будут достоверно отражать общественные настроения, и люди не получат точного представительства своих взглядов, не смогут показать публичную поддержку тем программам и ценностям, в которые они верят.

Это удар по ответственной политике — политике не просто «против», а политике, предлагающей альтернативу, программы и взгляды, но такая политика и пугает команду Навального, в ней они чувствуют себя некомфортно, потому что дальше пары громких лозунгов ничего у них нет.