Танк и его место в современной сетецентрической войне
Опыт последних военных конфликтов (особенно с массовым применением БПЛА в Нагорном Карабахе) выявил новые угрозы для танка
и показал принципиально другие способы ведения боевых действий,
основанных на получении оперативной информации о противнике и
возможности нанесения упреждающих ударов, не входя в прямое
боестолкновение. Успешно противостоять им танковое подразделение (как
самостоятельная боевая единица) и тем более танк (как отдельная его
часть) уже не в состоянии.
Для парирования таких угроз
необходимо на новом уровне объединить в единое целое обеспечение
координации действий и управления мотострелковыми, танковыми,
артиллерийскими и ремонтно-эвакуационными силами (совместно со
средствами авиации),
огневой поддержки, БПЛА, ПВО и РЭБ, принимающих участие в конкретной
операции. Управление войсковыми частями и соединениями − предмет
отдельного разговора.
На сегодня более актуален нижний
тактический уровень – взвод, рота, батальон, решающий непосредственно на
поле боя поставленную задачу.
Сетецентрический принцип управления
В
этой связи все чаще обсуждаются сетецентрические способы ведения войны,
предполагающие изменение структуры управления войсками с оснащением их
необходимыми техническими средствами и интегрированием всех сил и
средств в единую систему управления боем.
Сетецентрический
принцип предусматривает объединение в единую
информационно-координационную сеть всех элементов системы. Для
постоянного обмена информацией в реальном времени и получения
необходимых сведений о противнике. С целью оперативного принятия решений
и выдачи (получения) управляющих команд с верхнего уровня до нижнего.
Основу
системы составляют накладывающиеся и взаимно пересекающиеся сенсорная
(разведывательная), информационная и боевая (средства поражения)
решетки, объединенные на соответствующем уровне командного управления.
При этом каждый элемент структуры получает только специфичную для него
информацию. Система строится с использованием современных информационных
и сетевых технологий с целью интеграции в высокоадаптивную конструкцию
географически рассредоточенных объектов управления со средствами
разведки, целеуказания и поражения.
Система является
распределенно-открытой. И состоит из совокупности объединенных общей
сетью автономных объектов, способных действовать как самостоятельно, так
и в группе для выполнения общей целевой функции. Отдельные объекты в
зависимости от поставленной задачи могут выходить из конкретной
конструкции или входить в другие.
Организационная структура
подразделений, формы и методы выполнения ими поставленных задач,
естественно, должны видоизменяться и встраиваться в единую архитектуру
управления. Для внедрения сетецентрической системы все ее элементы из
разных родов войск должны быть оснащены необходимыми техническими
средствами, обеспечивающими обмен информацией и передачу управляющих
команд.
Танковая информационно-управляющая система
Танк,
как один из основных элементов сетецентричного боя, должен быть оснащен
танковой информационно-управляющей системой (ТИУС). Что обеспечит ему
взаимодействие с другими боевыми единицами, участвующими в решении
поставленной задачи.
ТИУС должна объединить все приборы и
системы танка в единую интегрированную сеть. И в реальном режиме времени
снимать информацию об обстановке на поле боя и обнаруженных целях с
теплотелевизионных и радиолокационных девайсов танка. Передавать ее в
сетецентрическую систему. А также получать от вышестоящих и подчиненных
командиров данные на оперативную глубину об обнаруженных наземных и
воздушных целях и узлах обороны противника.
Помимо этого,
система должна определять местоположение своего и подчиненных танков и
картографически отображать их. Обмениваться по закрытым каналам связи
данными о местоположении боевых единиц и целей и формировать команды на
подчиненные объекты управления.
Сетецентрическая система
формирует интегрированную картинку поля боя, давая танкам дополнительное
«зрение» и расширяя их возможности. Она также позволяет оптимизировать
выполнение поставленной задачи каждому командиру соответствующего уровня
управления: в режиме реального времени наблюдать и оценивать
обстановку, осуществлять целеуказание и целераспределение, управлять
огнем и маневром подчиненных подразделений.
Для решения этих
задач на борту танка должен быть свой вычислительный комплекс,
сопрягаемые с ним прицелы и приборы наблюдения, спутниковая и автономная
инерциальная системы навигации, система отображения информации, каналы
связи с высокой пропускной способностью и соответствующим уровнем
помехозащищенности и криптостойкости.
В рамках сетецентрической
системы танки получают принципиально новое качество. И их боевая
эффективность резко возрастает при тех же характеристиках по огневой
мощи, защищенности и проходимости.
Такая открытая сетевая
архитектура системы позволяет также сравнительно легко модернизировать
ранее выпущенные танки и доводить их до уровня современных требований.
Технические средства ТИУС
При
создании ТИУС надо решить много технических проблем. Некоторые элементы
уже отработаны в других системах такого же класса и могут быть
использованы в танке. Но есть элементы, которые потребуют серьезных
новаторских усилий. К таковым можно отнести каналы связи для обмена
информацией и приемлемые для экипажа танка способы представления данных.
На
танках традиционно из каналов связи только радиостанции, работающие в
УКВ и КВ диапазонах, которые никак не защищены и легко подавляются
системами РЭБ. Что для информационно-управляющей системы, естественно,
неприемлемо.
В танках придется организовывать принципиально иную
систему связи с использованием технических возможностей цифровой
аппаратуры и нового поколения радиостанций, работающих в этом диапазоне и
обеспечивающих требуемый уровень помехозащищенности и криптостойкости.
Или
осуществлять передачу информации с помощью технических средств на
других физических принципах, гарантирующих устойчивую и защищенную связь
между элементами системы. При этом надо иметь в виду, что в танке
ограниченный забронированный объем, и далеко не всю электронику в нем
можно разместить.
Решения должны быть простыми и приемлемыми для условий танка.
В
сетецентрической системе операторам должна предоставляться масса
разнородной картографической, цифровой и символьной информации о целях и
их характеристиках, местоположении подчиненных и приданных объектов,
состоянии систем танка и других сведений, необходимых для управления
боем. Такие данные должны предоставляться в удобной форме и не
перегружать оператора. Сейчас на многих танках эта информация выводится
на мониторы членам экипажа.
Хорошо известно, что в движущемся
танке работать с такой информацией на мониторе и вводить какие-то данные
просто невозможно. Оператора бросает из стороны в сторону и добиться
устойчивого положения довольно трудно.
Необходима независимая
система «глаз оператора –экран». Например, командир и наводчик танка
имеют устойчивое положение, когда они руками держатся за пульт
наведения, лбом упираются в налобник прицела и видят стабилизированную
картинку в поле зрения прицела.
В связи с этим всю информацию
целесообразно вводить в поле зрения прицела. И в зависимости от режима
работы оператор может устанавливать картинку: поля зрения или
информационную.
Другой вариант − выводить всю информацию, как в
авиации, на экран, закрепленный на шлемофоне оператора. Но танк по
условиям эксплуатации − далеко не самолет. И реализовать аналогичную
схему там не так-то просто.
Всё это технические проблемы,
которыми должны заниматься специализированные организации в рамках
создания сетецентрической системы.
Введение новой системы
управления потребует изменения и структуры танковых подразделений. Из
воспоминаний далеких студенческих лет при изучении структуры танковых
войск США меня всегда удивляло наличие многих звеньев управления и
обеспечения на всех уровнях тактического звена с большим количеством
военнослужащих. У нас же раньше в батальоне были только танки и одна КШМ
на батальон и практически больше ничего.
Сейчас уже появились отделения управления, связи и обслуживания. Но этого в новой системе управления будет уже недостаточно.
Танковые
подразделения должны получить полноценные службы управления и
обеспечения. В том числе на уровне роты. На танковом шасси
соответствующим образом оснащенную машину разведки с набором БПЛА. И
машину связи с ПВО и РЭБ для оперативного взаимодействия на поле боя.
Этих элементов сети сегодня нет. И их придется быстро создавать.
Организационные проблемы
Мне
уже приходилось писать, что впервые разработку ТИУС для танка «Боксер» в
80-е годы начали в Советском Союзе. Но после развала Союза работы были
свернуты.
В США на танке М1А2 уже внедрили второе поколение
ТИУС. И идет процесс внедрения в сухопутных войсках для тактического
звена элементов сетецентрической системы управления. Тех, что уже
успешно были использованы еще при проведении операции в Ираке «Буря в
пустыне».
Российские военные и ВПК пока определяются с концепцией
такой системы. А предложенная система тактического звена «Созвездие-М»,
судя по открытому доступу, никак не может прижиться в армии. В чем
причина такого существенного отставания?
Система охватывает
элементы, участвующие в выполнении поставленной задачи. И каждый из них
должен быть соответствующим образом включен в контур управления и
оснащен необходимыми техническими средствами. Разработка таких
конструкций предполагает несколько этапов – создание концепции
применения, алгоритмизация процессов управления и производство
технических средств.
Выработка концепции системы и возлагаемых на
нее задач − дело военных. Именно они должны определиться с требованиями
к сети и ее составным частям.
На этом этапе необходимо
определить уровни управления и решаемые на каждом уровне вопросы. А
также потоки и объемы данных между элементами системы. Требования к
помехоустойчивости и криптостойкости каналов связи. К параметрам
отображения сведений как для командиров разного уровня, так и для членов
экипажа боевых машин.
На следующем этапе совместно военными и головным разработчиком конструкции производится алгоритмизация процессов управления.
Кто занимается этими вопросами?
В
советские времена мне приходилось участвовать в увязке таких требований
между разными главками Минобороны и Миноборонпрома. Уже тогда (даже при
жесткой централизации и существовании Академий и НИИ по родам войск,
которые как бы должны были двигать военную науку) особого рвения к
созданию новых систем не наблюдалось. И многие идеи умирали на этапе
бесконечных согласований.
В академиях еще что-то пытались делать в
инициативном порядке. К примеру, мне приходилось участвовать (в
Академии бронетанковых войск на кафедре автоматики танков) в семинарах,
где обсуждались вопросы тактики использования танков при оснащении их
средствами автоматизации процесса боя. Но дальше обсуждений дело так и
не шло. И никак не выливалось в директивные документы по проведению
таких конкретных работ.
А головной по бронетанковой технике 38 НИИ МО (Кубинка)? Что он мог бы предложить?
Раньше
там в состоянии были только провести испытания новых образцов техники. И
дать заключение о требованиях. Программами на перспективу там почти
некому было заниматься. И нужных специалистов не было.
За
прошедшие десятилетия похоже там мало что изменилось. Сейчас уже и
Академии нет. И непонятно, кто вырабатывает сейчас требования к
новаторской бронетанковой технике?
А (по открытой информации)
Кубинка предлагает какие-то мифические прожекты танков. Вместо выработки
к ним обоснованных современных требований.
Комплекс таких вопросов, как правило, регулирует Генштаб и подчиненные ему структуры. Но что-то пока, видимо, не складывается.
Об
этом можно судить по разработке АСУ тактического звена «Созвездие-М»,
которая (по отзывам) в армии так и не прижилась. Хотя, по отрывочной
информации, система как бы уже существует и даже внедрена на танке
«Армата». Который уже многие годы никак не может дойти до армии.
Одно
ясно точно − сетецентическую систему должны разрабатывать
специалисты-системщики, имеющие соответствующий опыт в этой области.
АСУ
тактического звена «Созвездте-М» разрабатывал концерн «Созвездие»
(Воронеж), созданный на базе НИИ связи. Насколько я помню, он всегда
занимался только системами радиосвязи в КВ и УКВ диапазонах. И какой
этот концерн имеет опыт в создании военных систем управления
тактического звена? Это пока большой вопрос. Какие специалисты − такой и
результат.
К разработке ТИУС танка «Боксер» после долгих поисков
в 1990 году был подключен головной разработчик систем управления
ракетно-космической техники − НПЦ им. Пилюгина. Но Союз развалился. И
работы были прекращены.
Прошли десятилетия. И, похоже, вновь повторяется та же история.
Требования к системе непонятно кто задает. И соответствующим образом
они реализовываются. А работа топчется на месте. Всё, как уже было в
80-е.
Военные по-прежнему как-то не могут определиться, что же
им конкретно надо. А у «Ростеха» (при массе вопросов по военной
технике), видно, руки не доходят до создания современной системы
управления сухопутными войсками.
Однако опыт последних военных
конфликтов (который диктует всё возрастающие требования к ведению
современных боевых действий и к техническому оснащению армии) неизбежно
заставит все эти вышеуказанные ведомства поторопиться и объединить
усилия для оперативного создания насущно необходимой системы управления
нового уровня. И внедрить её в войска.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
