Это в России
слова «сотрудник мэрии» и «велосипед» лежат в разных вселенных. В
Страсбурге дела обстоят несколько иначе. Там сотрудники мэрии тоже на
велосипедах ездят. Дикие европейцы, что с них взять.
Французскому чиновнику такой фортель явно не понравился. Он не поленился
накатать заявление в полицию. Но блюстители порядка, похоже, одинаковы
во всем мире. Страсбургские копы в приёме заявления ему ожидаемо
отказали – «нечего нам статистику портить». Упорный чиновник начал
искать двухколесного друга сам.
И ведь нашёл-таки. В местных
объявлениях о продаже. Договорился о встрече. И купил-таки свой
двухколесный обратно. Ну, а продавца сдал куда надо – тут уж полицейские
отказать не смогли. Как гласит французская поговорка, «если Всевышний
бросает тебе сливу – да открой же ты рот!»
И повязали воришку на
месте преступления. Пикантность ситуации существенно усилилась, когда
оказалось, что велик продавал шофёр российского посольства. Прямо у
консульской калитки.
А посмотрев остальные объявления гражданина
России на ихнем «Авито», полицаи испытали необычайно бурный поток
сложных эмоций: оказывается, ловкий водила продал уже несколько сотен
великов, подняв на них, как минимум, сотку тысяч евро.
По
сравнению с «более чем скромной» зарплатой шофёра в две с половиной –
три тысячи евро в месяц, сумма кажется внушительной. Вполне себе потянет
на однушку в ближнем Подмосковье.
Не мытьем, так катаньем
Таких
ударов по своей репутации МИД РФ не получал уже давно. Вроде не велика
мелочь, а все же. Интернет буквально взорвался ядовитым троллингом.
Многие блогеры чуть было не утонули в собственной желчи.
«Если простой шофёр приторговывает ворованными велосипедами, то чем занят консул?!»
– это, пожалуй, был самый невинный вопрос, который был найден на просторах всемирной паутины.
И
вдруг. Внезапно. На канале «Россия 24» начинают… отмазывать шофёра. Ну,
прямо в лоб. Как-то очень сильно усомнились в виновности земляка. Мало
того – ещё и подтянули под это дело каких-то весьма странных экспертов.
Некий директор института стратегических исследований понёс без обиняков:
«Может, он. А может, и не он. А вы докажите! А если даже и он… Остальные велики тоже он тиснул? А вот докажите!»
Нормальная такая стратегия защиты.
Потом на экране какая-то адвокатша ехидненько так поинтересовалась:
«А где, кстати, сделка прошла? Если на территории посольства России, то
чего это вы до пацана докопались?! А, французы? Это наша территория,
наша корова, и мы её будем доить!»
И вот они мусолят эту
историю до сих пор. Отмазывают водителя и элегантно опускают ниже
плинтуса мэрию Страсбурга. С улыбочкой. С тонким таким намёком: ездили
бы вы, как все нормальные люди, на машинах, всё было бы окей. А так
спровоцировали безвинного нашего человека.
После ведущий
трагическим голосом сообщил, что ушлый водила уже уволен и убыл на
родину «по болезни». Причём сказано это было с таким лицом и такими
интонациями, что даже французы поняли: «дырку вы от бублика получите, а
не Шарапова! Он, может, и сукин сын, но это наш сукин сын».
На сладкое
Есть
несколько известных поговорок: «История учит тому, что никого ничему не
учит». «Они ничего не забыли и ничему не научились». «История, конечно,
ничему не учит, но жестоко мстит за её незнание».
А посему –
пара невинных вопросов МИД России. Своих «сукиных сынов», конечно, надо
спасать. Это аксиома. Но откуда они в МИДе берутся с таким завидным
постоянством? Не успела отгреметь аргентинская история с коксом –
грянули «страсбургские велосипеды».
В России – шофёров много. За страсбургскую зарплату в две-три тысячи
евро к вам выстроится очередь желающих крутить баранку «за бугром» хоть
до самой Франции. Почему же из всего этого шоферского океана нужно
выбирать каких-то неадекватов?
Это при том, что все
«европейские» кандидатуры в МИДе чуть ли не под лупой рассматривают, в
том числе и местные особисты первого отдела? Может, как говорил
Жванецкий, что-то в консерватории подправить?
И второе. Почему на
российском ТВ была выбрана именно такая, более чем спорная линия защиты
– мол, сами дураки, так вам и надо? Не проще было бы признать: да,
допустили ошибку, исправим, приносим свои извинения. Не ошибается тот,
кто вообще не работает. Этим вещам, между прочим, в МГИМО на первом
курсе учат.
А валить всё на потерпевшего – почти всегда
проигрыш. Это даже не нарушение базовых законов дипломатии. Это, по
Талейрану – хуже, чем преступление. Это ошибка. И если в нашем МИДе
срочно не сделают каких-то выводов, то такие дипломатические скандалы
будут повторяться, увы, с удручающим постоянством.