Очередной урок: «сиди и молчи» пытается преподать гражданам страны наша власть.
Суд признал журналистку Светлану Прокопьеву виновной в оправдании терроризма. Тема вызвала настолько широкий резонанс, что теперь многие знают и эту псковскую журналистку, и о чём была её публикация.
Авторская колонка была посвящена взрыву на проходной Управления ФСБ в Архангельской области ещё осенью 2018 года. Тогда 17-летний местный житель Михаил Жлобицкий, желая привлечь внимание к тому, что силовики фабрикуют дела и пытают людей, пронёс взрывное устройство, которое сработало и убило его. Три сотрудника ФСБ получили ранения.
Светлана рассуждала, что на поступок парня повлияла репрессивная политика правоохранительных органов. Хотя тут же журналистка приводит доступные законные формы, как попытаться достучаться до власти: через пикет, митинг, открытое письмо, обращение к депутату… Но парень почему-то выбрал другой путь.
Вот эти рассуждения суд посчитал оправданием терроризма. Прокурор запрашивал 6 лет лишения свободы! Прокопьева приговорена к штрафу в 500 тысяч рублей. Но всё журналистское сообщество, в том числе Союз журналистов России, требует отменить приговор и оправдать её.
Ведь раз в глазах государства она виновна, то из этого следует урок для всех нас, хоть журналистов, хоть простых граждан. Не сметь рассуждать на те или иные темы, не сметь критиковать власть, не сметь думать…
Но государство, не допускающее критики, становится тоталитарной репрессивной машиной для его граждан. И какие ещё нужны доводы, помимо подобных процессов, что это уже происходит – здесь и сейчас.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Нет лучшего способа для власти устроить себе протестный пожар как только плеснуть бензинчику в костер всенародного недовольства. Нет, они не отрицают, что устраивают людям пытки и фабрикуют дела - они против того, чтобы кто-то был этим недоволен. У нас в Нижнем сколько-то лет назад был случай: задержанный не выдержал пыток и выкинулся в окно третьего этажа полицейского участка. По результату журналистского расследования (тогда за это еще не паяли срок как за терроризм) начальник УВД возмущенно сказал: будем ставить решетки на окна - чтобы не выкидывались. Иными словами, если кто и может убивать задержанных, то это только правоохренители. Если что и изменилось с тех пор, то только к худшему. Единственные, у кого это вызовет судороги неистового восторга - это наши сказочные боты-лоялисты.
Интересный момент. Я попытался найти текст этой статьи. Не смог. Везде только слюни-сопли по поводу безвинной жертвы режима. Дайте кто-нибудь ссылку на саму статью, чтобы сформировать собственное представление.
Добавлю... По делу провели сразу несколько лингвистических экспертиз, но ключевыми оказались три: первую назначил Роскомнадзор, вторую — следователи при проверке, третью — СК в рамках дела. Согласно им, Прокопьева признала обоснованность теракта, приписала студенту «благородные мотивы» и переложила вину на действующую власть.
ПЛН и "Псковская губерния" её уже давно подчистили, так что и не старайся. Статья была абсолютно беззубая и вегетарианская по отношению к власти, как впрочем и сама журналистка. Но, разве для тебя это имеет значение.
Вот хоть что-то нашел... «этот взрыв лучше, чем любая колонка политолога или отчёт Human Rights Watch, доказывает, что в России нет условий для политического активизма» На мой взгляд, тут есть о чем поспорить. Девица явно солидарна с террористом.
Ну если она все это и в самом деле написала в статье - каким образом даже оправдание терроризма можно приравнять к самом терроризму. То есть, если кто вдруг пожалеет жизнь молодую, он уже сразу будет признан террористом и осужден на срок? Ну вот мне жалко мальчишку - давай, зажигай, зови и Михалыча до кучи.
А статья именно за "оправдание терроризма". За терроризм дают неизмеримо больше. Она не сокрушалась по поводу загубленной молодой жизни, а самым очевидным образом соглашалась с преступником. П.С. А зачем мне Михалыч? Я сам себе вполне древний, как дерьм мамонта.
Сама статья Прокопьевой удалена со всех сайтов - чтобы ни у кого не было возможности лично судить о ее террористической принадлежности. Но вот Псковская Лента Новостей публикует текстовую версию выпуска передачи. https://medium.com/fightin....80f9bd9
есть мнение, что крайний радикализм есть признак близкой кончины режима.
Извини, не заметила, что ты тут ответил. Прежнее восстанавливать не буду - особо ничего не сказала. Надо было, конечно, отдельным комментом - не догадалась.А вот ссылку нашла.
Это надо еще очень извратиться, чтобы притянуть понять что происходит с молодежью за оправдание терроризма и призыв к террористическим действиям. И выход у обвинения тут один: начхать на закон и самим вершить суд.
мировой судья судебного участка № 31 Пскова Наталья Симонова оштрафовала на 200 тысяч рублей Псковскую ленту новостей за публикацию текстовой версии выступления Прокопьевой. https://grani-ru-org.appspot.com/Society/Law/m.275036.html
Происходит наступление силовиков на журналистское сообщество. Поводы большей частью надуманные - что с Прокопьевой, что с Сафроновым. Обратите внимание на то как Песков несколько раз повторяет, что арест Сафронова не связан с журналистикой. Кажется - зачем, тот ведь уже пару лет не работает журналистом. Тем не менее, этот вариант подчеркивается. И тут же идет громкий арест группы молодых журналистов. Ксюшадь, конечно, тоже тут вертится - прямо как поп Гапон накануне решающего расстрела мирных просителей. ей задерживают, потом отпускают. А перед этим она красиво оскандалилась в монастыре - красочный спектакль. Ее и отпустили, ограничились внушением. И так, это именно акция запугивания журналистской среды силовой метод подавления СМИ. Время свободы слова закончилось - все информационные источники становятся под цензуру. Теперь народ будет послушно хватать клювом только прокремлевские материалы. Не так топорно как в эпоху принципа партийности литературы, а потоньше - с легким привкусом одомашненной оппозиции. Например, Сафронова непринужденно ставят в один ряд с Голуновым - выводы сделаете сами, должны уже уметь.
Сегодня прямо урожай на умные статьи о глупом народе который, как всегда, ни в чем не разобрался, но встал на сторону "обиженок". Похоже, крепко приперло кого-то наверху, если изволили так скоро найти еще одного талантливого комментатора, помимо скользкого Хазина, и толково изложить в чем народ неправ.
Это еще одна статья для Михалыча, с которой он мог бы не лечь в говно медальным ликом, а почувствовать себя более приближенным к элите, чем кучер Джека-Потрошителя.
Итак, там тонко разъясняется в чем все же неправа провинциальная журналистка Прокопьева - не хватило государственного мышления, как минимум. Да, сама попытка что-то понять и изложить вполне объяснима, но вот надо помнить, что власть устроена сложнее, чем в состоянии понять средний обыватель - потому его и берегут от правды, как неграмотного крестьянина времен гражданской войны 1918г. Но смысл статьи в чем: вас опять накрячили либералы, и все ваши претензии власти - это озвучивание "хателок" либералов.
"Репрессивное по отношению к собственным гражданам государство теперь встречает «ответочку». Юный гражданин, который видел от власти только запреты и наказания, не мог и придумать другого способа коммуникации. Жестокость порождает жестокость. Безжалостное государство произвело на свет гражданина, который сделал смерть своим аргументом. Надейтесь, что он исключение» - пишет Прокопьева в заключении статьи. Да, так она озвучивает то, что сейчас бродит в миллионах умов. И что же надо было снять эту публикацию отовсюду, наказать штрафами издательства, а потом лишь начать объяснять ситуацию неграмотным кухаркам?
"Нет, это не оправдание терроризма — это оправдание ненависти к власти, государству, которую десятилетиями, прикрываясь борьбой за права граждан, пестуют как либеральные революционеры, так и реальные иностранные враги нашей страны (не конкретная журналистка — она выступает лишь как «полезный идиот», искренне верящий в то, что государство опасно для народа)" - пишет правильный журналист, ни слова не говоря о шести годах заключения, которые нашлись по закону для объяснения недоверия граждан государству. Нет, не против государства как принципа управления страной, а конкретно против этой лукавой власти - вот что тонко умолчал кремлевский журналист. Простая мысль: либералы не едины - между ними идет конкуренция, а народ - один, вот его и используют и в хвост, и в гриву.
