Я заранее извиняюсь за эту цифру, так как в Рунете в болотах информационного треша, связанного с Украиной, можно найти что угодно, кроме адекватной аналитики. Я встретил упоминание бюджета на науку за 2019 год и применил эти цифры к процентному изменению бюджета за 2020 и курсу гривны за 2019. Короче, адов труд.

Численность вооруженных сил 2020 год: ~ 250 тысяч человек. Резерв – около 1 млн человек.

Сухопутная граница – 5 638 км. Морская – 1 307 км.

Импорт на 2000 год – 15,4 млрд долларов, в 2020 – 62,4 млрд долларов.

Экспорт на 2000 – 17,2 млрд долларов, в 2020 – 60,7 млрд долларов.

Средняя зарплата: ~ 428 долларов.

Общая аналитика по западному направлению

На западном направлении совокупная демография государств – членов ЕС вкупе с некоторым трендом на увеличение оборонных расходов и изменение роли ВС ЕС – является в перспективе не лучшими звоночками для нас.

Совокупная экономическая мощь ЕС также внушает уважение и опасения.

Колоссальный разрыв наблюдается на направлении финансирования научных исследований и поддержки культуры (эти цифры я решил излишним включить в статью).

Эта диспропорция является вредоносной для нас, с точки зрения утери конкурентного преимущества наших товаров и технологий на рынке ЕС, который на данный момент является для нас ключевым и высокодоходным (с положительным сальдо).

В отдаленном будущем доля несырьевого и непищевого экспорта из РФ в ЕС будет уменьшаться. Учитывая несопоставимость наших экономических способностей, ЕС будет все плотнее доминировать на рынках постсоветского пространства и в особенности западного направления такового.

Особую активность, судя по всему, стоит ожидать от Польши, так как это достаточно экономически активное государство с региональными амбициями.

Непосредственной военной угрозы на западном направлении от конкретно ЕС на данный момент я не вижу.

Однако это труднопрогнозируемый тренд, сочетающий высокую потенциальную способность ЕС (и в особенности его флагманов) представлять угрозу, с одной стороны, непрогнозируемые экономические изменения в обозримой (до 2050) перспективе – с другой стороны, и имеющий место в данный момент достаточно низкий уровень милитаризации ЕС в сочетании с высоким уровнем жизни.

По статистике достаточно хорошо видно, что из себя экономически и потенциально представляет современная Украина – в случае ухода этого государства в Еврозону, оно вполне может оказаться в области влияния «польского проекта» и стать хорошим подспорьем для усиления Польши. Эту опасность не стоит недооценивать, так как потенциально эта «гипотетическая уния» имеет лишь вдвое уступающий ВВП (относительно РФ), лишь вдвое меньшую демографию. Учитывая географическое положение, «сильные связи» будут с именно Польшей, в случае если Украина в перспективе вступит в ЕС.

На данный момент ни Украина, ни Польша не представляют для нас по отдельности сколь-нибудь значимой угрозы, однако их совокупный потенциал игнорировать было бы уже нельзя.

Экономически ЕС, судя по всему, достиг определенной точки стабилизации, и на данном этапе еще имеет гипотетический потенциал роста за счет расширения деятельности на Африканском континенте и Ближнем Востоке.

Пока ЕС сильно зависит от продаж наших энергоресурсов, степень его угрозы для нас также снижается.

Южное и юго-западное направление

На этом направлении я выделяю два наших ключевых соседа, о которых стоит упомянуть.

Турция

Население в 2007 (70,5 млн человек), в 2020 – 83,6 млн человек. Достаточно эффективный рост. Прогноз ООН на 2030 – 88,4 млн человек, в 2050 – 95,6 млн человек.

ВВП по ППС в 2000 году – 701 млрд долларов, на 2020 – 2 546 млрд долларов. Наблюдается весьма высокий рост ВВП.

Расходы на оборону в 2000: ~ 600 млн долларов (есть цифры в лирах – 6,25 млрд лир, и курс к доллару на 2000 год), в 2020 – 124 млрд лир (это приблизительно 12,5 млрд долларов, фигурирует и цифра в 10 млрд долларов).

Расходы на науку на 2020 год – это ~10 млрд долларов.

Численность вооруженных сил в 2020 году – 355–400 тысяч человек (в разных источниках фигурируют очень разные цифры). Резерв – около 1,5 млн человек.

Сухопутная граница – 2 648 км.

Импорт на 2000 год – 61 млрд долларов. В 2020 – 219,5 млрд долларов.

Экспорт в 2000 – 53 млрд долларов. На 2020 – 169,6 млрд долларов.

Хорошо видно, насколько радикально выросли эти показатели.

Средняя зарплата до вычета налогов – 1 200 долларов, после – 850 долларов (МРОТ – 430 долларов).

Иран

Население в 2000 году – 63,6 млн человек, на 2020 – 83,6 млн человек. Прогноз ООН на 2030 год – 88,8 млн человек, в 2050 – 93,5 млн человек.

ВВП по ППС в 2000 году – 655 млрд долларов, на 2020 – 1 100 млрд долларов.

Расходы на оборону в 2020 году – 12,15 млрд долларов.

Расходы на науку в 2005 году: ~ 900 млн долларов, на 2020 год оценить этот параметр довольно трудно, так как Иран достаточно закрытая страна, и неизвестно, какой объем средств там сейчас фигурирует в ядерной и ракетной программах.

Численность вооруженных сил на 2000 год: ~ 900 тысяч человек (армия + КСИР), в 2020 – очень приблизительно 600 тысяч человек (так как там, опять-таки, полный сумбур: армия, КСИР, басидж – и все в одной куче). Резерв – 7 млн человек.

Сухопутная граница – 5 440 км.

Импорт на 2000 – около 23 млрд долларов, в 2020 – 41 млрд долларов.

Экспорт на 2000 год – около 30 млрд долларов, в 2020 – 96 млрд долларов.

Средняя зарплата – 450 долларов.

Резюме по югу и юго-западу

Что Иран, что Турция показывают очень хороший рост демографии, при этом амбиции Ирана пока еще ограничивает мощное санкционное давление на него вкупе с не очень грамотной (на мой взгляд) внешней политикой.

В случае ослабления этих факторов – у Ирана есть достаточно хорошие возможности на экономический рывок, за которым последует возрастание нашей с ним конкуренции на этой почве за сопредельные регионы.

Эту конкуренцию мы уже ощущаем со стороны Турции и, вероятно, она будет нарастать. Так как, по сути, у турецкого бизнеса два направления экспансии – Ближний Восток/Северная Африка и Кавказ/Средняя Азия.

Учитывая турецкий имперский фактор, в качестве сильного регионального конкурента для нас в обозримой перспективе Турция снова имеет место, а Иран потенциально может также присоединиться к этой гонке в ближайшие десятилетия (если не случится плохого для него форс-мажора).

Общий итог по первой части

В этой части и в последующей я занимаюсь сравнением РФ в динамике и по реализуемым возможностям с нашими соседями.

Это важный момент, так как цифры в динамике показывают как сопоставление эффективности развития, так и нарастание конкуренции на сопредельных направлениях –между нашей моделью и моделями соседей. Где-то эти соотношения по-прежнему на нашей стороне, где-то наблюдаются опасные перекосы, требующие многолетней проработки.

Все это в сумме – повод хорошенько подумать над нашим будущим, как и над тем, что мы можем с этим поделать.

Эти размышления я приберегу на финал цикла – пока что выходит, что впереди еще три статьи.

В заключение я хотел бы заранее извиниться за то, что первые две статьи могут быть здорово перегружены цифрами, как и за то, что некоторые из этих цифр могут оказаться неточными – приблизительными.

Там, где мне удавалось найти данные по тратам на науку в нацвалютах или процентах от ВВП, мне приходилось вычислять траты, исходя из цифры ВВП (номинал) или конвертируя по валютному курсу соответствующего года. Где это возможно, я анализировал цифры из разных источников. Для меня важно сравнение движения и аналитика по развитию, важно примерное сопоставление. Боюсь, что эти цифры – лучшее, что я смог найти в авгиевых конюшнях Рунета.

Также стоит отметить, что «финансирование науки» – это довольно абстрактный параметр, так как зачастую научно-военная деятельность выглядит как расходы Минобороны или скрытые статьи бюджета. Указанные мною значения – это, как правило, процент бюджета, выделяемый на прямые ассигнования.

Таким образом, реальные расходы на науку «по совокупности» могут быть больше указанных значений, но вряд ли будут меньше.