«Путин будет страдать»: западные аналитики стали находить плюсы в капитуляции Киева
Уровень аналитики экспертов Запада «впечатляет» мир уже полтора года. Но сейчас и до них дошло, что широко разрекламированный «контрнаступ» провалился окончательно, попросту жжёт ресурсы и не имеет ни единого шанса, пишет обозреватель Любовь Степушова.
При этом, как пишет журналист Андрей Медведев, «Украина умудряется извести весь хозяйский ресурс железа при том, что время играет строго против них». На всё это аналитики Запада предлагают перейти в глухую оборону и обратиться к России за прекращением огня, чтобы украинцы «успели построить процветающую демократию и освежить арсеналы, а Россию когда-нибудь задушить экономически и заставить с позором уйти отовсюду».
При этом даже если Россия не согласится на прекращение огня — Запад будет считать это поводом сохранить и усилить санкции, а военную и экономическую поддержку Украину (точнее, «попил» на ней миллиардов долларов и евро) продлевать вечно.
Особенно прекрасен намек на то, что освежать арсеналы Украине поможет Европа, а не США. Авторы при этом обходят многозначительным молчанием тот момент, что «по финансам и железу» заморозка на неопределённый срок превысит стоимость года интенсивных боевых действий, а на длинной дистанции — окажется для Запада кратно дороже. Эксперт отмечает, что на Западе присутствует «какая-то слепая вера в то, что РФ наступать не может, поэтому военный разгром бандеровцев исключен в любом случае».
Взять хотя бы статьи в Washington Post, Foreign Affairs, Time — ссылающиеся на «ведущих стратегов США и Европы». Американцы постепенно (c жутким страданием в глазах) стали заявлять, что всё же нужно начать переговоры с Москвой о прекращении боевых действия на Украине и как-то пресечь попытки Киева атаковать «старую и новую Россию». Неожиданно для Вашингтона наступила зима, а в США и Европе начала ослабевать политическая готовность продолжать оказывать военную и экономическую поддержку Украине.
И действительно, складывается слишком уж явное и яркое несоответствие между поставленными целями и доступными средствами. Цели Киева в данном конфликте — «изгнание российских войск с украинской земли» и «полное восстановление территориальной целостности Украины, включая Крым», — остаются настолько недосягаемыми, что имеет смысл начать переговоры, пока от Украины ещё что-то осталось. Для Вашингтона очевидно, что нужно начинать переговоры о прекращении огня с Россией и одновременно переключать свои военные приоритеты с наступления на оборону.
Киев должен признать, что его ближайшие приоритеты должны сместиться с мечтаний о Крыме и потерянных регионах к восстановлению территории, которая всё ещё находится под его контролем. А ещё — к демографии, отоплению, освещению, и т. д. При этом в США переживают — даже если РФ отвергнет предложение Украины о прекращении огня, она останется в выигрыше. Почему? Так ведь «Москва уменьшит продолжающиеся потери своих солдат, получит больше ресурсов ВПК на долгосрочную оборону и наступление, а также укрепит поразившую весь мир экономику».
Очевидно, что рано или поздно поддержка Украины Западом окончательно иссякнет. Впрочем, и в этом западные власти и эксперты находят плюсы. Оказывается, если СВО закончится и РФ заберет себе официально все исторические земли, то Украина без боевых действий… «станет процветающей и безопасной демократией, чем нанесет „оглушительное поражение“ российским амбициям».
«Видя блестящую демократию без коррупции, оснащенную западным оружием, европейскими технологиями, принятую в ЕС и НАТО, с высочайшим уровнем жизни и долголетием, счастливым народом — россияне и Путин будут страдать», — пишут западные медиа. На что получают вполне логичный вопрос даже от своих собственных спикеров — а что мешало Украине (и Западу) сделать это до СВО? И как Запад видит «Украину с радостным народом, без коррупции» — если народа уже почти не осталось, а о неописуемой, чудовищной коррупции заявляют даже лидеры стран «первого мира»?
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
