Вот
и с договором СНВ-3, который вдруг буквально за несколько недель до его
окончания США вдруг изъявили желание продлить, может так получиться,
что это будет ошибкой, которая хуже, чем преступление.
Мир изменился
О чем договор?
Он о сокращение стратегических наступательных вооружений России и США.
Вроде бы, дело хорошее. Но вот какая штука – время и ситуация в мире изменились с 2009 года, когда этот договор был подписан.
Тогда, на момент подписания, еще действовал договор об ограничении ракет средней и малой дальности. А сейчас он не действует.
Першинги в Британии
То есть получается, что США вполне могут размещать свои РСД на территории своих союзников (вроде той же Британии)?
А у России такой возможности в силу известных причин просто нет.
Но ведь тот же Першинг в Британии – по отношению к России самое настоящее стратегическое наступательное вооружение.
Собственно,
положение становится точной копией восьмидесятых. Когда Союз и США
пытались согласовать первые СНВ. Американцы тогда отказывались считать
свои ракеты средней дальности стратегическими. А наши настаивали, что
они – самые стратегические и есть.
Это, значит, раз.
А сотни боеголовок Европы?
А вот и два.
Собственные арсеналы Франции и Британии опять за рамками этого договора.
Но
когда у Союза и у США было по 36 000 боеголовок, то наличие еще
нескольких сотен у этих стран действительно мало на что влияло.
Сейчас же совсем другое дело.
У европейских стран – сотни носителей.
А они в договор опять не входят?
Бонус за спешку
Три - это про сделку.
Если
уж американцы так хотят продлить договор, так пусть тогда хоть
что-нибудь предложат за это. На любых переговорах так ведь всегда и
происходит?
Но я что-то не слышал, чтобы США хоть что-нибудь предложили России за эту спешку.
Не
хочется думать, что в таком спешном порядке в этом продавливаемом
соглашении может быть поднят и такой-вот аспект. Но упомянуть об этом,
думаю, стоит.
Лоббисты-чиновники
Кроме того, есть и четыре.
Нельзя забывать, что работа инспектором договора в США – это достаточно приятная и высокооплачиваемая должность.
Поэтому суествует немалый пласт военных чиновников, кровно заинтересованных в его продлении.
Полагаю, что и эту сторону тоже следует внимательно изучить.
Вывод
Таким образом, продление договора СНВ-3 в современных условиях является невыгодным для России.
Прежде всего, по причине того, что расклад сил в мире сильно изменился со времени его подписания в 2009 году.
В общем, ситуация сегодня выглядит совсем неоднозначной. И требует, по крайней мере, исключения спешки.
Особенно при принятии такого серьёзного для России решения.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
Те кто разрабатывали американское ядерное оружие по вымирали, а замены им нет. Сейчас все их ядерное оружие устарело и они, это прекрасно понимают. Ставка на огромное количество крылатых ракет провалилась. Устаревшие суда в которых часть оборудования просто, не работает. Производство танковых двигателей обанкротилось. Даже, нет замены танковых стволов. Военная мощь США превратилась в мыльный пузырь.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
