Ход специальной военной операции на Украине закономерно предопределил обсуждение в публичном пространстве всех вариантов ее развития, в том числе применение на украинском ТВД тактического ядерного оружия (ТЯО) мощностью от 0,1 до 3-5 килотонн в тротиловом эквиваленте. И, если прозвучавшие в эфире некоторых российских телеканалов авторские размышления ведущих на эту тему можно отнести к разряду сигналов странам НАТО проанализировать последствия своего опосредованного участия в конфликте на стороне Украины, то неоднократные утверждения президента США и некоторых других стран, что «ядерная война неприемлема» могут свидетельствовать о сознательном привлечении внимания к этой теме. А контекст и стилистика выступлений Бориса Джонсона уточняет, что Британия, по меньшей мере, не исключает возможности применения ядерного оружия в случае, если посчитает события на Украине угрожающими ее интересам.
Подобная скрытая подводка и актуализация темы ядерного конфликта в Европе с участием исторической России является алгоритмом целевой информационной войны, которая, в свою очередь, играет роль важнейшей инициирующей части в составе концепции вовлечения России в континентальную ядерную войну.
Эту концепцию первоначально разработали в США в середине 70-х годов прошлого века под руководством Джеймса Шлезингера ( директор ЦРУ и министр обороны США в 1973-1975).Основным исполнителем стал Фриц Эрмарт, позже глава Национального совета по разведке и специальный советник Рейгана, а также один из ведущих сотрудников фонда Heritage, в этом качестве курировавший контакты с либеральным окружением Ельцина (Чубайс, Гайдар, Немцов, Кудрин и др.)
Концепция Шлесинджера-Эрмарта предусматривала создание конфликтной ситуации в Восточной Европе и формирование повода для введения войск НАТО из состава европейских ВС. Неизбежное вмешательство СССР и других стран Варшавского договора, по расчетам США, не могло принести быструю и решающую победу, что вынудило бы Москву прибегнуть к тактическим ядерным ударам.
Ответные удары НАТО разрушили бы военный потенциал СССР, переведя его в статус второстепенной региональной державы. Израэль Ауманн, лауреат Нобелевской премии, обосновал теоретическую часть, согласно которой «война не иррациональна, а должна быть изучена и понята как явление», и «лучшего результата добиваются стратегии, которые меньше заинтересованы в выгоде «сейчас», а больше в выгоде «потом».
США, реализовав концепцию ограниченной войны в Европе и ограничив свое участие материальной поддержкой, получали громадные преимущества и прибыли, сравнимые с 1945 годом. Примерный паритет с СССР в средствах ядерного нападения и защиты гарантировал минимальный ущерб в случае советского удара по территории Америки.
События в Польше 1978-1984 (массовые забастовки, «Солидарность») должны были дать старт воплощению концепции. 17 марта 1978 Бжезинский передал президенту Картеру план дестабилизации ситуации в ПНР, которая должна была привести к смене правительства и вводу по запросу новых властей «миротворческих сил» под флагом НАТО с последующим конфликтом с Варшавским Договором. Однако реализация этих намерений была прекращена после прихода к власти Горбачева и развала Советского Союза.
Планы по бескровной нейтрализации исторической России, как позже свидетельствовал Клинтон, начали связывать с либеральными фигурами во власти внутри страны ( массовый наплыв сотрудников ЦРУ под видом «советников», проведение реформ, разваливших базовые отрасли экономики и социальную сферу).
После прихода к власти Владимира Путина и заявленного им курса на возрождение полноценного суверенитета России (февраль 2007, Мюнхен), концепция Шлесинджера-Эрмана была модернизирована и приведена в действие.
Вариант с Грузией в качестве запального шнура европейского конфликта был провален вследствие быстрого разгрома русскими войсками режима Саакашвили.
Тогда было решено планомерно и без спешки подготовить и реализовать украинский сценарий, который также чуть не был сорван в 2014, когда более активные действия России в период «крымской весны» могли бы лишить Киев ресурсного, идеологически-националистического и военного потенциала. Не исключено, что сыграли свою роль «агенты влияния», подготовленные в рамках концепции через структуры Ходорковского, активного участника и спонсора фонда Heritage.
Однако создание и развертывание в составе СЯС ракетного комплекса «Сармат» вносит коррективы в американскую концепцию. США в последнее время показательно уходят от воинственной риторики, сводя помощь киевскому режиму в основном к финансам и возлагая функции главного организатора и провокатора ограниченной ядерной войны на Британию — своего генетического союзника.
Материалы публикуемые на "НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ" это интернет обзор российских и зарубежных средств массовой информации по теме сайта. Все статьи и видео представлены для ознакомления, анализа и обсуждения.
Мнение администрации сайта и Ваше мнение, может частично или полностью не совпадать с мнениями авторов публикаций. Администрация не несет ответственности за достоверность и содержание материалов,которые добавляются пользователями в ленту новостей.
У нас на юге области был первый ядерный полигон, 28 ядерных взрывов, туда даже сейчас близко подходить опасно. В Японии до сих пор люди умирают от последствия американской ядерной бомбардировки. Применять ядерное оружие при зачистке территории в которую хочешь в вести войска, глупо. Армия погибнет от радиации которая будет, убивать людей, не одну сотню лет.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
